Wenn Sie eine gemeinnützige Organisation sind, dann Ihre .ORG-Domain.
Im November 2018 waren gemeinnützige Organisationen auf der ganzen Welt schockiert über die Entscheidung der Internet Society (ISOC), das Public Interest Registry , das die Domain betreibt, an eine private Firma, Ethos Capital, zu verkaufen .
Der EFF und andere bekannte Organisationen haben Alarm geschlagen und an das ISOC geschrieben, um den Verkauf zu stoppen. Was folgte, war vielleicht der dramatischste Ausdruck der Solidarität des gemeinnützigen Sektors überhaupt. Und wir haben gewonnen.
Vor dieser Ankündigung hat der EFF sechs Monate lang gegenüber ICANN Bedenken hinsichtlich des .ORG-Registrierungsvertrags für 2019 geäußertDies gab den .ORG-Eigentümern neue Befugnisse zur Zensur gemeinnütziger Websites (die Vereinbarung hob auch die langjährige Obergrenze für die maximalen Kosten für die Registrierung und Erneuerung auf.
Die Vereinbarung gab dem Eigentümer von .ORG das Recht, die Verfahren zur Aussetzung von Domain-Namen unter Anklage von „Aktivitäten, die gegen geltendes Recht verstoßen“ durchzuführen. Es wurde effektiv ein neuer Druckpunkt geschaffen, mit dem repressive Regierungen, Unternehmen und andere schlechte Akteure ihre Kritiker ohne Gerichtsverfahren zum Schweigen bringen können. Dies hätte alle gemeinnützigen Organisationen alarmieren müssen, insbesondere diejenigen, die unter repressiven Regimen operieren oder häufig mächtige Unternehmen kritisieren.
Die Navigation durch das Labyrinth der ICANN-Entscheidungsstruktur dauerte sechs Monate. Niemand wusste, wann ISOC PIR verkaufen würde. In diesem Fall würden die Ängste vor Zensur und Domain-Kommerzialisierung viel stärker werden. Die Macht wurde in die Hände eines Handelsunternehmens gelegt, deren Hauptaufgabe es war, Geld für seine Investoren zu verdienen.
Die gemeinnützige Aufsicht war schon immer Teil des Plans für .ORG. Als ISOC im Jahr 2002 über den Verwaltungsvertrag für die TLD stritt , nutzte es seinen gemeinnützigen Status zu seinem Vorteil. Dann sagte ISOC-Präsidentin Lynn St. Amour, PIR könne "die enormen Ressourcen des globalen ISOC-Netzwerks für seine Politik und Governance nutzen".
Immer mehr Organisationen haben darauf geachtet. Bis Ende 2019 hatten mehr als 500 Organisationen und 18.000 Einzelpersonen unseren Brief unterschrieben, darunter bekannte Unternehmen wie Greenpeace, Consumer Reports, Oxfam und das YMCA. Gleichzeitig stellten sich FragenKann Ethos Capital ohne radikale politische Änderungen für .ORG überhaupt Gewinne erzielen?
Anfang 2020 wurde das finanzielle Bild klarer: Ethos Capital bot 1,135 Milliarden US-Dollar an, davon fast ein Drittel der Darlehensmittel. Unabhängig von den ursprünglichen Absichten von Ethos Capital wäre ein Handelsunternehmen ohnehin versucht, "Zensur als Dienstleistung" mit Gewinn zu verkaufen. Öffentliche Bedenken sind begründet: Im Jahr 2016 hat der Registrierungsbetreiber Donuts einen privaten Vertrag mit der Motion Picture Association geschlossen, um die Sperrung von Domains zu beschleunigen, die angeblich das Urheberrecht von MPA-Mitgliedern verletzen. Es ist fair zu sagen, dass PIR eine ähnliche Praxis unter der Leitung von Jonathan Nevett, Mitbegründer von Donuts, durchführen wird. Sechs Kongressmitglieder im Januar schrieb einen Brief an ICANN, in dem er eine gründlichere Untersuchung des Problems des Verkaufs der Domain-Zone forderte.
Einige Tage später nahmen EFF, NTEN, eine gemeinnützige Interessenvertretung, und die Digital Rights Groups Fight for the Future und Demand Progress an einer Kundgebung vor dem ICANN-Hauptsitz in Los Angeles teil . Unsere Botschaft war einfach: Stoppen Sie den Verkauf und garantieren Sie gemeinnützigen Organisationen Schutz . Vor dem Protest baten ICANN-Mitarbeiter die Organisatoren, sich persönlich zu treffen, aber am Tag des Protests sagte ICANN das Treffen ab. In derselben Woche hielten Amnesty International, Access Now, The Sierra Club und andere auf dem Weltwirtschaftsforum eine Pressekonferenz ab, um die Staats- und Regierungschefs der Welt darüber aufzuklären ein Verkauf, der die Zivilgesellschaft bedroht . All dieses Geräusch erregte die Aufmerksamkeit des kalifornischen Generalstaatsanwalts Xavier Becerra, der einen Brief an ICANN schrieb, in dem er um wichtige Informationen zu dem Deal bat.
Ethos Capital und PIR erkannten die Intensität der Leidenschaft und versuchten hastig, eine Einigung mit dem gemeinnützigen Sektor zu erzielen. Ethos Capital versuchte im Februar ein geheimes Treffen mit Führern von Organisationen der Zivilgesellschaft zu organisieren . und dann abrupt abgesagt. Ethos kündigte daraufhin an, den Preisanstieg für Domainregistrierungen und -erneuerungen zu begrenzen und ein "Kuratorium" einzurichten. Es war jedoch unklar, welche Auswirkungen das Kuratorium im Falle eines Verkaufs auf die Entscheidungen von PIR haben würde. Cindy Cohn, CEO von EFF, und Amy Sample Ward, CEO von NTEN, antworteten in The Nonprofit Times :
« » . -, . PIR , Ethos. PIR, , . , , PIR.
Sogar Ethos 'Versprechen, Preiserhöhungen einzuschränken, war ziemlich leer: Selbst mit einer solchen Beschränkung wird sich der Registrierungspreis in acht Jahren mehr als verdoppeln, und nach diesen acht Jahren werden die Beschränkungen nicht mehr in Kraft sein.
Während dieser Zeit bestanden Ethos und PIR weiterhin darauf, dass der neue Eigentümer neue "Produkte und Dienstleistungen" für .ORG-Registranten haben würde , gaben jedoch keine Informationen zu diesen Vorschlägen. Cohn und Ward antworteten wie folgt:
, , — , . , , , , . , , .
Es ist symbolisch, dass sich die .ORG-Debatte zugespitzt hat, genau wie COVID-19 als großes globales Anliegen in den Vordergrund gerückt ist. Notfälle wie diese sind die Zeit, in der die Welt am meisten auf gemeinnützige Organisationen angewiesen ist. Daher sind diese Situationen für uns eine Art Test . Die Krise hat gezeigt, dass die Community keine ausgefallenen „Produkte und Dienstleistungen“ aus dem Domain-Register benötigt: Sie braucht einen einfachen, zuverlässigen und langweiligen Service. Dieselben Kongressmitglieder, die den .ORG-Verkauf geprüft hatten, schrieben im März einen schärferen Brief an ICANN... Sie stellten direkt fest, dass Ethos Capital nur dann von Investitionen profitieren kann, wenn es die Regeln der Domain-Zone zum Nachteil öffentlicher Organisationen ernsthaft ändert.
Schließlich lehnte der ICANN-Vorstand im April 2020
den Verkauf der Domain-Zone ab : „ICANN hat PIRs für das öffentliche Interesse am Betrieb des .ORG-Registers verantwortlich gemacht“, schrieben sie, „und wir werden nun gebeten, dieses Vertrauen an eine neue Organisation ohne Mandat zur Verteidigung des öffentlichen Interesses zu übertragen ".
Derzeit ist .ORG weiterhin sicher, aber der allgemeine Trend, die Redefreiheit durch Domain-Registrare zu unterdrücken, ist nach wie vor ein großes Problem. Aus diesem Grund fordert der EFF die ICANN nachdrücklich auf, ihre Politik zu überprüfenIn Bezug auf die Regel der Einhaltung des öffentlichen Interesses der Registerbetreiber (freiwillige Verpflichtungen des Registers). Dies sind zusätzliche Regeln, die ICANN Registrierungen für bestimmte Top-Level-Domains festlegen lässt , ähnlich den neuen Bestimmungen in der .ORG-Registrierungsvereinbarung , nach denen der Domainzonenbesitzer Regeln für die beschleunigte Zensur im Internet festlegen kann.
Die Geschichte des Attentats auf .ORG ist eigentlich die Geschichte der Macht des gemeinnützigen Sektors. Jedes Mal, wenn Ethos und PIR versuchten, die Reaktion der Öffentlichkeit mit leeren Versprechungen zu unterdrücken, reagierte der Sektor noch lauter und gewann Stimmen von Regierungsbeamten, Kongressmitgliedern, zwei UN-Sonderberichterstattern und Regulierungsbehörden im Bereich der Wohltätigkeitsorganisationen der US-Regierung . Wie ich der Menge der Aktivisten vor dem ICANN-Büro sagte, habe ich den größten Teil meines Erwachsenenlebens im gemeinnützigen Sektor gearbeitet und noch nie gesehen, dass alle so einstimmig auf irgendetwas reagierten.
Vielen Dank an alle, die sich für .ORG eingesetzt haben, insbesondere an NTEN für die Partnerschaft mit dieser Kampagne. Wenn Sie eine der 27.183 Personen waren, die unseren offenen Brief unterzeichnet haben, wenn Sie eine der 871 Organisationen unterstützen oder arbeiten , die an dieser öffentlichen Kampagne teilgenommen haben , dann waren Sie Teil dieses Sieges. Vielen Dank!
Dies ist einer aus einer Reihe von Artikeln über unseren Kampf für digitale Rechte im Jahr 2020.