Am 20. November 2000 fand eine Veranstaltung statt, auf die viele gespannt waren: Intel prĂ€sentierte offiziell die neuen Pentium-Prozessoren - Pentium 4 auf dem Willamette-Kern. Die erste ErwĂ€hnung dieses Toponyms (laut Tradition gibt Intel seinen Produkten "geografische" Codenamen) erfolgte bereits 1996, einige Einzelheiten erschienen zwei Jahre spĂ€ter - im Herbst 1998, als die endgĂŒltige AnkĂŒndigung gemÀà erfolgen sollte zu den ursprĂŒnglichen PlĂ€nen.
Der Prozessor schien eine Weiterentwicklung der P6-Mikroarchitektur zu sein, sogar die interne Bezeichnung dieser Version der Mikroarchitektur - P68 - sprach davon und sollte auf der Grundlage eines neuen Satzes von EPIC-Anweisungen eine Ăbergangsverbindung zu Merced-Prozessoren werden ( explizit paralleles Anweisungsrechnen - "Berechnung mit expliziter ParallelitĂ€t von Maschinenbefehlen"). Es ist einfach so passiert, dass diese PlĂ€ne nicht dazu bestimmt waren, wahr zu werden. Prozessoren dieser Generation sind zweifellos kommerziell erfolgreich geworden, aber gleichzeitig ist die Einstellung zu ihnen Ă€uĂerst kontrovers, und die Kontroverse unter Forschern der Technologiegeschichte und Enthusiasten des Retro-Computing lĂ€sst bis heute nicht nach.
Dieser Artikel setzt eine Reihe von Artikeln ĂŒber die Geschichte der Prozessoren und Plattformen fĂŒr sie fort. Wir haben bereits die Zeit vom Erscheinen des Pentium bis zu den neuesten Versionen des Pentium III untersucht. Und wenn die Vorperiode als "Goldenes Zeitalter" betrachtet werden kann, kommt jetzt die "Zeit der Probleme". Der Wettbewerb eskaliert und Intel macht die falsche Wette. Zeitmaschine, Start, Aufmerksamkeit ... START!
Klumpiger erster Pfannkuchen?
Kurz vor der AnkĂŒndigung des Pentium 4 verlor Intel das âRennen um Gigahertzâ an seinen Hauptkonkurrenten AMD und verspĂ€tete sich 2 Tage (auf dem Papier). Gleichzeitig gelang es Intel nicht, einen Gigahertz zu ĂŒberschreiten - Pentium III 1133 MHz-Prozessoren (Coppermine, nicht zu verwechseln mit dem nachfolgenden Tualatin) wurden aufgrund des instabilen Betriebs vom Markt genommen, das 1100 MHz-Modell (mit 100 MHz) Bus) ging noch in Serie, wurde aber in minimalen Mengen produziert, und sogar eine um 25% geringere Busbandbreite bei einigen Aufgaben fĂŒhrte sogar zu einer Verzögerung gegenĂŒber der 1000-MHz-Version mit einem 133-MHz-Bus. Athlon erreichte Ende Oktober 1200 MHz.
Intel wiederum demonstrierte bereits im Februar Prototypen mit einer umwerfenden Geschwindigkeit von 1,5 GHz! Die Erwartungen waren extrem hoch! Und was die Frequenz betrifft, haben sie sich vollstĂ€ndig erfĂŒllt - das erste, was zu tun war, waren die Modelle fĂŒr 1400 und 1500 MHz. Aber wie immer gab es viele Nuancen. Erstens waren die neuen Systeme extrem teuer, was im Allgemeinen nicht ĂŒberraschend ist. Das Problem ist, dass zusĂ€tzlich zu den Prozessorkosten - 644 USD bzw. 819 USD - zwei weitere SchlĂŒsselkomponenten viel wert waren.
Ein Motherboard, das auf dem zu diesem Zeitpunkt unbestrittenen Intel 850-Chipsatz mit UnterstĂŒtzung fĂŒr Zweikanal-RDRAM-Speicher basiert, erforderte aufgrund der KomplexitĂ€t des Layouts ein teures 8-Layer-Design, und der Speicher selbst war immer noch um ein Vielfaches teurer als ĂŒblich SDRAM. Infolgedessen wurden die Box-Versionen mit zwei 64-MB-Modulen im Kit geliefert.
Zweitens war das nachgewiesene Leistungsniveau von Anfang an nicht so beeindruckend wie erwartet. Die neue Mikroarchitektur erhielt eine Pipeline, die doppelt so lang war - 20 Stufen, aber die Zweigvorhersageeinheit war noch unterentwickelt und machte hĂ€ufig Fehler, was zu Ausfallzeiten fĂŒr die AusfĂŒhrungseinheiten fĂŒhrte. Auf der anderen Seite, ALU - arithmetische Logikbausteine, arbeiteten mit der doppelten Kernfrequenz, erschien ein neuer Satz von SSE2 - Anweisungen.
Interessanterweise wurde der Cache der ersten Ebene implementiert. Anstelle des Teils, der fĂŒr das Zwischenspeichern von Anweisungen verantwortlich ist, wurde ein Cache mit bereits decodierten Mikrooperationen angezeigt. DarĂŒber hinaus unterstĂŒtzte der neue Pentium 4 im Gegensatz zu seinen VorgĂ€ngern den Multiprozessor-Betrieb nicht mehr. Daher haben die neuen Prozessoren bei Multimedia-Aufgaben, insbesondere im Zusammenhang mit der Datencodierung, sehr gute Leistungen erbracht und bei den meisten anderen relativ bescheiden.
Rambus schlĂ€gt zurĂŒck
Auf der technischen Seite war die StĂ€rke der neuen Plattform der Chipsatz. Intel 850 "Tehama", das in seiner ersten Iteration zusammen mit der SĂŒdbrĂŒcke (ein Hub gemÀà Intels offizieller Terminologie) ICH2 arbeitete, die von Intel 815 bekannt ist. Es erhielt keine grundlegend neuen Funktionen, auĂer fĂŒr die UnterstĂŒtzung des Pentium 4, aber alles, was mit dieser im Wesentlichen wichtigen Funktion zu tun hatte, wurde so ausgefĂŒhrt, wie es sollte!
Erstens verwendeten die neuen Prozessoren anstelle des ĂŒblichen GTL / AGTL-Busses den neuen QPB (Quad Pumped Bus) mit einer Frequenz von "nur" 100 MHz, jedoch mit einer effektiven DatenĂŒbertragungsrate entsprechend AGTL bei 400 MHz. SpĂ€ter, bis zum neuesten Core 2, verwendete Intel die effektive Busfrequenz bei der Bezeichnung von Prozessoren.
Der Bus war der Engpass des Pentium III, Daten wurden ĂŒber ihn mit dem Speicher ausgetauscht, und aus diesem Grund war es nicht sinnvoll, schnelleren Speicher in darauf basierenden Desktop-Systemen zu verwenden - nur aktive E / A konnten zwei vollstĂ€ndig laden und noch mehr Vierkanal-Speichercontroller in Intel 840, Intel Profusion und ServerSet III. Daher wurden auch auf Workstations hĂ€ufig die einfacheren Intel 820- und VIA 694D-ChipsĂ€tze verwendet.
Deshalb war der Rambus-Speicher fĂŒr den Pentium III fast unbrauchbar. Beim Pentium 4 hat RDRAM eine zweite Chance. Der Intel 850-Chipsatz erhielt UnterstĂŒtzung fĂŒr Zweikanalspeicher (wie beim i840) mit einer effektiven Frequenz von 800 MHz und bis zu 2 GB. Die Bandbreite betrug 3200 MB / s und entsprach genau den FĂ€higkeiten des Busses.
Die Kombination war perfekt, aber teuer. Wie oben erwĂ€hnt, musste Intel aufgrund der Speicherpreise zwei minimale Abstandshalter zum Pentium 4-Paket hinzufĂŒgen. Ziemlich schnell, Mitte 2001, kam eine gĂŒnstigere Lösung - Intel 845 "Brookdale", die UnterstĂŒtzung anstelle von RDRAM erhielt. ..PC133 SDRAM. Ein GroĂteil des schlechten Rufs des frĂŒhen Pentium 4 ist ihm zu verdanken.
Der Chipsatz selbst war nicht so schlecht - er war zuverlĂ€ssig und stabil, aber die Diskrepanz zwischen der Speicherbandbreite und den Anforderungen des Prozessors ruinierte die Leistung im Keim - der durchschnittliche RĂŒckgang lag bei 20 Prozent. Die unzureichende Speichergeschwindigkeit wurde durch die geringe GröĂe des Willamette-Caches verschlimmert - die gleichen 256 KB wie bei der alten Coppermine.
Ein Kompromiss könnte der DDR-Speicher in der DDR266-Variante sein, die bereits in VIA-ChipsĂ€tzen fĂŒr die AMD K7-Plattform verwendet wird. Die Bandbreite wĂ€re ein Drittel geringer als die des Systembusses, aber besser als dreimal. Intel war zu dieser Zeit jedoch an eine Vereinbarung mit Rambus gebunden, wonach es versprach, keine ChipsĂ€tze mit anderen Speichertypen freizugeben, mit Ausnahme von PC133 SDRAM und langsameren.
Auf der anderen Seite hatte VIA es eilig - der P4X266-Chipsatz kam fast gleichzeitig mit dem Intel 845 heraus. Es gibt nur ein Problem - VIA erhielt von Intel keine Lizenz zur Freigabe von ChipsĂ€tzen mit UnterstĂŒtzung fĂŒr den QPB-Bus. Und sie erhielt es nicht, nicht weil sie nicht bereit war zu zahlen, sondern weil Intel sich weigerte, es zur VerfĂŒgung zu stellen. Es kam zu einem schweren Skandal, der die Verteilung von Motherboards auf Basis eines alternativen Chipsatzes erheblich verlangsamte. Infolgedessen erhielt VIA natĂŒrlich eine Lizenz, jedoch erst nach der Veröffentlichung von DDR-ChipsĂ€tzen von Intel.
Digital Vintage SERVERGHOST Catalina P7/SE Intel D850GB «Garibaldi». Socket 423 â , â RIMM , . . Socket 603, . , . Pentium 4 2000 . :
- Intel Pentium 4 1400 MHz (Socket 423)
- Intel D850GB «Garibaldi»
- 1 â PC800 RIMM ECC
- Nvidia GeForce 2 GTS 32
- 40 IDE
- 50x CD-ROM
- InWin S500
, Windows Millennium Edition (-, !).
Um die 130-nm-Prozesstechnologie an einem weniger komplexen Produkt zu testen, veröffentlichte Intel 2001 aktualisierte Pentium IIIs auf Basis des Tualatin-Kerns. Mobil- und Serverversionen erhalten 512 KB Cache, Desktopversionen werden halbiert - die Vollversion erweist sich als zu leistungsfĂ€hig. Celeron (von Enthusiasten "Tualeron" genannt) wird ein Hit - mit 256 KB Cache und 100 MHz Bus bleibt es praktisch nicht hinter der Desktop-Pentium-Version zurĂŒck und ĂŒbertaktet perfekt, wĂ€hrend die niedrige nominale Busfrequenz keine besonderen Anstrengungen erfordert Teil des Motherboards zum Ăbertakten. Wenn der Celeron 1200 auf einem 133-MHz-Bus eingeschaltet wird, erreicht die Prozessorfrequenz 1600 MHz, und das Leistungsniveau entspricht Pentium 4 1,8 GHz und ĂŒberschreitet es manchmal sogar (mit Ausnahme von Aufgaben, die natĂŒrlich von den NetBurst-Funktionen profitieren). Der Ruf des Pentium 4 ist getrĂŒbt.
Lassen Sie uns gleich eine Reservierung vornehmen. In der Regel handelte es sich bei dem Vergleich um Pentium 4 in Verbindung mit dem PC133-Speicher, was natĂŒrlich die Ergebnisse erheblich beeinflusste. Aber selbst mit dem Intel 850 hĂ€tte die Willamette nicht vollstĂ€ndig zurĂŒckgewonnen - der Celeron hĂ€tte zu einem etwas niederfrequenteren Prozessor gepasst und wĂ€re nicht trocken verloren worden. Es bleibt also die Tatsache, dass der billige "Celeron der letzten Generation" mit dem neuesten Top verglichen wurde.
Trotz des Hype hatte diese Geschichte keinen groĂen Einfluss auf den Verkauf des Pentium 4, besiegelte aber das Schicksal des Tualatin. Trotz des groĂen Frequenzpotentials des neuen technischen Prozesses wurde die Entwicklung von Tualatin bei etwa 1400 MHz gestoppt, obwohl die meisten frĂŒhen Schrittprozessoren wĂ€hrend des Ăbertaktens 1600-1700 MHz erreichten und fĂŒr einige spĂ€tere auf 2000 MHz ĂŒbertaktet wurden. Es wurden jedoch bestimmte Schlussfolgerungen gezogen und sein Name war Pentium M.
Steckdosenwechsel
Wenn diesmal der Prozessor und der Chipsatz endlich gleichzeitig auftauchten, konnte Intel den zweiten "Lieblingstrick" nicht ablehnen. Wie beim ersten Pentium war der ursprĂŒngliche Sockel 423 fĂŒr ein sehr kurzes Leben geplant. DarĂŒber hinaus wurde dies bereits zum Zeitpunkt der Veröffentlichung des Prozessors bekannt. In der Originalversion wurden nur Pentium 4-Prozessoren auf dem Willamette-Kern hergestellt.
Das Finale des Sockels war das am 27. August 2001 angekĂŒndigte 2-GHz-Modell, das gleichzeitig in beiden Versionen vorgestellt wurde. Diesmal setzte sich Intel vor AMD durch, das bald gezwungen war, Leistungsbewertungen einzufĂŒhren, um seinen Athlon XP zu kennzeichnen. Die WĂ€rmeableitung des Top-Pentium 4-Modells erreichte 100 W.
Die Abmessungen von Sockel 478 entsprechen genau dem BGA-Chip auf dem Panel des "alten" Sockels 423 - Intel hat einfach die "zusÀtzliche" Verbindung entfernt, die Zwischenplatine, auf die der Chip gelötet wurde. Der neue Stecker wurde auch als uPGA bezeichnet, da die Teilung und der Durchmesser der Beine geringer waren und zerbrechlicher wurden.
Der neue Sockel brachte auch eine gröĂere Auswahl an Prozessoren. ZunĂ€chst wurden die VorgĂ€ngermodelle ab 1,5 GHz dafĂŒr freigegeben, und bereits im Januar 2002 erschienen neue Pentium 4s auf dem Northwood-Kern - freigegeben nach der 130-nm-Prozesstechnologie und mit einer doppelten Cache-GröĂe - 512 KB . Und im Mai 2002 "kehrte" Willamette zurĂŒck - in Form eines Paares von Celeron-Modellen mit 1,7- und 1,8-GHz-Frequenzen mit 128-KB-Cache. Die RĂŒckkehr war von kurzer Dauer - im September zog Celeron in den Kern von Northwood, erhielt jedoch keine Cache-Erhöhung.
Celeron wurde im Vergleich zur Hauptlinie systematisch gekĂŒrzt, was heutzutage am auffĂ€lligsten ist. TatsĂ€chlich kann Celeron kaum als vollwertiger Prozessor bezeichnet werden, wie es in den ersten Jahren seines Bestehens der Fall war. Obwohl sie ihn bereits in den Tagen von Socket 478 mit einem "Socket Plug" zu Ă€rgern begannen - die Verzögerung selbst hinter dem gleichfrequenten Pentium 4 war selbst mit bloĂem Auge zu deutlich, insbesondere bei preiswerten ChipsĂ€tzen mit langsamem Speicher.
neue Sockel wurde im Wesentlichen auf denselben Motherboards installiert. Erst Ende 2001 erschien der Intel 845D mit DDR266-UnterstĂŒtzung und der bereits im August angekĂŒndigte SiS 645 mit UnterstĂŒtzung fĂŒr progressiven DDR333 wurde verfĂŒgbar. Der ĂŒbliche 845 verschlimmerte die Verzögerung des Celeron - die Kombination aus 128 KB Cache und PC133-Speicher wurde hĂ€ufig von einem Computer zu einem FoltergerĂ€t. Besonders dank der wachsenden Beliebtheit von Windows XP, das viel mehr Ressourcen als Windows 98 beansprucht. Es begann mit 256 MB RAM gut zu funktionieren, aber billige Computer installierten oft nur 128 MB.
Schnelle Entwicklung
Mit dem Aufkommen von Northwood hörte das Frequenzrennen nicht auf, sondern erhielt im Gegenteil einen neuen Atemzug. AMD-Prozessoren lieferten jedoch eine Ă€hnliche Leistung bei einer deutlich niedrigeren Frequenz, Intel erklĂ€rte jedoch die Bedeutung der Frequenz. Im Mai erschienen Modelle mit einer Busfrequenz von 533 MHz. Im Allgemeinen war 2002 von der Erreichung der 3-GHz-Frequenz geprĂ€gt - sie wurde vom am 14. November veröffentlichten 3,06-GHz-Modell mit einer Busfrequenz von 533 MHz ĂŒbernommen.
Es war der erste Desktop-Prozessor mit UnterstĂŒtzung fĂŒr die Hyper-Threading-Technologie, eine proprietĂ€re Implementierung von SMT (Simultaneous Multi Threading). Ein Prozessor wurde vom System als zwei logisch angesehen, und wenn zwei Aufgaben mit unterschiedlichen AusfĂŒhrungseinheiten des Prozessors ausgefĂŒhrt wurden, wurde die Leistung gesteigert signifikant erhöht. Die realen Gewinne liegen zwischen 5 und 10 Prozent, aber die Zunahme der KomplexitĂ€t und der Prozessorkosten war vernachlĂ€ssigbar.
Gleichzeitig tauchten neue ChipsĂ€tze auf. Das Top-End war Intel 850E mit UnterstĂŒtzung fĂŒr 533-MHz-Bus und erhielt eine neue ICH4-SĂŒdbrĂŒcke mit UnterstĂŒtzung fĂŒr sechs USB 2.0-Ports. Dies war Intels neueste Lösung fĂŒr RDRAM. Rambus konnte die Speicherkosten senken und verlor den Markt. Der 845D ersetzte den 845E durch 533-MHz-BusunterstĂŒtzung und bald den 845PE, der die FĂ€higkeit erhielt, mit DDR333-Speicher zu arbeiten. Es gibt auch integrierte Lösungen darauf - 845GE, 845GV (ohne UnterstĂŒtzung fĂŒr AGP-Grafikkarten) und 845GL (zusĂ€tzlich begrenzt durch einen 400-MHz-Bus).
VIA, das schlieĂlich eine Lizenz erhielt, veröffentlichte eine ganze Familie von ChipsĂ€tzen fĂŒr Prozessoren mit einem 533-MHz-Bus - P4X266A, P4X333 und sogar P4X400 - mit UnterstĂŒtzung fĂŒr neue Speicherstandards - DDR333 und DDR400. Ihre integrierten Versionen wurden ebenfalls veröffentlicht - P4M266, P4M333 und P4M400. Leider hat VIA aufgrund von Verzögerungen bei der Veröffentlichung einen bedeutenden Teil des Marktes verpasst und konnte seine frĂŒhere PopularitĂ€t nicht wiedererlangen.
Aber VIA-ChipsĂ€tze fĂŒr Athlon sind seit langem die beliebtesten und besten. Auf dem VIA P4X266A-Chipsatz wurde das letzte bekannte Baby AT-Motherboard, das Commate P4XB-Modell, veröffentlicht. In Bezug auf das Layout und die GröĂe der Komponenten ist es einer mATX-Karte sehr Ă€hnlich, aber wie erwartet verfĂŒgt das Baby AT nicht ĂŒber eine Reihe von E / A-AnschlĂŒssen, von denen die meisten in Form von Fehlgeburten hergestellt werden.
SiS-ChipsĂ€tze erwiesen sich als erfolgreich - aufgrund ihrer geringen Kosten, angemessenen ZuverlĂ€ssigkeit und angemessenen Leistung verliebten sich Hersteller von preisgĂŒnstigen Motherboards und vorgefertigten Computern in sie. Und wenn die diskreten SiS 645 und 648 nur beliebt waren, dann wurde ihr integriertes Geschwister-SiS 650 nur ein Hit. Es produzierte nicht nur Desktop-Computer, sondern auch einen bedeutenden Teil der Laptops - aufgrund der geringen WĂ€rmeerzeugung und der fortschrittlichen Energiespartechnologien war es fĂŒr den Einsatz in mobilen Computern geeignet.
Digital Vintage . 845 â SERVERGHOST Rotoscope P7 Intel D845GEBV2 «Brownsville 2» ( 845GE). Pentium 4 2.8 c 533 ( Northwood), 2 80 IDE. Radeon 9200.
Die Ankunft des Pentium 4 in Notebooks verzögerte sich erheblich, bis 2002 das Tualatium den Ball mit 512 KB Cache - Pentium III-m - beherrschte. Willamette war zu heiĂ fĂŒr den mobilen Einsatz, und erst mit der Veröffentlichung von Northwood Ă€nderte sich dies. Das WĂ€rmepaket der mobilen Version passte in 35 W, viel mehr als der Pentium III, aber die HĂ€lfte der Desktop-Versionen. Trotzdem zeichneten sich Notebooks auf Basis von Pentium 4-m, wie die mobile Version genannt wurde, durch ihre Schwere und kurze Akkulaufzeit aus.
Prozessoren starteten mit 1,4 GHz, aber diese Versionen sind Ă€uĂerst selten. Sie verbreiteten sich ab 1,6 GHz (MĂ€rz 2002) und bis zu 2,4 GHz (Januar 2003). Die maximale Frequenz betrĂ€gt 2,6 GHz, der Prozessor wurde im April 2003 nach der AnkĂŒndigung des Pentium M veröffentlicht. Der mobile Pentium 4 war nur ein Jahr an der Spitze, im FrĂŒhjahr 2003 wurde er durch einen stark modifizierten Pentium III ersetzt - Dies war der Anfang vom Ende sowohl der NetBurst-Mikroarchitektur als auch des Frequenzrennens ...
FĂŒr Pentium 4-m Intel wurde ein einzelner Chipsatz veröffentlicht - ein diskreter Intel 845MP mit UnterstĂŒtzung fĂŒr 400-MHz-Bus und DDR266-Speicher. Ein Teil des Marktes wurde durch den integrierten ATi Radeon IGP 330M-Chipsatz ĂŒbernommen, der in Zusammenarbeit mit ALi entwickelt wurde. Dadurch konnten die Kosten der vorgefertigten Lösung erheblich gesenkt und gleichzeitig der Stromverbrauch gesenkt werden, wĂ€hrend gleichzeitig eine angemessene Leistung des integrierten Videokerns und des gesamten Systems erzielt wurde.
Selbst nach der Veröffentlichung des Pentium M setzten die mobilen Pentium 4 ihre Entwicklung fort. Sie waren fĂŒr groĂe Multimedia-Notebooks gedacht, die sich auf die Arbeit mit Videoinhalten konzentrieren - wobei NetBurst die beste Leistung erbringt. TatsĂ€chlich handelte es sich um angepasste Desktop-Modelle, die sich von der Hauptlinie vor allem durch die Einhaltung des 533-MHz-Busses unterschieden, selbst wenn Desktop-Prozessoren auf eine schnellere Version umstellten, sowie durch die UnterstĂŒtzung der energiesparenden Intel Enhanced SpeedStep (EIST) -Technologie . Trotzdem erreichte das WĂ€rmepaket bei den Ă€lteren Modellen 88 W!
GĂ€ngige Desktop-Prozessoren waren auch in Laptops weit verbreitet, und selbst Giganten wie Toshiba und IBM verachteten solche nicht. Zu dieser Zeit waren Notebooks der Klasse "Desktop-Ersatz" sehr beliebt - mit einem leistungsstarken Prozessor und einem groĂen Bildschirm sowie einer leistungsstarken Grafikkarte. Sie hatten oft sehr schwache Batterien oder verzichteten sogar auf sie (sogenannte "Desknotes"). Oft basierten solche Maschinen auf SiS-ChipsĂ€tzen - 645 und 648, seltener auf Intel 845MP.
Billigere Desktop-GerĂ€te basierten hauptsĂ€chlich auf zwei ChipsĂ€tzen - Intel 852GME (eine vereinfachte Version des 855GM / GME, die wiederum eine Ă€uĂerst energieeffiziente Version des 845GE ist) und SiS 650, das bei preisgĂŒnstigen Laptop-Herstellern sehr beliebt ist. Manchmal gab es auch ChipsĂ€tze von ATI.
Zu dieser Zeit waren lokal montierte Laptops auf dem russischen Markt beliebt (tatsĂ€chlich OEM-Maschinen chinesischer Hersteller - Clevo, Mitac und andere). Die meisten Laptops basierten auf SiS-ChipsĂ€tzen. Wenn in billigen Laptops das SiS 650 durchaus verstĂ€ndlich war, sah das SiS 648 im mittleren Segment auch nicht ganz fremd aus, dann ein riesiger 17-Zoll-Laptop fĂŒr 3400 US-Dollar (das gleiche Geld kostete ein IBM ThinkPad T40p!) Mit mehr als 3-Gigahertz-Prozessor, leistungsstarke Grafikkarte, aber mit demselben SiS im Inneren, in einem KunststoffgehĂ€use und mit einer schrecklichen Tastatur - dies fĂŒhrte nur zu Ablehnung in den Köpfen des kleinsten verstĂ€ndnisvollen Benutzers.
Die Digital Vintage-Kollektion begann 2008 als exklusiver Laptop, daher gibt es viele interessante Laptops aus der entsprechenden Zeit. Hier einige Beispiele:
IBM ThinkPad A31p â Intel Pentium 4-m 1700 ATI Mobility FireGL 7800. 15- IPS 16001200, , , , . â ThinkPad .
IBM ThinkPad T30 â 14». Pentium 4-m 1900 . ThinkPad c , TrackPoint. â 35 , .
IBM ThinkPad R40e â 14». Mobile Celeron, Pentium 4-m 2200 . â ATI Radeon IGP 330M ALi.
RoverBook Explorer E570 WH â . â Pentium 4 2.8 , SiS 650, ATI Mobility Radeon 9000. , , â , â . â .
Kehren wir zur ernsthaften Technik zurĂŒck und vergessen wir die Roverbooks als schlechten Traum. In der Welt der groĂen Computer werden ZuverlĂ€ssigkeit und Leistung geschĂ€tzt - sie verwenden andere Lösungen und von da an kam diesmal eine kleine "Revolution". Aber darĂŒber - etwas spĂ€ter, aber jetzt kommen wir zurĂŒck zu Rambus.
Die ersten Xeons (jetzt nur noch Xeons ohne Pentium) auf Netburst-Basis wurden im Mai 2001 veröffentlicht. Ihr Name ist Foster. TatsĂ€chlich handelte es sich um dieselbe Willamette mit 256 KB Cache und Frequenzen von 1,4 bis 1,7 GHz (spĂ€ter wurde ein 2-GHz-Modell hinzugefĂŒgt), jedoch mit UnterstĂŒtzung fĂŒr Dual-Prozessor-Konfigurationen und im Socket 603-Design.
Im Februar 2002 wurden sie durch Prozessoren ersetzt, die auf dem Prestonia-Kern basieren - einem Analogon von Northwood. ZusĂ€tzlich zum doppelten Cache erhielten diese Prozessoren UnterstĂŒtzung fĂŒr die Hyper-Threading-Technologie, die erst Ende des Jahres auf Desktop-Prozessoren verfĂŒgbar sein wird. Die ersten Modelle arbeiteten mit einer Frequenz von 1,8 bis 2,2 GHz (400 MHz Bus), spĂ€ter erreichten die Frequenzen 3,0 (400 MHz Bus) und 3,06 GHz (533 MHz Bus), und Xeon LV-Prozessoren mit reduziertem Stromverbrauch wurden freigegeben - mit a Frequenz von 1,6 bis 2,4 GHz. Prozessoren mit 533 MHz Bus erhielten einen "neuen" Sockel 604, es war möglich "alte" Prozessoren darin zu installieren, aber nicht umgekehrt.
Diese Prozessoren ersetzten jedoch nur Pentium III und Pentium III Xeon durch 256 KB Cache (fĂŒr Lösungen mit zwei Prozessoren), nicht jedoch vollwertige Cascades mit 2 MB Cache (von denen der letzte 2001 auf den Markt kam). Erst im MĂ€rz 2002 erschienen ihre Nachfolger. Dies waren Xeon MP (Foster MP) -Prozessoren, die bis zu 4 Prozessoren in einem System unterstĂŒtzen und einen 512- oder 1024-KB-L3-Cache auf dem Chip haben. Da Intel-Prozessoren ĂŒber eine umfassende Caching-Architektur verfĂŒgen (jede Ebene speichert die vorherige zwischen), ist die effektive Cache-GröĂe nicht die Summe der Caches, sondern die GröĂe der gröĂten. Die Foster MP-Prozessoren hatten auch Hyper-Threading-UnterstĂŒtzung. Es wurden nur drei Modelle veröffentlicht - 1,4, 1,5 und 1,6 GHz.
Ende 2002 ersetzten Gallatin-Prozessoren den Foster-Abgeordneten. Sie verwendeten auch drei Caching-Ebenen mit Cache-GröĂen zwischen 1 MB und 4 MB. Frequenzen - von 1,5 bis 3,2 GHz. Die meisten dieser Prozessoren wurden als Xeon-MPs verkauft (sie verwendeten einen 400-MHz-Bus), aber es gab auch Modelle mit einem 533-MHz-Bus fĂŒr Doppelprozessorsysteme (Xeon DP).
Foster und Early Prestonia arbeiteten in Motherboards, die auf dem Intel 860 "Colusa" -Chipsatz basierten, der im Wesentlichen ein Analogon zum Desktop 850 ist, jedoch Dual-Prozessor-Systeme unterstĂŒtzt und zusĂ€tzliche MRH-R-Chips installieren kann, wodurch sich die Anzahl verdoppelt SpeicherbĂ€nke auf jedem Kanal - somit unterstĂŒtzt der Chipsatz bis zu 8 SteckplĂ€tze und bis zu 4 GB RAM. Die Möglichkeit der Installation einer P64H-BrĂŒcke wird unterstĂŒtzt, wodurch die Möglichkeit besteht, mit dem PCI64-Bus oder zwei zusĂ€tzlichen PCI32-Bussen zu arbeiten. Der Chipsatz funktioniert nur mit einem 400-MHz-Bus und verwendet die ICH3-SĂŒdbrĂŒcke, die sich vom ICH2 durch die UnterstĂŒtzung von bis zu 6 USB-Ports 1.1 unterscheidet. Eine Version fĂŒr den 533-MHz-Bus wurde nicht vorgestellt.
Mit DDR-ChipsĂ€tzen fĂŒr Workstations und Server hat Intel jedoch eindeutig versucht, die auf dem Desktop-Markt aufgetretene Latenz zu kompensieren! Die Vielfalt ist einfach unglaublich:
- E7500 «Plumas» (2-4 , 400 , DDR200)
- E7501 «Plumas» (2-4 , 533 , DDR266)
- E7505 «Placer» (2 , 533 , DDR266, AGP)
- E7205 «Granite Bay» (1 , 533 , DDR266, AGP 8x)
Bitte beachten Sie, dass alle ChipsĂ€tze einen Zweikanal-Speichercontroller verwenden, der synchron mit dem Prozessorbus arbeitet. Infolgedessen ist die Latenz minimal und die Speicherbandbreite ist ideal auf die Anforderungen des Prozessorbusses abgestimmt. Der E7500 / 01/05 unterstĂŒtzt auch eine 64-Bit-Version des PCI-Busses ĂŒber eine optionale BrĂŒcke, die technisch mit dem E7205 und sogar mit Desktop-ChipsĂ€tzen verschraubt werden kann, wie die Zeit zeigen wird. Und lassen Sie dies einen Spoiler fĂŒr den zweiten Teil sein - Granite Bay, das den Intel 850E ersetzt, wird neue ChipsĂ€tze fĂŒr den Pentium 4 hervorbringen, nach deren Veröffentlichung es keine Spur des unglĂŒcklichen Rufs der frĂŒhen Prozessoren geben wird.
Intel konkurrierte auch mit den ChipsĂ€tzen von ServerWorks, die aktuelle Serie wurde Grand Champion genannt. Der Chipsatz war in der Version fĂŒr Systeme mit vier Prozessoren besonders beliebt, obwohl es Versionen fĂŒr einfachere Maschinen mit einem oder zwei Prozessoren gab. DarĂŒber hinaus war die Basis im Wesentlichen derselbe Satz von Mikroschaltungen, die ergĂ€nzten oder vereinfachten, wodurch es möglich war, ein System mit dem erforderlichen Niveau zu erhalten. Auch hier hat Intel selbst Boards und Serverplattformen hergestellt, die auf diesen ChipsĂ€tzen basieren. Leider wurde der Grand Champion der letzte ServerWorks-Chipsatz, der bald vom Riesen Broadcom gekauft wurde und aus einem unbekannten Grund den Markt verlieĂ.
Es gab auch proprietĂ€re Lösungen, zum Beispiel XA-32 und EXA von IBM, die jedoch nicht auĂerhalb der Server dieses Herstellers verwendet wurden. Dies sind Lösungen auf einem höheren Niveau als die Angebote von Intel und ServerWorks - bis zu 8 Prozessoren in der Standardkonfiguration und bis zu 16 mit NUMA. Der Chipsatz bietet auch einen L4-Cache.
Im Zeitalter von Netburst entwickeln sich aktiv Technologien zur GewĂ€hrleistung von Fehlertoleranz und VerfĂŒgbarkeit (RAS - ZuverlĂ€ssigkeit, VerfĂŒgbarkeit und Wartungsfreundlichkeit). RAID-Arrays mit Hot-Swap-Festplatten aus den Attributen von High-End-Servern sind allgegenwĂ€rtig. und manchmal Speicher hinzufĂŒgen (Chipkill), ganz zu schweigen davon, dass bereits Erweiterungskarten ersetzt wurden. Gleichzeitig erreicht der Niedergang des RISC seinen Höhepunkt - alte Architekturen verlassen eine nach der anderen, neue hĂ€ngen zwischen Leben und Tod. Nur IBM Power und der noch nicht wahrnehmbare, aber bereits allgegenwĂ€rtige ARM fĂŒhlen sich gut an.
In der Digital Vintage-Kollektion wird diese Zeit durch zwei interessante Selbstorganisationssysteme dargestellt:
SERVERGHOST Constellation X7/TE â Xeon 2.0 (Prestonia). Tyan Thunder i860 EATX. , 8 RIMM, 4 . , MRH-R. Ultra160 SCSI. â 2 ( 4 ). â 36 , 10000 rpm SCSI. â Matrox Millennium G450 Dual Head.
SERVERGHOST Spectre X7/TE â 1U Gigabyte GS-SR125E. Xeon 3.0 (Prestonia) 6 . 36 SCSI RAID. â Intel E7501 P64H 64- PCI-.
AMD
Die NetBurst-Geschichte ist eine Geschichte der RivalitĂ€t mit AMD. Die Unternehmen gingen im Rennen um den ersten Gigahertz von Kopf bis FuĂ, aber das Schicksal war auf AMDs Seite. Intel konnte dies beim zweiten Mal nicht zulassen, und der zweite Gigahertz wurde von ihm ĂŒbernommen. AMD konnte mit dem dritten nicht mehr mithalten, aber das bedeutet nicht, dass es den Kampf aufgegeben hat. Die Leistungsbewertung ist ein MaĂ, das zunĂ€chst zum Lachen fĂŒhrte.
Eines der beliebtesten Athlon XP - das Modell 2500+ auf dem Barton-Kern arbeitete tatsĂ€chlich mit 1833 MHz. Die Witze endeten jedoch, als klar wurde, dass dieser Prozessor dem Pentium 4 2400-2600 MHz ebenbĂŒrtig ist. Das neueste Modell - Athlon XP 3200+ - blieb um einen ganzen Gigahertz hinter der Bewertung zurĂŒck, blieb aber nicht hinter dem erklĂ€rten Konkurrenten zurĂŒck!
Gegen Gleichberechtigte anzutreten bedeutet jedoch nicht, zu gewinnen. Obwohl AMD zu dieser Zeit bis zu 30% des Marktes fĂŒr PC-Prozessoren ausmachte, war eine viel ernstere Reaktion erforderlich. Und in anderen Segmenten sah AMD auch nicht ĂŒberzeugend aus - seine Prozessoren wurden selten in Notebooks verwendet, und der Server Athlon MP war trotz seiner Vorteile Ă€uĂerst begrenzt beliebt.
Die Antwort wurde im April 2003 gegeben und klang laut. K8 ist ein 64-Bit-Prozessor mit einem integrierten Zweikanal-Speichercontroller mit einer Frequenz von bis zu 2,4 GHz, der den Betrieb in Systemen mit acht Prozessoren unterstĂŒtzt. Die Serverversion, die den Markennamen Opteron erhielt, war die erste, die herauskam . Wenig spĂ€ter, im Herbst, wurde der Desktop K8 - Athlon 64 veröffentlicht. Selbst bei Frequenzen unter 2 GHz haben sie den 3 GHz Pentium 4 mit einem Vorsprung umgangen ...
Fortgesetzt werden ...
Intel, das ĂŒber die bevorstehende AnkĂŒndigung Bescheid wusste, bereitete sich ebenfalls kurz vor der Veröffentlichung von Opteron auf den aktualisierten Pentium 4 mit 800-MHz-Busfrequenz vor und kĂŒndigte weitere Updates an. Die nĂ€chsten zwei Jahre brachten viele revolutionĂ€re VerĂ€nderungen mit sich, von denen wir viele noch heute nutzen.
Bleiben Sie dran - im zweiten Teil finden Sie die Fortsetzung der Geschichte:
- Von den Servern zur Tabelle
- Verlangsamen Sie, um zu beschleunigen
- Lassen Sie uns die Prozessorbeine abschneiden
- Ein neuer Reifen seit Jahrhunderten
- Napoleonische PlÀne
- Zwei in eins!
- Kurs Àndern
