Es gibt eine Art von Meinung, die ich sehr gerne öffentlich äußern würde. Wenn jemand, den ich als Fachexperte und vernünftige Person kannte, auf eine Idee kam, die absurd klang, würde ich nur sehr ungern sagen: "Das wird niemals funktionieren."
Jeder, der die Geschichte der Ideen und insbesondere die Geschichte der Wissenschaft studiert hat, weiß, wie groß die Dinge beginnen. Jemand kommt auf eine Idee, die verrückt klingt, die meisten Leute lehnen sie ab und dann erobert sie allmählich die Welt.
Die meisten unglaublich klingenden Ideen sind tatsächlich schlecht und können sicher verworfen werden. Aber nicht, wenn sie von vernünftigen Experten in ihrem Fachgebiet angeboten werden. Wenn die Person, die die Idee vorschlägt, vernünftig ist, weiß sie, wie unplausibel seine Idee klingt. Und trotzdem bietet er es an. Dies deutet darauf hin, dass er etwas weiß, das Sie nicht wissen. Und wenn er über fundierte Fachkenntnisse verfügt, kommt diese Idee wahrscheinlich von dort.
Es ist nicht sicher, solche Ideen abzulehnen, und sie haben eine unverhältnismäßig hohe Wahrscheinlichkeit, interessant zu sein. Wenn ein gewöhnlicher Mensch auf eine unplausible Idee kommt, zeigt die Unplausibilität Inkompetenz an. Aber wenn ein ernsthafter Experte auf seinem Gebiet dies vorschlägt, ist die Situation umgekehrt. Hier gibt es eine Art effizienten Markt: Im Durchschnitt haben Ideen, die verrückt klingen, wenn sie sich als fair erweisen, den größten Einfluss. Wenn Sie also die Theorie ausschließen können, dass derjenige, der eine unwahrscheinlich klingende Idee vorschlägt, einfach inkompetent ist, wird dies unwahrscheinlich zu einem Argument, nicht dass es langweilig ist, sondern dass es Spaß macht. [einer]
Es gibt keine Garantie dafür, dass solche Ideen funktionieren. Aber sie müssen nicht immer arbeiten. Die Hauptsache ist, dass sie eine gute Wette sind - sie haben einen ausreichend hohen erwarteten Wert. Ich denke, sie haben es im Durchschnitt. Ich denke, wenn Sie auf ein ganzes Paket unwahrscheinlich klingender Ideen von ernsthaften Experten auf ihrem Gebiet wetten, werden Sie im Großen und Ganzen schwarze Zahlen schreiben.
Der Grund ist, dass alle Menschen zu konservativ sind. Das Wort "Paradigma" wird zu oft verwendet, aber in diesem Fall ist es gerechtfertigt. Jeder ist im Griff des aktuellen Paradigmas. Sogar Leute, die neue Ideen haben, unterschätzen sie zunächst. Dies bedeutet, dass sie bereits vor dem Erreichen des öffentlichen Angebots einem zu strengen Filter unterzogen wurden. [2]
Als Antwort auf eine solche Idee ist es nicht ratsam, Aussagen zu machen, sondern Fragen zu stellen, denn hier gibt es ein echtes Rätsel. Warum kam diese kluge und vernünftige Person auf eine Idee, die so falsch zu sein scheint? Ist er oder du falsch? Einige von euch liegen definitiv falsch. Wenn Sie sich irren, wäre es schön, davon zu wissen, denn es bedeutet, dass Ihr Modell der Welt ein Loch hat. Aber selbst wenn sie falsch sind, sollte es interessant sein zu wissen warum. Auch Sie müssen sich um die Falle sorgen, in die der Experte gerät.
Das alles scheint ziemlich offensichtlich. Aber es gibt viele Menschen, die meine Angst, neue Ideen abzulehnen, nicht teilen. Warum machen sie das? Warum sollte man es riskieren, jetzt wie ein Idiot und später wie ein Idiot auszusehen, anstatt nur eine neue Idee zu verurteilen?
Einer der Gründe, warum sie es tun, ist Neid. Wenn Sie auf eine radikale neue Idee kommen und diese erfolgreich ist, wird Ihr Ruf (und vielleicht auch Ihr Vermögen) proportional zunehmen. Einige Leute sind eifersüchtig, wenn dies passiert, und diese potenzielle Eifersucht wird in den Glauben zurückwachsen, dass Sie sich irren müssen.
Ein weiterer Grund, warum Menschen neue Ideen ablehnen, ist, dass es eine einfache Möglichkeit ist, erfahren zu erscheinen. Wenn eine neue Idee zum ersten Mal auftaucht, scheint sie normalerweise eher schwach zu sein. Es ist nur ein Küken. Die empfangene Weisheit ist im Vergleich zu ihm - einem erwachsenen Adler. Es ist also einfach, einen verheerenden Angriff auf eine neue Idee zu starten, und jeder, der dies tut, wird denjenigen klug erscheinen, die diese Asymmetrie nicht verstehen.
Dieses Phänomen wird durch den Unterschied zwischen der Belohnung derer, die an neuen Ideen arbeiten, und denen, die sie angreifen, noch verstärkt. Die Belohnung für die Arbeit an neuen Ideen hängt vom Wert des Ergebnisses ab. Es lohnt sich, an etwas zu arbeiten, das nur dann eine 10% ige Erfolgschance hat, wenn es die Dinge mehr als zehnmal besser macht. Während die Belohnung für das Angreifen neuer Ideen ungefähr konstant ist; Solche Angriffe scheinen unabhängig vom Ziel ungefähr gleich klug zu sein.
Menschen werden auch neue Ideen angreifen, wenn sie an alten interessiert sind. Es ist zum Beispiel nicht überraschend, dass einige der schärfsten Kritiker Darwins Kirchenmänner waren. Menschen bauen ihre Karriere allein auf Ideen auf. Wenn jemand behauptet, er sei betrügerisch oder veraltet, fühlt er sich bedroht.
Eines der schlimmsten Dinge, wenn man Ideen leugnet, ist "Fraktionismus". Das heißt, wenn wir eine Idee automatisch ablehnen, einfach weil sie zu einer anderen „Fraktion“ gehört. Das Schlimmste, was Sie tun können, ist, eine Idee einfach deshalb abzulehnen, weil sie einer bestimmten Person gehört.
Der Hauptgrund, der umsichtige Menschen dazu bringt, neue Ideen abzulehnen, ist derselbe, der sie davon abhält, diese Ideen vorzubringen - die Durchdringung des bestehenden Paradigmas. Es beeinflusst nicht nur, wie wir denken. Es kann mit dem Lego-Konstruktor verglichen werden, aus dem wir unsere Gedanken aufbauen. Nur sehr wenige schaffen es, aus dem bestehenden Paradigma auszubrechen. Und selbst sie müssen zuerst ihre Intuition unterdrücken, wie ein Pilot, der durch Wolken fliegt - er muss seinen Instrumenten vertrauen, nicht seinem Gleichgewichtssinn.
Paradigmen prägen nicht nur unser aktuelles Denken. Sie saugen auch den Krümelpfad auf, der zu ihnen führte, was unsere Standards für neue Ideen unglaublich hoch macht.
Das existierende Paradigma erscheint uns, seinen Nachkommen, so perfekt, dass wir uns vorstellen, dass es sofort akzeptiert werden sollte, sobald es entdeckt wurde. Was auch immer die Kirche über das heliozentrische Modell dachte, die Astronomen hätten überzeugt sein müssen, sobald Copernicus es vorgeschlagen hatte. Tatsächlich war dies überhaupt nicht der Fall. Copernicus veröffentlichte das heliozentrische Modell 1532, aber erst Mitte des 17. Jahrhunderts änderte sich das Gleichgewicht in der wissenschaftlichen Struktur zu seinen Gunsten. [vier]
Nur wenige Menschen verstehen, wie nur instabile Ideen auftreten. Wenn Sie also daran denken, selbst neue Ideen zu generieren, können Sie am wertvollsten lehren, wie sie aussehen, wenn sie zum ersten Mal erscheinen. Lesen Sie etwas über neue Ideen und versuchen Sie, in die Köpfe der Menschen des Tages zu gelangen. Welches Bild sahen sie, als eine neue Idee zur Hälfte fertig war und selbst ihr Schöpfer sich nicht ganz sicher war?
Aber Sie müssen sich nicht mit der Geschichte befassen. Sie können sehen, wie gerade jetzt großartige Ideen um Sie herum geboren werden. Finden Sie einfach einen vernünftigen Experten auf Ihrem Gebiet, der etwas vorschlägt, das nicht richtig klingt.
Wenn Sie sowohl gut als auch weise sind, werden Sie Angriffen auf sie nicht nur widerstehen, sondern sie sogar ermutigen. Neue Ideen zu generieren ist ein einsames Geschäft. Ihre Unterstützung ist diesen Menschen wichtig. Und wenn Sie ihnen helfen, werden Sie wahrscheinlich unterwegs etwas lernen.
Notizen (bearbeiten)
[1] Ich behaupte nicht, dass dieses Prinzip weit über Mathematik, Ingenieurwissenschaften und Naturwissenschaften hinausgeht. In der Politik zum Beispiel sind verrückte Ideen normalerweise so schlecht, wie sie klingen. Vielleicht ist dies keine Ausnahme, weil die Leute, die sie aussprechen, keine Fachexperten sind; Politiker sind Experten für politische Taktiken - wie man gewählt wird und wie man Gesetze verabschiedet, aber nicht in der Welt, in der Politik tätig ist. Vielleicht konnte niemand.
[2] Diese „Paradigmen“ -Bedeutung wurde von Thomas Kuhn in seinem Rahmen für wissenschaftliche Revolutionen definiert, aber ich empfehle auch sein Buch The Copernican Revolution, in dem Sie sehen können, wie er diese Idee entwickelt.
[3] Dies ist einer der Gründe, warum Menschen mit Asperger-Syndrom den Vorteil haben, neue Ideen zu entdecken. Sie fliegen immer Instrumente.
[4] Hall, Rupert. Von Galileo nach Newton. ed. Collins, 1963. Dieses Buch dringt besonders gut in die Köpfe der Zeitgenossen ein.
Vielen Dank an Trevor Blackwell, Patrick Collison, Suhail Doshi, Daniel Gackle und Jessica Livingston für das Korrekturlesen.
Vielen Dank an alle, die an der kollektiven Übersetzung teilgenommen haben.
Verfolgen Sie die Nachrichten der YC Startup Library in russischer Sprache im Telegrammkanal oder auf Facebook .
Nützliche Materialien
- Eine Auswahl von 143 Übersetzungen von Paul Grahams Aufsätzen (von 184)
- 75 Vorträge in russischer Sprache von Y Combinator (von 172)
- Y Combinator: Russischsprachige Gründer
- Was Startups Y Combinator im Jahr 2020 sucht
- Chat Y Combinator auf Russisch
- Öffentlich auf Facebook YCombinator in russischer Sprache