Roy und die "User Experience" als Geschenk an Big Brother

Notwendige Warnung - Dieser Artikel ist die persönliche Meinung des Autors





Vor nicht allzu langer Zeit hat Apple AirTags eingeführt - ein weiteres Produkt aus seinem Ökosystem, das von der Presse aus irgendeinem Grund praktisch ignoriert wurde. Erinnern Sie sich an die fortlaufenden Testströme zuvor - auf dem neuen iPhone, iPad, Macbook und nur Mac, auf AirPods und Apple Watch und jetzt? Es schien mir ein unverdient verpasstes Ereignis zu sein - und natürlich wollte ich es beheben. Nein, nein, nein, machen Sie nicht die "korrekteste Umfrage" - lassen Sie die Weichsel dies tun.





Der Hintergrund und die Folgen der Entstehung dieses Dienstes sind viel interessanter.





Apple hat einen Quantensprung von einer Cloud-Service-Architektur mit klar definierten Client- und Serverrollen zu einer Schwarmarchitektur gemacht, in der Clients keine Clients mehr sind und zu Agenten werden, die ständig Informationen sammeln und an den Schwarmbesitzer übertragen.





Es sollte beachtet werden, dass Apple Amerika keineswegs entdeckt hat, indem es einen Dienst mit einer solchen Schwarmarchitektur erstellt hat - alle Navigationsdienste - Google Maps, Yandex.Maps und andere - arbeiten nach dem gleichen Prinzip und übertragen ihren Standort an den Eigentümer des Dienstes und so dass er Transportschwierigkeiten (Staus) lokalisieren kann. Apple hat "gerade" damit begonnen, nicht nur Daten vom Gerät selbst zu sammeln, sondern auch Daten von allen in der Nähe befindlichen Geräten.





Jetzt werden alle Apple-Geräte zu einem riesigen Datenerfassungstool. Darüber hinaus werden nicht nur Daten zu Apple-Geräten gesammelt, sondern zu allen Geräten im Allgemeinen. Das gesamte gesammelte Array wird an Apple gesendet, wo alle verfügbaren Informationen daraus extrahiert werden, und der Teil, der sich auf die Geoservices von Apple bezieht, wird den Benutzern zur Verfügung gestellt. Hier ist nur ein "aber" - das Unternehmen empfängt Daten auf allen Geräten in der Nähe. Schließlich zwingt kein Gesetz ein Unternehmen, Daten zu löschen, wenn sie "depersonalisiert" sind. Sie können einem Benutzer keinen MAC zuordnen - das ist es, es ist nicht erforderlich, ihn zu löschen.





Glauben Sie, dass die gesammelten Daten gelöscht werden? Ich nicht.





, - Apple. , "" . " " ( Other Days, Other Eyes) .





- : , Apple , , Apple , Apple ( ).





Apple ? Trusted Computing:





  1. ,













- Apple , - " " Apple - , .





Google, - Android, Fucsia - .





, "" , ... . , , - Tesla, Ford Focus, BMW " ".





- , - , - , .





, - - , , . "",





- . , , . " ", " ", " " . . . " " - .





" " , - " ", , " " ( , , ), , .





, , " SaaS PaaS" - " ". " ", , .





Und jeder hat die Wahl - ob er einen Teil seiner Rechte, Freiheiten und Möglichkeiten zugunsten einer weiteren "Kostenreduzierung" und "Verbesserung der Benutzererfahrung" opfern oder die Privatsphäre sowie die technische und technologische Unabhängigkeit bewahren möchte.








All Articles