Es ist üblich, Audiophile auf Habré nicht zu mögen. Vor sieben Jahren schrieb ich einen emotionalen Beitrag über die (damals noch separate Ressource) Geektimes
zu diesem Thema: teure Geräte und Golddrähte sind nicht erforderlich, um Musik zu genießen. Ich denke immer noch, aber dieser alte Beitrag hat eine Besonderheit: Ich habe ihn geschrieben und besitze bereits eine anständige Auswahl genau der gleichen Technik, die ich kritisiert habe. Trotz des nicht offensichtlichen Gewinns solcher Geräte haben sie mich immer angezogen, und ich war nicht schüchtern, kostenloses Geld für sie auszugeben. Seitdem ist viel Zeit vergangen, und im normalen zivilen Umfeld haben mindestens drei große Veränderungen stattgefunden. Erstens haben Streaming-Dienste als Anbieter von fast jeder Musik auf der ganzen Welt Gestalt angenommen. Aus diesem Grund sind klassische Offline-Musikplayer so gut wie verschwunden. Drittens wurden drahtlose Kopfhörer immer beliebter, und der Anschluss für gewöhnliche kabelgebundene Kopfhörer verschwand schnell von Smartphones und brach das vielleicht unschuldigste und nützlichste Erbe.
Ich selbst habe mich im Laufe der Jahre verändert, und jetzt verzichte ich auf harte unbegründete Urteile. Ich bin tolerant gegenüber jedem Hobby, wenn es der süchtigen Person oder den Menschen um sie herum (insbesondere denen um ihn herum) nicht schadet. Ich liebe immer noch eine Vielzahl von Geräten und schätze nicht nur Technologie, sondern auch Erfahrung- Was sind die idealen technischen Innovationen "laut Wissenschaft", wenn sie nicht ermutigend sind? Trotzdem möchte ich lieber einen rationalen Punkt auf meiner Liste der Kaufgründe haben. Nicht nur "weil ich will! 1", sondern gibt es auch einen objektiven Vorteil in meinem neuen Gadget? In diesem Text werde ich versuchen, die objektiven Vorteile eines modernen teuren tragbaren Geräts anzubieten. Gleichzeitig werde ich als Beobachter fungieren und versuchen festzustellen, wo die Unzufriedenheit mit den frühen Kassetten- und CD-Playern begann, was letztendlich dazu führte, dass die audiophile Technologie heute wirklich florierte. Und was waren nicht nur technische Schwierigkeiten, die damit verbunden waren, sondern auch die sozialen Merkmale dieses Phänomens.
Zur Kalibrierung zeige ich mein aktuelles tragbares Gerät für das Hören zu Hause in jeder geeigneten Ecke mit der Möglichkeit, es ins Land zu bringen. Dies ist mein tragbares
Gerät in der vielleicht fortschrittlichsten Version: Dies ist ein tragbarer Fiio M11-Player, ein Fiio E12-Kopfhörerverstärker und Sennheiser HD650-Kopfhörer mit einem benutzerdefinierten, selbstgebauten Kabel. Und hier ist eine alternative Konfiguration einer "normalen Person":
Und hier sind das Samsung Galaxy Note 10 Smartphone und Sony WF-1000XM3 drahtlose "echte drahtlose" Kopfhörer. Diese Variante wird häufiger verwendet als ein audiophiles Sandwich. Das Sandwich klingt besser, hauptsächlich dank der Kopfhörer und nicht des Verstärkers. Aber ich nehme es nicht mit öffentlichen Verkehrsmitteln mit, schon allein deshalb, weil offene Kopfhörer so laut wie draußen Schall auf meinen Kopf übertragen. Ich möchte nicht beneidet werden. Aber für einen historischen Ausflug wähle ich einen weiteren Satz aus meinen Retro-Beständen aus:
Sony WM-EX314 Kassettenrekorder, fast identisch mit meinem ersten tragbaren Plattenspieler aus den neunziger Jahren, und mit Kopfhörern. Als ich es bekam, wurde das Hören von Musik unterwegs im Allgemeinen nicht sehr akzeptiert, es wurde als schlechte Angewohnheit junger Leute angesehen, wie das soziale Netzwerk Tiktok jetzt. Musikliebhaber der Generation meiner Eltern bevorzugten ein kollektives Musikerlebnis zu Hause mit einem Tonbandgerät oder Plattenspieler und größeren Lautsprechern. Kassetten, insbesondere auf einem billigen tragbaren Gerät, unterschieden sich nicht in der Klangqualität, daher werde ich ein weiteres Upgrade durchführen:
Dies ist ein tragbarer CD-Player Sony Discman D-321 von 1992. Der digitale Audioträger wird uns eine signifikante Verbesserung der objektiven Eigenschaften des Audiosignals ermöglichen. Die Kopfhörer sind noch enthalten. Vor 25 bis 30 Jahren war das Hauptqualitätskriterium für ein tragbares Musikgerät seine Verfügbarkeit. Wenn Sie einen Spieler haben - Glückwunsch, Sie haben Glück, Sie können Mumiy Troll und die Kino-Gruppe zu jeder Tages- und Nachtzeit an jedem Ort hören, der zu Ihnen passt.
Lassen Sie uns ein wenig näher an die Gegenwart zurückspulen, bis Ende der 2000er Jahre. Dies ist der iPod Classic in seiner neuesten Version mit einer 160-Gigabyte-Festplatte. Ich habe es mir jedoch nicht mit kompletten Kopfhörern angehört, sondern mit Sennheiser CX400-Steckern. Für diesen Artikel ist nicht die Möglichkeit wichtig, die gesamte Musikbibliothek mitzunehmen, sondern die Verwendung unvollständiger Kopfhörer: Die regulären "Tropfen" passten nicht mehr zu mir. Anstelle dessen, was auf Englisch als "Ohrhörer" bezeichnet wird - Kopfhörer, die einfach in der Ohrmuschel liegen und den Gehörgang bedecken - sind In-Ear-Monitore in Mode gekommen, dh Kopfhörer, die direkt in das Ohr eingeführt werden. Eine engere Passform verbessert die Isolation von externen Geräuschen und niederfrequenter Schallübertragung. Hier endet die Entwicklung der persönlichen Audiogeräte für Sterbliche:Selbst jetzt haben wir es mit einer Kombination aus einem Player (normalerweise einem Smartphone) und einer Art Stecker zu tun (immer häufiger ohne Kabel). Ende der 2000er Jahre stoße ich zum ersten Mal auf eine alternative Realität, in der die Vorteile von nicht standardmäßigen Wiedergabemedien und ungewöhnlichen Kopfhörern diskutiert werden. Beginnen wir mit den Kopfhörern:
Mit Kopfhörern ist es einfacher. Große On-Ear-Kopfhörer sind seit Jahrzehnten ein Werkzeug für Profis - Toningenieure und Toningenieure, DJs und so weiter. Irgendwann wurden immer mehr von ihnen an normale Benutzer verkauft. Eine breite Palette von In-Ear-Monitoren wurde später verfügbar, und unter ihnen kann das Etymotic ER4-Modell als echter Veteran angesehen werden. Ausgestattet mit einem atypischen (im Vergleich zu den meisten Steckern) Verstärkungskühler wird es seit 1991 hergestellt. Eine aktualisierte Version des ER4-SR und -XR ist noch für etwa 350 US-Dollar erhältlich. Der Hersteller ist ein auf Hörgeräte spezialisiertes Unternehmen, das heißt, diese Kopfhörer wurden auch aus dem professionellen Umfeld in den Einzelhandel migriert.
Ende der 2000er Jahre fand eine interessante Metamorphose statt: Obwohl die Technologien zur Herstellung hochwertiger IEMs zu diesem Zeitpunkt bereits seit mehr als einem Jahr existierten, kamen die meisten Spieler immer noch mit den billigsten Ohrhörern. Eine neue Realität ist entstanden: Sie haben einen Player gekauft, Kopfhörer gekauft, sonst wird das Geld verschwendet, der Klang wird nicht der gleiche sein... Auch normale Benutzer wurden in diese Realität hineingezogen: Billige Kopfhörer brachen schnell, der Kontakt in einem zerbrechlichen Kabel wurde unterbrochen oder es passierte noch schlimmer. Ich musste andere Kopfhörer kaufen, und zu dieser Zeit war das Sortiment für jeden Geschmack und Geldbeutel bereits riesig. Jemand entschied sich nur für Kopfhörer, jemand, der ein angemessenes Budget für sie hatte, und jemand sammelte Stück für Stück Informationen in den Foren, um die idealen zu finden, zum Beispiel die gleichen Etymoti- oder hochwertigen Shure-Stecker oder so sonst - dann. Unter denen, die immer etwas Besonderes brauchen, ist eine Kultur der Liebe zur tragbaren Musik entstanden.
Wie können die Vor- und Nachteile bestimmter Kopfhörer besprochen werden? Wie kann man in Worten vermitteln, wie sie klingen? Leute, meistens Amateure, fangen an, ihre eigene Zeitung zu bauen. Infolgedessen sind die Kopfhörer "hell" oder "dunkel", manchmal "murmeln" oder "sandig". Sobald ein Spezialist ins Forum kommt, rennt er nach einer halben Stunde entsetzt davon, aber pseudowissenschaftliche Begriffe bleiben von ihm - "Zischlaute", "Resonanz" - aber sie werden nicht immer richtig und oft zufällig verwendet. Sag mal, ist es falsch? Ja, aber wenn Sie sich beschweren, dass Ihr "Windows fehlerhaft" oder "das Internet verzögert" ist, beschreiben Sie auch einige echte Probleme, ohne auf technische Details einzugehen. Ich habe das Gefühl, dass die Leute in einem solchen Team sich perfekt verstehen, obwohl es für einen Außenstehenden schwierig ist, es herauszufinden.Wenn die Kopfhörer "dunkel" sind - ist es gut oder schlecht?
Natürlich gab es immer Methoden zur objektiven Messung der Parameter von Kopfhörern, sie haben sich im Laufe der Zeit ständig verbessert, und selbst heute kann nicht gesagt werden, dass dieser Prozess abgeschlossen ist. Sie können einige wissenschaftlich fundierte Unterschiede zwischen einigen Kopfhörern und anderen vergleichen. Schauen Sie sich aber ein Beispiel für Messungen mit echten Kopfhörern an. Wenn Sie sich nicht mit dem Thema befassen, können Sie nicht sofort Schlussfolgerungen ziehen. Sie müssen sich mit den Gründen für diese Messungen befassen, richtig verstehen, welche Parameter ausgewertet werden und wie Sie ideale Kopfhörer in denselben Diagrammen beschreiben können (dies ist jedoch sehr schwierig). Nicht jeder hat die Zeit und den Wunsch, in diesen Dschungel einzutauchen, und es macht ihm nichts aus, wenn jemand es ihnen mit einfachen Worten erklärt. Hier gibt es in jeder Technologie oft eine Lücke zwischen der Öffentlichkeit und Fachleuten. Die Öffentlichkeit fordert einfache Wahrheiten.Experten sind sich bewusst, dass es nicht funktionieren wird, alles auf einen Parameter zu reduzieren (obwohl es Versuche gegeben hat). Der technische Teil wird in die allgemeine Diskussion einbezogen, aber selbst dort wird er verzerrt, manchmal bis zur Unkenntlichkeit. Das einfachste Beispiel für eine solche Verzerrung ist der Vergleich digitaler Audioformate:
Dies ist ein Bild von der Website des verlustfreien Elite-Streaming-Dienstes Qobuz. Alles ist einfach und klar: Wenn Sie MP3 hören, haben Sie so schlampige Steine. Sogar die CD nimmt eine gewisse Grobheit der Details an. Aber in digitalen Dateien mit "hochauflösender" Harmonie und Schönheit. Es ist klar, dass es in MP3 keine Bausteine gibt, der Vergleich zwischen CD und Hi-Res ist im Allgemeinen sehr unklar. Die „Leiter“ -Eigenschaft von Schall mit einer relativ niedrigen Abtastrate kann sogar „wissenschaftlich“ auf einem Oszilloskop reproduziert werden. Dies bedeutet jedoch keineswegs, dass Sie den Unterschied tatsächlich hören werden.
Okay, mit Kopfhörern ist das ganz einfach: In Bezug auf die objektiven Parameter unterscheiden sie sich erheblich voneinander, selbst wenn wir Modelle mit ungefähr demselben Design vergleichen. Mit der Zeit steigen jedoch die Anforderungen an Audiosignalquellen. Das Head-Fi-Forum, der größte audiophile Veranstaltungsort mit Schwerpunkt auf tragbaren Geräten, wird 2001 eröffnet. In den ersten Jahren des Quell-Threads wird wie in jedem Computerforum routinemäßig über Funktionen diskutiert. Der Komfort von CD-Playern wird bewertet, die Funktionalität einer CD wird mit einer Mini-Disc verglichen. Dann werden sie nach und nach vergessen und wechseln zu iPods und anderen Playern ohne Wechselmedium. Am Ende der 2000er JahreAlles ändert sich: Immer häufiger blitzt das Thema Unzufriedenheit auf, dass die in jedem Geschäft verfügbaren Spieler "schlecht klingen". Aus den oben beschriebenen Gründen werden diese Behauptungen selten begründet, und die Beweise beschränken sich auf Anekdoten wie "eingeschaltet und erstaunt, Leute, es ist Tag und Nacht, ich wusste nicht einmal, dass mein <Kopfhörermodell> so gut klingen könnte."
Als erstes erinnerte ich mich an die Vorteile der tragbaren CD-Player "Warm, Tube" gegenüber modernen und seelenlosen MP3-Playern. Es gab mehrere Erklärungen: Beispielsweise klingen verlustbehaftete komprimierte Audiodaten im Prinzip schlechter als unkomprimiertes Audio. Es stellte sich sofort heraus, dass einige Diskmen, die beim Schütteln für 120 Sekunden oder länger Schutz vor Absturz bieten, Daten von einer CD in einem Puffer komprimieren. Solche wurden anathematisiert, und den ältesten Exemplaren aus den neunziger Jahren wurde Vorrang eingeräumt, wo es einfach nicht genügend Ressourcen für ein solches Sakrileg gab. Darüber hinaus wurde eine bessere Klangverarbeitung postuliert: die Umwandlung digitaler Daten in ein analoges Signal und deren Verstärkung. Dann bin ich sogar dieser Mode erlegen und habe neben dem iPod einige Zeit den Sony D-777 CD-Player verwendet.
Etwa die gleichen oberflächlichen Argumente werden für die Klangqualität von Vinyl und sogar Magnetbändern während der Renaissance des musikalischen Retro angeführt. Das Herumlaufen mit einer sperrigen Festplatte war jedoch immer noch unpraktisch, sodass sie nach „gut klingenden“ Quellen mit einer Festplatte oder einem Flash-Speicher suchten. Beispielsweise wurde der iPod der fünften Generation (bekannt als iPod Video) im Jahr 2005 als besser klingend angesehen als spätere Versionen, da er einen angeblich besseren Digital-Analog-Wandler verwendete. Ich selbst habe mit dem Laden von Musik ohne verlustbehaftete Komprimierung auf den iPod experimentiert. Anstelle von MP3 habe ich das Apple Lossless-Format verwendet und aufmerksam zugehört, um den Unterschied zu bemerken. Und manchmal habe ich es sogar bemerkt! Die Nachfrage nach einem etwas höherwertigen tragbaren Gerät als alle anderen hat sich von selbst gebildet.
DIY
Nun, das ist nicht ganz ich. Seit Jahrzehnten baut die hai-fi-Heimindustrie in den Köpfen der Verbraucher die Idee auf, dass Technologie billiger und teurer ist, mit einem schlechteren oder besseren Klang. Das Problem war, dass genau diese Branche durch das Auftauchen ähnlicher Erwartungen unter den tragbaren Enthusiasten schlief. Die Bauherren reagierten als erste: Um die Wende der „Noughties“ und „Zehntel“ blühte die Industrie der Modifikationen von Fabrikprodukten für den anspruchsvollen Geschmack einer engen Gruppe von Menschen auf.
Das obige Bild stammt von einer der ersten Änderungen eines solchen Plans - iMod von Red Wine Audio. Sie kauften einen Apple-Player der 4. oder 5. Generation (aber nicht später, da sie "keinen hochwertigen Wolfson-DAC haben"), hauptsächlich wurde der analoge Teil der Schaltung modifiziert - Kondensatoren wurden gewechselt, ein anderer Betrieb Verstärker wurde installiert. HierSie können eine ähnliche Modifikation von innen sehen, obwohl es in diesem Fall eine seltsame Kollektivfarm mit "dicken" Elektrolytkondensatoren außerhalb des Gehäuses gibt. Das Ergebnis war ein Player, an den Sie keine Kopfhörer anschließen können, aber Sie können das Signal direkt vom Line-Out über den Adapter entfernen und weiterleiten. Es gibt keine technische Begründung für die Notwendigkeit solcher Änderungen auf der iMod-Website. Es gibt nur allgemeine Wörter, zum Beispiel:
- Gesammelter, artikulierter Bass.
- Reichhaltig, verführerisch (!) Mittelklasse.
- Nicht flach, aber breite Bühne.
- Dynamischerer Sound.
Nun, andere "süße Höhen" und "sanfte Nachgeräusche". Ein weiteres Beispiel für eine Modifikation ist die inländische Entwicklung von Alexmod , bei der, wie wir meinen Tribut zollen müssen, die Idee der Verbesserung der vom Hersteller vorgeschlagenen Schaltung auf den Punkt gebracht wurde und zusätzlich zu allgemeinen Überlegungen, warum dies notwendig ist, Hinweise wurden in objektiven Messungen gegeben. Cowon X5-Spieler wurden als Basis verwendet:
Und iRiver iHP-120:
Beide Player verwendeten eine Festplatte zum Speichern von Daten, die in eine Compact Flash-Karte umgewandelt und Speicherplatz für modifizierte Boards freigegeben wurde (gleichzeitig erhöhte Zuverlässigkeit). Diese Dinge waren nicht billig: Die Spieler selbst für Modifikationen "in der Basis" waren ziemlich teuer, und dann gab es hochwertige Komponenten und manuelle Arbeit. Ich habe mit einem billigen Weg experimentiert, um den Klang zu verbessern: Ich habe einen externen Klangverstärker an die Leitung des iPod angeschlossen und dann Kopfhörer daran angeschlossen. Und ich habe sogar den Unterschied gehört!
China eilt zur Rettung
Im Jahr 2010 werden die ersten "Factory" -Spieler für diejenigen veröffentlicht, die mehr vom tragbaren Gerät wollen. Dies ist zum Beispiel der Hifiman HM-801, ein kräftiger Stein von der Größe eines Kassettenrekorders. Es kostete 750 US-Dollar, spielte Musik von einer SDHC-Speicherkarte und dauerte nur 7-8 Stunden im Akkubetrieb. Aber ich hatte den DAC und die Verstärker an Bord, die früher eher in der Desktop-Technologie zu finden waren - daher die kurze Betriebszeit und die starke Erwärmung. Die Benutzeroberfläche und die Benutzerfreundlichkeit waren für normale Menschen weitaus schlechter als bei iPods und anderen Playern. Aber - die Fähigkeit, Audiodateien mit hoher Auflösung abzuspielen.
Ein weiteres Beispiel für einen anspruchsvollen Spieler ist der Colorfly Colourful C4. Es hat sogar einen Anspruch auf Stil, natürliche Holzseiten und eine reichhaltige Auswahl an Steckverbindern. Beide Hersteller sind bisher wenig bekannt, ursprünglich aus China. Sie reagierten auf die aufgestaute Nachfrage und hatten einige Zeit fast keine Konkurrenten.
Es tat mir leid, so viel Geld für ein Hobby auszugeben, und 2012 kaufte ich die nächste Hifiman-Kreation, das Modell HM-601. Es hatte auch ein zweifelhaftes Design und war überraschend umständlich zu navigieren. Letzteres wurde jedoch gelöst, indem die Standard-Firmware durch eine offene Rockbox ersetzt wurde , die auch Unterstützung für große Speicherkarten und Unterstützung für alle Soundspeicherformate hinzufügte. Es war selbst in seiner Kategorie ein einzigartiges Modell. Wie der HM-801 verwendete er einen sogenannten "Multi-Bit" -DAC, ähnlich wie in alten CD-Playern in den achtziger Jahren, und gab sie dann zugunsten objektiv besserer Ein-Bit-Konverter auf. Objektive MessungenDie Audioqualität des HM-601 war, gelinde gesagt, mittelmäßig. Was mir immer noch erlaubt, diesen Player nicht ohne Vergnügen zu hören, ist der leistungsstarke Kopfhörerverstärker. Eigentlich sehe ich dies als den entscheidenden Unterschied zwischen solchen Geräten von Smartphones und einfachen Playern.
Bisher sind chinesische Hersteller führend in der Nische hochwertiger tragbarer Geräte: Hifiman, Fiio, Hidisz, Shanling, Cowon und andere. Während Ingenieure großer multinationaler Unternehmen herausfinden wollten, warum dicke Kondensatoren überhaupt in tragbare Geräte gesteckt werden, konnte China die Nachfrage befriedigen. Mein letzter klassischer Player, der Fiio X5 II, wurde eher für Funktionen als für Sound gekauft. Es unterstützt die meisten digitalen Audioformate von MP3 bis DSD und verfügt über zwei integrierte Speicherkartensteckplätze. Schauen Sie sich den Fortschritt im Design in vier Jahren an: Dieser Player sieht nicht mehr wie ein hausgemachtes Produkt aus.
Im Laufe der Zeit kamen traditionelle Hersteller wie Sony in diese Szene. Ihre Produkte haben ein großartiges Design, einen beeindruckenden Preis (auf dem Foto - ein Gerät für dreitausend Dollar), ein großartiges Marketing, aber ich hatte den Eindruck, dass Sony in diesem Zusammenhang einer von vielen ist, aber weit vom Marktführer entfernt. Im Gegensatz zu chinesischen Herstellern versteht dieses Unternehmen die Bedürfnisse der Community nicht, während Entwickler von Fiio regelmäßig in thematischen Foren posten und Feedback sammeln. Die Ankunft großer Anbieter (Sony, Teac, Onkyo, Pioneer) auf diesem Markt zeigte eine weitere positive Veränderung: Das Publikum verlangt die Offenlegung technischer Merkmale, zumindest eine Rechtfertigung für den hohen Preis. Sony bietet traditionell an, sein Wort für „seidigen Nachhall“ in seinen Materialien zu nehmen, aber Sie müssen nicht hineingehen. Und wieder,zeigt wieder die Vorteile von High Definition Audio in Spalten!
Ein weiterer prominenter Player auf dem Markt ist die Marke Astell & Kern des Unternehmens iRiver, die einst für ihre konventionellen Player bekannt war. Lange vor Sony haben sie den Preis für tragbares Hi-Fi in die Höhe getrieben, indem sie als erste Geräte für 2.000 US-Dollar oder mehr angeboten haben. Ihre Produkte haben ihr eigenes einzigartiges Design, sie waren die ersten, die viele technische Lösungen einführten, aber die objektiven Parameter ihrer Geräte sind nicht immer ideal. Das Foto unten zeigt das abgekündigte Modell AK380, das - 3.500 Dollar kostet.
In jedem Fall hat sich die Nische der Qualitätsportabilität zu einem traditionellen Geschäft entwickelt: Hier spielt nicht nur das Talent des Entwicklers eine Rolle, sondern auch Vertrieb und Marketing. Die Pioniere in dieser Nische haben das Publikum davon überzeugt, dass der Spieler nicht billig sein muss. Tragbare HiFi-Anlage hat sich zu etwas ähnlichem wie Schmuck entwickelt - Sie beurteilen sie nicht nur nach objektiven Parametern, nach Größe und Gewicht von Edelsteinen, oder? Dies ist jedoch nicht die einzige hier geltende Analogie. Ist ein Laptop mit Desktop-Prozessor sinnvoll? Ja, obwohl nicht alle gekauft werden. Aber diejenigen, die es aus irgendeinem Grund brauchen (oder wollen), werden bereit sein, für ein solches exklusives Produkt zu zahlen, das teurer als gewöhnlich ist, und dem Hersteller mehr Gewinn bringen. Aber was ist, wenn Sie zwei Prozessoren einsetzen? Und es gibt auch zwei Grafikkarten und auch modifizierte Desktop-Karten? Wenn Sie die Existenz einer solchen Technik zugeben,dann sollte ein $ 2.000-Spieler auch kein Problem sein.
Tatsächlich entwickeln sich diese Geräte so: Erstens haben sie einen hochwertigen DAC in einen tragbaren Player eingebaut, der zuvor nur mit einem großen Transformator ab 220 Volt funktioniert hat. Okay, lassen Sie uns zwei in das nächste Modell setzen. Lassen Sie uns den Audiopfad des linken und rechten Kanals vollständig trennen. Wir implementieren die Verarbeitung von Audiodaten mit einer wahnsinnig hohen Abtastrate - bis zu 768 Kilohertz. Erhöhen wir die Leistung des Verstärkers immer wieder. Warum ist das alles was du fragst? Sie können auch sagen, dass Sie bei allem Respekt keinen Laptop mit vier Desktop-Prozessoren benötigen.
Leiden für Android
Der Audioteil von tragbaren Playern entwickelt sich in die im obigen Absatz angegebenen Richtungen. Die Benutzeroberfläche musste jedoch geändert werden. Bis 2016 arbeiteten alle hochwertigen tragbaren Geräte unter der Kontrolle von kundenspezifischer Software. Die Funktionen wurden vom Hersteller festgelegt und änderten sich nach dem Verkauf fast nicht - Software-Updates korrigierten Fehler. Mit der Entwicklung von Streaming-Diensten ist jedoch eine Anfrage nach einer komplexeren Lösung entstanden. Wenn ich ein spezielles Gerät für die Audiowiedergabe habe, warum höre ich Spotify auf meinem Smartphone? Es ist ein separater Zweig tragbarer Audiophiler entstanden - externe DACs und Verstärker für Smartphones, zum Beispiel der monströse Akkord Hugo:
An solche Geräte können sowohl ein spezialisierter Player als auch ein normales Smartphone angeschlossen werden. Dies ist nicht ganz praktisch: Ein Sandwich aus zwei verschiedenen Eisenstücken war noch nie eine elegante Lösung. Die zweite Option ist eine Bluetooth-Verbindung, aber dies ist auch ein seltsamer Ansatz. Warum mit einer solchen Technik einen Garten bauen, wenn der Eingang immer noch eine verlustbehaftete komprimierte digitale Quelle ist? Das Aufkommen spezialisierter Player mit vollwertigem Android an Bord wurde unvermeidlich, und Sie können bereits jede Anwendung auf ihnen installieren - sogar Spotify, sogar Tidal, sogar einen Client für Ihren eigenen Musikserver. Warum dies viele Probleme mit sich brachte, werde ich am Beispiel des 2017 veröffentlichten Fiio X5 III-Players zeigen.
Tatsächlich musste dieser chinesische Hersteller die Hardwareplattform eines gewöhnlichen Smartphones erwerben, einen speziellen Audiopfad hinzufügen (wo die Magie passiert!) Und die Firmware entsprechend Ihren Anforderungen fertigstellen. Der Smartphone-Teil erhöht die Kosten des Geräts dramatisch. Der Energieverbrauch wächst. Bestimmte Softwareprobleme treten auf: Standard-Android-Systeme verstehen nicht, was sie mit den Audiodaten von Anwendungen tun, aber wir benötigen Kontrolle und exklusiven Zugriff bei unveränderter Musikausgabe an den DAC. Aber die Hauptsache: Es lohnt sich, jedes Android-basierte Gerät einer bestimmten Version mit einer bestimmten Hardware freizugeben, da es sofort veraltet ist und langsamer wird. All diese Funktionen haben zu einem sehr seltsamen Gerät geführt. Zum einen unabhängig bewiesendie höchsten Klangparameter, hohe Ausgangsleistung. Andererseits war die Mediatek-Hardwareplattform zum Zeitpunkt der Veröffentlichung mit einem Quad-Core-Prozessor, Gigabyte Speicher und Android 5 veraltet. Wenn Sie diesen Player auf die Werkseinstellungen zurücksetzen, funktioniert er mehr oder weniger schnell. Es lohnt sich, sich im Google Play Store zu registrieren, der Player verlangsamt sich furchtbar - die Google-Bibliotheken werden aktualisiert, die eine so schwache Plattform nicht mehr respektieren. Mein Eindruck ist, dass die Hauptbeschränkung die Speichermenge ist.
Der modifizierte Kernel löst das Problem teilweise. Dies ermöglicht auch das Übertakten des Prozessors (funktioniert jedoch auf allen Kopien). Ohne diesen kann dieser Player ausschließlich ohne Google-Dienste und vorzugsweise ohne Internet verwendet werden. Mit der Änderung der Firmware können Sie sogar Anwendungen wie Youtube Music verwenden, wenn Sie sich an die Verzögerung von zwei Sekunden für ein Tippen auf den Bildschirm gewöhnt haben. Das Display selbst mit einer Auflösung von 800x480 ist auch für eine moderne App-Oberfläche zu klein. Im Allgemeinen ist es ein Schmerz, obwohl ich es geschafft habe, ein Offline-Player-Szenario auf dem X5 III mit einem großen Speicher (zwei Steckplätze für microSD-Karten!) Und einem PowerAMP-Player zu implementieren. Ich werde hier kaum hörbare, aber auf empfindlichen Kopfhörern wahrnehmbare Störungen durch Funkmodule und den digitalen Teil des Players im Allgemeinen hinzufügen. In meinem Smartphone habe ich das gleiche, aber hier sprechen wir über ein teures Gerät mit Schwerpunkt auf Sound!
Und hier gehe ich zurück zu meinem Ausgangspunkt: dem Fiio M11-Player, der Weiterentwicklung des X5 III - einem Android-Gerät mit einer mäßig veralteten Samsung Exynos 7872-Plattform (sechs Kerne, ein Chipsatz für preisgünstige Smartphones im Jahr 2018), drei Gigabyte Speicher und Android 7.0. Mit einem 5-Zoll-720p-Display ist dies ein so mittelmäßiges Smartphone, das sich jedoch für alles außer für Spiele eignet. Im Inneren befindet sich jedoch ein leistungsstarker Audiopfad mit zwei AK4493- DACs, ein leistungsstarker Kopfhörerverstärker (bis zu 550 Milliwatt bei einer symmetrischen 32-Ohm-Last), geringes Rauschen und Verzerrung. Bisher endeten hier meine tragbaren audiophilen Leiden: Dieses Gerät bietet ein ausgewogenes Verhältnis von Funktionen, Klangqualität und Kosten (500 US-Dollar, aber bereits aus dem Verkauf genommen). Leider erhöhen die folgenden Modelle dieses Herstellers, M11 Pro und M15, den Preis aufgrund der (theoretischen) Verbesserung des Audiopfads, was für mich nicht das einzige oder sogar das Hauptkriterium ist.
Der Fiio M11 ist ein Beispiel für einen modernen spezialisierten Audioplayer, der derzeit den höchsten Entwicklungspunkt in dieser Nische darstellt. Es gibt Geräte, die teurer sind (manchmal viel teurer), aber die Unterschiede zwischen ihnen und diesem Modell sollten mit einer Lupe gesucht werden. Und jetzt werde ich versuchen zu formulieren, was diese ungewöhnliche Branche ist und warum ich das alles persönlich brauche.
Leiden rationalisieren
Aus diesem Grund interessiere ich mich allgemein für tragbare High-Fi-Geräte:
- Dieser Markt entstand aus den Wünschen der Nutzer und wurde vom Unternehmen nicht auferlegt. Das Geschäft hat sich dann natürlich angeschlossen, aber zuerst kam die Anfrage nach tragbarem Audio „etwas besser als gewöhnlich“ von unten.
- Dieser Markt trug dazu bei, kleine Hersteller (Spieler - hauptsächlich in China, Kopfhörer - auf der ganzen Welt, einschließlich Russland) zu entwickeln, die in der Lage waren, das zu tun, wozu große Hersteller zu faul waren.
- . - , . , , - — , , .
- , . , . , , .
Natürlich nimmt der subjektive Ansatz manchmal extreme Formen an: Dies sind Player, deren Unterschiede zum Telefonsound überhaupt nicht nachgewiesen wurden, und spezielle Kabel für Kopfhörer sowie ein ganzes Format für die Darstellung digitaler Audiodaten MQA , die nicht übertragen werden Alle anderen Vorteile als Geld für die Schöpfer. Dies ist die berüchtigte Schande in CD-Qualität, die für die überwiegende Mehrheit der Anwendungen ausreicht. Dies ist auch ein gewisser Snobismus unter vielen Teilnehmern der Diskussion, einschließlich regelmäßiger Verbote im Head-Fi-Forum, wenn jemand objektiv mit Fakten die Traurigkeit eines anderen teuren Produkts beweist. Kurz gesagt, dies sind die Merkmale nicht eines bestimmten Zweigs der Volkswirtschaft, sondern der menschlichen Gesellschaft im Allgemeinen.
Ich versuche, auf der rationalen Seite zu bleiben, und hier sind die Vorzüge meiner Audio-Gadgets:
- - ( ) . , . : , , . Fiio M11 — . , . .
- , . , Sennheiser , .
- . , 96 /24 Direct Stream Digital - , , , .
- ( — MicroSD ) .
Ich möchte diese allgemein subjektive Geschichte mit Beispielen einiger objektiver Messungen der Technologie beenden. Damit ist alles recht kompliziert: Nur wenige nehmen an Messungen teil, nicht jeder führt dies an geeigneten Geräten durch, noch seltener werden strenge Anforderungen an die Bedingungen eingehalten, die es ermöglichen, verschiedene Geräte miteinander zu vergleichen. Selbst wenn all diese Probleme behoben sind, müssen Sie in der Lage sein, die Ergebnisse zu interpretieren und Prioritäten richtig zu setzen. Der Gründer des Audio Science Review-Forums lädt regelmäßig Messungen der Technologie hoch, daher werde ich Beispiele von dort geben. Fiio M15-
Player (ein sehr teures Upgrade meines M11): 120 Dezibel dynamischer Diazapon bei 4 V Signalpegel, 64 Milliwatt Ausgangsleistung bei 300 Ohm Last. Smartphone
LG G7 ThinQ : 113 Dezibel dynamisches Diazapon bei 1 V Signalpegel, 14 Milliwatt Ausgangsleistung bei 300 Ohm Last.
USB-C-Adapter für Hidisz S9- Kopfhörer : Dynamisches Diazapon 117 Dezibel bei einem Signalpegel von 4 V, Ausgangsleistung 52 Milliwatt bei einer Last von 300 Ohm.
Hier mache ich zwei wichtige Schlussfolgerungen. Erstens hat ein spezialisierter Spieler sogar gegenüber einem guten (in Bezug auf den Ton) Smartphone einen deutlichen Vorteil, zumindest in Bezug auf die Leistung des Kopfhörerverstärkers. Zweitens ist ein guter Adapter für die Verbindung mit einem Smartphone (oder Computer) einem spezialisierten Player in keiner Weise unterlegen. 10x kleiner, 13x billiger und gepaart mit dem Smartphone, das Sie bereits besitzen. Hochwertige Geräte müssen nicht schwer oder wahnsinnig teuer sein. Aber wenn Sie wirklich wollen, haben Sie bitte die Wahl. Wie so oft hat eine kleine Gruppe von Fans den Markt insgesamt in die richtige Richtung getrieben, und jetzt ist der Audiopfad selbst bei Smartphones viel besser als vor 10 Jahren. Wir haben eine riesige Auswahl an Kopfhörern und anderem Zubehör für tragbare Musik, die Sie unterwegs hören können.Bisher gab es keine solche Wahl. Dies ist definitiv ein positives Ergebnis dessen, was manche als "Audiophilie des Gehirns" bezeichnen würden.