Vor kurzem wurde eine große Anzahl von COVID-19-Impfstoffen auf den Markt gebracht, wobei Vektor- und mRNA-Impfstoffe zum ersten Mal massiv eingesetzt wurden. Einige Menschen haben Angst vor gentechnischen Technologien (glauben Sie mir, Sie haben sie bereits mehrmals verwendet, beispielsweise in Impfstoffen gegen Influenza und / oder Hepatitis B in Proteinuntereinheiten) und entscheiden sich, auf Impfstoffe zu warten, die auf traditionelleren (von ihrem Standpunkt aus) basieren Sicht) Technologien, um auf den Markt zu kommen, wie zum Beispiel inaktivierte Impfstoffe.
Eine separate Linie sind Peptid-Impfstoffe, die erfolgreich als traditionelle Impfstoffe getarnt werden (Protein, rekombinante Untereinheit). Warum ist das nicht ganz richtig und warum können diese Impfstoffe theoretisch wirken, aber bisher gibt es vernünftige Zweifel daran? Es waren die erklärten Versuche, Peptid-Impfstoffe herzustellen, die diesen Artikel veranlassten: siehe zum Beispiel den Beitrag über Habr "Warum schweigt dieser Impfstoff? "[1] über einen bestimmten Peptid-Impfstoff von Winfried Stoecker, aber in viel größerem Maße - die sich entfaltende Kontroverse [2] um den von" Vector "hergestellten EpiVacCorona-Impfstoff (Anmerkung: Dies ist kein Vektor-Impfstoff).
Zunächst müssen wir zu den Grundkonzepten zurückkehren, zu den Biopolymeren. Dies sind Nukleinsäuren (RNA und DNA) und Proteine. Ersteres besteht aus Nukleotiden (stickstoffhaltige Base + Ribose + Phosphorsäurerest), letzteres aus Aminosäuren. Wenn wir eine bestimmte Menge Aminosäuren nehmen und sie mit Peptidbrücken verbinden, erhalten wir ein Peptid; wenn groß, Polypeptid oder Protein.
, , , : . , ( ), , 7 . .
, - , , - (, N- SARS-CoV-2) .
– , , ? , ; ( , ), .
. , ( ), (, ).
, , «» ( – , ). , [3]. , , .
( , ), . , , , .
«» SARS-CoV-2.
, . , , , .
[1] (, , ) , : , , . SARS-CoV-2, .
«», , , :
. -, ( «»)
, , . , . , . , COVID-19 ( V ) – ,
, .
- ( , +, = , , 19-) , [2].
, . , . , , - .
- ; , , 1982 . , [4]. , ; ( ).
- «» .