Ich möchte absichtlich niemanden benennen und sogar die Urheberschaft meiner eigenen Äußerungen „verbrennen“, da wir als # tyz-Redakteure bereits die Gewohnheit verloren haben, unsere Gedanken ruhig auf Papier auszudrücken, ohne sie sorgfältig neu zu lesen und umzuschreiben. Und ich wollte einfach und ehrlich darüber sprechen, was passiert ist, was sein wird
- Es ist etwas früh in diesem Jahr, als wir den Wettbewerb angekündigt haben. Ist es für Autoren sinnvoll, Texte frühzeitig zu senden und nicht auf die Frist zu warten?
- Nun, theoretisch kann ein früh verschickter Artikel uns zu einer neuen Nominierung oder einem Sonderpreis provozieren, wenn er über die Konkurrenz hinausgeht, aber es wird cool.
- Haben Sie alle eingehenden Artikel auf einmal gelesen?
- Fast.
- Heh. Ich bin eher eine Menschenmenge. Es ist nur so, dass das, was früher gesendet wurde, an den Anfang dieser Pre-Oo-O-LG-Liste kam.
- Und wie haben Sie gelesen - "von und zu" jedem Artikel ?
- Zuerst habe ich mir den Titel angesehen, dann habe ich das Ganze fließend gelesen. Wenn ich sofort sah, dass der Text schwach oder einfach furchtbar langweilig und uninteressant war, habe ich ihn geschlossen. Außerdem hat er Werbung komplett verworfen. Und dann habe ich es ganz nachdenklich gelesen.
- Ja, ich habe auch sofort etwas weggeworfen. Offensichtliche Werbung, Artikel mit Angriffen, etwas offen Aggressives und Beleidigendes (das Gute davon reicht nicht aus) sowie etwas komplett aus der "Captain Obvious" -Serie. Wenn es zu viel Copy-Paste gibt, habe ich es auch sofort abgelehnt. Und wenn es zu viel Wasser gibt, abgesehen vom "Artikel mit viel Wasser" - da war es kein Fehler, sondern eine Funktion. Nun, ich habe einfach keine weiteren Artikel übersprungen, die nicht elegant genug geschrieben wurden.
- Ich betrachte zuerst den gesamten Text diagonal - die Überschrift, die Unterüberschriften, das Design, dann greife ich nach einem Fragment (manchmal von Anfang an, manchmal von der Mitte), um die Silbe und die Darstellung zu bewerten. Und dann habe ich es ganz gelesen.
- Übrigens habe ich auch Artikel mit einer Reihe von grammatikalischen und lexikalischen Fehlern abgelehnt .
- Direkt so streng?
- Nun, ich werde einen Superartikel für ein paar Tippfehler nicht ausschließen. Aber die Präsentation und das Design sind offizielle Kriterien. Wenn der Text also viele Fehler enthält oder überhaupt keine Satzzeichen vorhanden sind (und so etwas gab es!), Gibt es keine Chance.
- Ich bin vielleicht nicht so kategorisch, wir haben noch keine Lektion in russischer Sprache. Aber der Eindruck verschlechtert sich, das Sediment bleibt, besonders wenn der Autor über ein hohes technisches Fachwissen verfügt und gleichzeitig Fehler des Niveaus von "zhi-shi", wird es eine Schande.
- Es wäre seltsam, wenn die meisten Autoren von Habr fließend Korrektur lesen würden, aber ich stimme zu, der Eindruck ist verschwommen. Und wenn alle anderen Dinge gleich sind, werde ich das wählen, bei dem es keine Probleme mit der Rechtschreibung und Zeichensetzung zwischen den beiden Materialien gibt.
- Und schau dir die Bilder an ?
- Nun, das ist wieder mein liebster "allgemeiner Eindruck". Meiner Meinung nach geht ein Artikel mit Abbildungen viel eher in die zweite Runde als ein Artikel, in dem der Text solide ist. Darüber hinaus können Bilder auf den ersten Blick den gleichen Wow-Effekt erzielen und sofort Aufmerksamkeit erregen.
- Ja, wir leben in der Medienwelt, die oft vom Show-not-Tell-Prinzip dominiert wird. Die Hauptsache ist, dass "Bilder, die Aufmerksamkeit erregen" nicht an sich sein sollten, sondern das Material ergänzen.
- Und sie haben es nicht ersetzt. Ich erinnere mich an den letztjährigen Artikel aus einer Pizzeria darüber, wie sie eine Art Schnittstelle erstellt haben - dies war also kein Artikel, sondern eine Art Comic: fortlaufende Screenshots mit einzeiligen Absätzen dazwischen. Natürlich habe ich es in der ersten Phase "geschnitten", schließlich haben wir technoTEXT, nicht technopiccha.
- Oh, wir müssen die "TechnoComics" -Nominierung einführen.
- Wenn es solche Artikel gibt, ist es besser nicht. In einem Kommentar zum Artikel war mehr Text als im "Text" selbst.
- Übrigens zu den Kommentaren zu den Wettbewerbsartikeln - hast du sie gelesen ? Gib es zu, bist du dem Druck der Massen erlegen?
- Ich lese selten, nur wenn ich bezweifle, ob ich ein Plus oder ein Minus setzen soll.
- Und ich ziemlich oft, manchmal sogar bevor ich das Material selbst lese, besonders wenn der Artikel hardcore-technisch ist - dies hilft, tiefer in das Thema einzutauchen und zu verstehen, wie gut der Autor seine Gedanken ausdrückt. Die Vor- und Nachteile in den Kommentaren hatten jedoch keinen Einfluss auf meine Einschätzung.
- Im Allgemeinen bezweifle ich immer noch, wie man harte Artikel in "Klingonisch" mit engen Zweigen bewertet .
- Nun, hier haben nur die Kommentare geholfen zu verstehen, wo sich das wirklich starke Material befindet und wo sich nur eine Reihe von High-Tech-Ausdrücken und Wörtern befindet, um sich als Experte auszugeben. Obwohl meistens, wenn Sie einen Artikel lesen und nichts verstehen, ist es gut. Nein, im Ernst, worüber lachst du? Ich liebe diese Artikel. Als Herausgeber kann ich nur die Harmonie des Denkens und die Logik der Verbindungen im Text bewerten. Was bleibt noch zu tun?
- Nun, Intuition, redaktionelle Erfahrung und allwissende Typen in den Kommentaren haben mir geholfen.
- Ebenso haben wir auch wundervolle eingeladene Technikfreaks, die den Hund dazu gefressen haben. Obwohl ich ein wenig traurig war, als sie meine Begeisterung abkühlten und einigen meiner Favoriten mittelmäßige Noten gaben.
- Verstehen. Ich bin immer noch traurig, dass der Artikel über Bienen letztes Jahr nicht zu den Gewinnern gehörte, er ist wirklich in meine Seele gesunken.
- Bienen - ja, ein nicht standardmäßiges Temka für technische Artikel. Im Allgemeinen ist die große Frage, was besser ist - eine gute Präsentation eines abgedroschenen Themas oder eine durchschnittliche Präsentation eines neuen und relevanten Themas ?
- Ja, es ist ein zweischneidiges Schwert. Die Qualität des Artikels selbst und das technische Know-how stehen noch an erster Stelle. Wenn das Thema jedoch bereits in aller Munde ist, ist es ungefähr so schlimm, als ob Sie über etwas Neues und Cooles schreiben und über jeden Satz stolpern. Dann kommt es aber auch auf die Nominierung an - Sie können den "Best Serve" mit einem banalen Thema eingeben.
- Schauen Sie, die Welt entwickelt sich jetzt so dynamisch, dass es einfach ist, ein neues, nicht triviales Thema zu finden. Warum sollten Sie sich also auf das Bekannte beschränken? Obwohl "veraltetes Thema" ein spezifisches Kriterium ist. Was jetzt vielleicht nicht relevant und interessant genug erscheint, wird möglicherweise das am meisten diskutierte Thema in einem Monat. Im Gegenteil, ich kann sogar Punkte für die Perspektive des Themas hinzufügen, auch wenn es jetzt weit von der Spitze entfernt ist.
Im Allgemeinen scheint es mir, dass jedes Thema (sogar die „bevölkerungsreiche“ Data Science) so offengelegt werden kann, dass es den Anschein hat, als würde immer noch gegraben und gegraben. Dennoch werden nicht jeden Monat neue Programmiersprachen erstellt, aber im "alten" Bereich hätte sich seit der Veröffentlichung der meisten Artikel alles dramatisch ändern können.
- Wenn Sie zum hundertsten Mal über dasselbe schreiben, werden Sie zumindest in Bezug auf den Wow-Effekt scheitern, insbesondere wenn Sie nach dem mega-coolen Titel aus der Beschreibung verstehen, dass es sich bei dem Artikel um „zweimal zwei ist vier“ handelt.
- Autoren haben im Allgemeinen häufig Probleme mit dem Titel und der Einführung, nicht nur beim Wettbewerb, sondern auch bei Habré im Allgemeinen. Okay, eine Überschrift ist im Wesentlichen eine ganz eigene Fiktion, und Sie müssen über wirklich starke literarische Fähigkeiten verfügen, um etwas Unglaubliches daraus zu machen. Aber hier ist eine schwache Einführung vor einem wirklich coolen, tiefen, starken Artikel - es ist traurig. Wir werden wahrscheinlich der "Pulp" folgen, aber für den Durchschnittsleser wird ein solcher Artikel wegen einer erfolglosen Einführung "begraben". Der Rest des Artikels ist normalerweise ungefähr gleich hoch, insbesondere wenn der Autor eine normale klare Struktur des Materials im Kopf hat und keine Verwirrung.
- Fehler können bereits bei der Auswahl einer Struktur oder von Beispielen auftreten.
- Ja. Fehlen, Fakten oder Material aussortieren ...
- Wie viel kostet es also, mit dem Text „zu sortieren“?Wo liegt die Grenze zwischen einem soliden Longread und einem Artikel mit Multibukern ?
- Meiner Meinung nach liegt das optimale Volumen zwischen 7.000 und 15.000 Zeichen. Die meisten Artikel, die an den Wettbewerb gesendet werden, bestehen aus 7.000 bis 10.000 Zeichen. Weniger als 7.000 sind kein Artikel mehr, dies ist eine Notiz, und wenn viel mehr, dann werden sie vielleicht anfangen, ihn zu lesen, aber höchstwahrscheinlich werden sie ihn nicht zu Ende lesen. Im besten Fall springen sie direkt von der Mitte zu Schlussfolgerungen.
- Ja, vielleicht so etwas. Weniger als 6.000 Zeichen sind zu kurz, 8.000 bis 10.000 Zeichen sind optimal, mehr als 13.000 sind übertrieben. Obwohl dies ein Trick sein kann.
- Glauben Sie, dass wir mit der Anzahl der Nominierungen in diesem Jahr zu weit gegangen sind ?
- Nun, wenn die Texte wie im letzten Jahr verschickt werden, werden wir alle Nominierungen mit würdigen Materialien „schließen“. Außerdem können wir den Artikel in einer anderen Kategorie neu qualifizieren und darin belohnen. Und die Gemeinden haben in diesem Jahr viel mehr Möglichkeiten, die Ergebnisse zu beeinflussen. ...
- Diese Innovation gefällt mir persönlich. Ich erinnere mich, dass in diesem Jahr jeder Produzent und Redakteur seine eigenen Favoriten in der Kategorie DIY hatte und wir jeden Tag mit großer Leidenschaft die Dynamik der Stimmen verfolgten.
- Und wir haben auch alle Gewinner dieses Jahres zur Jury eingeladen, zum "kollektiven Bewusstsein". Und im Allgemeinen freuen Sie sich hier auf die Aufregung und geben mir "frisches Blut" - ich möchte neue coole Autoren finden, mit denen ich wie bei einigen der Gewinner des letzten Jahres zusammenarbeiten kann.
- Schau, iss die Neulinge nicht hinter den Kulissen.
- Nein, nein, was bist du? Obwohl ich versuche, mich zu erregen und mit den Jungs zu sprechen, die zu der Veranstaltung kommen, um die Gewinner zu feiern. Darüber hinaus bitten viele Leute um Feedback, aber ich gebe es lieber "per Stimme", weil manchmal das, was geschrieben steht, nicht die Intonation und emotionale Färbung vermittelt, die ich hineingesteckt habe. Ich hoffe, dass wir auch in diesem Jahr in der Lage sein werden, mit allen, die auf der Shortlist stehen, persönlich zu kommunizieren, und keine Pandemie wird uns stören.
- Nun, auch wenn nicht, dann sind wir immer offen für die Kommunikation per Post, Instant Messenger und persönlich. Es bleibt zu überzeugen, dass wir nicht beißen.
Vielleicht werde ich in diesem optimistischen Sinne die Geschichte über die "Küche" der Richter von TechnoText-2020 beenden, natürlich am Ende, indem ich den Link zum Wettbewerb noch einmal dupliziere.
Artikel sendenhier ist die Frist der 10. November. Wir freuen uns auf angenehme Momente mit Ihrem zweifellos talentiert geschriebenen Artikel.
Dein
Content Studio Habr