Lawrence Krauss. Brief an das Wall Street Journal
In den 1980er Jahren, als ich ein junger Professor für Physik und Astronomie an der Yale University war, war Dekonstruktivismus in der englischen Abteilung in Mode. Wir in den akademischen Abteilungen lachten über das Fehlen objektiver intellektueller Standards in den Geisteswissenschaften. Das beste Beispiel dafür war die Bewegung, die die Existenz objektiver Wahrheit leugnet. Seine Befürworter argumentierten, dass Wissensansprüche immer von ideologischen Vorurteilen wie Rasse, Geschlecht oder Wirtschaft geprägt waren.
Dies war in den exakten Wissenschaften unmöglich, es sei denn, es handelte sich um eine diktatorische Gesellschaft, wie im Fall der Verurteilung der "jüdischen" Wissenschaft durch die Nazis oder der stalinistischen Kampagne gegen die Genetik unter der Führung von Trofim Lysenko. Um die Opposition gegen die staatliche politische Doktrin zu unterdrücken, wurden Genetiker zu Tausenden entlassen.
Also dachten wir dann. Aber in den letzten Jahren und insbesondere nach der Ermordung von George Floyd durch die Polizei in Minneapolis haben zahlreiche Wissenschaftler das Vokabular der Herrschaft und Unterdrückung aus "kulturwissenschaftlichen" Zeitschriften übernommen. Dies geschieht, um die Entwicklung ihrer Disziplinen zu steuern, Dissens zu zensieren und Lehrer aus den Führungspositionen zu entfernen, deren Forschung nach Ansicht ihrer Gegner die systemische Unterdrückung unterstützt.
Im Juni genehmigte die American Physical Society (APS), die 55.000 Physiker auf der ganzen Welt vertritt, einen "Streik für schwarze Leben", um "STEM abzuschalten" (Fakultäten: Wissenschaft, Technologie, Ingenieurwesen, Mathematik - V.Ya.). Die APS schloss ihr Büro nicht, um gegen Polizeigewalt oder Rassismus zu protestieren, sondern um "sich zur Beseitigung des systemischen Rassismus und der Diskriminierung, insbesondere im akademischen Bereich" zu verpflichten, und erklärte, dass "die Physik auch an den erstickenden Folgen des Rassismus beteiligt ist" Amerikanisches Leben.
Obwohl es in unserer Gesellschaft Rassismus gibt, wurden keine Beweise für die Behauptung des systemischen Rassismus in der Wissenschaft vorgelegt. Wie ich bereits an anderer Stelle gesagt habe, haben wir allen Grund zu der Annahme, dass diese Aussage eine Fälschung ist.
APS ist nicht allein. Die Laboratorien des Landes und die wissenschaftlichen Abteilungen unserer Universitäten haben sich demselben eintägigen Streik angeschlossen.
Die herausragende wissenschaftliche Zeitschrift Nature, die laut ihren Herausgebern täglich die wichtigsten wissenschaftlichen Materialien in ihre Mailingliste aufnimmt, hat einen Artikel "Zehn einfache Regeln für die Schaffung eines antirassistischen Labors" veröffentlicht.
An der Michigan State University (MSU) wurde der Streik genutzt, um eine Protestkampagne gegen den Vizepräsidenten für Forschung, den Physiker Stephen Xu, zu organisieren. Zu seinen Verbrechen gehörte die Erforschung der Computational Genomics, um zu untersuchen, wie die Humangenetik mit den kognitiven Fähigkeiten in Verbindung gebracht werden kann. Den Demonstranten zufolge roch es nach Eugenik. Er wurde auch beschuldigt, psychologische Untersuchungen zur Statistik von Schusswaffen der Polizei unterstützt zu haben, die Behauptungen von Rassismus ausdrücklich bestritten. Innerhalb einer Woche zwang der Präsident der Universität Herrn Xu zum Rücktritt.
In Princeton schrieben am 4. Juli mehr als 100 Fakultätsmitglieder, darunter mehr als 40 aus naturwissenschaftlichen und technischen Fakultäten, einen offenen Brief an den Präsidenten, in dem sie vorschlugen, "die institutionalisierte Hierarchie zu beenden, die Ungleichheit und Schäden aufrechterhält". Das Schreiben enthielt einen Vorschlag zur Schaffung einer Sonderkommission, die „Vorfälle von Rassismus überwachen, untersuchen und disziplinieren sollte, wobei„ Rassismus “von einem anderen Fakultätsausschuss definiert wurde, und von jeder Fakultät, einschließlich der Fakultäten für Mathematik, Physik, Astronomie und andere Wissenschaften, die Einrichtung von Auszeichnungen für eine Dissertation, die irgendwie "aktiv antirassistisch wäre oder unser Verständnis der Eigenschaften der Rasse in unserer Gesellschaft erweitert".
Es hat einen Welleneffekt, wenn unsere Wissenschaftsführer und Universitätsbosse unbestätigten Behauptungen formell zustimmen oder übergreifende Verurteilungen von Peer-Review-Forschungen oder ganzen Bereichen der Wissenschaft vorlegen, die bei anderen möglicherweise nicht beliebt sind. Dies kann Diskussionen beenden und zur Selbstzensur führen.
Bald nach mr. Xu trat zurück und die Autoren der Psychologiestudie baten die Nationale Akademie der Wissenschaften, ihre Arbeit zurückzuziehen - nicht wegen Fehlern in der statistischen Analyse, sondern aus Sorge, dass sie von Journalisten missbraucht würde, die glauben, dass sie der landläufigen Meinung widersprechen. dass die Polizei nur Rassisten sind. Später änderten die Autoren die Motivation für ihre Bitte, es ihnen bequemer zu machen, zu erklären, dass "es keine politischen Erwägungen, Druck von der Menge, Drohungen oder Ablehnung der politischen Ansichten derer gibt, die ihre Arbeit billigen und zitieren". Als Kosmologe kann ich sagen, dass von unserer Arbeit kaum noch etwas übrig ist, wenn wir anfangen, alle Artikel zur Kosmologie zurückzuziehen, von denen wir glauben, dass sie von Journalisten falsch dargestellt wurden.
Es findet auch eine tatsächliche Zensur statt. Ein angesehener Chemiker aus Kanada hat sich für die meritokratische Wissenschaft und gegen Rekrutierungspraktiken ausgesprochen, die auf gleiche Ergebnisse abzielen und zu "Diskriminierung der würdigsten Kandidaten" führen. Dafür wurde er vom Vizekanzler der Universität verurteilt, sein bereits veröffentlichter Übersichtsartikel über Forschung und Lehre in der organischen Synthese wurde von der Website der Zeitschrift entfernt und zwei Redakteure, die an der Vorbereitung für die Veröffentlichung beteiligt waren, wurden suspendiert.
Ein geplantes Seminar zur statistischen Analyse des Ungleichgewichts zwischen den Geschlechtern in der Physik, das ein italienischer Wissenschaftler vom CERN International Laboratory, an dem der Large Hadron Collider teilnehmen sollte, abgesagt hatte, wurde abgesagt, und seine Position im Labor wurde gestrichen, weil er vorschlug, eine klare Ungleichung nicht zu beseitigen eine Folge des Sexismus sein. Eine Gruppe von Sprachstudenten initiierte eine Petition, um den Psychologen Stephen Pinker von seiner Position als Mitglied der Linguistic Society of America wegen des Verbrechens des Twitterns eines Artikels der New York Times zu befreien, den sie nicht billigten.
Da sich die Ideologie nachteilig auf die Arbeit wissenschaftlicher Institutionen auswirkt, ist die Frage relevant: Warum schützen mehr Wissenschaftler die exakten Wissenschaften nicht vor dieser Invasion? Die Antwort ist, dass viele Wissenschaftler Angst haben, und das aus gutem Grund. Sie wagen es nicht, den führenden Gruppen in der Wissenschaft zu widersprechen, und sie sehen, was mit denen passiert, die entscheiden. Sie sehen, dass Forscher die Finanzierung verlieren, es sei denn, sie können erklären, wie ihre Forschungsprogramme systemischen Rassismus oder Sexismus beseitigen werden - eine Forderung nach Forschungsfinanzierung wird jetzt von Zuschussgebern gestellt.
Der wissenschaftliche Fortschritt leidet immer dann, wenn die Wissenschaft der Ideologie zum Opfer fällt. Dies war im nationalsozialistischen Deutschland und in der Sowjetunion der Fall, ebenso wie in den Vereinigten Staaten im 19. Jahrhundert, als rassistische Ansichten die Biologie beherrschten. Dies war auch in der Zeit des McCarthyismus der Fall, als so prominente Wissenschaftler wie Robert Oppenheimer wegen ihrer politischen Ansichten geächtet wurden. Um diese Folie einzudämmen, müssen wissenschaftliche Führer, wissenschaftliche Gesellschaften und Universitätsführer nicht nur die Meinungsfreiheit in der Wissenschaft, sondern auch die Wissenschaft selbst öffentlich verteidigen, unabhängig von politischen Doktrinen und nicht mit den Forderungen politischer Fraktionen verbunden.
Herr. Krauss ist theoretischer Physiker, Präsident der Origins Project Foundation und Autor von The Physics of Climate Change.