Vor nicht allzu langer Zeit bin ich auf einen Aufsatz über philosophische Fragen gestoßen, der von einem berühmten Physiker geschrieben wurde. Es gab mir einige Gedanken über Computer, Computerkenntnisse und sogar die Ausdruckskraft von Programmiersprachen.
Aber zuerst müssen Sie erklären, woher der Titel stammt. (Hoffentlich macht die Art der Überschrift deutlich genug, dass dies ein Wochenendartikel ist, eine Lektüre, die nicht behauptet, etwas Ernstes zu sein).
Bereits 1996 (oder 1997?) Veröffentlichte die Zeitschrift "ComputerTerra" eine Kolumne des damaligen Chefredakteurs mit dem Titel "Wo war falsch ... anyan?" Ich entschied, dass es wahrscheinlich nicht wert war, über den echten ... anyan zu schreiben, aber es wäre besser, ihn durch eine fiktive Figur namens Dzhigarkhanyan zu ersetzen. Mein Dzhigarkhanyan arbeitete im Gegensatz zu dem jetzigen als Lehrer an einer technischen Schule (deren Direktor sich durch seine Unfähigkeit auszeichnete, den Prozentsatz in der Luft zu berechnen). Er studierte auch Sexologie. Schließlich schrieb und veröffentlichte Dzhigarkhanyan in den 90er Jahren ein Buch "Figuring on the Keyboard!", Dessen Fragmente in einem Computermagazin veröffentlicht wurden (daher der Name der Kolumne). Die Tatsache, dass Dzhigarkhanyan beim Schreiben und Veröffentlichen seines Buches einen Fehler gemacht haben könnte, wurde von vielen bösen Sprachen gesprochen. Aber woraus bestand es genau - es ist mir persönlich erst vor kurzem eingefallen.
Lassen Sie uns zunächst von seinem Buch abschweifen und zur Philosophie zurückkehren. Die Philosophie ist für viele eine bolzenologische Pseudowissenschaft, die so weit wie möglich von der Realität getrennt ist und einen geringen praktischen Wert hat. Es ist nicht überraschend, dass die Parodie einer solchen Haltung für sie der Witz war: "Ein Samurai ohne Schwert ist wie ein Samurai mit einem Schwert, aber nur ohne Schwert." Besonders in einem Land, in dem das Wort "Humanist" fast missbräuchlich ist und der Ingenieur in den letzten hundert Jahren als fast die einzige Form der Existenz intelligenter Materie angesehen wurde.
, , , . , , , ! ( , — ). — .
: ( , ) ( - , )?
, ? () , , . . , , . , , , . , - , , . , , , , , , . , , . , , , !
. ? ( , -). !
-, , . - - () , ().
— . — , . , ( ).
. : , . ( , -, ). , , . (, - , , - , ). , , ( ), !
, . , , - . (, ).
, . , , ( ). , . , , .
-, . , , . , , , . , . , , , . , . ? ! , . , ? ! ( , , , — ). , . : « . , ». , , , , — , , , .
-, ( ) . , ( , , ). , , , .
, — ! , — ! , , , «» .
, , - — . - , ( , ) «» — , ... ? , ! , : , , , — , , , .
? ?
, « ». ( , , ). , , ( Homo sapiens). , . .
, « » — , . , . ( , , , ).
, , — , , .
, . , , . ( , ).
.
, , --, , . !
, , , , . (-, , ! — , , , 3D-). . , plug-n-play , : « , ». BIOS'e? ! ? ! ?.. — ! , - .
90- , , , , . « !» :
«» . «» . . , .
, ! , , ? ! , , — . , , . . , ! .
( , . , , , . , ).
- -, , ? , — !
— 400x300, 4K? ( : ?) ? ( , , , , , !)
— . ( !) , , , . — . . , ... , , — . ( reinterpret_cast<>
, , ). , , :
function a(value) { return true - value; }
var b = a('4') + a('-4') + a(-'4') + a(4);
console.log(b);
Aus irgendeinem Grund gelten sie heute als "tiefes Wissen über das Instrument" und allgemein als eine Frage der Ehre und Tapferkeit. (Ich kenne viele gute Büros mit starken und talentierten Programmierern, in denen sie solche Fragen während der Interviews stellen). Während aus meiner Sicht viel mehr Respekt die Fähigkeit verdient, Situationen zu erkennen, in denen der Schein eines Themenbereichs schwächer wird, und auf jede mögliche Weise damit umzugehen.