Venus. Indomitable Planet - Webversion

Guten Tag. Ich beschloss, mein Buch über die Erforschung der Venus im Webformat zu veröffentlichen. Dies ist der erste Teil des veröffentlichten (erstes Kapitel). Wenn alles gut geht, werde ich versuchen, das ganze Buch herauszubringen. Wenn sie hier entscheiden, dass dies kein Format ist, bin ich bereit, alles zu löschen. Gehen!

Mehrere mysteriöse Zeilen

Im Laufe des 20. Jahrhunderts haben sich unsere Vorstellungen von Venus dramatisch verändert. Dank der gemeinsamen Bemühungen von Wissenschaftlern aus vielen Ländern wurde eine Aura der Dunkelheit von unserem engsten Begleiter gebrochen. Die Geschichte des Studiums des Morgensterns erinnert an eine gute Detektivgeschichte.



Es hat eine Handlung, ein Wirrwarr von Geheimnissen, einen Höhepunkt und eine Auflösung. Augenzeugen, die in die falsche Richtung wiesen, und Tatsachen, die anfangs nicht ernst genommen wurden. Was war der erste Schritt zur Lösung der Geheimnisse unseres Nachbarn?



Wenn Sie das Gesamtbild betrachten, begann die moderne Geschichte des Studiums der Venus - die Geschichte, mit der das Verständnis des Planeten begann - im April 1932 in einer klaren und klaren Nacht. Im Südwesten von Kalifornien gibt es eine wunderschöne Bergkette - San Gabriel. Eine seiner Attraktionen ist das Mount Wilson Alpine Astronomical Observatory. Es liegt auf einer Höhe von etwa 1740 Metern über dem Meeresspiegel. Zum Zeitpunkt der beschriebenen Ereignisse war ein brandneuer Infrarotspektrograph an seinem Hauptteleskop angebracht, und die Mitarbeiter des Observatoriums verbrachten schlaflose Nächte, um die spektralen Eigenschaften von Himmelskörpern zu erhalten. Ein weiteres Experiment, das von den Astronomen Theodore Dunham und Walter Adams durchgeführt wurde, zielte darauf ab, Wasser in der Atmosphäre der Venus zu finden.Um die Genauigkeit zu erhöhen, haben wir uns darauf beschränkt, ein kleines Spektralband im nahen Infrarotbereich zu untersuchen.



Zu dieser Zeit war die spektrometrische Theorie gut entwickelt und wurde sowohl auf der Erde als auch zur Untersuchung heller astronomischer Objekte wie der Sonne erfolgreich angewendet. Darüber hinaus war es bereits im 19. Jahrhundert möglich, die Absorptionsbanden von Ammoniak in der Nähe von Jupiter und anderen Riesenplaneten zu identifizieren. Aber bei der Bestimmung der Zusammensetzung der uns am nächsten gelegenen Atmosphären der Venus oder des Mars konnte sie noch nicht helfen. Das Signal von anderen Planeten war zu schwach, es war zu leicht, es mit den Linien zu verwechseln, die in der Koronosphäre der Sonne oder in der Erdatmosphäre auftraten. Aber in dieser sauberen und klaren Frühlingsnacht kam endlich der Erfolg. Aber auch hier war es nicht ohne Zufall, viel Glück. Kenneth Meese, Leiter der Kodak Research Laboratories, wusste um das Experiment und gab den Experimentatoren einen Satz speziell angefertigter Fotoplatten. Eine Charge sensibilisierter Kontrastplatten war besonders erfolgreichMit hoher Empfindlichkeit, hohem Kontrast und ausgezeichneter Auflösung. Es gab keine anderen Emulsionen dieses Typs, die diese Parameter mindestens zur Hälfte erfüllten. Ihnen war es zu verdanken, dass die Entdeckung gemacht wurde.



Nach der Entwicklung der Platte konnten keine Spuren der Wasseraufnahme gefunden werden, aber die Absorptionslinien einiger Gase erschienen ziemlich deutlich (Abb. 21). Unbekanntes Gas. Es gab keine solchen Zeilen in Nachschlagewerken. Niemand hat es in terrestrischen Experimenten gesehen, aber dieses Gas erschien deutlich in der Atmosphäre der Venus.







Glücklicherweise basiert die Spektralanalyse nicht nur auf dem Vergleich der erhaltenen Banden mit den bereits bekannten. Es basiert auf den grundlegenden Eigenschaften der Materie, und selbst aus der Anordnung der Linien kann man viel über das Molekül erzählen, das die Absorption verursacht hat. Es stellte sich heraus, dass das unbekannte Gas in seinen Eigenschaften gewöhnlichem Kohlendioxid ähnlich war.

Es stellte sich eine neue Frage: Warum waren diese Linien in gewöhnlichen Experimenten nicht sichtbar? Eine der Antworten war, dass die Absorptionslinien in diesem Bereich bei den CO2-Konzentrationen, mit denen sie normalerweise arbeiten, sehr schwach und schlecht sichtbar sind. Um diese Hypothese zu testen, stellte das Mount Wilson Observatory ein versiegeltes Rohr mit einer Länge von 21 Metern her. Die Luft aus dem Rohr wurde abgepumpt und Kohlendioxid wurde unter Druck hineingepumpt.



Bis zu 10 Atmosphären wurde im untersuchten Bereich keine Absorption beobachtet. Mit einem noch stärkeren Druckanstieg erschien eine sehr schwache und diffuse Linie, die der im Spektrum der Venus beobachteten Linie sehr nahe kam. Die Hypothese wurde bestätigt - die Absorption wurde durch Kohlendioxid verursacht. Jetzt war es notwendig, seine Konzentration zu bestimmen. Es ist zu beachten, dass das spektrometrische Verfahren den Prozentsatz des Gases in der Atmosphäre nicht direkt abschätzen kann. Es ist relativ einfach, die sogenannte reduzierte Dicke der Gasschicht abzuschätzen. Dieser vollständig bedingte Wert wurde eingeführt, um die Berechnungen zu vereinfachen. Angenommen, das Gas hat plötzlich aufgehört, sich auszudehnen und hat an allen Punkten einen konstanten Druck von 1 Atmosphäre. Wie hoch ist die Gasschicht, die diese Absorption bereitstellt? Oder ein solches Beispiel: Wenn wir das Experiment mit der Pfeife als Grundlage nehmen, aber davon ausgehenWenn das Rohr Drücken von mehr als einer Atmosphäre nicht standhalten kann, wie lange muss das Rohr sein, um die angegebene Absorption sicherzustellen? Die Länge dieses Rohrs wäre numerisch gleich der verringerten Dicke der Gasschicht. Das Experiment mit dem Rohr ermöglichte es, den Mindestwert zu bestimmen - nicht weniger als 400 Meter. Verfeinerte Schätzungen aus diesem Spektrogramm zeigten ein noch spektakuläreres Ergebnis - 3,2 km. Dies ist ein sehr großer Wert. Zum Vergleich: Der gesamte Luftozean der Erde entspricht der reduzierten Dicke von 8,5 km, und die reduzierte Dicke von Kohlendioxid in der Erdatmosphäre beträgt nur 220 cm.Das Experiment mit dem Rohr ermöglichte es, den Mindestwert zu bestimmen - nicht weniger als 400 Meter. Verfeinerte Schätzungen aus diesem Spektrogramm zeigten ein noch spektakuläreres Ergebnis - 3,2 km. Dies ist ein sehr großer Wert. Zum Vergleich: Der gesamte Luftozean der Erde entspricht der reduzierten Dicke von 8,5 km, und die reduzierte Dicke von Kohlendioxid in der Erdatmosphäre beträgt nur 220 cm.Das Experiment mit dem Rohr ermöglichte es, den Mindestwert zu bestimmen - nicht weniger als 400 Meter. Verfeinerte Schätzungen aus diesem Spektrogramm zeigten ein noch spektakuläreres Ergebnis - 3,2 km. Dies ist ein sehr großer Wert. Zum Vergleich: Der gesamte Luftozean der Erde entspricht der reduzierten Dicke von 8,5 km, und die reduzierte Dicke von Kohlendioxid in der Erdatmosphäre beträgt nur 220 cm.



1940 ging der Astronom Rupert Wildt noch einen Schritt weiter. Er untersuchte die Fenster der Absorption und Emission von CO2 und als er den Reflexionskoeffizienten der Venus aus teleskopischen Beobachtungen kannte, stellte er fest, dass die Temperatur an der Oberfläche 135 ° C erreichen kann. Tatsächlich ist er der Autor der Theorie von der Treibhauseffekt, aber in diesen Jahren blieb sein Artikel fast unbemerkt ... Sie bekam ein zweites Leben im Jahr 1952, als Gerard Kuiper sich auf den Nachdruck seines Buches "Atmosphären der Erde und der Planeten" vorbereitete. Nachdem er diesen Artikel gefunden hatte, überarbeitete er die Berechnungen erneut und folgerte anhand moderner Daten zur Venus, dass die Temperatur etwa 77 ° C betragen sollte.



1956 wurden die ersten Beobachtungen der Venus-eigenen Funkemission von McClough, Mayer und Slonaker im Bereich von 3,15 cm am 15-Meter-Radioteleskop des US Marine Research Laboratory durchgeführt. Das Ergebnis hat alle begeistert. Dem Ergebnis zufolge betrug die Temperatur der Venus für die Schattenseite des Planeten etwa 287 ° C, was alle anderen Berechnungen und Messungen deutlich übertraf. Wir haben beschlossen, die Länge der Funkwelle um 9,4 cm zu ändern.



Es wurden zwei Beobachtungen durchgeführt und die Indikatoren erhalten - 157 ° C bzw. 467 ° C. Das nächste Experiment, das Gibson und McIwan im Januar 1958 bei einer Wellenlänge von 8,6 mm durchführten, ergab eine Temperatur von 137 ° C und 160 ° C. Als Kuzmin und Salomonovich im September 1959 beschlossen, ein ähnliches Experiment mit dem neu gestarteten Sowjet 22 durchzuführen - Meter Radioteleskop, für 8 mm haben wir ein merklich "kälteres" Ergebnis erhalten - 42 ° C.



Die Radardaten kamen ziemlich rechtzeitig. Ende der 1950er Jahre befanden sich spektroskopische Methoden zur Untersuchung der Venus in der Krise. Zu diesem Zeitpunkt waren in der Atmosphäre der Venus mehrere Dutzend Absorptionslinien bekannt, die jedoch alle zu Kohlendioxid gehörten. Es war lange Zeit nicht möglich, andere Gase zu identifizieren.

Berichte über die Entdeckung neuer Gase in der venusianischen Atmosphäre blitzten manchmal wie Funken auf, brannten jedoch schnell aus. Zum Beispiel erhielt der sowjetische Astronom Kozyrev 1954, als er das Aschelicht der Venus studierte, eine große Anzahl neuer Absorptionslinien, der amerikanische Astronom Newkirk bestätigte seine Daten. Einige der Linien, die Kozyrev mit den Linien aus hochionisiertem Stickstoff identifizierte, und wenn sich herausstellen würde, dass dies zutrifft, wäre dies die erste Entdeckung von Stickstoff in der Atmosphäre eines anderen Planeten. Dann versuchten sie, einige der Linien mit ionisiertem Sauerstoff zu erklären. Als Ergebnis stellte sich heraus, dass es sich um ionisiertes Kohlendioxid handelte.



Das Unangenehmste ist, dass es nicht möglich war, das Vorhandensein von Wasser in der Atmosphäre der Venus sicher nachzuweisen. Alle darauf abzielenden Beobachtungen zeigten entweder ein negatives Ergebnis oder eine Konzentration, die durch Feuchtigkeitsspuren in der Erdatmosphäre hätte erzeugt werden können. Darüber hinaus konnte es auch mit indirekten Methoden nicht nachgewiesen werden. Beispielsweise könnten unter dem Einfluss der ultravioletten Strahlung der Sonne Wasser und Kohlendioxid Formaldehyd bilden, aber auch Formaldehyd in der Atmosphäre der Venus konnte nicht nachgewiesen werden. Oder eine solche Tatsache: Der hohe Kohlendioxidgehalt deutete darauf hin, dass das sogenannte Yuri-Gleichgewicht in der Atmosphäre der Venus gestört war. Unter den Bedingungen der Erde wird Kohlendioxid aktiv von den Weltmeeren gebunden und in Sedimentgesteine ​​umgewandelt. Darüber hinaus dient Wasser bei diesem Verfahren als Katalysator. Und wenn es Wasser auf dem Planeten gibt, sollte es viel weniger Kohlenstoff und Sauergas geben.Trotzdem waren die Wolken über der Venus mit einem guten Teleskop perfekt sichtbar, und wenn sie nicht aus Wasser bestanden, woraus dann? Vielleicht stammt es noch aus Wasser, kann aber aufgrund der Feuchtigkeit in der Erdatmosphäre, die die Messwerte des Spektrographen beeinflusst, nicht genau identifiziert werden?



Es war notwendig, etwas gegen diese Situation zu unternehmen. Versuchen Sie beispielsweise, ein Experiment so durchzuführen, dass Wasser aus der Erdatmosphäre das Ergebnis nicht beeinflussen kann. 1959 wurde ein sehr interessanter Versuch unternommen. In den 1950er Jahren führte das US Navy Research Center ein umfangreiches Programm zum Start bemannter Stratosphärenballons durch (Abb. 22). Ursprünglich wurde der Flug durchgeführt, um die Erdatmosphäre zu untersuchen, aber eine Gruppe von Wissenschaftlern der Johns Hopkins University schlug ein Projekt vor, um Infrarotspektren von Mars und Venus zu erhalten - um nach Wasser auf ihnen zu suchen. Der Vorschlag wurde angenommen und die Arbeiten begannen. Auf dem Stratosphärenballon wurde ein speziell modifiziertes Teleskop mit einem Spektrographen installiert. Die vorläufige Führung sollte von einer Person durchgeführt werden, dann wurde das auf den Planeten zeigende Teleskop durch ein spezielles automatisches Verfolgungssystem gesteuert. Der erste Versuch fand 1958 statt,Ihr Ziel war der Mars. Aufgrund einer fehlerhaften stratosphärischen Ballonhülle musste der Flug verschoben werden, und die Gelegenheit, den Mars in diesem Jahr zu studieren, ging verloren. 1959 war Venus an der Reihe.







Ende November 1959 erreichte der Stratosphärenballon mit Pilot Ross und Beobachter Moore eine Höhe von 24 km. In dieser Höhe überschritt die Menge an Wasserdampf in der Erdatmosphäre 0,1% des Gesamtwerts nicht. Ross und Moore richteten das Teleskop auf ein Ziel und konnten mehrere Infrarotspektren der Venus erfassen. Die Aufgabe war nicht einfach. Die Vibrationen der Gondel waren manchmal so stark, dass es notwendig war, die Arbeit vollständig einzustellen. Laut den Direktoren des Experiments war selbst die Tatsache, dass es ihnen gelungen ist, zumindest einige Ergebnisse zu erzielen, an sich erstaunlich. Aber es gab ein Ergebnis: Es stellte sich heraus, dass mehrere Linien der Wasseraufnahme identifiziert wurden. Leider stellte sich heraus, dass der Wertebereich zu groß war, was Zweifel an den erhaltenen Daten aufkommen ließ.



Ebenfalls 1959 fand ein weiteres bedeutendes Ereignis statt, dank dessen ein weiteres Stück im venusianischen Mosaik erschien: die sogenannte Bedeckung (Sonnenfinsternis) eines der hellsten Sterne am Himmel durch die Venus - Regula (Alpha Leo). Solche Finsternisse sind äußerst selten. Im 20. Jahrhundert wurden zu dieser Zeit nur drei solcher Ereignisse aufgezeichnet. Venus 'Berichterstattung über Regulus wurde im Voraus berechnet, und große Observatorien bereiteten sich darauf vor. Es war ein großer Erfolg, dass das Wetter an vielen Beobachtungspunkten gut war. Wie Sie wissen, wird das Licht eines Sterns schwächer, wenn er sich dem Rand der Planetenscheibe nähert. In diesem Fall wird die Dämpfung nicht durch Streuung, sondern durch Lichtbrechung verursacht. Durch die Atmosphäre der Venus weicht das Licht von einem geraden Weg ab. Wenn man die physikalischen Grundlagen der Brechung kennt, kann man die Parameter der oberen Atmosphäre des Planeten sehr genau berechnen. Wahrheit,Es gibt ein "aber": Diese Daten können nur einen bestimmten Koeffizienten (absolute Dichte der Atmosphäre) angeben, der sowohl mit der Temperatur als auch mit dem Molekulargewicht des Gases verbunden ist, das die Brechung verursacht. Und wenn Sie nur die genaue Zusammensetzung der Atmosphäre kennen, können Sie deren Temperatur und Dichte in der Höhe, in der die Beschichtung stattgefunden hat, leicht berechnen.



Stickstoff wurde als Hauptgas in der venusianischen Atmosphäre aufgenommen; Ausgehend von seiner Molmasse erhielten wir die Dichte und Temperaturverteilung in den oberen Schichten. Diese Daten wurden in die ersten Modelle der Venusatmosphäre aufgenommen.



Automatisierte interplanetare Fahrzeuge könnten bei korrekter Verwendung Antworten auf viele Rätsel geben. Um das aktuelle Wissen zu bewerten und Experimente zu analysieren, beschloss der Weltraumforschungsrat der Nationalen Akademie der Wissenschaften der USA am 24. Juli 1960, eine Sonderkonferenz abzuhalten, um die Parameter der Atmosphären von Mars und Venus zu erörtern. Auf diese Planeten sollten in erster Linie die Landfahrzeuge geschickt werden. Angesichts der Bedeutung des Themas wurde auch beschlossen, Ende Dezember 1960 - Anfang Februar 1961 - eine zusätzliche Konferenz in Pasadena abzuhalten. Diese Konferenz, an der alle Farben amerikanischer Planetenwissenschaftler teilnahmen, ist interessant, da nach den vorgelegten Berichten die Vorstellungen über die Planeten zu Beginn des Weltraumzeitalters deutlich sichtbar sind. Es gab keinen besonderen Zweifel am Mars, was nicht über die Venus gesagt werden kann. Die Konferenz zeigte deutlich:Es gibt keine konsistente Theorie, die die Struktur der venusianischen Atmosphäre beschreibt! Jeder Planetenwissenschaftler verteidigte seine eigene Version, und keine einzige Hypothese war frei von internen Problemen. Unter den wissenschaftlichen Annahmen gab es manchmal sehr interessante. Insbesondere möchte ich die sehr extravagante Theorie von Dr. Hoyle erwähnen. Darauf war die Venus vom Ozean bedeckt, in dem sich das Wasser unter einer riesigen Ölschicht befand.

Diese Hypothese war ebenfalls gut entwickelt und hat einige der verfügbaren Daten gut erklärt.



Zu dieser Zeit können drei Theorien über die Struktur der Atmosphäre der Venus als die wichtigsten angesehen werden. Alle wurden entwickelt, um die hohe Helligkeitstemperatur zu erklären, die Radioastronomen erhalten. Hier müssen Sie klar verstehen, was besprochen wurde. Bis dahin gab es in der Grafik der Funkemission von Venus je nach Wellenlänge nur acht Punkte. Die Genauigkeit dieser Messungen war leider aufgrund des Eigenrauschens des Empfängers gering, die Experimente wurden an der Empfindlichkeitsgrenze der Instrumente durchgeführt. Sie zeigten jedoch im Allgemeinen, dass die Emission von Venus bei verschiedenen Frequenzen der Funkemission unterschiedlich ist.



Im Millimeterbereich war die Temperatur mit 50 bis 70 Grad Celsius relativ niedrig, konnte aber im Zentimeterbereich 300 ° C deutlich überschreiten. Es war notwendig zu verstehen, woher diese Strahlung kommt. Um das sich abzeichnende Bild zu erklären, wurden zwei Arten von Hypothesen entwickelt: ein heißer Boden und ein kalter Deckel und dementsprechend ein heißer Boden und ein kalter Boden (Abb. 23).





Der heiße Boden bedeutete die Oberfläche des Planeten. Und es war sie, nach der Theorie des ersten Typs, die bis zu ungeheuren Temperaturen glühend heiß war; kalte Strahlung kam von höheren Schichten der Atmosphäre - zum Beispiel von Wolken. Die Gewächshaushypothese war der klassische Vertreter des ersten Typs. Carl Sagan hat es sehr sorgfältig ausgearbeitet. Kohlendioxid an sich könnte anscheinend keine solche Erwärmung verursachen, dies ergab sich aus den Berechnungen von Wildt und Kuiper. Carl Sagan wiederholte die Berechnungen sorgfältig und zeigte, dass die Absorption in Kohlendioxid allein die experimentellen Daten in keiner Weise erklären konnte. Aber wenn Sie der Atmosphäre der Venus auch nur ein wenig Wasserdampf hinzufügen, hat sich alles geändert. Wasserdampf ist ein sehr gutes Treibhausgas. Er konnte die Strahlung im Infrarotbereich verzögern, was zu einer starken Erwärmung der Oberfläche führte.



Die Gewächshaushypothese malte eine sehr langweilige Welt. Die Oberflächentemperatur beträgt mehr als 300 ° C, der Druck kann mehrere Atmosphären erreichen. Die Venus sollte trocken, ruhig, dunkel und heiß sein. Die Sonne konnte nur als rötliche Scheibe gesehen werden. Die Gewächshaushypothese ließ wenig Hoffnung auf ein venusianisches Leben. Zu Beginn der 1960er Jahre war sie es, die besser als jede andere trainierte, obwohl sie auch einige Nachteile hatte.



Zum Beispiel die Tatsache, dass Venus Probleme mit Wasser hatte. Ernst Epik kritisierte die Gewächshaushypothese und schlug seine eigene vor. Er nannte es Eolosphärisch nach Aeolus, dem antiken griechischen Gott des Windes. Tatsache ist, dass die polarimetrische Kurve der Wolken der Staubkurve viel ähnlicher war als der von Wasser. Nach dieser Hypothese waren die Wolken, die jeder beobachtete, keine Wolken, sondern ein großer Staubsturm, der den gesamten Planeten fegte. Es bedeckte die Oberfläche der Venus mit einem riesigen Mantel, und aufgrund der Reibung von Sandkörnern auf der Oberfläche stieg die Temperatur an.



Bei der Berechnung der Daten zu Druck und Temperatur auf der Oberfläche der Venus stellten sich jedoch ähnliche Ergebnisse wie bei der Gewächshaushypothese heraus. Genau wie in der Gewächshaushypothese stellte sich heraus, dass die Oberflächentemperatur mehr als 300 ° C beträgt, der Druck bis zu 4 Atmosphären beträgt. Trocken, aber sehr staubig und windig. Leider ließen diese beiden Theorien keine Hoffnungen auf die Existenz des Lebens auf der Venus.



Es gab jedoch auch die "Hot Top" -Theorie - die ionosphärische. Demnach gehörte die niedrigere Temperatur zur Oberfläche, und die höhere wurde durch die Strahlung der Ionosphäre des Planeten verursacht. In diesem Fall hätte die Venus tatsächlich eine vollkommen tolerierbare Temperatur - etwa 27 Grad Celsius. Und es ist durchaus möglich und das Leben. In vielerlei Hinsicht basierte diese Hypothese auf einer früheren Annahme, die auf der Theorie des Ursprungs von Planeten im Sonnensystem beruhte.



Die Venus schien ein wolkiger Zwilling der Erde zu sein, in der Situation, die sich vor Millionen von Jahren auf unserem Planeten in der Karbonperiode entwickelte. Warmes und feuchtes Klima mit viel Feuchtigkeit, bewölktem Himmel und einer organischen Welt ähnlich der des Endes des Paläozoikums. Dort, dachten romantisch denkende Wissenschaftler, wachsen tropische Gärten und die Vorfahren der Dinosaurier wandeln. Eine verlorene Welt, die auf ihre Challenger-Professoren wartet. Immerhin war es ein ganz unbekannter Planet! Schriftsteller und Künstler porträtierten die Welt, die die Fantasie in ihrer ganzen Farbe anregt.



1961 wurde in der UdSSR ein Spielfilm "Der Planet der Stürme" unter der Regie von Pavel Klushantsev veröffentlicht (Abb. 24). Klushantsev war ein sehr erfolgreicher Dokumentarfilmer mit einem akribischen wissenschaftlichen Ansatz. Dies war sein einziger Spielfilm, der auf der gleichnamigen Geschichte von Alexander Kazantsev basiert. Zu Beginn des Films warnte er das Publikum ehrlich: „Wissenschaftliche Informationen über den Planeten Venus sind rar und widersprüchlich. Nur die Fantasie kann in die unentdeckte Welt schauen. Es kann sein, dass es nicht dasselbe ist wie in unserem Film. Aber wir glauben an die kommende Leistung des sowjetischen Volkes, das den Planeten der Stürme mit eigenen Augen sehen wird. "







Im Film sahen die Zuschauer fremde Landschaften, Unterwasserreisen, aggressive Flora und Fauna. Sie reisten und flohen mit den Helden aus dem Vulkan ... Und dann gab es keine Person auf unserem Planeten, die sicher beweisen konnte, dass dies nicht so war. Drei Annahmen. Drei verschiedene Welten. Keine Hypothese könnte alle verfügbaren Daten enthalten. Jeder von ihnen erklärte einige Fakten gut und wurde von anderen vollständig widerlegt. Es wurden detailliertere Daten benötigt, um zu verstehen, welche Hypothese richtig war.



Dies ist ein Fragment meines Buches „Venus. Unbezwingbarer Planet ". Außerdem gibt es jetzt eine Sammlung für mein neues Buch. Es kann hier unterstützt werden .