HPE Nimble-Test oder praktische Erfahrung. Ist alles so gut wie der Hersteller behauptet?

Ich möchte mit Ihnen die praktischen Erfahrungen beim Testen und Verwenden des HPE Nimble-Speichersystems teilen. In unserem Fall werden wir unsere Eindrücke bezüglich des All-Flash-Modells - HPE Nimble AF40 - teilen. Wie relevant und interessant dieser Artikel sein wird, liegt bei Ihnen, aber einmal standen wir vor dem Problem, echte Geschichten zu finden (nicht mit Erfolgsgeschichten zu verwechseln), in denen der Autor hauptsächlich seine Gedanken, Erfahrungen und Eindrücke teilen würde. dh reine Emotionen aus dem Herzen, keine trockenen Fakten oder allgegenwärtiges Marketing. Deshalb haben wir uns entschlossen, ein wenig Zeit zu verbringen und zu versuchen, so etwas zu schreiben, also urteilen Sie nicht streng, weil Dies ist der erste Versuch des Stiftes. So lass uns gehen.

Um Ihnen einen kleinen Einblick in den Verlauf der Angelegenheit zu geben, werden wir zunächst kaum Informationen über unser Experiment geben. Dieses Modell wird von HPE in seiner eigenen Familie von Nimble All-Flash-Arrays als beste Wahl in Bezug auf das Preis-Leistungs-Verhältnis positioniert. In Bezug auf die Leistung unterscheidet sich das System erheblich vom jüngeren AF20-Modell (fast fünfmal mehr!), Ist aber gleichzeitig den älteren Modellen - AF60 und AF80 - nicht so sehr unterlegen. Als ältestes Modell ist unsere Kopie im Pass durchschnittlich dreimal schlechter, bei einigen Indikatoren sogar weniger, und das Nimble AF60-Modell ist nicht mehr als zweimal. Arrays der gesamten HPE Nimble-Linie verfügen je nach Status über alle erforderlichen Funktionen - Arrays des mittleren Preissegments. Hier haben Sie Komprimierung mit Deduplizierung, letztere mit einem variablen Block und Hardware-Snapshots mit Genehmigung auf Anwendungsebene.

Nun zu den Zahlen

Laut Pass können Sie mit dem System bis zu 130K IOPS auf 4K-Blöcken in einer gemischten Last von 50/50 bei zufälligen E / A-Vorgängen, 150K IOPS auf denselben 4K-Blöcken bei 100% zufälligem Lesen und 150K IOPS bei erhalten 100% zufälliges Schreiben - all dies ohne Berücksichtigung der Deduplizierung. Unter Berücksichtigung dieser Faktoren hängen die endgültigen Indikatoren von ihrem Gesamtkoeffizienten ab. Beispielsweise werden bei einem allgemeinen Deduplizierungsverhältnis von 10: 1 zufällige Schreibvorgänge leicht durchhängen - bis zu 130 KB bei 4 KB-Blöcken. Gleichzeitig erhöht sich die Anzahl der IOPS bei Lesevorgängen auf 170 KB, und in einem gemischten Modus von 50/50 werden 96 KB IOPS deklariert. Nach heutigen Maßstäben mehr als bescheiden für ein All-Flash-Array. Darüber hinaus ist das Array ein Vertreter des Mid-Range-Segments, und Sie erwarten von ihnen wirklich anständige Zahlen, da das Segment wie eine Rennstrecke ist. wo jeder Sekundenbruchteil zählt und die Hersteller das Beste geben, nur um das anspruchsvolle Publikum zu überraschen und ihre Herzen (und gleichzeitig ihre Geldbörsen) zu gewinnen. In Bezug auf die Anzahl gibt es hier nichts zu überraschen, zumal jetzt sogar Einstiegs-Arrays (Einstiegs-Arrays) über 300 + K IOPS verfügen können, was übrigens den Neid einer anständigen Anzahl von Hi-End-Arrays hervorrufen könnte Datenspeichersysteme vor 8-10 Jahren. Ja, der Fortschritt steht nicht still - alles ist so. Eine andere Frage ist, dass die Auswahlkriterien für jeden unterschiedlich sind und nicht jeder das schnellste Auto braucht. Ich bin so viel mehr ein Anhänger des Trostes. Ja, Dynamik ist zweifellos eine wichtige und notwendige Sache (bis zu einem gewissen Grad) für die Bildung dieses Komforts: Wenn das Auto fährt und ohne Spannung zulässt, wenn es notwendig ist, ein dynamisches Manöver durchzuführen und hinein Im Allgemeinen ist es angenehm, wenn sich ein leistungsstarker Motor unter der Motorhaube befindet. die vielleicht nie in vollem Umfang eingesetzt werden, aber wen interessiert das schon ... Sportwagen, die fröhlich und fröhlich in der Stadt von Ampeln zu Ampeln rumpeln und insbesondere die Kadaver ihrer Fernbesitzer schütteln - sehr dynamische Beschleunigung und nicht weniger dynamisches Bremsen. Der Geschmack und die Farbe von Filzstiften sind unterschiedlich: Manche mögen es, andere nicht. Ich bin so mit allen Händen für die Praktikabilität, d.h. Sie können Suppe mit einer Gabel essen, aber warum, wenn es einen Löffel gibt. Oder warum Borschtsch mit einer Kugel aus einem 10-Liter-Topf essen, wenn es einen Teller und den gleichen Löffel gibt. Im Allgemeinen denke ich, dass Sie mich verstehen. vor allem die Kadaver ihrer mutigen Besitzer schütteln - sehr dynamische Beschleunigung und nicht weniger dynamisches Bremsen. Der Geschmack und die Farbe von Filzstiften sind unterschiedlich: Manche mögen es, andere nicht. Ich bin so mit allen Händen für die Praktikabilität, d.h. Sie können Suppe mit einer Gabel essen, aber warum, wenn es einen Löffel gibt. Oder warum Borschtsch mit einer Kugel aus einem 10-Liter-Topf essen, wenn es einen Teller und den gleichen Löffel gibt. Im Allgemeinen denke ich, dass Sie mich verstehen. vor allem die Kadaver ihrer mutigen Besitzer schütteln - sehr dynamische Beschleunigung und nicht weniger dynamisches Bremsen. Der Geschmack und die Farbe von Filzstiften sind unterschiedlich: Manche mögen es, andere nicht. Ich bin so mit allen Händen für die Praktikabilität, d.h. Sie können Suppe mit einer Gabel essen, aber warum, wenn es einen Löffel gibt. Oder warum Borschtsch mit einer Kugel aus einem 10-Liter-Topf essen, wenn es einen Teller und den gleichen Löffel gibt. Im Allgemeinen denke ich, dass Sie mich verstehen.

. , . , . , , . , : , .. ( , ).

, HPE - , . , – . , , … (, – , ).

, , : , , best practice . , , ( ), – End of General Support. , SAN- SN6000 (8- Qloqic SANbox 5800 — 2010- ). , 4 , — . 16 FC HPE Nimble AF40 , , . , , , best practice, .. 4 - , 2 16 FC 8 .

DL385 Gen7 VMware ESXi 6.0.0. VMware vCenter appliance Linux. AMD Opteron 6180 SE 192 DDR3 PC3-10600 ECC RDIMM (1300 ). SAN- FC HBA 8 (HPE 81Q) . HPE Nimble AF40 24 480 , 16 FC HBA .

— vdbench, - HCIbench , VMware.

HPE Nimble AF40 , . , , , , . : - . .

№1: ,

, . , , : , , ( ). – . . 4U, , «» — 89 , — 50 . , — «». , , . — , , . 10 — , , . , , ; .

.  Welcome Center Nimble. - -, , . Nimble , — HPE Primera.

, , — -, , , .

, , , Installation Guide:

15-30 . , , — «5» «5». , , , .

№2: HPE Nimble AF40 VMware

c HPE Nimble — VMware VVOL. , VVOL, VMware VMFS Datastores . , LUN ( VMware VMFS Datastore , , ).

QoS . , , VMware VMFS Datastore. . , VMware VMFS Datastore - , . , , — , .

, , , . , , VMware VMFS Datastore, . , , — ESXi 6.0.0 256. , .

VVOL . , VMware vCenter. , , - HPE Nimble AF40 . ( , , ). vCenter VM Storage Policies.

( SAN , , ).

• 1. vCenter

  
  
  
  
  

• 2. HPE Nimble – Folder VVOLs:

  
  
  
  
  

• 3. Performance Policies HPE Nimble VM Storage Policies ( Performance Policies HPE Nimble — , , ):

  
  
  
  
  

• 4. VM Storage Policies vCenter Performance Policies:

  
  
  
  
  

• 5. Folder vCenter:

  
  
  
  
  

VVOL HPE Nimble vCenter, VM Storage Policies:

№3:

. — 100- 4 ( ). HCIbench :

— 12, — 8 10 , — 6 , — 1 , — 384. — , 0, 1:1. , .. .

. HPE Nimble AF40:

HCIbench ( : GMT -07:00, 10 GMT +03:00):

— 2 , — : , 6, 192:

.

, , QoS, VVOL 20 IOPS 384 , — 10 .

SSH- ESXi esxtop, , 125-128 FC HBA . : QoS, - 20 000, -.

, . , .

? 100% , – 4, – . – 384 .

, 6 , , , 192 .

2 . 100% . , IOPS, , . , 150 IOPS 100% 4 100% 4. , , HPE Nimble CASL , .

, , vdbench , , , , , ( , ).

: , 16 FC, , , - .

, SkyNet HPE Infosight, , .

№4: HPE Infosight – ,

HPE Infosight , . , . , – . , .

HPE Infosight ( , ), , .

. , Operational, , Recommendations, . , , , c HPE Nimble ( HPE Nimble Cross Stack Recommendations).

— Physical CPU Saturation . — Elevated Latency, Virtual CPU Overprovisioning, :

(Executive), , , , ( ), . Wellness , , Capacity .

, , — HPE Infosight, .

Cross Stack Recommendations, Resource Planner, - , . .

, , , , HP Virtualization Performance Viewer, , , , .

, , AI Performance Recommendations . , — , .

, , — ( , , Excel- ), , , .

: « , - - VMware vCenter, - — HPE Nimble Monitoring, ». , , . Infrastructure -> Virtualization , ( VMware Hyper-V) -, , , - ( , , ).

, , .

HPE Nimble. , , , ( ) , .

: HPE Infosight , , – . 86% . ? “” , , , . , , “” . , , . HPE Nimble, – ( ?) – 3 , .

№5: ,

, — ! - , , , , “”. , , , . , . , , , . , , – ?

, , - . , . L3 HPE Nimble. (HA Failover). , . , , , . , HPE Infosight L3 HPE Nimble, . , , , , ( , , – ). , , . .

, , ( ). , , , - -. - HPE Nimble . , . . , , .. 2-3 , , , . HPE Nimble (, ).

, , , , , HPE Nimble, .. . , .

, : , - ? , . , , , . – . , 20% SSD/80% MDL 7,2K, , HPE Nimble HF20 HPE Nimble HF40, , . , .. , , . , HPE Infosight, , - , - , , , , – . VDI? , ! VMware Horizon Just-in-Time (linked clones ). - NVIDIA Tesla T4 RTX6000. .

---

UPD: Im Rahmen des Artikels habe ich viele interessante Dinge übersehen, nämlich das Hauptproblem beim Testen von All-Flash-Arrays auf VMware ESXi-Hypervisoren, mit denen sie lange gekämpft und auf HPE Nimble gesündigt haben (wir haben es nicht getan) sagen, dass wir Heilige sind). Standardmäßig funktionieren Lasttests nicht ausreichend: Es gibt Probleme mit Warteschlangen auf FC-HBAs (Treiberbasiswerte) - DQLEN und No of Outstanding IOs mit konkurrierenden Welten sowie Einschränkungen seitens der virtuellen Controller virtueller Maschinen. Dieses Material wird für einen separaten Artikel völlig ausreichen.