Nach dem Angriff auf das Kapitol machen die Strafverfolgungsbehörden Überstunden , um die Verantwortlichen zu identifizieren und sie für den versuchten Aufstand zur Rechenschaft zu ziehen. Den Geheimdiensten stehen viele Werkzeuge zur Verfügung. Und sie haben bereits begonnen, das Gesichtserkennungssystem zu verwenden. Vielleicht sogar ClearView AI starten .
Jetzt rufen viele empörte Bürger dazu auf, Daten von Zelltürmen zu verwenden, um die Verantwortlichen zu finden und zu bestrafen.
Aber es ist wichtig zu verstehen. Der langfristige Schaden durch einen Angriff kommt nicht von der Menge und dem, was sie getan haben, sondern davon, wie die Gesellschaft reagieren wird.
In den Tagen nach dem Anschlag äußerten sich viele ehemalige Strafverfolgungsbeamte in den Medien und argumentierten, dass verschiedene Überwachungsmethoden angewendet werden sollten. Zum Beispiel sprechen die pensionierten FBI-Spezialagenten Danny Coulson und Doug Cones in den Kommentaren darüber . Sogar viele derjenigen, die normalerweise die Polizei kritisieren, sind auf den Zug gesprungen und setzen sich jetzt zusammen mit den anderen für eine Überwachung ein, um Gerechtigkeit zu finden.
Aber die Hauptsache ist das. Der Polizei in dieser Krise mehr Macht zu geben, wäre ein gigantischer Fehler.
Die Electronic Frontier Foundation (EFF) war stark dagegenAnwendung der Gesichtserkennungstechnologie, wie es das FBI jetzt tut. Wenn nämlich Fotografien nicht identifizierter Gesichter mit Datenbanken von Fotografien berühmter Gesichter verglichen werden. Der EFF ist der Ansicht, dass dieser Ansatz sowohl technisch als auch rechtlich zu viele Risiken und Herausforderungen birgt, um seine Verwendung zu rechtfertigen.
"Die Verwendung der Gesichtserkennung durch die Regierung überschreitet eine wichtige rote Linie, und wir sollten ihre routinemäßige Verwendung auch während einer nationalen Tragödie nicht zulassen", schreibt EFF. „Natürlich kann und sollte der Angriff auf das Kapitol untersucht werden. Die Angreifer nutzten jedoch öffentliche soziale Medien, um ihre Aktionen vorzubereiten und zu dokumentieren. Dies vereinfacht die Untersuchung erheblich. Das Verbot jeglicher staatlicher Verwendung der Gesichtserkennung, einschließlich der Verwendung durch Strafverfolgungsbehörden, bleibt eine notwendige Vorsichtsmaßnahme, um uns vor dieser gefährlichen Technologie zu schützen. “
Einer der Gesichtserkennungsdienste von Drittanbietern ist ClearView AI... Sie können ein Foto einer nicht identifizierten Person hochladen und öffentlich veröffentlichte Fotos dieser Person erhalten. Es wird berichtet, dass die Belastung des Dienstes in den letzten Tagen dramatisch zugenommen hat . Die Beispielfotos in der ClearView-Datenbank wurden ohne die Zustimmung von Millionen von Benutzern im Internet, von Facebook, YouTube, Venmo usw. gesammelt. Es gibt "Gesichtsabdrücke" von etwa 3 Milliarden Menschen.
ClearView AI
EFF lehnt die Verwendung von ClearView durch die Polizei ab und legt Expertenmeinung zur Klage der American Civil Liberties Union vor... In der Klage wird behauptet, dass diese nicht genehmigte „Face-Fingerprinting“ -Technologie gegen das Illinois Biometric Information Privacy Act (BIPA) verstößt.
Es ist keine Frage "Was passiert, wenn die Gesichtserkennung gegen Sie verwendet wird?" Die Frage ist, wie oft Strafverfolgungsbehörden dies bereits getan haben.
EFF lehnt auch die Identifizierung von Personen durch die Aufzeichnungen der Mobilfunkbetreiber aller Teilnehmer ab, die am Standort anwesend waren. Diese Methode wird auch von einigen Hitzköpfen vorgeschlagen.
Diese Methoden haben laut EFF viele Probleme, von der Tatsache, dass Benutzer oft nicht dort sind, wo sie in den Aufzeichnungen sind, bis hin zur Beteiligung unschuldiger Personen . Die vierte Änderung der Verfassung wurde speziell verabschiedet, um solche übermäßigen Maßnahmen zu verhindern.
« , ». — .
Zahlreiche Studien haben gezeigt, dass Menschen, die glauben, von der Regierung beobachtet zu werden, ihr Verhalten ändern, um einer genauen Prüfung zu entgehen .
Der Einsatz von Gesichtserkennungstechnologie durch den Staat überschreitet die rote Linie, und wir sollten den Einsatz auch während einer nationalen Tragödie nicht normalisieren, sagte EFF. Als Reaktion auf diese beispiellose Entwicklung müssen wir nicht nur die unerwarteten Folgen einer neuen Gesetzgebung, sondern auch die mit solchen Überwachungsmethoden verbundenen Gefahren sorgfältig abwägen. Diese Technologien stellen eine ernsthafte Bedrohung für die Privatsphäre und die Grundfreiheit dar, Ihr Leben ohne verdeckte Überwachung und Analyse aller menschlichen Handlungen zu führen.
Es sind keine hochmodernen Überwachungssysteme erforderlich, um die Täter dieses Angriffs zu finden: Sie haben sich selbst aufgespürt. Sie übertragen ihre Verbrechen live aus den Kongresshallen und zeichnen jedes Verbrechen in Full HD auf. Um den Täter zu finden, benötigen Sie keine Gesichtserkennung und kein Geofencing mithilfe von Zelltürmen, sondern nur normale Polizeiarbeit.
