Wir Entwickler erstellen Algorithmen, Programme und Anwendungen. Sie sind für den Programmierer oft mit der Schönheit technischer Lösungen, der Eleganz architektonischer Ansätze oder der Ausarbeitung eines algorithmischen Ansatzes gefüllt. Wir genießen Anmut und Schönheit. Wir lehnen oft Projekte ab, bei denen es unmöglich ist, schönen Code zu schreiben. In unserer Welt streiten wir uns bis zur Heiserkeit über diesen oder jenen Ansatz, der das Programm perfekter macht. Wir lachen mit Programmier-Memes über Code, er Juni, über Senioren, über zahlreiche Codierungsroutinen.
Schönheit ist in unseren Augen. Aber der Manager ist oft weit von technischen Details entfernt. Es ist oft sehr schwierig, die gesamte Programmierküche in der Sprache der Gantt-Diagramme zu erklären. Wenn Sie die Dokumentation studieren und den Bibliothekscode lesen, erhalten Sie eine Metrik von +10 Codezeilen. (Für einen halben Monat.) Nun, die Wahrheit ist, dass es irgendwie nicht solide ist - 0,125 Codezeilen pro Tag. (Wie viele Zeichen pro Tag? Und pro Stunde?) Wirklich?
Müssen wir uns wirklich auf die Ebene der Führungskräfte beugen?
Und es geht nicht einmal darum, dass verschiedene Aufgaben gelöst werden. Die Tatsache, dass wir Programmierer, Manager und Vermarkter sind, löst ein Problem - die Schaffung eines erfolgreichen Produkts / einer erfolgreichen Dienstleistung. Jeder an seiner Stelle bewegt sich in Richtung der Umsetzung einer gemeinsamen Aufgabe. Als Führungskräfte oder Arbeiter, als Experten oder als Tester, Forscher, Tester, technische Redakteure usw.
Aber was ist mit dem Dialog?
Wenn Sie sich fragen: Müssen Sie bestehen?
Könnte es geschickt sein zu verstehen, welchen Nutzen der Benutzer aus diesen zehn Codezeilen zieht? Wenn Sie versuchen, über die Vorteile einer Reduzierung der Serverlast in den 10 Codezeilen nachzudenken. Ist es schwierig, die Höhe des Gewinns zu benennen? Könnte sein. Wenn sich die Serverantwortzeit jedoch um eine bestimmte Anzahl von Millisekunden verringert. Für einen halben Monat wird die Ansicht anders sein. Wahr?