Wobei Phase 1 der Datensatz ist (aus Archäologie, vergleichender Physiologie, Anatomie, Molekularbiologie usw.) und Phase 3 das „Endprodukt“ ist, d. H. wir sind bei dir. Gleichzeitig besteht Phase 2 in voller Übereinstimmung mit dem Algorithmus darin, „so schnell wie möglich zu Phase 3 überzugehen“. Persönlich passt dieser Algorithmus nicht ganz zu mir, und in dieser Studie möchte ich mich auf Phase 2 konzentrieren. Da jedes Problem analysiert und jede These bewiesen werden muss, werden viele Buchstaben unter dem Schnitt sein.
Fahren Sie mit Phase 2 fort.
Beschreibung des Problems
Im Folgenden werde ich der Kürze halber unter "Erscheinen / Auftauchen der Vernunft" genau das Erscheinen der Vernunft bei modernen Menschen verstehen.
Das Hauptproblem bei der Untersuchung des Entstehungsprozesses von Intelligenz auf der Erde ist der Mangel an verlässlichen Daten über die ferne Vergangenheit. Es kann mit dem Zusammensetzen eines Puzzles aus Teilen verglichen werden, die aus einer Schachtel gegossen wurden. Wir haben (und werden es höchstwahrscheinlich nie tun) kein Bild, auf das wir uns verlassen können, und wir wissen nicht einmal, ob uns alle Puzzleteile zur Verfügung stehen. Dies erschwert einerseits die Suche nach der Wahrheit erheblich, andererseits macht es diesen Prozess aufregend und faszinierend.
Was passt nicht zum aktuellen Stand der Dinge
Wenn Sie versuchen, die Entstehungsgeschichte des Geistes zu verfolgen, stoßen Sie ständig auf große weiße Flecken, und das Maximum, auf das Sie zählen können, ist die Chronologie des Auftretens von Artefakten und der Datierung von Knochenresten. Das heißt, Antworten auf die Fragen „Was? Wo? Wann?". Diese Daten sind natürlich wichtig, beantworten aber nicht die Fragen „Wie? Warum? Als Ergebnis von was? “, Welche sind von größtem Interesse.
Die Antworten auf diese Fragen sind umso schwieriger zu finden, wenn wir die bekannten Mechanismen der genetischen Übertragung von Informationen und der natürlichen Selektion berücksichtigen. Als B.F. Porshnev: "Alles, was in den Büchern über die Herkunft des Menschen geschrieben wurde ... ist schon schlecht für den, der nicht schwierig genug ist" [1], p. 12. Alles, was in der Literatur entdeckt werden kann, sind Vermutungen, die auf einem bestimmten Satz bekannter Daten basieren. Keines dieser Modelle bietet jedoch Antworten auf natürliche Fragen:
- Wie genau ist der Geist entstanden?
- Warum erschien er in dieser Zeit und nicht früher oder später?
- Warum trat es nur bei einer Art auf?
- Könnte es bei anderen Arten auftreten und in welcher Form?
- Und viele andere.
Dieser Artikel befasst sich mit der Beantwortung dieser Fragen.
Beschreibung des aktuellen Modells
"Exodus aus Afrika"
Die Hypothese der afrikanischen Herkunft des Menschen (oder "Theorie des Monozentrismus") ist heute vorherrschend. Ihr zufolge erschien zuerst ein kleiner Stamm intelligenter Menschen in einer Region Afrikas, und dann vermehrten sie sich, verteilten sich auf verschiedene Kontinente und - voila! - Wir haben heute eine menschliche Zivilisation. Gleichzeitig wird die Geschichte der Evolution des Menschen als Spezies durch Knochen (Schädel und Skelette) verfolgt, und es wird angenommen, dass die Evolution des Bewusstseins (Geistes) eins zu eins mit der Evolution des Skeletts / Schädels ist.
Paläoanthropologen geben zwar zu, dass die „anatomische Identität“ eines alten Skeletts keine „vernünftige Identität“ bedeutet, und das zuverlässigste Zeichen dafür, dass das gefundene Skelett dem Homo Sapiens Sapiens gehört, ist das Vorhandensein „menschlicher“ Werkzeuge oder Zeichnungen neben den Knochen. Es sollte hier erwähnt werden, dass Skelette (oder Knochenstücke), "anatomisch identisch" oder dem modernen Menschen sehr nahe, manchmal ein Alter von mehreren hunderttausend oder sogar Millionen von Jahren haben, während die Datierung von Werkzeugen oder (Fels-) Gemälden normalerweise viel näher ist Modernität.
Paläoarchäologie, Paläogenetik und Migration alter Menschen
Jedes Modell der Anthropogenese basiert auf Daten aus der Paläoarchäologie . Vertreter dieser Wissenschaft extrahieren antike Artefakte (Knochenreste, Objekte materieller Kultur usw.) und bestimmen den Zeitpunkt ihrer Entstehung. Dank ihnen können wir auf der Grundlage materieller Beweise eine Zeitreihe des Auftretens bestimmter Ereignisse und Veränderungen in der Geschichte erstellen.
Paläogenetik (oder Archäogenetik) - untersucht die Geschichte der Menschheit durch Analyse alter biologischer Proben (aus Knochen und Zähnen extrahierte DNA) und Veränderungen im Genom moderner Menschen. Basierend auf den erhaltenen Daten können Schlussfolgerungen über die Vermischung verschiedener Populationen und den ungefähren Zeitpunkt gezogen werden, zu dem dies geschah. Die Paläogenetik, basierend auf der Mutationsrate in Genen, ermöglicht es auch, grob abzuschätzen, wann und wo diese oder jene Population von Menschen auftrat.
Die verallgemeinerten Daten der Paläoarchäologie und Paläogenetik ermöglichten es, grob ein Bild der Migration alter Menschen aus Afrika zu präsentieren (siehe zum Beispiel den Artikel "Über den Ursprung des modernen Menschen: asiatische Perspektiven"):
Bild aus dem Artikel
Von all diesen Daten werden wir an zwei Punkten interessiert sein: (a) der Entstehung des modernen Homo Sapiens vor etwa 200.000 Jahren (was mit "mitochondrialer Eva" assoziiert ist) und (b) der "Revolution des oberen Paläolithikums", die vor etwa 40-50.000 Jahren stattfand.
Mitochondriale Eva
Wie viele Leser wahrscheinlich wissen, ergab die Analyse der mitochondrialen DNA (mtDNA) moderner Menschen ein eher unerwartetes Ergebnis: Bei uns allen stammt mtDNA von einer einzelnen Frau, die vor etwa 200.000 Jahren lebte. Es wird allgemein als " mitochondrale Eva " bezeichnet. Wie Wissenschaftler betonen, bedeutet dies nicht, dass wir alle von ihr kommen - der primitive Homo Sapiens könnte verschiedene Väter und Mütter haben (bis zur Kreuzung mit Neandertalern und Denisovanern). Heute sind jedoch alle Frauen mütterlicherseits Nachkommen von "Eva". Vielleicht waren ihre Erben sexuell attraktiver, vielleicht hatten sie das Überleben oder die Fruchtbarkeit erhöht - wir wissen es nicht. Aber am Ende waren es die "Töchter von Eva", die alle anderen Frauen aus der menschlichen Bevölkerung vertrieben haben.
Eine logische Schlussfolgerung (oder zumindest eine Annahme), die wir aus dieser Tatsache ziehen können: Vor 75-50.000 Jahren hatten viele (aber nicht unbedingt alle) Vertreter des Homo Sapiens eine Region in ihrem X-Chromosom, die sie vom „Mitochondrien“ geerbt hatten Eva ". Dies ist ein wichtiger Punkt, der uns später in unserer Argumentation nützlich sein wird.
Obere Altsteinzeit Revolution
Ein weiterer wichtiger Moment für uns ist der Beginn der „Revolution des Oberen Paläolithikums“. Hier ein Zitat aus Wikipedia:
„Es wird angenommen, dass Menschen mit modernem anatomischem Aussehen (Homo sapiens sapiens) vor etwa 200.000 Jahren in Afrika erschienen sind. Ihr Aussehen führte jedoch zu keiner Veränderung ihres Lebensstils im Vergleich zu Erectus und Neandertalern. Die Leute benutzten immer noch die gleichen Rohsteinwerkzeuge. "
Das gleiche wird in seiner Monographie von B.F. Porshnev: „Die Situation, die sich im Zusammenhang damit entwickelt hat, wurde vom sowjetischen Anthropologen M. I. Uryson sehr sorgfältig untersucht. Er erkennt als Axiom an, dass sich eine Person durch die Herstellung und Verwendung von Werkzeugen auszeichnet, zeigt jedoch, dass es unmöglich ist, das Erscheinungsbild dieses Merkmals mit signifikanten anatomischen Veränderungen zu verknüpfen. Weder die aufrechte Haltung noch die Struktur der oberen und unteren Extremitäten, noch das Zahnsystem oder das Volumen und die Form der Gehirnhöhle des Schädels zeugen von dieser vergleichsweise anatomischen Barriere oder Rubicon. " [1], S. 35.
Zurück zu Wikipedia: „Vor ungefähr 50.000 Jahren hat sich die alte Steinindustrie verändert. Anstelle von ein oder zwei archäologischen Kulturen, die auf allen Kontinenten ähnlich sind, ist eine Vielzahl unterschiedlicher Kulturen und Artefakte entstanden. Zuerst tauchten in Afrika und dann in anderen Regionen neben Stein auch Produkte aus Knochen und Horn auf, und auch die Zahl der Werke der antiken Kunst nahm erheblich zu. Nach den Funden in der südafrikanischen Blombos-Höhle lernten die Menschen in dieser Zeit das Fischen. In den nächsten drei bis tausend Jahren verbreiteten sich neue Technologien in Europa. "
Das heißt, vom Moment seines Auftretens an (vor 200.000 Jahren) lebten die Menschen 150.000 Jahre lang weder wackelig noch wackelig, und plötzlich - vor 50.000 Jahren - bekamen sie die Zügel unter den Lendenschurz und begannen plötzlich, neue Technologien zu entwickeln, zu zeichnen und zu fischen. Ich glaube, dass dies eine materielle Manifestation eines Sprunges in der Intelligenzstufe der Menschen ist.
Paläoanthropologen erklären die Gründe für diesen Sprung in keiner Weise - sie bemerken einfach die Tatsache selbst und glauben, dass eine Person endlich den Drang hat, sich an der Entwicklung der materiellen Kultur zu beteiligen - so tat er es. Und er war "natürlich" schon vorher vernünftig. Denn er hatte bereits ein modernes Skelett und einen Schädel und sogar das FOXP2-Gen, das für die Modulation der Stimmmuskulatur verantwortlich ist. Das heißt, ich konnte schon lange wie du und ich denken und sprechen. Eisenlogik.
Das Beurteilen der Intelligenz einer Kreatur anhand der Form ihres Schädels und Skeletts ist wie das Beurteilen der Leistung eines Computers und seiner Software anhand der Größe des Gehäuses und der Form des Motherboards.
Probleme der Theorie der Anthropogenese
Ich denke, dass die oben aufgeführten Fakten ausreichen, um die Probleme zu formulieren, mit denen sich die Theorie der Anthropogenese de facto befasst, und die damit verbundenen Fragen, die eine klare Antwort erfordern.
Raum und Zeit
Das allererste und offensichtlichste Problem ist die Raumzeit. Tatsache ist, dass vor 50.000 Jahren unsere Zeit sehr nahe ist. Zu diesem Zeitpunkt waren die Menschen bereits über ziemlich große Gebiete verteilt, und wenn wir plötzlich sagen, dass der menschliche Geist genau in dieser Ära erschien, müssen wir erklären, aber was zur Hölle, dieselbe Eigenschaft ("Geist"). ) tauchten plötzlich auf so großen Gebieten, in so unterschiedlichen Lebensraumbedingungen und darüber hinaus in Populationen auf, die praktisch nicht miteinander interagieren. Dieses Problem ist offensichtlich und tritt auf, sobald wir eine solche "aufrührerische" Annahme vertreten. Daher sprachen jene Wissenschaftler, die an einer solchen Theorie festhielten, einfach an vielen Orten gleichzeitig über die "spontane Erzeugung" des Geistes (die sogenannte " Theorie des Polyzentrismus ").
Zu einer Zeit "kämpften" die Theorie des Monozentrismus (der Ursprung der Menschen an einem Ort) und des Polyzentrismus fast gleichermaßen und beriefen sich auf verschiedene archäologische Daten. Mit dem Aufkommen der genetischen Analyse, die die gemeinsamen Wurzeln aller Menschen bewies, wurden Polyzentristen
Evolution gegen Revolution
Nach dem
von. 40:
„Alle Versuche, aus den paläolithischen Steinwerkzeugen eine Antwort auf die Frage nach dem Hauptunterschied zwischen Mensch und Tier zu erhalten, beruhen auf dem Wunsch, in alten Steinwerkzeugen eine Art Muschel zu sehen, die das Konzept der„ Arbeit “zerquetscht, die wiederum eine Muschel ist, die das Wesen der Materie verbirgt , Geist, menschliche Psyche. Je stärker jedoch der „grundlegende Unterschied“ zwischen Mensch und Tier betont wird, desto unklarer werden der Mechanismus und die unmittelbaren Gründe für den Übergang von einem zum anderen. "
S. 43-44:
"Das wichtigste logische Werkzeug des Evolutionismus in der Psychologie (und Soziologie) ist eine Kategorie, die sich in den Worten" Stück für Stück "," Stück für Stück "," Stück für Stück "," Stück für Stück "ausdrücken lässt." Allmählich wurde die höhere Nervenaktivität komplexer und angereichert, das Gehirn wuchs nach und nach, die Aktivität von Objektwerkzeugen und Orientierungsuntersuchungen wurde allmählich angereichert, die Herdenbeziehungen wurden allmählich gestärkt und die intraspezifische Signalübertragung wurde erweitert. Dies war zumindest in der Reihenfolge der Primaten der Fall, die sich selbst allmählich über andere Säugetiere erhoben.
Wenn Sie genau hinschauen, werden wir feststellen, dass es versteckte Vorstellungen über einige "logische Quanten" oder extrem kleine Brüche gibt: "ein wenig", "ein wenig" usw. Wenn ja, ist es angebracht zu denken: Wird ein Wunder aufhören, ein Wunder von dem zu sein, was als unzählig erscheint? viele Wunder, wenn auch "sehr klein"? Schließlich erfolgt diese Zerlegung nicht in Elemente, sondern auf den Stufen einer Leiter.
Theologen haben das schon vor langer Zeit verstanden, weshalb sie aufgehört haben, mit Evolutionisten zu streiten. Ja, sagen sie, der Mensch wurde von Gott aus einem Affen erschaffen (leblose Materie), und die Tatsache, dass der Gedanke an Gott ein zeitloser Moment ist, der „Tag der Schöpfung“, kann durch eine unzählige Anzahl von Unterteilungen auf irdischen Uhren und Kalendern gemessen werden. Der Schöpfer könnte durchaus eine Person erschaffen, wie es die Evolutionstheorie beschreibt. Blinde, fahren Theologen fort, Sie denken, dass Sie mit Ihren Messungen der Übergangsschritte ein Wunder beschämt haben, und jetzt haben Sie sich unzählige Male davor verbeugt, anstatt sich einmal zu verbeugen. "
S.44:
"Wir sind nicht für den Abgrund, weil wir für immer damit versöhnt sein wollen. ... Aber wir schauen mit offenen Augen auf die Tatsache, dass der Übergang von der zoologischen Ebene zur menschlichen Ebene noch nicht erklärt wurde."
Hier betont der Autor des Buches, dass der Übergang von "Nicht-Intelligenz" zu "Vernünftigkeit" zum einen nicht erklärt wurde (zum Zeitpunkt dieses Schreibens) und zum anderen, dass dieser Übergang nicht allmählich verlief (nach und nach) ), aber ein Sprung über den Abgrund.
Und weiter:
„In sowjetischen Lehrbüchern und verallgemeinernden Büchern finden wir eine Mischung aus beidem: sowohl eine qualitative Grenze, die den Menschen von einem Affen trennt, als auch die Illusion einer evolutionären Beschreibung, wie der„ letzte Affe “zu einem tödlichen Punkt gewachsen ist, und der„ erste Mensch “. allmählich von diesem Affenpunkt weiter bewegt. Dies zeigt nur, dass beide Positionen zu einer konvergieren. Das Wichtigste bleibt noch außer Sicht: Warum der Übergang stattgefunden hat. Es ist enttäuschend und lässt uns nach neuen Wegen suchen. "
Der letzte Satz ist noch heute relevant, 50 Jahre nach der Veröffentlichung der ersten Ausgabe des Buches.
Um einen „neuen Weg“ zu finden, möchte ich zunächst definieren, wonach wir tatsächlich suchen. Das heißt, ich werde versuchen, meine eigene Definition dessen zu geben, was "Geist" ist.
Was ist "Geist"?
Biologen haben keine genaue Definition dieser "Eigenschaft eines Organismus", anhand derer es möglich wäre, bei Betrachtung eines Lebewesens zu sagen, ob es vernünftig ist oder nicht. Philosophen versuchen, eine solche Definition ("die höchste Art geistiger Aktivität") zu geben, die nur für Menschen gilt und für Tiere nicht anwendbar ist. Ich möchte eine solche Definition der untersuchten Eigenschaft geben, die einem Computer erklärt werden könnte, d.h. in eine algorithmische Sprache übersetzen und quantifizierbar machen (zumindest im Prinzip). Es wäre schön, wenn Sie mit dieser Definition auch die Intelligenz von Tieren und künstlichen Systemen messen könnten.
Um die Beschreibung für verschiedene Systeme einheitlich zu gestalten, verwende ich für Computer typische Struktureinheiten - RAM, ROM, Prozessor (Architektur, Befehlssatz), Eingabegeräte (Primärsensoren), BIOS und Firmware (ursprünglich in ROM eingebettete Programme). ... In künstlichen Systemen werden die Parameter dieser Strukturen von den Herstellern bestimmt. In biologischen Systemen wird solche "Hardware" durch Gene bestimmt und während des Wachstums des Organismus gebildet.
In dieser Metapher kann die Lebenserfahrung als eine Datenbank beschrieben werden, die im Prozess der Interaktion mit der Außenwelt angesammelt wird, und als Algorithmen (Regeln), die als Ergebnis der Verarbeitung dieser Daten formuliert werden.
Offensichtlich ist "Intelligenz", was auch immer es ist, das Ergebnis der Arbeit von "eingebauter Hardware". Dies sollte heute so offensichtlich sein wie die Tatsache, dass sich das Verhalten eines leistungsstarken PCs von dem eines Taschenrechners unterscheidet, nicht weil der PC mit dem Internet verbunden ist und mit Tausenden von ähnlichen kommunizieren kann oder weil er über Sprach-E / A verfügt, sondern weil dass ein PC mit den gleichen Funktionsprinzipien einen viel leistungsstärkeren Prozessor, mehr RAM und ROM hat und dementsprechend viel komplexere Programme ausführen kann.
Versuchen wir herauszufinden, wie die „Qualität der Vernunft“ („Grad der Intelligenz“) mit den oben genannten Struktureinheiten (RAM, ROM usw.) und ihren Parametern zusammenhängt.
"Software und Hardware" des Geistes
Wenn wir versuchen, die typischsten Prozesse des "vernünftigen Denkens" hervorzuheben, können wir Folgendes unterscheiden:
- Wahrnehmung,
- Abstraktion,
- Auswendiglernen und Abrufen aus dem Speicher,
- assoziative Verbindungen herstellen,
- Entscheidungen auf der Grundlage eingehender und gesammelter Informationen treffen.
Jeder von ihnen ist mit seinen eigenen "eingebauten Algorithmen" und spezifischen Anforderungen an die "Hardware" verbunden.
Also Wahrnehmung . Dies ist der Fluss von Primärsignalen von Sensoren. Wir werden uns seitdem nicht mehr mit den Mechanismen der Primärfilterung, Datenkomprimierung und Rauschreinigung befassen es ist nicht wichtig für unsere Argumentation. Wir gehen daher davon aus, dass die Primärsensoren (Sehen, Hören usw.) ausreichend „saubere“ Signale ausgeben, die zur weiteren Verarbeitung bereit sind.
Abstraktion- eine schwierigere Etappe. Es ersetzt den gesamten Satz von Primärsignalen durch eine "interne Darstellung". Das heißt, das Bild einer „schmackhaften“ oder „geschmacklosen“ Beere (die relativ gesehen Millionen von Bits enthält) wird durch ein „internes Bild“ von „schmackhaften“ / „geschmacklosen“ Lebensmitteln ersetzt, das (wiederum konventionell) nur eine oder mehrere zehn oder Hunderte enthalten kann bisschen. Wir können sagen, dass Abstraktion ein Vergleich mit einem bestimmten Signalfluss eines bestimmten komplexen Vektors des "Körperzustands" ist, der Informationen sowohl über die äußere Umgebung als auch über die Empfindungen des Organismus enthält, die diesem Zustand der Umgebung entsprechen. Vergessen Sie nicht, dass die Transcodierung "Signalfluss -> Zustandsvektor" ausschließlich auf "Hardware" -Ebene erfolgt. Wir können diesen Prozess mit der Bildung der Autoencodergewichte vergleichen... Wie die Wahrnehmung ist die Abstraktion ein ziemlich universeller biologischer Mechanismus und funktioniert in vielen Organismen.
Das Speichern ist die tatsächliche Übertragung des gebildeten Zustandsvektors in das Kurzzeitgedächtnis (RAM) und dann in das Langzeitgedächtnis (ROM). Hierbei ist zu beachten, dass die Struktur des "Data Warehouse" für die Struktur der entsprechenden Zustandsvektoren wesentlich optimiert ist. Das heißt, der Organismus merkt sich die Vektoren von Zuständen, für die sein Gedächtnis am effektivsten optimiert ist (mit dem geringsten Energieaufwand). Dementsprechend sollten die Mechanismen zum Abrufen von Daten aus dem Speicher so optimiert werden, dass sie mit typischen Vektoren arbeiten, damit Sie die gespeicherten Informationen schnell und einfach abrufen und verwenden können.
Es ist offensichtlich, dass die Optimierung (Effizienzsteigerung) der Mechanismen der Abstraktion und des Auswendiglernen / Erinnerns im Evolutionsprozess parallel verlief und sie gut aufeinander abgestimmt sind.
Offensichtlich wurden diese Mechanismen bei Tieren in Richtung eines zunehmenden Überlebens optimiert. Das heißt, sie ermöglichen es, vor allem lebenswichtige Zustände und Situationen sehr effektiv zu kodieren und auswendig zu lernen. Zum Beispiel Treffen mit einem Raubtier, nützlichen / schädlichen Nahrungsmitteln, Unterkünften und Futterplätzen usw. usw. Es ist leicht vorstellbar, dass Personen mit einer effizienteren Funktionsweise solcher Mechanismen in voller Übereinstimmung mit dem Prinzip der natürlichen Selektion einen Überlebensvorteil erhielten, der zur genetischen Fixierung dieser Eigenschaften beitrug.
Und schließlich die Herstellung assoziativer Verbindungen... In vielen Fällen reduziert sich die Arbeit dieses Mechanismus auf die Bildung konditionierter Reflexe (das Licht ist an - der Magensaft wird freigesetzt), d.h. Übertragung der Verarbeitung von Assoziationen auf die "Hardware-Ebene", da der "Körperprozessor" (dh der Körper als Ganzes) eine große Leistung hat und viele Probleme mit minimalem Energieverbrauch lösen kann. Für das Überleben in freier Wildbahn ist dieser Ansatz in vielen Fällen durchaus gerechtfertigt. Wenn Sie auf der Jagd sind oder vor einem Raubtier fliehen, haben Sie keine Zeit zum Nachdenken - Entscheidungen sollten so schnell wie möglich „automatisch“ getroffen werden.
Wenn einige Situationen über einen längeren Zeitraum (Tausende oder Millionen von Jahren) ziemlich häufig auftreten, werden die entsprechenden Algorithmen auf eine niedrigere Ebene übertragen und genetisch "hart" programmiert. Für ein Tier ist es viel einfacher zu lernen, Löcher zu graben und Nester zu bauen, Wolle anzubauen, die Fettreserven für den Winter zu erhöhen, die Farbe je nach Jahreszeit zu ändern oder in andere Regionen zu wandern, als über die Notwendigkeit nachzudenken, eine Wohnung zu bauen, die Veränderungen in der äußeren Umgebung zunichte macht.
Unterschiede, Unterschiede ...
Jetzt können wir die Unterschiede zwischen dem menschlichen Geist und dem Geist von Tieren formulieren (siehe Tabelle). Hier sind die Zeichen, die Tiere beschreiben, für "natürliche" Existenzbedingungen angegeben, dh. in freier Wildbahn, ohne menschliche Interaktion.
Ein weiteres wichtiges Merkmal, das wir noch nicht erwähnt haben, ist die „automatische“ Spracherfassung bei Neugeborenen . Dieser Prozess wird vollständig und vollständig von der "inneren Drüse" ausgeführt und wird daher vollständig und vollständig durch genetisch inhärente Mechanismen bestimmt.
Wir sind einzigartig - aber warum?
Auf den ersten Blick sind die Unterschiede zwischen den "Mechanismen des Geistes" einer Person und denen anderer Tiere nicht so grundlegend. Nun, wir haben ein Gedächtnis, das zehn-, tausend- oder millionenfach größer ist als die gleichen Affen - na und? Nun, wir können mit völlig abstrakten Konzepten arbeiten, die in keiner Weise in den Geist eines Tieres passen - und was ist damit? Und was ist so seltsam an der Tatsache, dass menschliche Babys von Geburt an abstrakte Informationen wie Schwämme aufnehmen?
Nichts seltsames, Karl. Es sei denn, Sie stellen sich eine Frage: Wie sind diese Eigenschaften bei wilden Tieren aufgetreten, die tatsächlich vor zweihunderttausend Jahren Homo Sapiens waren? Wie genauKreaturen, die nur Beerenwurzeln sammeln und zumindest Kopfsteinpflaster hauen konnten, erhielten Informationen, die es ihnen ermöglichten, Raumschiffe zu bauen, Kernkraftwerke zu bauen und tief in den Mikrokosmos und in die entferntesten Ecken des Universums zu schauen? Und die wichtigste Frage: Welche Bedingungen der äußeren Umgebung wirkten sich auf Homo Sapiens aus, dass sie gezwungen waren , ihre eigene Superintelligenz zu entwickeln, und warum funktionierten diese Bedingungen nicht bei anderen Tieren, die an denselben Orten lebten?
Hier verwende ich die einfachste Logik: Wenn es einen Faktor in der Natur gibt, dessen Druck eine Art zur Veränderung zwingt, dann wirkt der gleiche Faktor auf andere Arten, wenn auch in geringerem Maße. Infolgedessen ist die Verteilung der Arten nach dem Grad der Anpassung an diesen Faktor „ziemlich kontinuierlich“. Das heißt, wenn jeder kalt ist, lernt jemand besser, wie man die Körpertemperatur aufrechterhält (zum Beispiel durch Fellwachstum oder Erhöhung der Fettschicht), jemand schlechter und jemand im Allgemeinen wird in einer Höhle Winterschlaf halten oder lernen, ohne zu frieren gesundheitsschädlich. Gleiches gilt für die Laufgeschwindigkeit, die Fähigkeit, Gerüche zu erkennen usw. Und wenn wir plötzlich einen Faktor entdecken, durch den eine einzelne Art einen großen Vorteil gegenüber anderen hat, dann ist es Zeit anzuhalten und zu sagen: "Was zur Hölle?"
Um das Problem der Entstehung des Geistes offensichtlicher zu machen, möchte ich die Leser darauf aufmerksam machen, dass der Geist kein biologisches, sondern ein informatives Phänomen ist . Und es ist ziemlich offensichtlich, dass es in der natürlichen Umgebung wilder Primaten keine gab und es keine Faktoren gibt, die den Druck der natürlichen Selektion in Richtung einer Erhöhung der Geschwindigkeit und Effizienz der Informationsverarbeitung erzeugen. Andernfalls würden wir heute Gorillas sehen, die durch Reibung Feuer machen, oder Schimpansen, die mit einer Rute fischen.
Wie könnte Vernunft entstehen?
Vielleicht ist die Aussage, dass es in der Natur keine Bedingungen für die evolutionäre Erscheinung des menschlichen Geistes gibt, zu voreilig? Um zu verstehen, ob dies der Fall ist oder nicht, versuchen wir, die Bedingungen zu formulieren, unter denen der Druck der natürlichen Auslese zur Entstehung von Intelligenz "drängen" würde.
Erinnern wir uns dazu noch einmal daran, dass der Geist eine Folge der Existenz von "Hardware" ist. Ohne einen Prozessor mit der erforderlichen Architektur, ohne RAM und ROM, der für die Arbeit mit dem entsprechenden Datenformat optimiert ist und über ein großes Volumen verfügt, ohne BIOS und Firmware, das an die zu lösenden Aufgaben „angepasst“ ist, ist ein „menschliches“ Bewusstsein einfach unmöglich. Was wir unter "Verstand" verstehen, ist das Ergebnis der Arbeit all dieser "Hardware". Darüber hinaus liegt seine Struktur in den Genen.
Alles wäre leicht und einfach, wenn die gesammelten Erfahrungen und Kenntnisse der Eltern direkt an die Nachkommen weitergegeben würden. Unter dieser Annahme wurde Engels 'Theorie der Rolle der Arbeit bei der Umwandlung eines Affen in einen Menschen aufgebaut. Heute wissen wir jedoch, dass dies nicht der Fall ist und dass die Mechanismen für die Entstehung neuer Qualitäten aus genetischer Sicht unbedingt gerechtfertigt sein müssen. Aus dem gleichen Grund betrachte ich unzureichende Theorien, die das Auftreten von Vernunft aus sozialen Gründen „erklären“ (wie „Ich wollte mehr kommunizieren, da Menschen soziale Tiere sind“). Alle diese Theorien erklären das Auftreten der Vernunft auf der Ebene von "etwas, irgendwie irgendwo", und das wichtigste Argument in ihnen ist "aber heute haben wir das, was wir haben, was bedeutet, dass es irgendwie entstanden ist!" Solche Erklärungen mögen für die Geisteswissenschaften durchaus akzeptabel sein, für Ingenieure jedoch nicht.
Die allererste und natürlichste Annahme wäre daher die Idee einer zufälligen Mutation: Einmal in einer Herde des primitiven Homo Sapiens erschien eine Mutante (oder Mutante), in der (die) ganz zufällig ein solches Genom erschien, aus dem alle notwendigen "Hardware" hervorgingen - ganz und auf einmal. Dieser Mutant konnte überleben und Nachkommen geben, und dank seines hervorragenden Intellekts hatten seine Nachkommen eine erhöhte Überlebensrate und begannen sich zu vermehren und zu vermehren. Und das Ergebnis war Homo Sapiens Sapiens.
Als eine Variante dieses Modells kann man das Konzept der "Akkumulation von Mutationen" betrachten, wenn eine Mutante den notwendigen "Zentralprozessor" hat, sein Nachkomme die Menge an RAM erhöht hat, sein Nachkomme das ROM usw. erweitert hat, bis der gesamte Satz von erforderlichen "Drüse". Der Nachteil dieser Option ist, dass wir hier erklären müssen, warum sich tatsächlich die erforderlichen Mutationen angesammelt haben, warum sie aufeinander abgestimmt wurden und warum sie nicht "so unnötig" verloren gingen, wie dies häufig der Fall ist.
Die ganze Menschheit - von einer Mutante? Ich glaube nicht
Aus paläoanthropologischer Sicht ist das "bequemste" Modell der Ursprung der Menschheit aus einer einzelnen Mutante, über die wir oben gesprochen haben. Zufällige Mutationen können durchaus auftreten und sogar bei den Nachkommen fixiert werden, es besteht kein Widerspruch zum Prinzip der Evolution. Darüber hinaus können Mutationen sehr unterschiedlicher Art sein - "wie Gott es auf seine Seele legt". Das Schöne daran ist, dass Sie nichts erklären müssen, sondern nur sagen müssen: "Aber so ist es selbst passiert."
Im Prinzip könnte man zustimmen, dass sowohl die Struktur des Zentralprozessors als auch eine große Menge an abstraktem Gedächtnis das Ergebnis einer einzelnen zufälligen Mutation sind (zum Beispiel in einem einzelnen Gen). Beim angeborenen Spracherfassungsmechanismus tritt jedoch ein Problem auf: Dies ist nicht nur eine Art statischer Parameter (z. B. die Größe des Arbeitsspeichers), sondernein Programm , das seit dem "Systemstart" aktiv ist. Und für die Bildung und genetische Konsolidierung dieses Programms muss ein langer und kontinuierlicher Druck der natürlichen Selektion aufrechterhalten werden (Zehntausende von Jahren - Millionen von Jahren - offensichtlich nicht ein paar Zehntel Jahrhunderte). Darüber hinaus muss das Neugeborene bereits von sprechenden Erwachsenen umgeben sein , damit dieses Programm effektiv festgelegt werden kann . Das heißt, das Problem von "Huhn und Eiern" tritt auf.
Die Wahrscheinlichkeit, dass ein solches Programm spontan als Ergebnis einer zufälligen Mutation und nicht als Ergebnis einer langen und harten natürlichen Selektion auftritt, ist äußerst gering. Ich glaube, dass eine solche Wahrscheinlichkeit im Allgemeinen streng Null ist. Daher lehne ich die Hypothese ab, dass Intelligenz als Ergebnis einer natürlichen "einmaligen" Mutation entsteht.
Seine Majestät natürliche Auslese
Da wir in den Positionen des wissenschaftlichen (nicht unbedingt marxistisch-leninistischen) Materialismus bleiben wollen, besteht unsere Aufgabe darin, eine solche Kette von Ursache-Wirkungs-Beziehungen aufzubauen, die einerseits die materiellen Prozesse der Übertragung und Korrektur genetischer Informationen (Mutationen, sexuelle Selektion usw.) berücksichtigen. etc.) und andererseits den Einfluss der äußeren Umgebung auf diese Prozesse.
Im Rahmen dieses Modells gehen wir davon aus, dass die „gerichtete“ Veränderung des Genoms unter dem Druck von Umweltfaktoren erfolgt. Diese Faktoren können sowohl physisch (Temperatur, Bewegungsgeschwindigkeit, Geräusche usw.) als auch biologisch (Präferenzen bei der Auswahl eines Sexualpartners) sein. Und je stärker der Druck natürlicher Selektionsfaktoren ist, desto schneller erfolgt die Transformation des Genoms.
Im ersten Fall funktioniert hauptsächlich das Prinzip „Veränderung oder Sterben“ und im zweiten Fall „Veränderung oder es wird keine Nachkommenschaft geben“. Unser Ziel ist es, die Faktoren der äußeren Umgebung (wilde Natur) zu verstehen, damit sie die Entstehung von Intelligenz stimulieren, die Raumschiffe, Computer und Kernreaktoren erzeugen kann.
Natürliche Auslese "zum Überleben"
Beginnen wir mit der CPU, dem BIOS und der Firmware. Diese drei Komponenten müssen Hand in Hand gehen und sehr gut aufeinander abgestimmt sein. Ihre Entwicklung sollte in folgende Richtungen erfolgen:
- verbessernde Leistung,
- Erhöhung der Entscheidungsgeschwindigkeit auf der Grundlage von Echtzeitdaten,
- Steigerung der Effizienz von Algorithmen zum Abstrahieren und Codieren von Informationen,
- Erhöhen der Effizienz beim Abrufen von Informationen aus dem Speicher.
Unter natürlichen Bedingungen können die ersten beiden Anforderungen einer Situation entsprechen, in der eine Kreatur mit einer sich schnell ändernden komplexen Umgebung konfrontiert ist - zum Beispiel galoppiert sie entlang der Äste von Bäumen wie ein Gibbon , flieht vor Raubtieren oder folgt Kongeneren. Diejenigen, die keine Zeit haben oder Fehler machen, fallen hin und brechen oder fallen auf Raubtiere.
Vor 200.000 Jahren sprang der Homo Sapiens nicht mehr auf Äste, sondern lebte am Boden. Ihre Körperstruktur ist für das Gehen mit zwei Beinen und damit auch für das Nervensystem (einschließlich des Gehirns) optimiert. Selbst wenn ihre Vorfahren eine zentrale Verarbeitungseinheit hätten, die die für eine effektive Brachiation erforderliche Leistung erbringtHochgeschwindigkeitsleistung, dann ging sie während des Übergangs zum Lebensraum in den Ebenen wahrscheinlich "als unnötig" zusammen mit den anatomischen Merkmalen verloren, die für den Lebensstil der Bäume charakteristisch sind.
Nun zu Abstraktionsalgorithmen. Wenn Sie unter unveränderlichen oder sich sehr langsam ändernden Bedingungen (z. B. Hunderte oder Tausende von Jahren) leben, ist keine tiefe Abstraktion erforderlich. Dieses Bedürfnis entsteht, wenn eine Kreatur während ihres Lebens wiederholt ihren Lebensraum ändert (zum Beispiel von einem Kontinent auf einen anderen) und bei jeder Änderung der Umgebung schnell verstehen muss, wer der Feind ist und wer nicht, welche Nahrung essbar ist und welche schädlich oder gefährlich usw. Die Migration der alten Menschen war jedoch sehr langsam (etwa 400 Meter pro Jahr [2]) und dauerte nicht wenige Tage oder Monate, sondern Jahre und Jahrzehnte. Das Bedürfnis, "was war" unter völlig anderen Bedingungen im Gedächtnis zu behalten und darin gemeinsame Eigenschaften mit "was ist" hier und jetzt zu isolieren, entstand einfach nicht.
Die Veränderungen in der Umgebung waren so gering und allmählich, dass es durchaus möglich war, sie unter Verwendung bestehender Mechanismen anzupassen. Dementsprechend bestand keine Notwendigkeit für eine algorithmische Unterstützung für diese Funktionen. Daher könnte der Speicher durchaus "körperorientiert" bleiben und nicht für die Speicherung abstrakter Eigenschaften von Objekten optimiert werden.
Natürliche Selektion durch Sexualpartner
Hier ist es noch einfacher. Nirgendwo in der Wildnis findet sexuelle Selektion oder die Suche nach einem "Vernünftigkeit" -Partner statt. Durch äußere Zeichen, durch Geruch, durch Heiratsmelodien - so viel Sie möchten. Wir werden jedoch keine solche Art finden (außer einer Person), bei der ein Sexualpartner den anderen anhand der Fähigkeit bewertet, Informationen zu sammeln und effektiv zu verarbeiten. Und unter Menschen lieben meistens Männer "mit ihren Augen" und Frauen - mit ihren Ohren.
Das oben Gesagte gilt auch für die Erhöhung des Speichers und den Wiederaufbau, um abstrakte Informationen zu speichern. Es besteht kein Druck der natürlichen Selektion, sich im Lebensraum der Primaten in diese Richtung zu bewegen.
Um ein Problem zu lösen, müssen Sie es zuerst verstehen.
Vielleicht haben wir bereits genug Informationen gesammelt, um die Hauptprobleme in der Theorie der Anthropogenese zu formulieren. Lassen Sie uns sie explizit auflisten.
- . Homo Sapiens post factum, . , .
- Homo Sapiens , , . .
- , , .
, , , – / – . ( ) . - , , -, Homo Sapiens Sapiens.
, ??
Es sieht also so aus, als hätten uns unsere Forschungen zu dem Punkt geführt, dass wir (Homo Sapiens Sapiens) nicht aus der Evolution stammen sollten. Es ist lustig. Das heißt, alle anderen Arten haben sich in völliger Harmonie mit der Natur entwickelt, und wir sind vor etwa 50.000 Jahren von irgendwoher gefallen. Und an vielen Orten sofort und fast gleichzeitig. Ups, hier ist etwas nicht gut. Denken sollten.
Da wir keine Optionen für das Eingreifen höherer Kräfte oder Außerirdischer in Betracht ziehen, besteht unsere Aufgabe darin, ein Szenario zu finden, in dem das Endergebnis (die Entstehung des Homo Sapiens Sapiens) auf rein terrestrischen Prozessen beruht, die in der Biosphäre 200-50 stattgefunden haben (oder hätten stattfinden können) vor tausend Jahren.
Formulieren wir zunächst die Kriterien der natürlichen Selektion, die zur Entstehung der "Hardware" führen könnten, die für das Funktionieren des Geistes notwendig ist.
- Erhöhen der Geschwindigkeit der Verarbeitung eingehender Informationen . Je höher diese Geschwindigkeit ist, desto größer sollten die Überlebenschancen sein.
- Erhöhung der Tiefe der Informationsabstraktion . Angesichts neuer Lebensraumbedingungen sollten die Überlebenschancen für Personen größer sein, die die häufigsten Anzeichen in nützlichen und schädlichen Lebensmitteln, gefährlichen und sicheren Kreaturen schneller isolieren, sich schnell an Gefahrensignale in einem bestimmten Gebiet anpassen können usw. Damit diese Selektionsrichtung effektiv genug funktioniert, müssen Kreaturen häufig (z. B. alle sechs Monate) ihre Lebensraumbedingungen ändern, und diese Bedingungen müssen erheblich unterschiedlich sein.
- . , .
- . , . .
Tatsächlich sprechen wir hier über die Gründe für das Erscheinen von Sprache, aber es muss bedacht werden, dass Sprache für das Funktionieren des Geistes nicht notwendig ist. Aber beim Menschen sind Geist und Sprache eng miteinander verbunden.
Wir haben bereits festgestellt, dass diese Bedingungen nicht typisch für den Lebensraum der alten Menschen waren. Und für wen können sie charakteristisch sein? Die Antwort liegt auf der Hand - für Vögel!
Vögel hatten Millionen von Jahren Zeit, sich zu entwickeln und alle oben genannten Funktionen zu perfektionieren. Da sie kein großes Gehirn haben konnten, erarbeiteten sie außerdem so effiziente Algorithmen für den Aufbau und den Betrieb des Nervensystems, dass ihre Zentraleinheit, die alle oben aufgeführten Anforderungen erfüllt, ein mikroskopisches Volumen einnimmt.
Horizontale Übertragung ist unser Alles
Und jetzt möchte ich die kontroverseste Aussage formulieren, die meinem gesamten Modell zugrunde liegt:
Die Entstehung von Intelligenz beim Menschen ist mit dem horizontalen Transfer von Genen verbunden , die die Prinzipien der Organisation des Nervensystems vom Vogel zum Homo Sapiens bestimmen.
Ich verstehe, dass diese These in der ersten Lesung eine Reaktion der Ablehnung hervorrufen kann: "Das kann nicht sein, weil das niemals sein kann."
Aber lassen Sie uns ein wenig beruhigen und überlegen - was wäre, wenn es passieren würde? Widerspricht es irgendwelchen uns bekannten Naturgesetzen? Nein. Könnte dies ("rein theoretisch") passieren? Ja. Auf welche Weise? Lass uns darüber nachdenken.
In diesem ArtikelBeispielsweise wird angezeigt, dass Gene, die von Bakterien stammen, im menschlichen Genom vorhanden sind. Die Autoren des Artikels kamen zu dem Schluss, dass der horizontale Gentransfer "... in zuvor unerwarteten Maßstäben bei mehrzelligen Tieren stattgefunden hat und weiterhin auftritt und wahrscheinlich zur biochemischen Vielfalt während der Tierentwicklung beigetragen hat".
In einer anderen Studie wurden Flecken des gleichen genetischen Codes in den Genomen von acht Tieren gefunden, die nicht extern miteinander verwandt waren. Wissenschaftler machten Pockenviren dafür verantwortlich.
Unsere Vorfahren (wenn auch schon vor langer Zeit) liehen sich Proteine von Viren aus, die einst zum Aufbau der Virushülle dienten.
Heute finden Sie eine große Anzahl von Artikeln, die sich mit dem horizontalen Gentransfer zwischen verschiedenen Arten befassen. Wir sind an der Übertragung genetischer Informationen zwischen zwei mehrzelligen Organismen interessiert. Hier möchte ich aus einem ziemlich interessanten Artikel über den horizontalen Transfer bei Tieren zitieren :
"Jüngste Erkenntnisse zeigen, dass die HT von TEs (einschließlich Nicht-LTR-Retrotransposons) viel weiter verbreitet und häufiger ist als bisher angenommen, und ein breites Spektrum von Organismen durch zahlreiche potenzielle Vektoren beeinflusst."
"Jüngste Ergebnisse zeigen, dass der horizontale Transposontransport (einschließlich Retrotransposons ohne lange terminale Wiederholungen) viel weiter verbreitet und häufiger als bisher angenommen ist und sich über eine Vielzahl potenzieller Vektoren auf ein breites Spektrum von Organismen ausbreitet."
Ich möchte nicht tief in dieses Thema eintauchen, weil ich erstens kein Experte darin bin und zweitens uns weit von der Hauptforschung entfernen kann. Kurz gesagt (und sehr grob) verstehe ich den möglichen Mechanismus des Gentransfers zwischen Organismen wie folgt:
- Das Retrovirus wird in das Genom des Organismus A eingeführt.
- Das Retrovirus erfasst einen genetischen Code von A.
- Das Retrovirus mit dem erfassten Code wird in die Umwelt freigesetzt (z. B. durch Schleim oder Kot).
- Das Retrovirus mit dem erfassten Code gelangt in den Organismus B und integriert sich in sein Genom.
- Der erfasste Code von Organismus A gelangt in das Genom von Organismus B und beginnt dort, „wenn Sie Glück haben“, aktiv zu arbeiten.
- Organismus B zeigt Eigenschaften / Qualitäten, die Organismus A innewohnen und mit dem durch das Retrovirus eingeführten Code verbunden sind.
Damit Organismus B als Ergebnis dieses Prozesses etwas Nützliches erwerben kann, müssen natürlich eine Reihe von Bedingungen erfüllt sein:
- Zumindest Erfassung des genetischen Codes von A.
- Der Code von A muss für den Organismus von B "akzeptabel" sein. Wenn beispielsweise ein Virus den Code für erhöhte Porosität und Leichtigkeit von Knochen von Vögeln erfasst, wird eine Person mit solchen Knochen nicht lange leben, wenn sie überhaupt normal geboren werden kann. Und im Allgemeinen ist in der überwiegenden Mehrheit der Fälle "das Gute für einen Russen der Tod eines Deutschen".
- Das Virus muss sich an einer solchen Stelle in der DNA in den Körper von B integrieren, damit Informationen von A dort aktiv genutzt werden können (und nicht als Informationsmüll weitergegeben werden) und gleichzeitig nichts schädigen.
Natürlich ist die Wahrscheinlichkeit einer solchen Übertragung äußerst gering, aber nicht unbedingt Null. Und wenn wir eine Pandemie haben, die mit einem Virus verbunden ist, das Informationen zwischen Organismen ziehen kann, kann eine solche Übertragung angesichts der großen Anzahl von Infektionen (oder des Wiederauftretens von Pandemien über Tausende von Jahren) in zehn, Hunderten oder sogar Tausenden von Fällen auftreten.
Wie es war: ein Puzzle zusammenstellen
Alles begann mit Eva
Ich glaube, wir haben jetzt genug Puzzleteile, um zu versuchen, das Gesamtbild zusammenzusetzen, wenn auch mit Sicherheit ein sehr undichtes.
Beginnen wir mit der mitochondrialen Eva. Sie erschien vor ungefähr 200.000 Jahren, und ihre Erben begannen sich ziemlich aktiv zu vermehren und besetzten einen immer größeren weiblichen Teil der Homo Sapiens-Bevölkerung. Bisher waren weder die "Töchter Evas" noch ihre Nachkommen modern intelligent - sie waren dieselben wilden Halbaffen wie die Neandertaler zu dieser Zeit. Vielleicht waren die Neandertaler noch schlauer und schlauer.
Während der ersten (nach dem Auftreten der mitochondrialen Eva) Wanderungen des Homo Sapiens, die, wie wir uns erinnern, vor mehr als 100.000 Jahren begannen, ließen sich die Nachkommen von Eva, die damals bereits einen ziemlich großen Teil der Reisenden ausmachten, in neuen Gebieten nieder. Unterwegs mischten sie sich mit lokalen Stämmen und tauschten mit ihnen, soweit möglich und fähig, die Fähigkeiten zur Herstellung von Steinwerkzeugen aus. Auch hier gab es keinen großen Unterschied in der Intelligenz zwischen dem Newcomer Homo Sapiens und den Aborigines.
"Vogelvirus"
Und jetzt, irgendwo vor 75-70 Tausend Jahren, erschien ein neuer Virusstamm in der Natur. Welche Art von Virus es war - ein Retrovirus oder eine Infektion mit einem schlaueren Namen und Arbeitsalgorithmus, wissen wir nicht. Vielleicht werden wir es nie erfahren. Deshalb werde ich es hier einfach als "Vogelvirus" bezeichnen. Warum "Vogel"? Weil er Vögel auf dem Weg so weit wie möglich effektiv infizieren und verbreiten konnte, um jeden zu infizieren, der unter dem Flügel auftaucht.
Für meine Überlegungen ist es nur wichtig anzunehmen, dass das Vogelvirus die Fähigkeit hatte, genetisches Material horizontal zu übertragen.
Angesichts der sehr geringen sozialen Verantwortung unserer wilden Vorfahren und der ebenso geringen Gesundheitsversorgung primitiver Stämme trug damals niemand Masken und achtete nicht auf persönliche Hygiene und soziale Distanz. Kurz gesagt, sie wuschen ihre Hände nicht mit Seife, schliefen in großen Mengen und aßen alles direkt vom Boden und vom Ast. Zusammen mit Vogel (und nicht nur Vogel) Rotz und Kot von denen, die vorbeigegangen sind oder vorbeigeflogen sind. Und natürlich zusammen mit dem Vogelvirus in diesen Rotz und Kacke. Was nicht weniger natürlich zu einer Pandemie auf dem Weg der Vogelwanderung führte.
Die Pandemien des Vogelvirus waren entweder jährlich oder zyklisch (z. B. alle 50 bis 100 Jahre), abhängig vom Mechanismus seiner Zirkulation in der Biosphäre. Es ist sehr wahrscheinlich, dass der Hauptschwerpunkt der Infektion, von der aus sich die Pandemie auf der ganzen Welt ausbreitete, Afrika war. Das Virus selbst zirkulierte mehrere tausend (oder zehntausende) Jahre in der Biosphäre. Ob er bis heute überlebt hat und ob er sein Eigentum behalten hat, ist unbekannt. Höchstwahrscheinlich lebte er nicht oder verlor die Fähigkeit, horizontal zu wechseln.
Und hier kommt das Gesetz der großen Zahlen ins Spiel.
Wenn Sie lange leiden, wird etwas klappen ...
Selbst mit einer sehr geringen Wahrscheinlichkeit der Übertragung von genetischem Material von Vögeln auf Menschen, aber mit einer großen Anzahl von Infektionen (viele Hunderttausende und Millionen), die über Tausende von Jahren stattfanden, gab es früher oder später eine erfolgreiche horizontale Übertragung von "Vogelgenen".
Natürlich hat das Virus nicht ausgewählt, welcher Teil des Genoms vom Vogel erfasst werden soll und welcher der zweibeinigen und wo es in die DNA eingefügt werden soll. Alles ist ganz zufällig passiert. Wie wir uns erinnern, ist ein "erfolgreicher" Gentransfer, an dem sie aktiv an der Arbeit beteiligt sind, nur unter bestimmten Bedingungen möglich. Eine der wichtigsten (wenn nicht die wichtigste) Bedingungen ist die "Zulässigkeit" des neuen Codes, an einem neuen Ort zu arbeiten.
Lassen Sie uns ein wenig auf diesen Zustand eingehen. Die "Zulässigkeit" der Änderung des Codes, der die Arbeit oder das Design eines Organs bestimmt, bedeutet, dass der neue Code die Rolle des Organs im Körper nicht verletzt (oder zumindest seine Rolle nicht dramatisch ändert). Wenn das Gehirn plötzlich beginnt, Galle abzuscheiden oder die Niere auf die Größe der Leber anwächst, endet dies in einer Katastrophe. Höchstwahrscheinlich stirbt ein solcher Organismus im Mutterleib oder kurz nach der Geburt. Das heißt, wenn ein Organ von Natur aus eine gut etablierte Struktur und Funktionalität hat, führt seine abrupte Veränderung zu nichts Gutem.
Nerven sind der Kopf
Wie alle Wirbeltiere haben wir jedoch ein außergewöhnlich plastisches Organ, das keine bestimmte "Form" hat, dessen Funktion nicht starr festgelegt ist und das sich im Laufe des Lebens ständig ändert. Das ist das Nervensystem. Dementsprechend kann die Übertragung genetischer Informationen, die den Algorithmus zum Aufbau des Nervensystems codieren, vom Organismus völlig unbemerkt bleiben, unter dem Gesichtspunkt, dass „praktisch nichts passiert ist“. Die Wirkung einer solchen Korrektur wird sich erst nach der Geburt manifestieren, wenn sich neue Programme, die in einer neuen Struktur von Verbindungen und Funktionsprinzipien von Neuronen kodiert sind, in Interaktion mit der Außenwelt manifestieren.
Zum Beispiel kann ein neugeborenes menschliches Baby jetzt einen "genetischen Imperativ" haben, der befiehlt, sich die Klangumgebung zu merken und automatisch zu analysieren - genau wie ein Singvogel, dessen Gene jetzt in die DNA des Babys eingebettet sind. Und wenn für einen Vogel dieser Imperativ das Ergebnis einer Million Jahre natürlicher Auslese ist, ist er für den neu geprägten Homo Sapiens Sapiens buchstäblich ein "Geschenk des Himmels".
Und wieder Eva
Was hat Mitochondrien-Eva damit zu tun? Der Punkt ist, dass der neue genetische Code nicht effektiv funktionieren kann, ohne an den "richtigen Ort" zu gelangen. Dazu müssen die ihn umgebenden Gene bereits auf die gleichen Funktionen wie der neue Code ausgerichtet sein. Was ist der Sinn eines Gens, das die Fähigkeit verbessert, Geräusche zu analysieren und auswendig zu lernen, umgeben von Genen, die für Knochendichte oder Zahnwachstum kodieren?
Daher war das Hinzufügen von "Genen des Geistes" relativ gesehen nur für das Genom wirksam, das einen Platz für die Insertion solcher Gene hatte. Das heißt, es gab einen Abschnitt, der die Struktur des Nervensystems codierte, in den sich das Vogelvirus hineinquetschen und in den es die mitgebrachten Vogelgene einfügen konnte.
Ich vermute, dass nur das mitochondriale Eve-Genom einen so erfolgreichen Landeplatz hatte. Und deshalb konnten nur wenige ihrer Nachkommen Homo Sapiens Sapiens werden. Alle anderen hatten nicht einmal eine Chance. Nichts persönliches - es ist einfach passiert.
Nun, was hat es uns gegeben?
Die Besonderheiten des Nervensystems von Vögeln sind hohe Arbeitsgeschwindigkeit mit Daten, effiziente Verarbeitung visueller Informationen, Anpassung an die Klangumgebung vom Moment der Geburt an, Abstraktion von Informationen. All dies wird in ihre Hardware "gehämmert" und bis an die Grenzen optimiert. Darüber hinaus können die Anweisungen selbst, die diese Eigenschaften codieren, recht einfach sein - ebenso wie einfache Anweisungen, die das Verhalten von zellularen Automaten bestimmen, zu einem sehr komplexen Verhalten eines Kollektivs von Automaten führen können.
Die Übertragung dieser Anweisungen in das Genom des Homo Sapiens und ihre Fixierung in der DNA machten uns zu „Königen der Natur“.
Als die "Pandemien des Geistes" begannen, tauchten hier und da einzelne Individuen des Homo Sapiens Sapiens auf. Dies führte nicht unbedingt zu einer nachhaltigen Entwicklung der intelligent-menschlichen Bevölkerung. "..." Hochkultur, in der Perlen aus Muscheln hergestellt wurden, erschien vor ungefähr 72.000 Jahren in Afrika, hielt aber nicht lange an - ungefähr 1000 Jahre und verschwand dann. Und es erschien vor ungefähr 65.000 Jahren wieder “[2]. Vor etwa 50.000 Jahren wurde aus Quantität schließlich Qualität, und der Prozess wurde irreversibel. Dies war der Beginn der Revolution im Oberen Paläolithikum, und das Erscheinen von Raumschiffen und Kernreaktoren war nur eine Frage der Zeit.
Die Übertragung von "Vogelgenen" in das menschliche Genom führte zur Entstehung von Sprache und gab uns aufgrund des viel größeren Volumens des Gehirns viel größere Mengen an Kurzzeit- und Langzeitgedächtnis - wir können einfach viel mehr Ressourcen dafür zuweisen als Vögel. Man sollte auch nicht ausschließen, dass die Kombination von menschlichen und Vogel-Algorithmen zur Verarbeitung und Speicherung von Informationen zur Entstehung qualitativ neuer Mechanismen geführt hat, die weder der eine noch der andere hatten.
Zusammenfassen
Lassen Sie uns unsere Forschung kurz zusammenfassen.
Keine Paläo ... Logik oder ... Nomik wird uns eine Antwort auf die Frage geben "Wann und wie genau ist der menschliche Geist erschienen?" Wir können nur Hypothesen formulieren und versuchen, sie zu beweisen oder zu widerlegen. Und meine Hypothese ist nur ein Versuch, alle bekannten Tatsachen so weit wie möglich zu berücksichtigen und einige davon nicht zugunsten meiner Ansichten zu verwerfen.
Das "vollständige" Modell, das die "evolutionäre" Entstehung des Homo Sapiens Sapiens beschreibt, sollte Folgendes explizit beschreiben:
- Welche Faktoren in freier Wildbahn haben die Entstehung dieser Geistesqualitäten im Homo Sapiens angeregt:
- Erhöhen der Geschwindigkeit der Informationsverarbeitung;
- Erhöhung der Tiefe der Informationsabstraktion;
- eine Erhöhung des Speicherplatzes, der für die Arbeit mit abstrakten Informationen optimiert ist.
- Gründe für das Auftreten von Sprache und den Mechanismus der genetischen Konsolidierung des Spracherwerbs bei Neugeborenen.
- Ursachen der oberpaläolithischen Revolution.
Wir können feststellen, dass keines der existierenden Modelle der Anthropogenese eine Antwort auf die obigen Fragen liefert. In der Regel geht es beim „Erklären“ lediglich darum, bekannte Fakten aufzulisten und Analogien zu Phänomenen zu ziehen, die in modernen Wildtieren und primitiven Stämmen beobachtet werden. Darüber hinaus ignorieren alle Modelle des Ursprungs des Homo Sapiens Sapiens ausnahmslos den Informationsaspekt des Phänomens der Vernunft.
Kurze Chronologie der Ereignisse
Eine sehr grobe Chronologie der Ereignisse kann wie folgt dargestellt werden:
- Vor 200.000 Jahren - die Entstehung der "mitochondrialen Eva". Reproduktion seines Genotyps in der Population des primitiven Homo Sapiens.
- Vor 120.000 Jahren - eine weitere Migrationswelle von Afrika nach Eurasien. Kreuzung mit Einheimischen.
- Vor 75.000 Jahren - die Entstehung des "Vogelvirus", das den horizontalen Transfer von genetischem Material durchführen kann.
- Vor 75-50 Tausend Jahren - "Pandemien des Geistes". Das Erscheinen des ersten Homo Sapiens Sapiens unter den "Nachkommen von Eva", die Fixierung der "Gene der Intelligenz" in ihrer DNA. Die Entstehung von "Geisteszentren" in verschiedenen Lebensräumen des Homo Sapiens.
- Vor 50.000 Jahren - die Revolution des Oberen Paläolithikums: Homo Sapiens Sapiens begann, sie auf der Grundlage der Technologie ihrer Vorfahren und Nachbarn aktiv zu entwickeln und zu verbessern. Die Auswahl der Sexualpartner nach dem "Grad der Intelligenz" und die Trennung von Homo Sapiens Sapiens und Homo Sapiens begannen.
Kurze Beschreibung des Emergenzmodells Homo Sapiens Sapiens
Das von mir vorgeschlagene Modell kann wie folgt beschrieben werden:
- «» – . ( ) . , , .
- - , Homo Sapiens.
- , (, , ).
- , , :
- - Homo Sapiens , (, , ) , , . « ».
- , , , .
- , , .
- ( ) , .
- , Homo Sapiens Sapiens « », « », , , . , , « Homo Sapiens Sapiens». .
- - « » 75-50 , , . Homo Sapiens Sapiens, , . , , . Homo Sapiens Sapiens , .
- . , , , .
- « », , (.. , , ), , . Homo Sapiens Sapiens Homo Sapiens . « » Homo Sapiens Sapiens , , .
1. Porshnev B.F. Zu Beginn der Menschheitsgeschichte (Probleme der Paläopsychologie) - Ed. B. A. Dilenko. - M .: "FERI-V", 2006. - 640 p.
2. Markov A.V. Videovorlesung "Der Ursprung und die Entwicklung des Menschen": rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=2451554