2019 hat die von mir geleitete Agentur in drei Nominierungen die Teilnahme am "PP" -Wettbewerb beantragt. In einigen Nominierungen gingen wir in die erste Phase und in einer ins Finale, aber das Ergebnis ist überall das gleiche - wir wurden besiegt. Und ich würde eine Niederlage mit Würde akzeptieren, wenn der Schiedsrichter meiner bescheidenen Meinung nach fair wäre. Im Laufe der Jahre unserer Agentur hatten wir die Möglichkeit, an vielen Wettbewerben teilzunehmen und zu gewinnen.
Daher war das, was wir zu bewältigen hatten, eine Überraschung für uns. Natürlich liegt es an Ihnen, zu entscheiden, was Sie über den Wettbewerb denken und wie fair die Organisation war. Also lasst uns anfangen.
Informationen zum Wettbewerb
ist ein rein russischer Wettbewerb für Websites und mobile Anwendungen, der seit 2010 stattfindet. Zum Zeitpunkt unserer Teilnahme erstellten die Organisatoren 27 Nominierungen für Standorte und 9 Nominierungen für Bewerbungen, bei denen die Teilnehmer ihre Projekte einreichten (1 Teilnehmer konnte Bewerbungen in mehreren Nominierungen einreichen). Die Frist für die Annahme von Anträgen wurde vom 28. Februar bis 24. Mai 2019 festgelegt. Um teilnehmen zu können, musste ein kleines Formular ausgefüllt werden (alle Felder außer dem Aktionscode sind erforderlich) und die Teilnahme bezahlt werden.
Etappen der
- Förderung von Arbeiten (Projekten). Auswahl der Nominierungen, Hochladen eines Symbols und eines Links zum Projekt, anschließende Veröffentlichung in der allgemeinen Liste der zur Teilnahme am Wettbewerb zugelassenen Werke.
- Volksabstimmung. Nach Abschluss der Annahme der Anträge beginnt eine Volksabstimmung, bei der jeder das Projekt von 1 bis 5 bewerten kann. Die Projekte, die mehr als 3 Punkte erhalten haben, gehen in die nächste Phase.
- . , 2 – 3 , 10 — .
- . — , (1-, 2- 3-) «» .
Meiner Meinung nach stellen sich bereits zum gegenwärtigen Zeitpunkt Fragen. Was sind beispielsweise die relevanten Kriterien für die Bewertung eines Projekts? Wie berechnet sich der GPA? Wie bilden sich die Top Drei? Wer ist für jede Nominierung in der Expertenkommission enthalten?
Da wir feststellten, dass es bestimmte Fragen gibt, haben wir uns entschlossen, den Fortschritt des Wettbewerbs genau zu überwachen und alle 30 Minuten Screenshots der Seiten in den Nominierungen in voller Größe zu machen, an denen wir interessiert sind.
Doch schon vor Beginn der Publikumsabstimmung traten die ersten Verstöße auf.
Erscheinen anderer Projekte nach Bewerbungsschluss
Wir haben uns für den Wettbewerb 2 Projekte in 3 Kategorien beworben:
- Informationstechnologie (Website);
- Die beste Agentur-Website (Site);
- Marken-App (App).
Die Frist für die Annahme von Bewerbungen endet am 24. Mai 2019 um 23:59 Uhr.
Wir haben die Auswahl der Kategorien sehr sorgfältig angegangen - wir haben die Kategorien ausgewählt, in denen es am wenigsten Wettbewerb gibt (da es verwandte Kategorien gibt) und nicht sehr starke Werke präsentiert wurden.
Wir haben Projekte entworfen und diese drei Kategorien verfolgt. Folgendes hat uns überrascht:
- Am 26. Mai gab es 24 Standorte in der Kategorie Informationstechnologie. Am 29. Mai gab es 34 Standorte, dh 10 weitere.
- Am 26. Mai gab es 24 Websites in der Kategorie "Best Agency Site". Am 29. Mai gab es 39 Standorte, dh 15 weitere.
- Am 26. Mai gab es 4 Apps in der Kategorie Marken-App. Und am 5. Juni gibt es bereits 17 Bewerbungen, also 13 weitere.
Links - die Kategorie "Informationstechnologie" vom 26. Mai, rechts - vom 29. Mai.
Nach dem, was wir gesehen haben, haben wir uns mit der Bitte an die Organisatoren gewandt, die Änderung der Anzahl der Nominierten nach Ablauf der Frist für die Annahme von Bewerbungen zu kommentieren.
Die Antwort der Organisatoren überraschte mich:
Diese Teilnehmer haben sich vor Ablauf der Bewerbungsfrist beworben, aber danach bezahlt. Dies ist durch die Regeln nicht verboten.
In dem auf der Website des Wettbewerbs angegebenen Formular können Sie keine Bewerbung einreichen, ohne für die Teilnahme zu bezahlen . Darüber hinaus können Sie keine Bewerbung einreichen, ohne eine Nominierung auszuwählen und einen Link zum Projekt selbst zu veröffentlichen. Dementsprechend ist nicht klar, wie sich die Teilnehmer beworben haben.
Erhöhung der Bewertung der Nominierten der Volksabstimmung
Gemäß den Wettbewerbsregeln gingen Teilnehmer, die von normalen Benutzern weniger als 3 Punkte erzielten, nicht zur nächsten Stufe. Die Volksabstimmung wurde am 15. Juni 2019 abgeschlossen. Eine halbe Stunde vor dem Ende (genau wie 10 Tage zuvor) hatten 5-6 Projekte (stimmberechtigte Leiter) Bewertungen von 3 oder mehr, der Rest der Teilnehmer hatte weniger als 3.
Nachdem wir die Site um 23:02 Uhr betreten hatten, stellten wir fest, dass dass absolut alle Nominierten, die die nächste Stufe nicht erreichten, einen starken Anstieg ihrer Bewertung hatten und ihre Noten bei 3 Punkten anfingen. Und dies geschah ausnahmslos bei allen Nominierungen.
Links - vor dem "Reinigen", rechts - danach.
Wir haben die Organisatoren erneut gebeten, den Anstieg der Bewertungen zu klären:
Anatoly, wieder guten Tag! Leider wurden am Ende der Volksabstimmung vor allem am Abend Abstimmungsbetrüger bemerkt. Wir werden sie vor Beginn der Expertenabstimmung überprüfen und reinigen, d. H. heute und morgen.
Wenn also absolut alle Teilnehmer in allen Kategorien eine Bewertung von mehr als 3 Punkten haben, können wir davon ausgehen, dass die Phase der Volksabstimmung überhaupt keine Rolle spielt , da jeder Teilnehmer sie besteht und wenn Sie nicht genügend Punkte haben, werden sie für Sie "abgeladen".
Darüber hinaus waren es, wie sich später herausstellte, die Teilnehmer, die auf wundersame Weise nach Ablauf der Frist für die Annahme von Bewerbungen erschienen und die eine Bewertung von weniger als 3 Punkten hatten, die Gewinner.
Fachjury
Unter den Teilnehmern zu sein, wird meinerseits subjektiv und falsch sein, einen Teil des Fachwissens der Jury zu beurteilen. Deshalb teile ich nur die Fakten: Unter den Finalisten gab es Websites mit einem eher mittelmäßigen Design, von denen Elemente aus verschiedenen Beständen heruntergeladen wurden, und fast jeder Designer wird das Plagiat mit bloßem Auge bemerken.
Darüber hinaus basiert einer der Finalisten vollständig auf einer vorgefertigten Vorlage , die auf dem bekannten ausländischen Markt für 59 US-Dollar erhältlich ist.
Zugehörigkeit zur Jury
Der nächste Punkt, der uns überraschte und missverstand, war die Anwesenheit der Leiter der Agenturen, die die Websites der Teilnehmer entwickelten, in der Jury. Wie bereits erwähnt, besagen die Site-Regeln, dass Jurymitglieder nicht für Projekte stimmen können, an denen sie beteiligt sind.
Die Liste der Jurymitglieder finden Sie auf der Website des Wettbewerbs. Darunter befindet sich beispielsweise der Generaldirektor der Agentur X. Überraschenderweise ist die Agentur X der Entwickler der Website Y, einer der Gewinner in der Kategorie Informationstechnologie. Ebenfalls in der Jury war der Art Director der E-Agentur, die die Website entwickelte, die den ersten Platz gewann.
Fazit
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass Sie, um zu gewinnen, einige spezifische Informationen kennen müssen, die nicht in den offenen Räumen des russischen Internets geschrieben sind, und Mitglied der Jury des Wettbewerbs sein müssen. Darüber hinaus waren die Gewinner wie von Zauberhand diejenigen, die nach Abschluss der Annahme der Bewerbungen in der Liste auftauchten und bei der Volksabstimmung weniger als 3 Punkte erzielten .
Und die Expertenmeinung der Jury ist so subjektiv, dass sie nicht auf allgemein anerkannten Bewertungskriterien basiert, sondern die Finalisten durch Werfen einer Münze bestimmt. Wie kann man das Vorhandensein von Vorlagenprojekten unter den Finalisten noch erklären?
Möglicherweise liegt ein Problem bei den für den Wettbewerb eingereichten Projekten vor, und nicht beim Wettbewerb selbst, kann der Leser zu Recht feststellen. Leider oder glücklicherweise haben unsere Projekte (die bei der RR eingereicht wurden) sowohl bei anderen russischen als auch bei ausländischen Wettbewerben mehr als 10 Auszeichnungen erhalten.
So, 17 395 Rubel ausgegeben haben , für die Teilnahme am Wettbewerb erhielten wir ein Stück Papier, bezeugt nur , dass wir es ins Finale. Stürmischer und anhaltender Applaus ...
Trost "Preis".
Wir haben selbst festgestellt, dass der "PP" -Wettbewerb leider nicht mehr transparent und fair für seine Teilnehmer ist. Aufgrund der festgestellten "Verstöße" und der zweideutigen Ergebnisse des Wettbewerbs wird davon ausgegangen, dass die Auszeichnung nicht als Standard für die Bewertung der Qualität digitaler Produkte dienen kann.
Natürlich liegt es an Ihnen, zu entscheiden, was Sie über den Wettbewerb denken und wie fair die Organisation war. Die objektive Meinung des Lesers interessiert mich sehr. Daher bin ich für Ihr Feedback in den Kommentaren sehr dankbar. Bitte fordern Sie vor dem Ziehen von Schlussfolgerungen darüber, wie objektiv oder subjektiv meine Einschätzung ist, die im Artikel bereitgestellten Beweise auf, um ein vollständiges Verständnis des gesamten Bildes zu erhalten.
PS Bitte urteilen Sie nicht streng, dies ist der erste Artikel über Habré. Wenn Sie Anmerkungen oder Kommentare haben, werde ich gerne antworten.