Mal sehen, wie klar die Natur angeordnet ist und wie einfach es sein kann, sie zu beweisen, während wir uns mit den Mythen vertraut machen, an die Geophysiker oft glauben (obwohl ihnen genau das Gegenteil beigebracht wurde, wie unten gezeigt wird). Öffnen Sie Lehrbücher und Artikel über Geophysik und Sie werden dort Bouguer-Transformationen, Erweiterungen in sphärischen Funktionen und andere Begriffe sehen, die aus verschiedenen Wissenschaften entlehnt wurden. Gleichzeitig wurde die Bouguer-Transformation vor 300 Jahren erfunden, um die Ergebnisse von mehreren Dutzend Messungen zu analysieren. Die Form unseres Planeten ist so weit von der Kugel entfernt, dass globale Modelle mit Ellipsoiden arbeiten. All dieses Erbe macht es äußerst schwierig, einfache und offensichtliche Dinge und Phänomene im Allgemeinen zu verstehen.
Sehen Sie die Beziehung zwischen Orthofoto und Gelände? Wenn ja, dann können Sie oder ein Geologe oder Sie einer werden: Die Korrelation der Komponenten (Zerlegung in ein räumliches Spektrum) beträgt 41% für eine Wellenlänge von 20 m, 58% für eine Wellenlänge von 50 m und 99% für 300 m (Jupyter Python-Notizbuch mit Berechnungen ist über die folgenden Links verfügbar). Die meisten Geophysiker schwören, dass "Sie Spektren verfälscht haben" (aufgenommen aus der Natur), und ignorieren sowohl die Geophysik als auch die beigefügten Berechnungen und Links zu Veröffentlichungen.
Der erste Mythos, Erleichterung und Schwerkraft
Einer der Eckpfeilermythen ist der folgende, siehe zum Beispiel die russischsprachige Wikipedia-Seite Isostasy (möglicherweise wird die Wiki-Seite nach der Veröffentlichung meines Artikels korrigiert):
Der wichtigste Beweis fĂĽr Isostasie ist das Fehlen eines Zusammenhangs zwischen Relief und Schwerkraft.
, ( ), ! , , «Deposition and erosion»:
An analogy may be made with an iceberg, which always floats with a certain proportion of its mass below the surface of the water. If snow falls to the top of the iceberg, the iceberg will sink lower in the water. If a layer of ice melts off the top of the iceberg, the remaining iceberg will rise. Similarly, Earth's lithosphere "floats" in the asthenosphere.
— - , , - , . , . , , ...
, (, 2004):
, …
— () , , , . , ! , - " " (, " " ...).
, ( ) 100%, "Radially symmetric coherence between satellite gravity and multibeam bathymetry grids" (Marks and Smith, 2012). () () Sandwell and Smith Gravity Anomaly GEBCO 2019:
() , , — , , , . , , ~40 100%. , (>75%) (>50%) , .
,
, , . ():
— -.
( — , ) — , ? , , , . , :
, .
, ( ) , () . , - (), , . , , 21 ?
, :
, .
, , . , , , . — (, , ). , 20 , , . , .
, WGM2012 () () GEBCO 2019:
, " " — , , . — 100%, 75%, WGM2012 ( Sandwell and Smith Gravity Anomaly, ), , -100%.
"" (, 2009), :
. , , .
, , , . , ( ) . , , , , , .
, ( ) . (, ) .
,
-, « » , , , . « » . , , () . — , , ( , , ). , , ! , :
,
, — . — () . , , , , , , .
— , , ,… () — . , , - . .
,
, « » (, , ?) . , , .
, . , . , N (low-pass filter), (high-pass filter) N M (band-pass filter). l L L-l/2, L+l/2. , . , , .
:
, — :
, ( ) , , - (). , , ( , -, , ) .
, . , ( , — ) — , Jupyter Python . (, , ) — ( ), , .
, , . , , ( , , ) — . ( ), , , .
. , " " , - " ":
, . .
— , , ( ) (" ") " " (, ). ! :)
Marks, K.M., Smith, W.H.F., 2012. Radially symmetric coherence between satellite gravity and multibeam bathymetry grids. Mar Geophys Res 33, 223–227. https://doi.org/10.1007/s11001-012-9157-1
Spectral Coherence between Gravity and Bathymetry Grids
WGM2012 räumliche Komponenten der Korrelation zwischen Schwerkraft und Topographie in freier Luft
Bouguer- und Freiluft-Schwerkraftanomalien in Bezug auf das räumliche Spektrum
Es besteht eine hohe Korrelation zwischen DEM- und Orthofotos
Gaußsche Filterung auf Sphäroid [Sandwell & Smith]