Determinismus vs. Quantenmechanik, oder ist es möglich, die Zukunft vorherzusagen

, , , , () , (: , Nein).

Wenn Ihnen die Frage, warum Quantenmechanik mit Determinismus praktisch unvereinbar ist, zu einfach erscheint, können Sie sofort zum letzten Abschnitt des Artikels übergehen - über die Tatsache, dass es Systeme gibt, die nicht einmal probabilistisch beschrieben werden können.

Was ist Determinismus und wie hängt er mit der Vorhersage der Zukunft und des freien Willens zusammen?

Haben alle Phänomene in der Vergangenheit eine Ursache? Wird unser aktueller Zustand durch den Zustand des vorherigen Augenblicks bestimmt? Wenn Sie mit Ja antworten, sind Sie ein Determinist.

Der Determinismus folgt direkt aus der klassischen Physik, wonach man, wenn man den Zustand des Systems im Anfangszeitpunkt kennt, seinen Zustand im nächsten Moment eindeutig vorhersagen kann - dafür muss man nur die Anfangsbedingungen und die Gesetze der Physik kennen . 

Ein einfaches Beispiel: Nehmen Sie ein mathematisches Pendel. Wenn wir wissen, in welcher Position er sich zu einem bestimmten Zeitpunkt befand und wir seine Geschwindigkeit kennen und alle Kräfte kennen, die auf ihn wirken (Schwerkraft, Fadenspannung, Luftwiderstand), können wir Newtons zweites Gesetz schreiben und die Differentialgleichung erhalten mit bekannten Anfangsbedingungen. Nachdem wir es gelöst haben, werden wir jederzeit die Position des Pendels finden. Gleiches gilt nicht nur für das Pendel, sondern für jedes physikalische System (nicht unbedingt rein mechanisch). 

, . , . , - ? , - ? , , , ? 

, , , . , ? 

, , , , . 

? , . , , , , , , . , – : “” , . , – , , - . 

, , . 

, , , . , , .

, - . . 

, . – - , (, , , ). , – , Z. , 2 : “” “” ( 1 -1) . , (, 30% 70% – ), . - , .

, Z, – Y. , , . 1 -1 Y (, ) 50% – . , , , Z, . Z , 1 -1 50%. 

, . . , , .

?

: – , , , , , , ?

, . , – , . , , . 

, .

, , -. , . 

. (, ) , 0. – , . “1” “2”. “1” . .. 0, “2” . “1”, “2” , . Y. , .. 0, , . , . ! .

, , . , , , : 

1. , . , “1” . Y . Y, , , .

   
   
   
   
   

2. “1” “2” , , .

   
   
   
   
   

: , ? , , .. – . , . , ( ) , . , .

, , .. . , , , , , . 

, , (.. , , , , ) , .

, , – , , , . , , , “” .

:

. - . , , , - . , “”. – , (, ). . 

, , ,   , – , . – .

, , , . , , , , . . , “”, - “”. . 

, – -. , , , . , .

, - ( ), – - , , . , , - – . .

, , , , . "" .

, . . , , ? , , 10 . , , , . , .

– , . , . , . 

, . , . : , , . 

: 

1. ( ), , . , , ( , 3 ). – . , , , . 

   
   
   
   
   

2. , , . , , 100 (.. – , , , ). , , . – 100 , 2¹⁰⁰ . 2 , 20 . 3*10⁹ . 47 , , 2020 . 100, 300, , , , .

   
   
   
   
   

   - 100 , Google.

   
   
   
   
   

, , , . , . (Knightian uncertainty). 

- , ? , , : , . , , . , .

Übrigens, wenn die Welt nicht deterministisch ist, was ist dann mit der Frage des freien Willens? Bedeutet dies, dass wir die Möglichkeit haben, freie Entscheidungen zu treffen? Leider ist es wieder nicht so einfach. Tatsache ist, dass Quanteneffekte unser Gehirn wahrscheinlich in keiner Weise beeinflussen, was bedeutet, dass es von der klassischen Physik beschrieben wird, die für sich selbst ziemlich deterministisch ist. Natürlich können uns Quantenfluktuationen beeinflussen, aber sie spielen höchstwahrscheinlich nur die Rolle des in die Messungen eingebrachten Rauschens und haben nichts mit dem Entscheidungsprozess zu tun. Dies ist jedoch bereits ein Thema, das einen separaten Artikel verdient.