Tschernobyl Teil 6. Hot Melt versus Cold Logik

Verfasser: Alexander Starostin

Teil 5

Schließlich ist es Zeit, über die aktive Phase der Liquidation des Unfalls zu sprechen, nämlich über den Kampf mit dem geschmolzenen Reaktor. Tödliche Strahlung, Verteidigung in zwei Richtungen, nützlicher und dummer Heldentum - all dies ist im neuen Teil enthalten.

Jetzt sind wir wieder auf einer geraden Straße zurück zum 26. April 1986. Nachdem wir zusammen mit den Hubschrauberpiloten von oben hochgeflogen sind, werden wir in das zerstörte Gebäude eindringen und allmählich in die Hölle hinabsteigen. Bereit machen.

Luft

Am Institut für Atomenergie. Igor Kurchatov erfuhr nachts von dem Unfall. Danach begann dringend die Bildung der ersten Delegation der IAE an die Station und der Regierungskommission für die Beseitigung der Folgen des Unfalls (LPA) im Kernkraftwerk Tschernobyl (im Folgenden: PC). Es wurde vom stellvertretenden Vorsitzenden des Ministerrates der UdSSR, BE Shcherbina, dem für die Station zuständigen Minister für Energie-KI-Bürgermeister, dem stellvertretenden Gesundheitsminister Worobjow und einer Delegation der IAE, bestehend aus dem Ersten, geleitet Stellvertretender Direktor der IAE VA Legasov und V.A. Sidorenko, damals stellvertretender Vorsitzender von Gospromatomnadzor. Das heißt, indirekt war die gesamte IAE an der Arbeit des PC beteiligt, der tatsächlich der leitende Auftragnehmer aller Liquidationsarbeiten war. Der PC kam am Nachmittag in Pripyat an und war im Stadtkomitee der Partei untergebracht.

Während sich der PC in Pripyat befand, wurde an der IAE eine Art "Gehirnzentrum" gebildet, in dem sie aktiv mit den eingehenden Daten arbeiteten, sie analysierten und auf dieser Grundlage weitere Maßnahmen für die LPA vorschlugen und über die Gründe für was nachdachten passiert. Dies wurde vom Direktor des Instituts und gleichzeitig vom Präsidenten der Akademie der Wissenschaften der UdSSR, dem Akademiker Anatoly Alexandrow, überwacht.

. 8 () - . . , . . 9:00 -8 255- , , , . -3 .

. , . , 25 / , 300 / . . , , : , . , , . .

-8 , , , , . , . « , , , . – 200 /, 100 , 15'. , ». : «, -3 !! 500 !!» , 1500 /. « «». . …» : «, ! ? . . , , !» .

, « », « », №2, 3, 4, 5 2011

. , , , , . , , – . 16:00, , . , -8 . . , . .

. – , , . , , . , . – , – , . – , – , « », , – . . «».

? , . 22:00 51- . . , - , . , -24 -24, . , . , -8 -24. -6 -26 , . , «» ( ), «-1», «-2» «-3» ( ). , , . , – , , . , – , .

27 80-90 , . 48 , . - . . , «», .

10:00 27 . 80 , , , 50000 . , . .

, . , ; , .<…> 70-60 / «!» , 2-3 ; : « ». .

. , « »

:

, «». . , . 50, . . 300 . , . . . , .

. , « »

. . - , , , . . 19 . . -8 3 , -6 8 , -26 15 .

, , .. , . . , , 100 , , . , . , «» . -63 ( ). .

. , , , « »

, , , , . , , .

30-40 , 2 . - – , . , -, , , 20-30 , -, 140 , . 100-120 / 200 .

. 27 150 , 28 – 300 , 29 750 . . , , . -6 , . 30 . , 40-50 . , - , , . – , . , . . , , 30 : 1500 , – 1900 . 1113 . – - , . -, . .

, - 30 , , , 11 . . 6 . 10 . 27 10 1800 -, 1800 , 2400 , 800 40 . 12 , , . 80 .

, . , . , , , , , , , , . . 6 , , — — . , , , .

. , 10 ( ), 500 . ? – , , . 500 , , . , - . , , . , , . , 25 .

. 300 . , , . : . . 9 -8 . , -26, 2 .

. - , . .

: " . … …" . , , - . -26. . - . …

. : " ". , , . . . - .

, . .

. - .

.

, «».

. , ( , ) – . , , – , .

. – , (-26 , - , -6 -8 ), , (-26 - , , ), , . - ( , , ) , . – , , , - . -6 , - . . , , 15 – , .

, , .

, - , , , , , . , , ?

26 27 - . , , , . . , , . 27 1986 . - 272 65 . . 30 , (44%) . . , , , , , .

27 , , , , . 29 750 . 86 87 80 180 -1 -2 ( , —  ). , . , . . ( «»), ( «»). . , , .

, , . – , , , ( , , ) , , , . , . , -, , . , , … – 30 , – 60. , , , ( 1/5 ) , - .

, , ? – , , . . , . – , , . , . , , – , - , , . – , – -181 -184 . , , , , . , , , . , . - .

, , ?!

, ? , ? , . . . , 4%, 4% . 96%. .

, . , , , ( ), -, . , , , . – , , – . . .

- , . , , -152, , , . “ ” - . , ( , , ), , . , . , , . , - .

3-4 , . , . 11 . 24 , . – - , - . , , , . , , , . . , , .

( . “”), 6 7 , . ( , “”), 15 , . , 10 , 1 , , , , -, 7 .

, , . . , . -. , .

- . , , , . . , – . - . – . . , . . . . . 108 , . , , , . ?

. – . ? , , . , , 15 – , . , , , , . , , . , . : , , 400-800 /.

, . . . , . , , , . -, . , (1.6 ). . 29 , . -3 - , , . , . , , , . , -. , - .

… , , , . . , : - , , - - . 25, .

, . 40. - . . , , , . , . . . , , . ! , : . : " … - -. , , - ". … … . .

-3 .

, , - . - 360 , , - … . , . , -, , , : ". . …"

, , «»

19:00 29 . -, . , ( core – , - ) . 16:00 . , , , … : - – . - , – . . , , , . – , .

. , . , , . . «» . , , , , , . , , , , , , . . ?

. , . - , – 3000 / ( , , ). , ? – ( 217/2 ) .

. , «» , . . . – 305/2, , , , . , .

. «». , , , , . , , . , . , 300 ( – «»), . . - , . 15 160 . 1986 , . , 11, . , , , , , .

1986 217/2. . . , 8000 /. , . « » - . . , , . – . … , . « , », , , - , , :

, ... , « » . , .

Tatsächlich konnten sie erst 1988 Proben entnehmen, dafür mussten sie sich für nicht standardisierte Lösungen entscheiden, aber dazu später mehr.

Zyklusstart

Verfasser: Alexander Starostin

Original