"Die
Hauptsache bei Ermittlungsmaßnahmen ist, nicht auf uns selbst hinauszugehen."
Der Generalstaatsanwalt der UdSSR
Teil 2:
Angesichts der Sackgasse haben wir beschlossen, der Verwaltung des Präsidenten der Russischen Föderation über unser Problem zu schreiben, vielleicht helfen sie. In unserem Appell haben wir auf die harten Aktionen des amerikanischen Unternehmens Apple nicht nur gegen russische Programmierer hingewiesen, sondern auch gegen das russische Unternehmen, das seit einigen Jahren Geld in inländische Entwicklungen investiert. In dem Brief haben wir darum gebeten, einzugreifen und, wenn möglich, die zuständigen Dienststellen anzuweisen, dies herauszufinden, um die Lösung des Problems zu beschleunigen. Genau drei Tage später ging ein Anweisungsschreiben an die Post: an das Finanzministerium, an den Antimonopol-Bundesdienst und eine Antwort an den Antragsteller.
Aufgrund der Tatsache, dass im Wortlaut unseres Schreibens an den Präsidenten der Russischen Föderation darauf hingewiesen wurde - Dominanz auf dem Weltmarkt in der Region ... - wurde unser Thema von der FAS aufgegriffen. Es bestand die Hoffnung, dass die harten russischen Behörden die Amerikaner auffordern würden, die offensichtlichen Gründe für den Widerruf von Lizenzen anzugeben, und wir würden zumindest der Wahrheit auf den Grund gehen.
Als ich mich entschied, den Status der Beschwerde zu klären, bemerkte der zuständige FAS-Spezialist am Telefon vernünftigerweise: - Und wo ist die Garantie, dass Sie selbst keinen Schneesturm zu einem seriösen Unternehmen tragen? Zeigen Sie die Originalbriefe von Apple, beweisen Sie, dass Ihr Konto aufgrund der offiziellen Entscheidung von Apple gesperrt wurde, und es ist wünschenswert, dass wir sehen, dass die Briefe von Apple wirklich vom Apple-Konto auf Ihr Konto eingegangen sind usw. Zu diesem Zeitpunkt war mein Apple-Konto ein halbes Jahr lang von einem seriösen Unternehmen sicher gesperrt worden, und es wurde keine interne Korrespondenz geführt. In diesem Moment wollte ich in einen verbotenen Ausruf ausbrechen.
Und dann brachte mich eines Tages ein Unfall auf eine Idee. Als ich mit einem Notar über mein Tagesgeschäft sprach, fiel mir ein, dass ich meine E-Mail-Korrespondenz mit Apple nicht bestätigen konnte. Schließlich hat dieses Unternehmen, ohne die Gründe oder vielmehr die uns vorgelegten Fakten unter einem unbekannten Vorwand zu erläutern, unser Unternehmen in die Kategorie eines Betrügers und Plagiators eingestuft und damit die Lizenzen des Softwareentwicklers entzogen, wenn auch auf seiner eigenen iOS-Plattform . Der Notar gab gute Ratschläge. Es stellt sich heraus, dass in Russland eine spezielle Software für Notare entwickelt wurde, mit deren Hilfe es aufgrund eines speziellen Verfahrens möglich ist, die gesamte oder fast die gesamte Korrespondenz zwischen konkurrierenden Abonnenten im Internet notariell zu beglaubigen.
Am nächsten Tag fliege ich zum empfohlenen Notar, wo es einen Spezialisten für "Cybernotariat" gibt. Ich werde nicht auf die Details des Prozesses eingehen, sondern ihn wie folgt beschreiben. Zusammen mit dem Notar eröffnen wir das untersuchte Postkonto auf dem Computer des Notariats und verfolgen die fortlaufende Kette von Korrespondenzdateien, die anschließend ein eindeutiges, gesetzlich dokumentiertes Inspektionsverfahren in Form eines von der EU zertifizierten "Inspektionsprotokolls" darstellt Unterschrift und Siegel des Staatsnotars. Ferner wird eine Apostille der englischsprachigen Korrespondenz ausgestellt (damit die FAS die Korrespondenz auf Russisch lesen kann) - eine Form der offiziellen Bestätigung von Dokumenten zur ordnungsgemäßen Anerkennung ihrer Rechtskraft in allen Ländern, die dem Haager Übereinkommen beigetreten sind vom 5. Oktober 1961.
Infolgedessen wurde für das FAS ein fester Aktenordner gesammelt, der notarielle Dokumente und beglaubigte Kopien unserer Patente für Erfindungen in Russland und den USA enthielt. Patente für Gebrauchsmuster, Marken, Zertifikate für die Registrierung von Computersoftware-Codes und eine Reihe anderer notwendiger Papierträger. Diese Dokumente sollten die angebliche Verletzung des Urheberrechts einer Person ablehnen und das Problem von Spam und Betrug unsererseits widerlegen. Die Tatsache, dass die Symbole von benutzerdefinierten Anwendungen, obwohl in unserem Fall eine gewisse Ähnlichkeit mit dem DO-RA-Logo hatten, mit speziellen Präfixen versehen waren, die laut Apple die Funktion von Spam erfüllen. Tatsächlich wurde die Client-Software für verschiedene Arten von Gadgets erstellt. Nämlich: mit Audio-, Digital- und BLE-Datenaustauschprotokollen eines Gadgets und eines Smartphones oder eines anderen Geräts.Schließlich kennzeichnet Apple seine Smartphones auch mit Präfixen - 3G, 3GS und seiner Software 7.0 - 14.4.2 usw.
Infolgedessen wurde das gesammelte Paket von Dokumenten von Intersoft Eurasia an das FAS gesendet, um sich mit unserem Fall vertraut zu machen. Auf der Grundlage der bereitgestellten Dokumente stellte das FAS im November 2020 eine Anfrage an Apple. Das amerikanische Unternehmen bat um eine Antwort an die FAS für 3 Monate. Danach, im Februar 2021, kam eine Mitteilung von Apple mit Kommentaren zu den Gründen, warum unserem führenden Programmierer Vadim Bashurov, der in der Habr-Umgebung unter dem Spitznamen PapaBubaDiop besser bekannt ist, erstmals eine Entwicklerlizenz für iOS / Apple entzogen wurde Plattform. Es dauerte also 2 Jahre, um routinemäßig die Gründe herauszufinden, die den sequentiellen Entzug des gesamten DO-RA-Projektteams von Lizenzen mit Kontosperrung auslösten , einschließlich des Unternehmens intersofteurasia.ru selbst !
Ich zitiere die Gründe für die Sperrung des Kontos und den wörtlichen Widerruf der Apple-Lizenz unseres Kollegen. Dies ist äußerst wichtig, um die Hauptgründe objektiv zu ermitteln und mögliche Wahnvorstellungen in der eigenen Unschuld zu zerstreuen. Ich kann nur feststellen, dass Apples Position uns ernüchterte und uns ernsthaft darüber nachdachte, zusätzliche interne Untersuchungen durchzuführen.
Appl – : Apple Inc., DO-RA.Pro App Store 17 2019 . . bashurov@mail.ru , , . , App Review ( Jaws-2, Clicasso Bugs, Half of Clash, 16s, Match Tri, . - 2019 .). App Store, , 3.2(f), 11.2(f) Apple .
Schließlich fanden wir heraus, wo der Hund begraben liegt, und baten den Kodierer, die Gründe, die ihn zum ersten "schwarzen Fleck" von Apple führen könnten, bis ins kleinste Detail wiederherzustellen. Nachdem wir detaillierte Erklärungen von Vadim Bashurov erhalten hatten, verstanden wir, warum den anderen Lizenzinhabern die Privilegien eines Softwareentwicklers auf der Apple Mobile-Plattform entzogen wurden. Andererseits ergab sich aus den Erklärungen unseres Kodierers, dass die Tatsachen, auf deren Grundlage ihm die Apple-Lizenz entzogen wurde, in gewissem Sinne mit den Behauptungen vergleichbar sind, die die staatliche Verkehrsaufsichtsbehörde gegen den früheren Eigentümer des Autos geltend gemacht hat . Es kommt vor, dass die staatliche Verkehrsaufsichtsbehörde Geldstrafen für Straftaten verhängt, die nach dem Verkauf des Autos durch eine neue Person, den ehemaligen Besitzer des Autos, begangen wurden. Apple ist jedoch weit davon entfernt, Verkehrspolizist zu sein.
Appl – -: Apple Inc. , DORA.Pro App Store . elin.vladimi@gmail.com 18 2020 . 3.2(f) Apple . 2019 ., Apple Inc. . , , App Store, (.), . Apple Inc. . .
. , Apple Inc. . . , . , App Store: , . . . , App Store . , Apple Inc. , . Apple , 2020 .
, Apple Inc., DORA.Plus App Store 4 2020 . « », App Store. - . . . , DORA.Plus , « », DO-RA.Pro DORA.Pro . . . , DORA.Plus , 11.2(f) Apple , - , Apple Inc.
Nachdem wir die Erklärungen von Apple sorgfältig gelesen hatten, stürzten wir uns dennoch in den Abgrund von Gedanken und Zweifeln. Sind wir schuldig, basierend auf den Regeln und Vorschriften von Apple, verstoßen gegen Etikette, Verfahren, schaffen Probleme für ein großes Unternehmen, fallen in unsere eigene Naivität und legen keinen besonderen Wert auf Risiken ?!
Wenn Sie sich das Wesentliche ansehen, wurden funktionierende Anwendungen von unserem Codierer auf mein Konto migriert: Do-Ra; DO-RA.Uni; DO-RA.Pro und DORA.Plus, seit 2011 von unserem Team entwickelt und wiederholt vom App Store-Service für verschiedene Geräte der DO-RA-Linie getestet. Wir haben jedoch Software mit verschiedenen Datenübertragungsprotokollen geschrieben, als mobile Plattformen wie WP7, JavaME, BlackBerry, Symbian, Bada usw. noch am Leben waren.
Im nächsten Artikel wird ausführlich erklärt, warum wir höchstwahrscheinlich nicht schuldig sind und was genau zu einem Fehler führen könnte, in dessen Zusammenhang uns die künstliche Intelligenz einen "schwarzen Fleck" versetzt hat.
Fortsetzung
am 22. April 2021.