Während der Spitze des letzten Jahres Coronabesia, wenn die Behörden auferlegt Pässe, Ausgehverbote,
Die Hypothese war, dass dieses ganze System eine vollständige Entweihung ist und nur benötigt wird, um das Budget zu kürzen und ein "digitales Profil" der Moskauer zu erstellen, und jeder Bürger, der ein wenig Einfallsreichtum und Informationen aus offenen Quellen hat, kann es leicht umgehen. Der Scheck war desinteressiert, also trug ich einen weißen Hut mit
Die Hypothese wurde bestätigt: Zuerst bestellte ich mir einen wiederverwendbaren Pass für den Namen und die TIN einer nicht existierenden Organisation, der ungefähr einen Monat gültig war und vom System sogar einige Male automatisch erneuert wurde.
Dann wurde der Pass storniert und ein neuer konnte nur durch ein komplizierteres Verfahren bestellt werden, zusammen mit einer Bescheinigung vom Arbeitsplatz. Um einen Pass zu erhalten, müssen Sie bestätigen, dass Sie in der angegebenen Organisation arbeiten, indem Sie einen Vertrag, ein Zertifikat vom Arbeitsplatz oder ein anderes Dokument vorlegen. - Das System hat den
Das Testen der Hypothese wurde von einer Reihe von Bedingungen begleitet, die ich selbst festgelegt habe: Das System sollte keine Daten über mich erhalten, außer denen, die für die Erlangung eines Passes unvermeidlich sind. Jene. Der Pass muss den vollständigen Namen enthalten - es ist unmöglich, ihn nicht anzugeben. Sie können eine Transportkarte an den Pass binden - es macht keinen Sinn, eine nicht existierende oder eine andere Karte zu binden, sie funktioniert einfach nicht in der U-Bahn (im Bodentransport - eine nicht angebrachte Karte, die mit einer Pfeife gearbeitet hat). Die Moskauer Behörden wollen meinen Arbeitsplatz kennen - sie werden abbrechen.
Gleichzeitig habe ich eine andere Hypothese getestet: Alle Daten, die bei der Bestellung eines Passes erhoben werden, werden vom Moskauer DIT nach Belieben verwendet, wobei die gesetzlichen Anforderungen und der elementare Anstand ignoriert werden. Diese Hypothese wurde ebenfalls bestätigt.
Um dies zu überprüfen, habe ich sorgfältig überwacht, damit ich bei der Bestellung eines Passes nicht versehentlich eine belastende Vereinbarung über die Verarbeitung personenbezogener Daten akzeptiert habe, und ich garantiere dies: Entweder gab es überhaupt keine Vereinbarung, oder es wurde eindeutig angegeben, dass die Daten wurde ausschließlich zum Zwecke der Ausstellung eines Passes gesammelt.
Es gab eine strengere Version der Bestellung mit einer Vereinbarung, die lebenslange Anal-Sklaverei und die Übermittlung personenbezogener Daten an "Partner des Betreibers" vorsah, die diese für jeden Zweck verwenden können. Diese Variante der Bestellung wurde ohne zu zögern als Verstoß gegen die Bedingungen des Problems beiseite gewischt.
Gebundene Übereinstimmung in ihrer ganzen Pracht
Wie erwartet hatte meine Aufmerksamkeit keinen Einfluss: Nach einer Weile kam Spam von der Moskauer Regierung. Und dann hatte ich unter Bedingungen der Selbstisolation eine neue Unterhaltung - das Sterben von DIT. Verstoßen sie gegen das Gesetz? Sie verletzen. Gibt es dafür eine Haftung? Unter der Voraussetzung. Also antworte nach dem Gesetz. Es war im Voraus klar, dass die Aufgabe nicht einfach war - Regierungsbehörden für das Versenden von Spam und den freien Umgang mit personenbezogenen Daten zu gewinnen, aber wenn Sie es nicht versuchen, wird diese Unhöflichkeit ewig sein.
Ich reichte Beschwerden beim Federal Antimonopoly Service und bei Roskomnadzor ein, von denen der erste eine langfristige fruchtbare Beziehung bei der Verhängung von Spammern hatte und der zweite überhaupt nicht funktionierte: RKN sah meine persönlichen Daten hartnäckig nicht. geschweige denn Verstöße in der Reihenfolge ihrer Verarbeitung, wie viele, egal über wen ich mich beschwere. Und diesmal begannen solche Wunder, als wäre ich ab 2021 im hellen Russland der Zukunft angekommen.
Ich habe mich zuvor bei der FAS über die Moskauer Behörden beschwert, und dies war fast die einzige Beschwerde in den letzten 5 Jahren, die in den Herzen der Antimonopolbehörden keine lebhafte Reaktion hervorrief: Dies ist keine Werbung , sondern soziale Werbung - sie antworteten und daher gibt es keinen Grund, Maßnahmen zu ergreifen. Eine elegante Lösung, denke ich: Sowohl die Wölfe als auch die
Spam, über den ich mich beim FAS beschwert habe
"Auftragnehmer kostenlos: Wir finden eine Nähwerkstatt für Ihre Bedürfnisse" - die Überschrift eines weiteren Spam der Moskauer Behörden über "Contract Manufacturing Exchange" - ein kostenloser Service, bei dem Sie eine Nähwerkstatt oder -fabrik finden und die Herstellung von Kleidung bestellen können , Schuhe, Heimtextilien oder Accessoires . "
Nun, wenn dies soziale Werbung ist - dachte ich -, dann
Jene. "Austausch der Auftragsfertigung" und der gesamte Brief darüber sind nach Ansicht des Moskauer OFAS Russland keine Informationen über den Werbegegenstand, sondern "Wollen Sie China verlassen und eine Nähproduktion in Russland finden?" Mach es mit uns! " - soll die Aufmerksamkeit der Verbraucher nicht auf das beworbene Objekt lenken. Ernsthaft?!
Und selbst diese, ähm, Position wurde erst nach dem Kick zum Ausdruck gebracht, denn ohne sie gab die FAS leider bekannt, dass sie keine Antwort auf ihre Anfrage von einem
Im Allgemeinen praktizieren wir mit dem FAS
Und jetzt - über das helle Russland der Zukunft und Roskomnadzor, das wir alle zu Recht nicht lieben, aber es ist so cool, dass es selbst Spammern der Moskauer Regierung heilende gibt.
Spam Ich habe mich bei Roskomanadzor beschwert
Zunächst antwortete mir die Direktion Roskomnadzor für den zentralen Bundesdistrikt, dass ich selbst ein böser Buratino bin, weil registriert auf dem Moskauer Portal für öffentliche Dienste: Mit Beginn der Nutzung des Portals haben Sie die Vereinbarung über die Nutzung von Informationssystemen und Ressourcen der Stadt Moskau (im Folgenden als Vereinbarung bezeichnet) vollständig akzeptiert. In Übereinstimmung mit Ziffer 3.3 der Vereinbarung haben Sie Ihre Zustimmung zum Empfang von Informationsnachrichten gegeben .
Die Antwort war vorhersehbar und basierte auf der
Ich verstehe alles - Großstädte, Big Data, war ein wenig verwirrt, log ein wenig über den Zweck, personenbezogene Daten für Ausweise zu sammeln, übertreibe sie mit ihrer illegalen Verarbeitung, stellte versehentlich einen Satz PDs einem anderen gegenüber, schickte unfreiwillig Spam - Wem passiert das eigentlich nicht? Sogar der Gesetzgeber hat solche "Fehler" vorausgesehen und Artikel 13.11 zu vorbeugenden Zwecken des Kodex für Verwaltungsverstöße hinzugefügt.
Während ich Roskomnadzor all diese Überlegungen darlegte, kam ein Brief von DIT, der kein Spam mehr war: Während der Überprüfung wurde eine falsche Richtung des Newsletters aufgedeckt [Trommelwirbel erneut], wir benachrichtigen Sie über die Zerstörung der E-Mail-Adresse [meine Adresse] , Ba-Dum-Tss! !! Großstädte,
Warten Sie eine Minute mit Ihrem Artikel 13.11 des Gesetzes über Verwaltungsverstöße, Roskomnadzor wurde plötzlich wütend, wir wurden den ganzen Weg in unsere Ohren sauer ?! Dann werden wir auf der Grundlage von Artikel 19.7 des Verwaltungsgesetzbuchs eingeleitet, der in der Vorlage an die staatliche Stelle zum Ausdruck kommt, die die staatliche Kontrolle (Überwachung) einer
Und diese Woche wurde ich eingeladen, ein Protokoll für das
Im Allgemeinen habe ich mich während dieser halben Stunde gut aufgewärmt, fast gekocht und darüber nachgedacht, warum ich gegen den Transfer war. Erstens, weil DIT in den letzten zwei Monaten fünf Kontrollen hätte durchführen können und drei Tage das Wetter nicht beeinflussen werden. Zweitens, weil, wie aus dem Brief an DIT hervorgeht, die Prüfung bereits beendet ist und das Vorhandensein eines "Fehlers" festgestellt wurde (sie haben sogar versprochen, meine Adresse zu zerstören!). Drittens reichen mir bereits drei Versionen aus, warum DIT Spam war (obwohl Warten Sie, aber was ist mit den Ergebnissen der Überprüfung, die bereits abgeschlossen wurde, aber noch 3 Tage dauert?) und vielleicht reicht es zu lügen?
Das ist genug - entschied Roskomnadzor, lehnte die Petition zur Verschiebung der Prüfung ab und erstellte ein Protokoll über eine Ordnungswidrigkeit. Ich freue mich auf den Prozess gegen DIT: Nachdem ich mich ein wenig abgekühlt hatte, beschloss ich, die vierte und fünfte Version von Lügen zum Thema, woher DIT meine E-Mail-Adresse hat und warum er das denkt, mit Interesse anzuhören Es ist ohne Einschränkungen möglich, Spam an ihn zu senden. Es gibt sogar ein paar Annahmen darüber, was sie sein werden ...
Insgesamt in trockenem Sediment:
- 3 Versionen, von denen DIT meine Adresse zum Versenden von Spam genommen hat, von denen keine zu ihm passt;
- eine Prüfung, die abgeschlossen ist, aber weitere 3 Tage dauert, um sie abzuschließen;
- die dokumentierten Lügen des DIT gegenüber der Aufsichtsbehörde;
- 2 Berichte über eine vom DIT begangene Ordnungswidrigkeit.
Nun, wer wird mich jetzt für meine Absicht verantwortlich machen, vor Gericht zu gehen und die Position von Roskomnadzor zu unterstützen?