Meine Arbeit bei OpenAI erinnert mich jeden Tag an das Ausmaß des sozioökonomischen Wandels, der früher eintritt als die meisten Menschen denken. Software, die denken und lernen kann, wird immer mehr von dem tun, was die Leute jetzt tun. Mehr Macht wird sich von Arbeit zu Kapital verlagern. Wenn die Regierungspolitik nicht entsprechend angepasst wird, wird sich die Situation für die meisten Menschen verschlechtern.
Wir müssen ein System entwickeln, das diese technologische Zukunft neu definiert. Dieses System müsste die Vermögenswerte besteuern, die den größten Teil des Wertes dieser Welt ausmachen würden (Unternehmen und Grundstücke), um einen Teil des künftigen Vermögens gerecht zu verteilen. Dann führen soziale Prozesse zu weniger Meinungsverschiedenheiten, und jeder hat die Möglichkeit, sich in sozialen Errungenschaften auszudrücken.
In den nächsten fünf Jahren werden denkfähige Computerprogramme juristische Dokumente lesen und medizinischen Rat geben. In den nächsten zehn Jahren werden sie an Förderbändern arbeiten und möglicherweise sogar menschliche Assistenten werden. In den kommenden Jahrzehnten werden sie fast alles tun, einschließlich neuer wissenschaftlicher Entdeckungen, die unser Konzept von "allem" erweitern werden.
Diese technologische Revolution kann nicht gestoppt werden. Und der rekursive Innovationszyklus wird das Tempo der Revolution beschleunigen, da diese intelligenten Maschinen uns helfen werden, intelligentere Maschinen zu entwickeln. Dies führt zu drei wichtigen Schlussfolgerungen:
Diese Revolution wird phänomenalen Wohlstand schaffen. Der Preis vieler Arten von Arbeitskräften (der die Kosten für Waren und Dienstleistungen bestimmt) wird auf Null fallen, sobald eine ausreichend leistungsfähige KI "Teil der Belegschaft wird".
Die Welt wird sich so schnell und radikal verändern, dass eine ebenso radikale Änderung der Politik erforderlich ist, um diesen Reichtum zu verteilen und mehr Menschen das Leben zu ermöglichen, das sie wollen.
Wenn wir beides richtig machen, können wir das Leben der Menschen mehr denn je verbessern.
Da wir am Anfang dieses tektonischen Wandels stehen, haben wir eine erstaunliche Gelegenheit, die Zukunft zu beeinflussen. Diese Wende kann aktuelle soziale und politische Probleme nicht einfach lösen. Dies muss so geschehen, dass in naher Zukunft die Entwicklung einer radikal anderen Gesellschaft gefördert wird. Die Pläne von Politikern, die diese unvermeidliche Transformation nicht berücksichtigen, werden aus demselben Grund scheitern, aus dem die Organisationsprinzipien der vorlandwirtschaftlichen oder feudalen Gesellschaften heute nicht funktionieren.
Als nächstes werden wir darüber sprechen, was uns erwartet und uns darauf vorbereiten, durch die neue Welt zu navigieren.
Teil 1: Die KI-Revolution
In kleinerem Zeitrahmen folgt der technologische Fortschritt einer exponentiellen Kurve. Vergleichen Sie, wie die Welt vor 15 Jahren (keine Smartphones), vor 150 Jahren (kein Verbrennungsmotor, kein Strom im Haus), vor 1.500 Jahren (keine Industriemaschinen) und vor 15.000 Jahren (keine Landwirtschaft) aussah.
Die kommenden Veränderungen werden sich auf unsere beeindruckendste Fähigkeit konzentrieren: die phänomenale Fähigkeit zu denken, zu erschaffen, zu verstehen und zu argumentieren. Zu den drei großen technologischen Revolutionen - Landwirtschaft, Industrie und Computer - fügen wir eine vierte hinzu: die Revolution der künstlichen Intelligenz. Diese Revolution wird genug Wohlstand schaffen, damit jeder das hat, was er braucht, wenn wir als Gesellschaft verantwortungsbewusst damit umgehen.
Die technologischen Fortschritte, die wir in den nächsten 100 Jahren machen, werden weitaus wichtiger sein als alles, was wir getan haben, seit wir die Kontrolle über das Feuer übernommen und das Rad erfunden haben. Wir haben bereits Systeme für künstliche Intelligenz geschaffen, die nützliche Dinge lernen und tun können. Sie sind immer noch primitiv, aber die Trendlinien sind klar.
Teil 2: Moores Gesetz für alles
Grundsätzlich gibt es zwei Möglichkeiten, um ein gutes Leben zu gewährleisten: höhere Einnahmen (wodurch die Person, mit der sie reicher werden, reicher wird) oder niedrigere Preise (wodurch alle reicher werden). Reichtum ist Kaufkraft: Er spiegelt wider, wie viel wir mit den uns zur Verfügung stehenden Ressourcen erreichen können.
Der beste Weg, um den Wohlstand der Gemeinschaft zu steigern, besteht darin, die Kosten für Waren zu senken, von Lebensmitteln bis hin zu Videospielen. Die Technologie wird uns schnell helfen, die Preise zu senken. Betrachten Sie das Beispiel von Halbleitern und das Mooresche Gesetz: Im Laufe der Jahrzehnte sind Chips zu einem konstanten Preis etwa alle zwei Jahre doppelt so leistungsfähig geworden.
In den letzten Jahrzehnten sind die Preise für Fernseher, Computer und Unterhaltung in den Vereinigten Staaten gesunken. Aber andere Ausgaben sind erheblich gestiegen, insbesondere Wohnen, Gesundheitswesen und Hochschulbildung. Die Umverteilung von Wohlstand allein wird nicht funktionieren, wenn diese Kosten weiter steigen.
KI wird die Kosten für Waren und Dienstleistungen senken, da Arbeitskräfte auf vielen Ebenen der Lieferkette ein entscheidender Faktor sind. Wenn Roboter in der Lage sind, ein Haus auf Land zu bauen, das Sie bereits aus natürlichen Ressourcen besitzen, die vor Ort mit Solarenergie abgebaut und verarbeitet werden, liegen die Kosten für den Bau dieses Hauses nahe an den Kosten für die Anmietung von Robotern. Und wenn diese Roboter von anderen Robotern hergestellt werden, sind die Kosten für die Anmietung viel geringer als wenn sie von Menschen erstellt wurden.
Ebenso können wir uns KI-Ärzte vorstellen, die Gesundheitsprobleme besser diagnostizieren können als alle anderen, und KI-Lehrer, die feststellen können, was der Schüler nicht versteht, um es ihnen zu erklären.
"Moores Gesetz für alles" sollte das Schlagwort einer Generation sein, deren Mitglieder sich nicht leisten können, was sie wollen. Es klingt utopisch, aber die Technologie wird dazu beitragen (und in einigen Fällen haben sie es bereits getan). Stellen Sie sich eine Welt vor, in der jahrzehntelang alles - Wohnen, Bildung, Essen, Kleidung usw. - alle zwei Jahre zum halben Preis wird.
Wir werden neue Jobs entdecken (sie erscheinen immer nach der technologischen Revolution) und dank der Fülle werden wir eine unglaubliche kreative Freiheit in Bezug auf das haben, was sie sein werden.
Teil 3: Kapitalismus für alle
Ein stabiles Wirtschaftssystem benötigt zwei Komponenten: Wachstum und Inklusivität. Wirtschaftswachstum ist wichtig, weil die meisten Menschen wollen, dass sich ihr Leben jedes Jahr verbessert. In einer Nullsummenwelt mit wenig oder keinem Wachstum kann Demokratie antagonistisch werden, wenn Menschen versuchen, sich gegenseitig Geld wegzunehmen. Misstrauen und Polarisierung ergeben sich aus diesem Antagonismus. In einer schnell wachsenden Welt kann Streit viel weniger sein, weil es für jeden viel einfacher ist, zu gewinnen.
Wirtschaftliche Eingliederung bedeutet, dass jeder eine angemessene Gelegenheit hat, die Ressourcen zu erhalten, die er benötigt, um sein Leben so zu leben, wie er es möchte. Wirtschaftliche Eingliederung ist wichtig, weil sie fair ist, eine stabile Gesellschaft schafft und für die meisten Menschen die größten Stücke des Kuchens sein kann. Als Nebeneffekt wird es mehr Wachstum geben.
Der Kapitalismus ist ein starker Motor des Wirtschaftswachstums, weil er die Menschen dafür belohnt, in Vermögenswerte zu investieren, die im Laufe der Zeit Wert schaffen. Es ist ein wirksames Anreizsystem für die Schaffung und Verbreitung von technologischen Fortschritten. Aber der Preis für Fortschritt im Kapitalismus ist Ungleichheit.
Ein gewisser Grad an Ungleichheit ist normal. In der Tat ist es kritisch, wie alle Systeme gezeigt haben, die versucht haben, absolute Gleichheit zu gewährleisten. Eine Gesellschaft, die nicht genügend Chancengleichheit bietet, um alle voranzubringen, wird nicht lange Bestand haben.
Normalerweise wurde dieses Problem durch Steuermethoden gelöst. Es hat aus mehreren Gründen nicht funktioniert. Dies wird in Zukunft viel, viel schlimmer funktionieren. Während die Menschen noch Arbeit haben werden, werden viele von ihnen keinen wirtschaftlichen Wert schaffen, wie wir es heute von Wert halten. Da KI die meisten grundlegenden Güter und Dienstleistungen der Welt produzieren wird, können die Menschen mehr Zeit mit ihren Lieben verbringen, sich um andere kümmern, Kunst und Natur schätzen oder für das Wohl der Gesellschaft arbeiten.
Daher sollten wir uns auf die Besteuerung von Kapital und nicht auf Arbeit konzentrieren und diese Steuern als Gelegenheit nutzen, um Eigentum und Wohlstand direkt unter den Bürgern zu verteilen. Mit anderen Worten, der beste Weg, den Kapitalismus zu verbessern, besteht darin, alle zu befähigen, als Kapitalbesitzer direkt davon zu profitieren. Dies ist keine neue Idee, aber ihre Umsetzung wird möglich sein, wenn sich die KI entwickelt, weil es mehr Wohlstand geben wird. Die beiden dominierenden Wohlstandsquellen sind 1) Unternehmen, insbesondere solche, die KI nutzen, und 2) Land mit einem festen Angebot.
Es gibt viele Möglichkeiten, diese Steuern einzuführen, und viele Gedanken darüber, was mit ihnen zu tun ist. Nach langer Zeit ist es möglicherweise möglich, die meisten anderen Steuern abzuschaffen. Als nächstes werden wir die Idee im Geiste des Anfangs dieses Textes diskutieren.
Wir könnten so etwas wie einen American Equity Fund schaffen. Es wird von der Besteuerung von Unternehmen aktiviert, die jedes Jahr eine Schätzung von 2,5% ihres Marktwerts überschreiten. Dieser Wert wird in auf den Fonds übertragenen Anteilen und Steuern in Höhe von 2,5% des Wertes aller in US-Dollar zu zahlenden privaten Grundstücke gezahlt.
Alle Bürger über 18 Jahre erhalten eine jährliche Ausschüttung in Dollar und Unternehmensanteilen auf ihre Konten. Die Menschen werden angewiesen, das Geld entsprechend ihren Bedürfnissen oder Wünschen zu verwenden - für bessere Bildung, Gesundheitsversorgung, Wohnen, Unternehmensgründung usw. Steigende Kosten in staatlich finanzierten Branchen werden unter Druck geraten, da immer mehr Menschen Dienstleistungen in einem wettbewerbsorientierten Markt wählen.
Solange sich die Lage im Land weiter verbessert, erhält jeder Bürger jedes Jahr mehr Geld aus dem Fonds (im Durchschnitt; die Konjunkturzyklen werden fortgesetzt). Somit wird jeder Bürger zunehmend die Freiheiten, Befugnisse, Autonomie und Möglichkeiten genießen, die mit wirtschaftlicher Selbstbestimmung einhergehen. Die Armut wird erheblich verringert und viel mehr Menschen werden die Chance haben, das Leben zu leben, das sie wollen.
Eine Steuer, die auf die Aktien eines Unternehmens gezahlt wird, richtet Anreize zwischen Unternehmen, Investoren und Bürgern aus, eine Steuer auf Gewinne dagegen nicht. Anreize sind eine außergewöhnliche Stärke, und dies ist ein entscheidender Unterschied. Unternehmensgewinne können getarnt, aufgeschoben oder offshore sein und sind häufig unabhängig vom Aktienkurs. Aber jeder, der Amazon-Aktien besitzt, möchte, dass der Preis steigt. Wenn das individuelle Vermögen der Menschen mit dem Vermögen des Landes wächst, sind sie buchstäblich daran interessiert, dass ihr Land erfolgreich ist.
Henry George, ein amerikanischer politischer Ökonom, schlug Ende des 19. Jahrhunderts die Idee einer Steuer auf den Wert von Land vor. Dieses Konzept wird von Ökonomen weitgehend unterstützt. Der Wert des Landes wird aufgrund dessen, was die Gesellschaft um es herum tun wird, steigen: die Netzwerkeffekte von Unternehmen, die auf dem Grundstück tätig sind, die öffentlichen Verkehrsmittel, die es zugänglich machen, und nahe gelegene Restaurants, Cafés und der Zugang zur Natur - all dies wird das Land ausmachen Land wünschenswert. Da der Vermieter nicht alle diese Arbeiten ausführen wird, ist es nur fair, wenn dieser Wert mit der breiteren Gemeinschaft geteilt wird, die dies getan hat.
Wenn jeder einen Anteil am amerikanischen Reichtum besitzt, wird jeder wollen, dass Amerika es besser macht: Kollektive Gerechtigkeit in Bezug auf Innovation und den Erfolg des Landes wird unsere Anreize in Einklang bringen. Der neue Gesellschaftsvertrag wird eine Plattform für alle sein, die keine Obergrenze erhalten, und er wird die Überzeugung teilen, dass Technologie die soziale Wohlfahrt verbessern kann und sollte. (Wir werden weiterhin eine starke Führung unserer Regierung brauchen, um sicherzustellen, dass höhere Aktienkurse im Einklang mit Umweltschutz, Menschenrechten usw. stehen.)
In einer Welt, in der jeder als Eigentümer vom Kapitalismus profitiert, wird der kollektive Fokus darauf liegen, die Welt "besser" und nicht "weniger schlecht" zu machen. Diese Ansätze sind unterschiedlicher als sie scheinen, und die Gesellschaft macht es viel besser, wenn sie sich auf die ersteren konzentriert. Zur Vereinfachung: Wenn wir mehr Gutes tun wollen, versuchen wir, einen größeren Kuchen zu backen. Wenn wir weniger schlechte Dinge wollen, versuchen wir, den verfügbaren Kuchen gerechter aufzuteilen. Beides kann den Lebensstandard der Menschen einmal erhöhen, aber kontinuierliches Wachstum findet nur statt, wenn der Kuchen wächst.
Teil 4: Implementierung und Herausforderungen
Das Vermögen, das zur Verfügung steht, um aus dem American Equity Fund Kapital zu schlagen, wird erheblich sein. Allein der Wert von US-Unternehmen, gemessen an der Marktkapitalisierung, liegt bei rund 50 Billionen US-Dollar. Nehmen wir an, dass es sich wie der Durchschnitt des letzten Jahrhunderts in den nächsten zehn Jahren mindestens verdoppeln wird.
Die Vereinigten Staaten haben auch ungefähr 30 Billionen US-Dollar an privatem Land (ohne Infrastruktur auf diesem Land). Nehmen wir an, dass sich dieser Wert in den nächsten zehn Jahren ebenfalls ungefähr verdoppelt - etwas schneller als die historische Rate -, aber wenn die Welt wirklich beginnt, die Veränderungen zu verstehen, die die KI mit sich bringen wird, sollte der Wert von Land als eines der wenigen wirklich endlichen Vermögenswerte steigen schneller.
Wenn wir die Steuerbelastung für Landbesitz erhöhen, sinkt natürlich sein Wert im Vergleich zu anderen Anlagevermögen, was gut für die Gesellschaft ist, da es die Hauptressource zugänglicher macht und Investitionen stimuliert, nicht Spekulationen. Der Wert von Unternehmen wird auch kurzfristig sinken, obwohl sie sich im Laufe der Zeit weiterhin recht gut entwickeln werden.
Es ist davon auszugehen, dass eine solche Steuer zu einem Wertverlust von 15% bei Grundstücken und Unternehmensvermögen führen würde (dessen Wiederherstellung nur wenige Jahre dauern wird!).
Basierend auf diesen Annahmen (aktueller Wert, zukünftiges Wachstum und Wertverlust aufgrund neuer Steuern) wird in zehn Jahren jeder der 250 Millionen Erwachsenen in Amerika etwa 13.500 USD pro Jahr verdienen. Das Einkommen könnte viel höher sein, wenn KI das Wachstum beschleunigt, aber selbst wenn dies nicht der Fall ist, haben 13.500 USD eine viel höhere Kaufkraft als jetzt, da die Technologie die Kosten für Waren und Dienstleistungen erheblich senken wird. Und diese effektive Kaufkraft wird jedes Jahr in die Höhe schnellen.
Unternehmen können jedes Jahr leichter Steuern zahlen, indem sie neue Aktien ausgeben, die 2,5% ihres Wertes ausmachen. Natürlich werden Unternehmen einen Anreiz haben, die Zahlung der Steuer des American Equity Fund durch Offshore-Aktivitäten zu vermeiden, aber eine einfache Überprüfung, die den Prozentsatz der aus Amerika erzielten Einnahmen berücksichtigt, kann dieses Problem lösen. Das größere Problem bei dieser Idee ist der Anreiz für Unternehmen, Wert an die Aktionäre zurückzugeben, anstatt ihn wieder in Wachstum zu investieren.
Wenn wir nur öffentliche Unternehmen besteuern, haben Unternehmen auch einen Anreiz, privat zu bleiben. Für private Unternehmen mit einem Jahresumsatz von mehr als 1 Milliarde US-Dollar können wir zulassen, dass sich die Eigenkapitalsteuer für eine bestimmte (begrenzte) Anzahl von Jahren ansammelt, bis sie an die Börse gehen. Wenn sie lange privat bleiben, können wir ihnen erlauben, die Steuer in bar zu bezahlen.
Wir müssen ein System entwickeln, damit die Leute nicht ständig viel Geld jagen. Eine Verfassungsänderung, die akzeptable Steuerbereiche definiert, könnte nützlich sein. Es ist wichtig, dass die Steuer nicht groß genug ist, um das Wachstum einzuschränken. Beispielsweise sollte die Steuer auf Unternehmen viel niedriger sein als ihre durchschnittliche Wachstumsrate.
Wir werden auch ein zuverlässiges System zur Schätzung des tatsächlichen Wertes von Land benötigen. Eine Möglichkeit besteht darin, ein Korps einflussreicher Bundesprüfer zu organisieren. Eine andere Möglichkeit besteht darin, den Kommunalverwaltungen die Durchführung von Veranlagungen zu ermöglichen, wie dies jetzt bei der Festlegung der Grundsteuern der Fall ist. Sie erhalten weiterhin lokale Steuern mit demselben geschätzten Wert. Wenn jedoch ein bestimmter Prozentsatz des Umsatzes in einer Gerichtsbarkeit in einem bestimmten Jahr zu niedrig ist oder unter die Bewertung der Immobilie durch die lokalen Behörden fällt, werden alle anderen Immobilien in ihrer Gerichtsbarkeit nach oben oder unten überbewertet.
Theoretisch sollte ein optimales System nur den Wert des Landes besteuern, nicht die darauf aufbauenden Verbesserungen. In der Praxis ist dieser Wert möglicherweise zu schwer abzuschätzen, sodass wir möglicherweise den Wert von Land und Landverbesserungen besteuern müssen (zu einem niedrigeren Satz, da die Gesamtkosten höher sind).
Schließlich können wir nicht zulassen, dass Menschen ihre zukünftigen Mittelzuweisungen ausleihen, verkaufen oder anderweitig verpfänden, oder wir können das Problem der gerechten Verteilung des Vermögens über die Zeit nicht lösen. Die Regierung kann solche Transaktionen einfach unzulässig machen.
Teil 5: Übergang zu einem neuen System
Eine große Zukunft zu schaffen ist nicht schwierig: Wir brauchen Technologie, um mehr Wohlstand zu schaffen, und Politik, um ihn fair zu verteilen. Alles, was Sie brauchen, wird billig sein und jeder wird genug Geld haben, um es sich leisten zu können. Weil das System so beliebt sein wird, werden Politiker, die es frühzeitig einführen, belohnt: Sie werden selbst äußerst beliebt.
Während der Weltwirtschaftskrise konnte Franklin Roosevelt ein riesiges soziales Sicherheitsnetz einrichten, an das vor fünf Jahren noch niemand gedacht hätte. Wir sind jetzt in einer ähnlichen Situation. So wird eine Bewegung, die sowohl für Unternehmen als auch für Menschen steht, ein extrem breites Publikum zusammenbringen.
Ein politisch tragfähiger Weg, um einen American Equity Fund aufzulegen, der den Übergangsschock mildern kann, ist ein Gesetz, das uns schrittweise auf einen Zinssatz von 2,5% bringt. Der volle Satz von 2,5% wird erst wirksam, nachdem das BIP seit Verabschiedung des Gesetzes um 50% gestiegen ist. Wenn wir mit kleinen Zahlungen beginnen, werden sie die Menschen motivieren und ihnen helfen, sich an eine neue Zukunft zu gewöhnen. Es sieht so aus, als würde es lange dauern, bis ein BIP-Wachstum von 50% erreicht ist (es dauerte 13 Jahre, bis die Wirtschaft um 50% auf das Niveau von 2019 gewachsen ist). Aber sobald die KI kommt, wird das Wachstum extrem schnell sein. In Zukunft werden wir wahrscheinlich in der Lage sein, viele andere Steuern zu senken, wenn wir diese beiden Hauptanlagegruppen besteuern.
Die kommenden Änderungen können nicht gestoppt werden. Wenn wir sie annehmen und die Dinge richtig planen, können wir sie nutzen, um eine gerechtere, glücklichere und wohlhabendere Gesellschaft zu schaffen. Die Zukunft kann fast unvorstellbar groß sein.
Dank an Steven Adler, Daniel Amodei, Adam Beibat, Chris Bazer, Jack Clark, Ryan Cohen, Tyler Cowen, Matt Danzeisen, Steve Dowling, Ted Freund, Lachi Grum, Chris Hallacey, Reed Hindrumoffman, Naygrutuyt Naytuer Konstantinidis, Andrew Cortina, Matt Krisiloff Scott Krisiloff, John Lattig, Eric Madsen, Preston McAfee, Luke Miles, Arvind Nilakantan, David Oates, Cullen O'Keefe, Alethia Power, Raul Puri, Ilja Sutskeverni, Keil Woiche Wahl Entwürfe dieses Textes und auch Gregory Koberger für seine Entwicklung.