Kam mit einem Test für das BPM-System. Oder Spaß für ein BPM-System. Warum nicht die Fakultät 100 durch rekursiven Prozess in einem BPM-System berechnen? Ich nehme an, dies ist ein guter Test des BPM-Kernsystems, ob der Kern 100 verschachtelte Prozessaufrufe überlebt. Und ob das Ergebnis des niedrigsten 100. Unterprozesses zum ersten übergeordneten Prozess zurückkehrt.
Aus der Camunda-Werbebroschüre:
Entwickelt für Leistung: hoher Durchsatz, Cluster-Bereitschaft und Skalierbarkeit mit einer sehr leichten (<3 MB) Engine zur Ausführung von BPMN-Workflow-Modellen.
OK! Lassen Sie uns die Anzeigen überprüfen! )))
, Camunda, , BPM. CRM , .
CRM/BPM , . , , . , , .
CRM/BPM , 10 , 10, , .
, Camunda Modeler :
«Check Init» , , .
«Recursion Input» .
«Check End 1» , , .
«Call Self» , , .
«Check End 2» , , , .
«Recursion Output» .
, Text Script, .
20 :
Zusammenfassend: Camunda ist cool! ))) Ich bin sicher, dass nur wenige BPM-Systeme einem solchen Spott über den Kern des Systems standhalten können.
PS: Leider werde ich nicht mehr über Camunda schreiben, sondern zu anderen Themen gewechselt.