Buch "Wie man eine Klimakatastrophe vermeidet", Kompendium, Teil 1 von 2, Bill Gates

Bill Gates, "Menschen mit Impfstoffen hacken", veröffentlichte vor zwei Wochen sein Buch über die globale Erwärmung und die Nullung der CO2-Emissionen. Ein bezaubernder Beschleuniger des technogenen Fortschritts, natürlich auf planetarischer Ebene.





  1. Super strukturiert und von oben nach unten 





  2. Illustrative Zahlen (Skalen / Preise / Zeitrahmen) 





  3. Er schreibt - hatte es satt zu lesen - verstreute Informationen und beschloss, alles zusammenzufassen. Interdisziplinär geradlinig beleuchtet





Synopsis „Wie vermeide ich eine Klimakatastrophe?“, Teil 1 von 2

Große Idee

  • Wir müssen jahrzehntelang keine Treibhausgasemissionen mehr verursachen und dann lernen, wie wir aus der Atmosphäre entfernen und das planetare Ökosystem verwalten können. Erfordert neue Entdeckungen + weltweite Verbreitung. Ich glaube an die Menschheit





  • Alles stößt CO2 aus: Heizung / Kondensation, Bergbau, Produktion, Transport, Bau, Landwirtschaft





  • Dieses gigantische Ziel ist für die Menschheit wichtig, und schneller als zuvor in vergleichbarem Ausmaß sind Durchbrüche in Wissenschaft und Technik erforderlich, ein öffentlicher Konsens ist erforderlich (es gibt noch keinen Konsens), ein Anreiz für die Regierungspolitik ist erforderlich, um den Übergang zu durchzusetzen Keine CO2-Emission





Warum ist die Erwärmung schlecht?

  • Die Erwärmung ist definitiv anthropogen, siehe Grafiken des 20. Jahrhunderts, die Frage der Modelle ist nur in der Rate - in 30 Jahren oder in 50 Jahren wird es viel wärmer sein





  • , (0.6-1 ) , , . . ,





?

  • 2005 , , ,





  • 2015 Breakthrough Enregy , 40 ( , , , , ). $ 50 , advocacy  





  • . 40% CO2 16% ( ).





  • 50% 2050 = -, 40 , ..





2 :

  • ( ) 31%





  • 27%





  • ( .. ) 19%





  • // 16% ( = 8% - ). (: .. 8% , 12 ?)





  • , , 7%





  • - : 1840 1900 5% 50% , 60 1910 40%, 60 1930 20%





  • 1 70, outlier, . 50 1 . 50 15% , 25%. ..





  • : $5 , ( , , ). , , , - . 





  • , . 97% , - , - ,





?

, . top down. framework:





  1. % 51 ? ( ) ( VC Breakthrough Energy potential impact 1%)





  2. 5 2: , , , , /





  3. = 1 . = . =





  4. .. ?





  5. Green Premium = ? ?





  • - - 27% 2, , , . , - 2





  • , “ ” (“ nerd”)





  • 50% -. , ($0.25 , (!) , )





  • , 50-100 , 





  • - 200 1900 2000 ., 2% . 20 , $400 / ( IEA). 2019 250 ( 60 )





  • 29 /. - 15% = +$18 = . 10% -. EU +20%





  • , solar panels, Midwest ,





  • . 4 . ///. ?





  • Renewables , - = ( 1/3 . - )





  • , . - ( = $100/) : Li-Ion , 3 , + : 3 $400 ( 10 ). . 5x …





  • renewables - . , - 2x , - 12x. . 





  • 2050 60%





  • -, 2050 2-3x . +75 / 30 ( 22 /)





  • 2010 2020 solar panels 10x





  • renewables ( - , ). renewables +





  • ,  , =





  • 5-10x + ,





  • ,





  • - + . 20% , 70% ( + =7%)





  • 1 // 10-15 // //. 60% , 3x. uptime - 90% ( = 10%)





  • Three Mile Island// , . “ , ”





  • 2008 TerraPower, , , US gov





  • : - 50 , . . - () , . , . “ 40 ” ()  





  • EU+6 2010 Fr ITER: 2025 , 2030- - = 30  





  • 1000 ( = 250 )





  • . regulated, , , ,





  • , : %





 

  • - , . , 3 ,





  • - ,









  • - . , , , CO2. , . ,





2

  • 90% 2, cost ,





  • . 1 2500 - 2





  • 250, 77 , . 21 26 , 4 20 . + . + . + . + . + . . , ,





  • 1700 . . 3 / 2050





  • , ( + 2)





  • , , ( 1950, ). ,





  • - 3 CO2: 1 - 2 ( ..) 3 - ( ). -, ( ) - 2





  • +10..15% , +15..30% , +75..140% .





  • 2, - +





  • -, , , ..









  • ( 28 2) NO2 ( 265 2). NO2 80% , 7 / 51 / 2





  • , . Norman Borlaug 60 1 . 21 +40% = 10-11 = = Borlaug’





  • , , 1 , = 4% 51 2. . , (!). 5 .. = upside for optimization





  • , .. , - Beyond Meat Impossible Foods. - Memphis Meats





  • 1908 Haber Bosch , “ ”





  • , , , = 2-3%.





 

  •  





  • ,





  • ? . 40 1 4 2. - . . 2 , 25 -





  • , 14 (Josh Daniel) 





  • carbon neutral 2060.





  • + ( COVID) clean tech ,





  • , , , working class





  • Ein interdisziplinärer wissenschaftlicher Ansatz ist erforderlich. Obwohl die langfristige Rendite für F & E am größten ist, gibt es auch eine kurzfristige Rendite: Die Investitionen der US-Regierung in allen Bereichen der F & E haben 2018 direkt und indirekt 1,6 Millionen Arbeitsplätze, 126 Milliarden US-Dollar an Gehältern und 39 Milliarden US-Dollar an Steuern geschaffen . 








All Articles