Berater und Toolentwickler scheinen die Tendenz zu haben, Dinge komplex zu machen. Sie denken, je schwieriger wir die Dinge machen, desto mehr brauchen uns unsere Kunden. Und so werden wohl Werkzeuge und Dienstleistungen verkauft.
Andererseits finde ich unnötige Komplexität äußerst ärgerlich. Dies ähnelt dem Roman, den ich diese Woche zum ersten Mal gelesen habe. Es war gut, aber es enthielt zu viele Nebenfiguren, die die Handlung komplizierten und das Buch schwer verständlich machten.
Diese Situation tritt auf, wenn Benutzer komplexe Hierarchien oder Taxonomien für User Stories wie diese implementieren:
Das brauchst du nicht. Wenn Teams gezwungen sind, komplexe Taxonomien für ihre Geschichten zu verwenden, verschwenden sie Zeit damit, sich Gedanken darüber zu machen, ob eine bestimmte Geschichte ein Epos, eine Saga oder nur ein Titel ist. Diese Diskussion ähnelt der Nebenfigur, die in den Roman eintritt und die Handlung unnötig kompliziert.
„Aber Mike“, höre ich Sie fragen, „Sie haben schon einmal über Epen und Themen geschrieben.
Ja, aber das sind Markierungen. "Geschichte ist Geschichte", daher empfehle ich diese Taxonomie von Geschichten:
Einige Geschichten sind groß und können als Epen bezeichnet werden. Ich habe die Filmanalogie bereits verwendet. Alle Filme sind Filme, aber einige Filme sind romantische Komödien - sie kennzeichnen wie ein Epos.
Ebenso zeigt ein Thema eine Gruppe verwandter Geschichten an, sollte jedoch nicht innerhalb einer Hierarchie operieren. Mit Filmen könnte ich wieder eine Spionagefilmgruppe haben, die Filme von James Bond und Austin Powers umfasst. Aber die Comedy-Gruppe hätte Austin Powers eingeschlossen, aber nicht James Bond.
Themen und Epen sind also wieder Labels, keine implizite Hierarchie. Machen Sie die Dinge nicht komplizierter als sie sein sollten. Ich habe keinen Grund gesehen, eine komplizierte Hierarchie oder Taxonomie von Geschichten zu haben.