Dieser kalte Winter kann bei einem bestimmten Anteil der Menschen zu kognitiven Dissonanzen führen. Warum sollten Sie auf fossile Brennstoffe verzichten, wenn Sie Ihre Häuser und Wohnungen heizen müssen? Wir haben jedoch noch keinen Grund zu der Annahme, dass die Pläne für eine vollständige Dekarbonisierung der Wirtschaft in naher Zukunft überarbeitet werden. Höchstwahrscheinlich wird ein umfassender Übergang zu erneuerbaren Energiequellen gemäß den genehmigten Zeitplänen fortgesetzt. Vor etwa 50-60 Jahren war die Stimmung jedoch völlig anders (worauf wir bereits wiederholt aufmerksam gemacht haben). Jetzt ist es schwer, sich so etwas vorzustellen, aber nicht weiter, wie in den 1960er Jahren, haben unsere Wissenschaftler einen Vorschlag gemacht, das Klima des Planeten in Richtung Erwärmung zu ändern .
Vor dem Hintergrund hitziger Debatten, die in unserem Land von Gegnern und Unterstützern der globalen Erwärmung geführt werden, wäre es heute interessant, an eines dieser Projekte zu erinnern, die der sowjetische Geograph und Ingenieur Pjotr Borisow vorgeschlagen hat . Er skizzierte seine Ideen ausführlich in dem Buch "Kann ein Mann das Klima verändern", das 1970 vom Nauka-Verlag veröffentlicht wurde.
Es ist wichtig zu betonen, dass dieses Buch in jenen Jahren geschrieben wurde, in denen es eine Zeit des Kälteeinbruchs gab, die angeblich in der zweiten Hälfte der 1940er Jahre (nach einer kurzen Zeit der Erwärmung) begann. Bis Ende der 1970er Jahre war es unter Klimatologen (auf die der berühmte Geophysiker-Klimatologe Mikhail Budyko auch in seinen Schriften hinwies) üblich, Modelle für einen weiteren Rückgang der globalen Temperatur zu bauen. Das Thema globale Erwärmung war noch nicht so im Trend wie heute. Aus der Sicht von Peter Borisov ist die Abkühlung des Planeten nicht gut für die Menschheit. Umgekehrt wird der Trend zur Erwärmung von ihm eindeutig als „Klimaverbesserung“ bewertet.
Er spricht über die Ursachen des Klimawandels und macht auf einen Faktor wie die Temperatur des Meerwassers aufmerksam. Aus seiner Sicht ist der Temperaturanstieg der Oberflächengewässer des Weltozeans die Hauptursache für die Erwärmung an Land. Er erinnert uns daran, dass die Gewässer des Nordatlantiks und des Arktischen Ozeans für uns von grundlegender Bedeutung sind. "Daher sollte von allen möglichen Methoden des künstlichen Klimawandels" die effektivste als das Schmelzen des Eises in der Arktis angesehen werden ", glaubt der Autor.Die Frage ist nur, wie viel eine Person tun kann. Und vor allem ist es notwendig, die Natur des Eises selbst zu verstehen: Sind sie ein Relikt oder können sie sich erholen? Der Autor neigt zum zweiten Standpunkt. Daraus folgt, dass eine einmalige Zerstörung des arktischen Eises nicht ausreichen wird, um das Klima nachhaltig zu verbessern. Ihm zufolge ist es notwendig, "die Kräfte auszulöschen", die für die Wiederherstellung des Eises verantwortlich sind. Für diese Zwecke, glaubt er, ist es notwendig, eine große Menge Wärme zu finden. Und Sie können es im Weltozean und in seinen warmen Strömungen finden.
Beachten Sie, dass solche Vorschläge für diese Zeit keine Neuheit waren, da sie versuchten, ähnliche Probleme nicht nur in unserem Land, sondern auch in den Vereinigten Staaten und sogar in Europa zu lösen. Sie können mindestens ein Dutzend Projekte dieser Art finden, die jedoch aus verschiedenen Gründen nicht umgesetzt wurden, hauptsächlich aus wirtschaftlichen Gründen.
1912 schlug der amerikanische Industrielle Carroll Riker vor, den kalten Labradorstrom vom warmen Golfstrom abzusperren, was automatisch das Klima Nordamerikas verbessern und Kanada vor ständigen, dichten Nebeln bewahren würde, und Europa wurde zu einer kontinuierlichen Zone der Tropen .
Das Wesen von Peter Borisov Plan war „direkte Strömung„des warmen Gewässern des Atlantiks durch die Arktis Becken an den pazifischen Ozean zu schaffen... Stellen Sie gleichzeitig sicher, dass diese Gewässer nicht durch polare Gewässer zerstörerisch gekühlt werden. Mit anderen Worten, es war notwendig, dem nördlichen Zweig des Golfstroms eine "grüne Spur" für den Durchgang zum Pol zu geben und diese Gewässer mit dem Pazifik zu verbinden.
Die Berechnung wurde auf der Tatsache durchgeführt, dass die Arktis, wenn sie sich erwärmt, schließlich mit dem warmen Wasser der nördlichen Ausdehnung des Kuroshio verschmelzen wird. Unter realen Bedingungen kollidieren diese Gewässer mit einer entgegenkommenden - kälteren und weniger salzhaltigen - pazifischen Strömung und kehren zurück, um bereits ziemlich gekühlt zum Atlantik zurückzukehren. Laut dem Autor ist es notwendig, einen Durchgang von warmem und salzigem Atlantikwasser durch die Arktis zum Pazifik vorzusehen und gleichzeitig kaltes Wasser aus dem Pazifik zu blockieren.
Die praktische Umsetzung des Projekts lief auf Folgendes hinaus. Zunächst musste das angegebene Hindernis auf dem Weg der warmen Strömung beseitigt werden - der entgegenkommende kalte Strom, der hier durch die Beringstraße dringt. Daher bot sich natürlich die Idee an, die Beringstraße mit einem Damm zu blockieren. Der Damm wurde als gigantisches hydrotechnisches Bauwerk konzipiert, da er mit Hilfe von Pumpeinheiten künstlich Wasser aus der Arktis in den Pazifik durch ihn leiten sollte... Der Autor schlug vor, einen Damm aus großen Stahlbetonblöcken zu bauen, die in speziellen Unternehmen in warmen Breiten hergestellt und auf speziellen Schiffen auf die Baustelle geliefert wurden. Die Pumpeinheiten in Form von Monoblöcken sollten in den Dammkörper selbst eingebaut werden. Die Umsetzung dieses Teils des Projekts dauerte 8-10 Jahre.
In Bezug auf die Stromversorgung sah der Autor keine besonderen Probleme. Erstens lebte er in der "atomaren" Ära und ging davon aus, dass hier seit den 1980er Jahren Kernkraftwerke ihren Betrieb aufnehmen könnten. Darüber hinaus sind die nördlichen Regionen reich an fossilen Brennstoffen (einschließlich Kohle), sodass der Bau großer Kraftwerke, die mit Erdgas oder Kohle betrieben werden, nicht verhindert wurde. Auch beim Stromtransport gab es keine Probleme. Mit anderen Worten könnten Pumpsysteme aus einer Vielzahl von Quellen betrieben werden.
Was die wirtschaftliche Komponente anbelangt, so hätte der Bau eines solchen Wasserkraftkomplexes nach vorläufigen Berechnungen den Staat damals 24 Milliarden Rubel gekostet. Die Kosten umfassten nicht nur den Bau des Staudamms und die Installation von Ausrüstung, sondern auch die Schaffung aller damit verbundenen Infrastrukturen, einschließlich des Baus von zwei kleinen Städten (jeweils 50.000 Einwohner), zwei Seehäfen und zwei Flughäfen sowie Strom Pflanzen. Darüber hinaus hielt der Autor eine solche "Schätzung" der Kosten nicht für zu niedrig und führte als Beweis Beispiele anderer grandioser Bauprojekte an.
Die Frage ist, wozu sind solche Kosten gut? Ich denke, die Sibirier werden sich freuen zu wissen, dass das Klima in der Region Nowosibirsk oder Omsk gemäß den Zielen des Projekts auf das Niveau der klimatischen Bedingungen in Charkow oder Woronesch abschwächen sollte. Darüber hinaus war Pjotr Borisow zuversichtlich, dass sein Projekt nicht nur in Sibirien, sondern auf dem gesamten Planeten positive Auswirkungen haben würde.
In unserer Zeit werden solche Vorschläge natürlich als gefährliche Häresie angesehen, die die Menschheit von der Lösung des gegenteiligen Problems ablenkt. Seien wir jedoch ehrlich zu uns selbst - Sibirier freuen sich viel mehr über die Zerstörung des Polareises als über die Abkühlung des Planeten. In dieser Hinsicht kann ein Appell an das Erbe des heimischen wissenschaftlichen und technischen Denkens einige Anpassungen im Hinblick auf das Verständnis der aktuellen Realität vornehmen. Ich nehme an, dass wir von kaltem Winter an immer beharrlicher und beharrlicher von derselben sakramentalen Frage besucht werden: Führen uns die heftigen Kämpfer gegen die globale Erwärmung dorthin?