Bären, Hamster, Humanoide. Ein Hamster oder ein Bär ist aus bioinformatischer Sicht ein Bruder einer Person?

Um diese Frage zu beantworten, müssen in der wissenschaftlichen Forschung der Zweck, die Ziele und Methoden sowie die untersuchten Materialien bestimmt werden. Dazu müssen Sie versuchen, eine Hypothese aufzustellen, die es uns erleichtert, zu verstehen, was wir wollen, und uns daher die Auswahl von Forschungsmaterialien ermöglicht. Als Hypothese können Sie sich auf Ihr Wissen über die Klassifizierung von Tiergruppen verlassen. Wenn Sie jedoch nicht über dieses Wissen verfügen und nicht auf der Suche nach diesem Wissen in Feldern, Wäldern und Labors leiden möchten, können Sie ein fortgeschrittener Internetnutzer werden und die praktische Site-Lifemap [1] verwenden, die die Phylogenetik anzeigt Baum aller Tiere. Wenn Sie kein fortgeschrittener Benutzer sind, können Sie einfach Wikipedia verwenden. Es sollte beachtet werden, dass für einen Wissenschaftler die Lifemap-Website so primitiv ist wie Wikipedia.Aber haben Sie keine Angst, klein anzufangen, denn Wikipedia kann als Impuls für die Entwicklung von einfach zu komplex dienen. Also lasst uns gemeinsam im Wiki weiterentwickeln. Dazu gehen wir zur Suchmaschine und sehen auf dieser Site Informationen zu den Gruppen, mit denen wir in Zukunft arbeiten werden. Die ersten auf der Liste sind bärisch. Auf der Site-Seite müssen wir die Struktur, Fortpflanzung und den Lebensstil von Bären nicht gründlich untersuchen. Wir brauchen drei Dinge:Wir brauchen drei Dinge:Wir brauchen drei Dinge:

1. Wissenschaftlicher Klassifikationsabschnitt.

   
   
   
   
   

2. Abschnitt der Phylogenetik.

   
   
   
   
   

3. Eine Zusammenfassung der Klassifizierung, die in der oberen rechten Ecke unter dem Bild der wissenschaftlichen Klassifizierung angezeigt wird.

   
   
   
   
   

Gehen Sie zum Abschnitt über die wissenschaftliche Klassifizierung und sehen Sie sich die Liste der Gattungen in der Bärenfamilie an, nachdem Sie zuvor den Namen dieser Familie in lateinischer Sprache (Ursidae) geschrieben haben. Wir brauchen die Namen aller lateinischen Gattungen, die zur Familie gehören. Es ist auch besser, sie aufzuschreiben (Abb. 1).

(Abb. 1)

Nach der Arbeit gehen wir zum Abschnitt Phylogenetik und wählen den Schatz mit den nächsten lebenden Verwandten als Backup aus.

Dies sollte geschehen, falls wir die erforderlichen genetischen Sequenzen von Bären aus verschiedenen Gattungen in der Genbank nicht finden können (Abb. 2).

, — . , .

(.3). « » .

(.3)

4.1. « ». , (.4). , .

(.4)

. «» (.5) , . , ?

(.5)

. (.6).

(.6)

! Euarchontoglires ! . , . , , . :

1. NCBI [2].

   
   
   
   
   

2. , .

   
   
   
   
   

3. , , NCBI.

   
   
   
   
   

4. .

   
   
   
   
   

5. .

   
   
   
   
   

, . , , . , ( ) . , [4]. . . , .

. 18S . 18S 70- . , 18S , ; , . 18S , , . – -, – . [3].

- , . , . , , — , — . , . «Sequence length» (1600-2500) «Search» (.7).

, , (. 8). , , .

(. 8).

"fasta". C ( , ) MEGA 10 «fasta» (.9)

(.9)

, 8 . , - «». — . — , — . — . MEGA 10

. . , . , [5]. MEGA 10, [6]. «fasta» (.10).

(.10)

(. 11) , , 12. «Submit» , fasta, 13.

(.11)

(.12)

(.13)

. ! (.14)

(.14)

. . , , . , . , (.15.)

(.15)

, . , , . , , Hasegawa, Kishino Yano 1985 .

, [7]. , 1000 ( ). , , . 70% , (.16). 70% , , , 70% .

(.16)

, , (.17).

(17).

, .

, , . , (.. ), , . , 1/6. , , , . , , , , [4]. .

, , . , IT [5]. , , , , . ( 18). , .

(.18)

, , . ! (.19) ;(.20)

(.19)

(.20)

— , !

, , !

, , , 70%, , 70%. , , . «» , , ! !

:

26.01.2021 27.01.2021 - (https://vk.com/phanerozoi).

:

1. http://lifemap.univ-lyon1.fr

   
   
   
   
   

2. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/nuccore/?term=Phocidae+18S+ribosomal+gene

   
   
   
   
   

3. .. - 18S : / .., .., .., ..- : -, 2011 – 52 .

   
   
   
   
   

4. / .. —.. , 2009. — .256. .92-123.

   
   
   
   
   

5. Mount DM. Bioinformatics: Sequence and Genome Analysis. — 2nd. — Cold Spring Harbor Laboratory Press: Cold Spring Harbor, NY., 2004.

   
   
   
   
   

6. https://mafft.cbrc.jp/alignment/server/

   
   
   
   
   

7. Hasegawa M., Kishino H. und Yano T. ( 1985 ). Datierung des Menschenaffen, gespalten durch eine molekulare Uhr mitochondrialer DNA. Journal of Molecular Evolution  22 : 160 & ndash; 174.

   
   
   
   
   

8. https://habr.com/ru/company/mailru/blog/217839/