Anfang November 2020 wurden weltweit 50 Millionen Fälle von COVID-19 registriert. Für die Bildung einer Herdenimmunität, die das Auftreten wiederholter Krankheitsausbrüche hätte verhindern sollen, war dieser Indikator eindeutig unzureichend [1]. Quarantänemaßnahmen in unserem Land werden manchmal auch mit Verzögerung eingeführt, was tatsächlich vom Premierminister der Russischen Föderation, Michail Mischustin, betont wurde [2]. Daraus folgt, dass solche Maßnahmen die Ausbreitung der Krankheit nicht vollständig begrenzen können [1]. Daher ist die Frage, einen Teil der Bevölkerung gegen eine neue Coronavirus-Infektion zu impfen, immer noch akut.
Trotz der Skepsis einiger Menschen [10] registrierten unsere Wissenschaftler des Nationalen Forschungszentrums für Epidemiologie und Mikrobiologie der NF Gamaleya weltweit als erste einen Zweikomponenten-Impfstoff gegen COVID-19, der zwar nicht unbedingt [7] ], zeigte sich jedoch erfolgreich in zwei Stadien und zeigt im Gegensatz zum ähnlichen Oxford- Impfstoff [4] objektive Sicherheit und Wirksamkeit hinsichtlich der Immunantwort in allen Stadien [5]. Wir werden endlich die Wirksamkeit des Impfstoffs als Ganzes am Ende der dritten Stufe im Mai 2021 sehen [7].
Die meisten der kritisch negativen Ansichten zu diesem Impfstoff, die zuvor von einigen Analysten zu Habré über versteckte Quellen [10], falsche Zeitpläne und zweifelhafte Wirksamkeit geäußert wurden, wurden in der offiziellen Antwort auf die Kritik an Bucce [8] in der internationalen Zeitschrift Lancet [ 9]. Die einzige Frage, die dem Impfstoff noch offen blieb, ist der vollständige Durchgang der zweiten Stufe, die auch vom berühmten Arzt und Popularisierer der Wissenschaft, Alexei Vodovozov, diskutiert wurde [7]. Es sei darauf hingewiesen, dass er die Position einiger Analysten und Vertreter einiger Medien zur Beerdigung des russischen Impfstoffs sehr objektiv kritisierte und auch die seltsame Anforderung zur Bereitstellung des Quellcodes bemerkte [7].
Bucci selbst kritisierte die Forschung zum Hamaley-Impfstoff und stellte fest, dass die Ergebnisse dieser Studie möglicherweise signifikant sind [8]. Wenn es in der zweiten Phase noch eine Frage zu einer objektiven Bewertung der Wirksamkeit gibt, gibt es daher keine Fragen zur Sicherheit des Impfstoffs, die normalerweise in der ersten Phase überprüft werden, entgegen der persönlichen Meinung einiger Analysten zu Habré [10]. Die Sicherheit dieses Impfstoffs wurde auch von dem berühmten Biologen Alexander Yuryevich Panchin an sich und seiner Familie getestet. Gleichzeitig testete er die Wirkung dieses Impfstoffs zweimal auf sich selbst [3; 11].
Dieser Impfstoff ist ein Vektorimpfstoff und enthält die folgenden Komponenten:
1) zwei Komponenten des humanen Adenovirus, die nicht reproduzierbar sind
2) , "" S — , .
, - .
, , . , , [5].
« „“ », . , ( , ) S- SARS-CoV-2, [6].
( " ). , . , , , .
- , , , .. . , , . , . . , ( ), .
, . - , (, pfizer) . , . , , , . . , . ! ! !
:
1) COVID-19 .., , . , . . , , 20 (4), 2020
2) https://yandex.ru/turbo/rg.ru/s/2020/11/16/mishustin-..
3) https://vk.com/wall187756_327011
4) COVID-19: « » 2020 . .
5) M.M. Shmarov1,2, A.E. Nikonova1, E.S. Sedova1, D.Y. Logunov1,2 RECOMBINANT HUMAN ADENOVIRUSES AS A PLATFORM FOR THE CREATION OF NEW EFFECTIVE AND SAFE VACCINES 1National Research Center for Epidemiology and Microbiology named after the honorary academician N.F. Gamaleya
6) https://ru.m.wikipedia.org/wiki/
7) https://youtu.be/-p7Jgo0Q__o
8) https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(20)31960-7/fulltext
9) https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(20)31970-X/fulltext
10) https://habr.com/ru/post/528158/
11) https://vk.com/scinquisitor?w=wall187756_332262