Ich schlage vor, dass Sie sich mit den zuvor veröffentlichten Materialien zum Starlink (SL)
-Projekt vertraut machen: Teil 1. Die Geburt des Projekts ‣ Teil 2. SL-Netzwerk ‣ Teil 3. Bodenkomplex ‣ Teil 4. Teilnehmerterminal ‣ Teil 5. Status der SL-Gruppierung und Closed Beta-Tests ‣ Teil 6. Beta-Test und Service für Kunden ‣ Teil 7. Bandbreiten-SL- und RDOF-Programmnetzwerk ‣ Teil 8. Installation und Integration des Teilnehmerterminals ‣ Teil 9-Service in Märkten außerhalb der USA ‣ Teil 10. SL und Pentagon ‣ Teil 11. SL und Astronomen ‣ Teil 12. Probleme mit Weltraummüll ‣ Teil 13. Die Latenz des Satellitennetzes und der Zugang zum Funkspektrum ‣ Teil 14. Die Kommunikationskanäle zwischen Satelliten ‣ Teil 15 Dienstregeln ‣ Teil 16. SL und Wetter ‣ Teil 17. SL der zweiten Generation ‣ Teil 18. SL auf dem COTM-Markt ‣ Teil 19. Was ist die Zukunft von SL ? Teil 20. Innenraum des SL-Terminals ? Teil 21. SL- und Polarisationsprobleme
Die Probleme der elektromagnetischen Verträglichkeit von Satellitennetzen gehören zu den komplexesten und heikelsten Fragen, mit denen sich die Internationale Fernmeldeunion (ITU), das Büro der Vereinten Nationen in Genf, befasst.
In Russland verstehen buchstäblich 5 Personen das Problem in allen Einzelheiten und können die Interessen russischer Betreiber verteidigen - Eigentümer von Satelliten (Satelliten mit künstlicher Erde) auf ITU-Ebene.
Deshalb werde ich Boris Abramovich Lokshin das Wort erteilen. Er stand an den Ursprüngen des russischen Direktfernsehfernsehens, das in unserem Land als NTV-Plus, Tricolor, Orion, MTS-TV bekannt ist - alle kamen später und folgten dem zuvor festgelegten technologischen Weg ... Boris Abramovich hat Autorität in der Branche (sehr bescheiden im Leben) einfach riesig ..
: Starlink, OneWeb Ku Ka , , . ? ?
– () . - 22 , , “
”.
- ( ) (FCC) . 25–35 . .. 25–35 . .., . , - . – . -.
- -. . , , , .
, , , - -, . , Ku- - , , . , , . , , , , .
, , , , . , . , , . , , Ku- - .
Von praktischem Interesse für Russland ist die Frage der Koordination zwischen dem britischen OneWeb und dem heimischen System mit hochelliptischen Satelliten Express-RV. Die Berechnungen mehrerer Autoren haben gezeigt, dass ohne bestimmte organisatorische Maßnahmen der gemeinsame Betrieb der beiden Systeme unmöglich sein wird, da beide planen, überlappende Frequenzbänder im Ku-Band zu verwenden. Eine vernünftige Lösung scheint die Zuweisung eines Teils des gemeinsamen Frequenzbandes an das britische Unternehmen mit der obligatorischen Anforderung zu sein, mit dem GP KS eine Einigung über die gemeinsame Nutzung des Frequenzbandes zu erzielen.
Ein paar Worte von mir.
Unabhängig davon können wir über OneWEB sprechen, das behauptet, bei Ku-Band-Frequenzen für LEO-Satellitensysteme Vorrang zu haben. Dies ist eine alte Geschichte über WorldVu, die allen als OneWEB bekannt ist. Sie glaubt, dass die ITU WorldVu zuvor die Rechte zur Nutzung des Hochfrequenzspektrums eingeräumt hat (etwa 2 Gigahertz-Ku-Band mit nicht geostationären Satelliten in Höhen zwischen 800 und 950 Kilometern. WorldVu glaubt, die Rechte geerbt zu haben auf das Frequenzspektrum des SkyBridge-Unternehmens, das Ende der neunziger Jahre gegründet wurde und das Ku-Band nutzen wollte, um Kommunikationsdienste im niedrigen Orbit bereitzustellen.
SkyBridge ging teilweise aufgrund der unerschwinglichen Kosten der benötigten Satelliten und Bodenterminals bankrott. Bevor SkyBridge jedoch bankrott ging und als Unternehmen verschwand, hatte es intensive Verhandlungen mit bestehenden Satellitenbetreibern im GSO darüber, ob Dutzende von SkyBridge-Satelliten in einer niedrigen Umlaufbahn (etwa 1.000 km) Telekommunikationssatelliten in der 36.000 km langen geostationären Umlaufbahn stören würden. über dem Äquator.
Schließlich stimmte die ITU zu (koordinierte Frequenzen), dass SkyBridge durch regelmäßige Anpassung der Signalstärkepegel daran arbeiten könnte, Interferenzen mit Satelliten in höheren Umlaufbahnen unter Verwendung des gleichen Ku-Band-Spektrums zu vermeiden.
Die Zuweisung des SkyBridge-Ku-Band-Spektrums durch die International Telecommunication Union (ITU) ging auch nach dem Konkurs von SkyBridge nirgendwo hin und wurde von WorldVu übernommen, das die Vermögenswerte von SkyBridge (und dementsprechend seine Rechte an diesem Spektrum) aufgekauft hatte. Laut ITU-Regulierungsdokumenten hatte WorldVu Zeit bis 2020, um mit dem Einsatz seiner Satelliten zu beginnen, mit denen OneWEB im August 2019 erfolgreich fertig wurde. Danach gab es diese Pressemitteilung heraus.
London, August 7, 2019 – OneWeb, whose mission is to connect everyone everywhere, is pleased to announce it has succeeded in bringing into use its spectrum rights in the Ku- and Ka-band spectrum.To achieve this milestone, OneWeb’s satellites have been transmitting at the designated frequencies in the correct orbit for more than 90 days, enabling OneWeb to meet the requirements to secure spectrum bands over which it has priority rights under ITU rules and regulations.These rights will now be confirmed as the UK administration, which has filed our satellite system with the ITU, will complete the required Notification and Registration process of the company’s LEO network.
Wenn also jemand das „First Night Right“ oder die Priorität für das Ku-Band bei Nicht-GSO hat, dann ist es OneWEB.
Soweit mir bekannt ist, hat sich die FCC in den USA jedoch bereits geweigert, die Priorität von OneWEB anzuerkennen, und sie und TeleSat LEO geschickt, um untereinander und mit SpaceX darüber zu verhandeln, wie sie dieses Hochfrequenzspektrum miteinander teilen, um sich nicht gegenseitig zu stören ... Und das Es war, als Jeff Bezos gerade seinen Antrag für Kuiper schrieb ... Nachdem das FSS den Antrag von Kuiper genehmigt hat, müssen sie ihn durch vier teilen ...