Beutekisten und andere Gegenstände im Spiel in Computerspielen: Ist es möglich, ihr voller Besitzer zu sein?

Da wir alle im digitalen Zeitalter leben, erfordern technische, technologische und andere Veränderungen im Cyberspace, dass sich ein moderner Mensch an sie "anpasst". Das aus juristischer Sicht übliche Verständnis von Eigentum und Dingen gilt auch für verschiedene Eigentumsformen - sei es das Eigentum an materiellen Werten oder Gegenständen des Urheberrechts. Was aber, wenn das Eigentumsobjekt ein Objekt ist, das in elektronischer (digitaler) Form präsentiert wird? Wie wird das Eigentum an einem bestimmten Objekt auf Objekte ausgedehnt, die im digitalen Raum zirkulieren?



Wenn wir über die Objekte der digitalen Welt sprechen, meinen wir damit oft bestimmte Objekte, die im Rahmen des virtuellen Raums existieren, auch in Computerspielen. Der Wert dieser Objekte wird im Prinzip nur durch die Möglichkeit bestimmt, ein bestimmtes Objekt im Rahmen der vom Programm vorgegebenen Bedingungen zu verwenden - nämlich der Regeln eines Computerspiels, die in seinem Code implementiert sind. Es ist jedoch erwähnenswert, welchen wirtschaftlichen Wert diese Objekte haben können - häufig können solche Objekte, die sogenannten In-Game-Gegenstände, für echtes Geld gekauft werden. Die Beträge, die Spieler für Einkäufe im Spielraum ausgeben, können manchmal Milliarden von Dollar erreichen. Diese Tatsache gibt der gesetzlichen Regelung von Aspekten im Zusammenhang mit dem Eigentum an Spiel- "Eigentum", das aus solchen Gegenständen im Spiel besteht, besondere Bedeutung.



In Anbetracht der Frage der gesetzlichen Regulierung ist es unmöglich, sich nicht der Natur des Konzepts des "spielinternen Objekts / Objekts" zuzuwenden. Wie der Name schon sagt, existiert ein In-Game-Objekt in einem bestimmten „geschlossenen“ virtuellen Raum (einem bestimmten Computerspiel), es wird immer in digitaler Form dargestellt und ist ein digitales Objekt. Zu diesen Objekten gehören insbesondere Ausrüstung, die Form des Protagonisten, Inventar, Drogen, Waffen, Geräte sowie die sogenannten "Perser" - Charaktere im Spiel, die in Form einzigartiger Helden dargestellt werden, die an Benutzerkonten gebunden sind. Die präsentierten Objekte haben ein gemeinsames Funktionsmerkmal: Sie helfen dem Benutzer, bestimmte Aktionen innerhalb des Spiels auszuführen, und verbessern das Gameplay und seine Wahrnehmung durch den Spieler. Außerdem,Gegenstände im Spiel werden in Form einiger "Dienste" präsentiert, um die physischen Eigenschaften des Protagonisten (die sogenannten "pumpenden" Charaktere) zu verbessern, das Erscheinungsbild zu ändern oder den Raum im Spiel neu aufzubauen. In einigen Multiplayer-Spielen können Gegenstände im Spiel nur mit der internen Währung im Spiel gekauft werden, die auch als virtuelles Eigentum im Spiel betrachtet werden kann. Sie werden jedoch ursprünglich mit echtem Geld gekauft.Dies kann auch als virtuelles Spielobjekt betrachtet werden - es wird jedoch ursprünglich auch für echtes Geld gekauft.Dies kann auch als virtuelles Spielobjekt betrachtet werden - es wird jedoch ursprünglich auch für echtes Geld gekauft.



Objekte im Spiel können im virtuellen Raum in verschiedenen Formen dargestellt werden, aber jede der präsentierten Formen hat gemeinsame Merkmale. Alle Objekte des Spielraums haben eine immaterielle Form - sie können nicht auf traditionelle, „materielle“ Weise konsumiert werden. Außerdem werden alle Spielobjekte in digitalem Format dargestellt und existieren daher ausschließlich in Form von Programmcodezeilen. Der Benutzer erklärt sich mit der Erstellung seines eigenen In-Game-Kontos (Kontos) mit dem "nominalen" Eigentum an der Spieleigenschaft einverstanden, da sowohl das Konto als auch das Spiel und alle darin enthaltenen In-Game-Elemente zunächst dem Eigentümer der Website (Computerspiel) als Entwickler gehören. Verlag (Verlag). In der Tat können Gegenstände im Spiel und die Währung im Spiel als eine Art digitales Quasi-Eigentum qualifiziert werden.Eigentumsrechte, die nicht auf den Spieler übertragen, sondern ihm nur zum vorübergehenden Besitz / Leasing gewährt werden.



Da der Spieler tatsächlich kein Eigentum an Gegenständen im Spiel hat, hängt das Konzept eines Gegenstandes im Spiel auch eng mit dem Verfahren zum Erwerb und zur Veräußerung der Rechte daran zusammen. Der Vertragsinhalt für den Kauf bestimmter Gegenstände im Spiel kann variieren. Viele Online-Spiele ermöglichen den Kauf von In-Game-Objekten für Fiat-Geld, und In-Game-Käufe können möglicherweise Gegenstand des Austauschs und des weiteren Weiterverkaufs sein. Beispielsweise enthält die Benutzervereinbarung "World of Warcraft" in Absatz 3 Unterabsatz 5 von "Beschränkungen der Verwendung von World of Warcraft" ein ausdrückliches Verbot des Kaufs und Verkaufs von "echtem" Geld sowie des Austauschs von Gold, Waffen, Rüstungen und anderen virtuellen Objekten das kann verwendet werden, um World of Warcraft zu spielen,außerhalb der World of Warcraft-Plattform. Es bestätigt auch die Tatsache, dass Blizzard Entertainment, der Entwickler und Herausgeber dieses Spiels, die im Spiel gekauften Gegenstände als ihr Eigentum und nicht als Eigentum des Spielers behandelt.



Viele Spielplätze folgen dem gleichen Prinzip, einschließlich Steam und Epic. Die vom Benutzer akzeptierte Lizenzvereinbarung verbietet die Verteilung, den Kauf, den Verkauf, die Übertragung, die Vermietung, die Spende, den Diebstahl und die Zuweisung von Konten mit den Folgen einer dauerhaften Sperrung des Kontos. Dieses Verbot ist auf die Tatsache zurückzuführen, dass Spielkonten meistens vollständig mit allen im Spiel angesammelten Gegenständen und "gepumpten Persern" verkauft werden und daher ungleiche Chancen für neu registrierte Spieler geschaffen werden, die nur grundlegende Gegenstände im Spiel für das weitere Spiel erhalten.



Neben der Frage des Kaufs von Gegenständen im Spiel ist eine sehr wichtige Frage, ob Gegenstände im Spiel als "Eigentum" betrachtet werden. Wie zu Recht bemerkt , MA Rozhkova, erstens muss klar unterschieden werden, um welche Art von Beziehung es sich bei dem Spiel handelt, von dem wir sprechen, da hier Rechtsbeziehungen unterschiedlicher Art entstehen können. Zweitens muss davon ausgegangen werden, dass es sich bei den Beziehungen in Bezug auf Spieleigentum immer um relative, quasi legale Beziehungen handelt, deren „Territorium“ durch den Rahmen eines bestimmten Multiplayer-Online-Spiels begrenzt ist und der Kreis der Pflichtfächer nicht unbegrenzt ist.



Das Erkennen von Objekten im Spiel als eine Sache ist aufgrund eines formalen Merkmals nicht akzeptabel - Existenz nur im Rahmen des virtuellen Raums. Die Bestimmungen des Bürgerlichen Gesetzbuchs der Russischen Föderation über Glücksspiele, die einen potenziellen Gewinn implizieren, können ebenfalls nicht angewendet werden, da die Vereinbarung im Spiel normalerweise nicht die Interpretation von Computerspielen als Glücksspiel impliziert und das Spiel die Gewinner nicht bestimmt und dauerhaft existiert. Es ist sehr angebracht, In-Game-Eigentum als anderes Eigentum zu klassifizieren, da der Benutzer mit bestimmten Rechten ausgestattet ist und die entsprechenden Regeln auf bestimmte Arten von Verträgen ausgedehnt werden können, die in Bezug auf dieses andere Eigentum geschlossen wurden.



Unterschiedliche Interpretationen des Spielobjekts aus Sicht der Gesetzgebung führten zur Bildung neuer Ansätze und zur Definition des virtuellen Spieleigentums. Ein sehr wichtiger Bereich ist neben den festgelegten Aspekten des Besitzes von Virtual-Gaming-Eigentum der Schutz der Rechte des Benutzers an dem entsprechenden Eigentum. In Beziehungen, in denen der Streitgegenstand virtuelles Eigentum ist, gehen die Gerichte von zwei Theorien aus, die eng miteinander verbunden sind, nämlich der Theorie der natürlichen Verpflichtungen (oder des absoluten Rechts) und der Theorie der Leistungserbringung.



Einer der Ansätze ist die Theorie, dass der Benutzer absolute Rechte an der erworbenen Spieleigenschaft hat. Es basiert auf der Bestimmung, dass die Nutzung von Spieleigentum nur mit eingeschränktem Zugriff darauf erfolgen darf - nämlich mit einem passwortgeschützten Konto. Über das Passwort eines solchen Kontos kann der Benutzer in Analogie zur physischen Kontrolle über das Objekt nach eigenem Ermessen über das Eigentum des virtuellen Spiels verfügen.



Vertreter der Theorie vertreten einen anderen Standpunkt, wonach das Spieleigentum und die damit verbundenen absoluten Rechte des Nutzers als Beziehungen zum geistigen Eigentum geregelt werden können. Diese Theorie ist in Fällen anwendbar, in denen der Benutzer die Möglichkeit erhält, ein kreatives Element bei der Erstellung bestimmter Objekte des Spielraums zu manifestieren, einschließlich Änderungen von Objekten in vorhandenen Spielen. Das Vorhandensein eines eindeutigen Objekts ermöglicht es, das vom Benutzer erstellte Objekt als urheberrechtlich geschütztes Objekt zu klassifizieren und die entsprechenden rechtlichen Schutzmechanismen anzuwenden.



Eine weit verbreitete Theorie besagt, dass der Zugang zu virtuellem Spieleigentum auf der Grundlage einer Lizenzvereinbarung erfolgt. In diesem Fall ist der Benutzer der Eigentümer des Codes, der dem einen oder anderen Objekt im Spiel entspricht. Die entsprechenden Rechte in der Lizenzvereinbarung implizieren jedoch nicht das direkte Eigentum des Benutzers an dem virtuellen Eigentum.



Die Theorie vorgestellt unterliegt Beurteilung in einem Steuerstreit gegen Mail.ru Games. Vertreter der Firma Mail.ru Games versuchten dies zu beweisendass der Benutzer durch den Kauf von Spieleigentum eine aktualisierte oder erweiterte Version des Spiels kauft, die die Anwendung eines Steuervorteils für "Programmierer" ermöglicht. Das Gericht wies die Argumente des Angeklagten zurück und stellte fest, dass das DFI (zusätzliche Funktionalität von Spielen) "keinen modifizierten oder ergänzten Programmcode darstellt, was bedeutet, dass es kein unabhängiges Ergebnis intellektueller Aktivitäten ist, die erforderlich sind, um die relevanten Beziehungen und Zahlungen als lizenziert zu qualifizieren." In dem genannten Fall qualifizierte das Gericht das DFI als „Dienstleistung zur Organisation des Spielprozesses“ für die Zwecke eines Steuerstreits und als Leistung im Rahmen eines Vertrags über die Erbringung von Dienstleistungen zur Entschädigung, was letztendlich zur Anwendung eines Standard-Mehrwertsteuersatzes anstelle eines Steuervorteils führte.



Dementsprechend ist eine andere Theorie, die Aufmerksamkeit verdient, die Theorie der Bereitstellung von virtuellem Spielvermögen als Dienstleistung. Die in einer solchen Situation zwischen dem Spieler und dem Spieledienst (Spieleentwickler) geschlossene Nutzungsvereinbarung wird als Dienstleistungsvereinbarung anerkannt. Gemäß der geschlossenen Vereinbarung verpflichtet sich der Glücksspieldienst, dem Spieler bestimmte Gegenstände der Spielnutzung für bestimmte Gelder zur Verfügung zu stellen, wodurch ein Dienst für deren Erstellung und weitere Übertragung an den Spieler bereitgestellt wird.



Der Schutz relevanter Rechte im Rahmen der Theorie der Servicebereitstellung impliziert, dass der Benutzer mit dem Entwickler schließt, der Bestimmungen enthält, dass In-Game-Eigentum für Geld gekauft werden kann. Das Problem des Rechtsschutzes entsteht in diesem Fall, wenn die Gerichte auf die internen Spielregeln verweisen, die das vollständige Eigentum an Spieleigentum verhindern - beispielsweise im Fall einer Kontosperrung. Insbesondere in einem der Fälle stellte das Gericht fest, dass die Sperrung eines Kontos wegen Verstoßes gegen die Spielregeln andere "negative Spieleffekte (Sanktionen im Spiel) nur Elemente dieses Spiels selbst, seines Szenarios, sind und vom Angeklagten nur im Rahmen des Spielprozesses umgesetzt werden". In einem anderen In dem Fall kam das Gericht zu dem Schluss, dass „alle Handlungen des Angeklagten und des Spielbenutzers, einschließlich der Registrierung, Implementierung und Ausführung des Spielszenarios, die Anwendung von Sanktionen im Spiel auf Charaktere wegen Verstößen gegen interne Regeln, sich ausschließlich auf den Spielprozess beziehen, den internen Regeln des Angeklagten unterliegen und nicht der Justiz unterliegen Schutz ".