Der Name dieser Krankheit ist schwer in einem Wort auszudrücken, aber Sie haben ihn sicherlich schon oft in Ihrem Leben erlebt. Sicher haben Sie Menschen getroffen, die genau wissen, wie andere leben sollen und welche moralischen Werte beachtet werden sollen? Was ist zu sagen, wer sollte respektiert werden und wer sollte einen Sitz im öffentlichen Verkehr erhalten?
Jetzt wird dies alles in IT Co immer deutlicher beobachtet. Beachten Sie, dass alles wie gewohnt mit ziemlich korrekten Anfängen begann - und lassen Sie uns den Inhalt / die Anwendungen so moderieren, dass es keine Pornografie und andere Obszönitäten gibt. Das System sollte jedoch nur einmal gestartet werden und es ist bereits schwierig, es zu stoppen. Jeder Inder bei Google oder Apple hätte Anwendungen nach einem Prinzip verbieten können, das er kannte, ohne den Grund zu erklären, denn ein "sicheres" Internet ist ein Gemeinwohl. Nun, offensichtlich endete alles mit der Sperrung von Trumps Konten und des Parler-Netzwerks. (Es ist auch erwähnenswert, Apple und Epic Games, die Geschichte ist ähnlich, nur die Motivation ist etwas anders).
Holston für die New York Times
Ich möchte sofort darauf hinweisen, dass ich kein Befürworter von Trump oder Verschwörungstheorien / Theorien der flachen Erde bin. Aber was passiert, ist eine gewöhnliche Diktatur, wenn auch im Internet. Eine Gruppe von Menschen entscheidet für eine andere Gruppe, was sie denken und schreiben soll und was nicht, vor wem sie knien soll und wer verboten werden soll. Ja, all dies geschieht unter dem Deckmantel von Verletzungen der Benutzerrechte, aber die Regeln und Gesetze sind selektiv. Einerseits haben sie verboten und geraten, vor Gericht zu gehen, und andererseits haben sie wegen "öffentlicher Gefahr" verboten, die das Gericht schließlich noch nicht festgestellt hat. Warum sollte das Facebook-Management das Recht haben, zu entscheiden, ob eine Person, für die zig Millionen Mitbürger gestimmt haben, verboten wird oder nicht? Ja, sie haben Nutzungsvereinbarungen, aber vergessen Sie nicht, dass sie auch Monopolisten auf dem Markt sind.
Das Hauptziel aller Medien und sozialer Netzwerke ist es, ein normales Feedback zwischen Mitgliedern der Gesellschaft und dem Staat zu geben. Jeder Zensurversuch unterbricht dieses Feedback. Wenn es im Land viele Fans der Theorie der flachen Erde gibt, bedeutet dies, dass es Probleme mit der Bildung im Land gibt und dass Geld nicht in Zensur, sondern in Bildungsprojekte investiert werden sollte. Wenn 70 Millionen Menschen in Ihrem Land für Trump stimmen, ist eine tiefe Spaltung in der Gesellschaft gereift, und es muss etwas getan werden, um einen Dialog zwischen den Lagern herzustellen und keine Meinungsführer zu verbieten. Denn wenn Sie es verbieten, entfernen Sie Feedback, lösen jedoch bestehende Probleme nicht, und stagnierende Probleme führen viel häufiger zu Blutvergießen als Slogans auf Twitter.
Es ist ziemlich offensichtlich, dass der Mechanismus zur Moderation des Inhalts sozialer Netzwerke unmöglich ist und selektiv oder repressiv sein wird. Wahrscheinlich ist es notwendig, die Verantwortung für Veröffentlichungen auf die Autoren zu verlagern. Morddrohungen sind schwerwiegende Dinge, aber das Verbot eines Hostings in sozialen Netzwerken entspricht in etwa dem Verbot des Roten Platzes, da sich dort Demonstranten versammelt haben. Wahrscheinlich sind Gesetze erforderlich, um die Konten von Personen in sozialen Netzwerken zu identifizieren, da Freiheit auch eine Verantwortung ist. Sie schreiben illegale Dinge - seien Sie bereit, zur Rechenschaft gezogen zu werden, aber Zensur ist die allerletzte Option zur Lösung von Problemen.
Abschließend möchte ich auf die eigentlichen Ursachen der aktuellen Probleme eingehen. In der IT scheint mir das Problem des Überlebensfehlers besonders akut zu sein. Leider beginnen Menschen, die durch ein Projekt völlig versehentlich erschossen wurden, sich leider sehr oft als Gurus der Entwicklung und des Unternehmertums zu betrachten, geben Ratschläge und es kommt unweigerlich eine Zeit, in der sie sich die Freiheit nehmen, der Gesellschaft moralische Prinzipien und Ideale zu diktieren. Die große Gefahr besteht darin, dass ein Teufelskreis entsteht. Mit einer Plattform von Hunderten von Millionen Menschen glaubt der konventionelle Zuckerberg, dass er moralische Rechte hat, und Menschen ohne kritisches Denken, die sich auf Hunderte Millionen Menschen beziehen, beginnen zu sagen: "Seit Zuckerberg gesagt hat, hat er Recht."
Was tun und wer ist schuld? Unglücklicherweise für den Autor sind heutzutage soziale Netzwerke und Infrastrukturunternehmen ein wichtiger Teil der Gesellschaft geworden. Ihre Besitzer zeigten keine soziale Reife und verfolgten eine Politik der Diskriminierung. Wäre der Vorfall mit Trump nicht gewesen, wäre die Frage wahrscheinlich nicht lange aufgetaucht. Ich würde gerne hoffen, dass Trump vor Gericht geht und es gewinnt und dass die Verantwortung der Internet-Monopolunternehmen irgendwie gesetzlich geregelt wird.
P.S.
Ich bemerkte, dass es nicht genug Kontext gab. Folgendes haben wir geschafft.
www.thetrumparchive.com
techcrunch.com/2021/01/08/reddit-donaldtrump-ban-capitol