(Bild ist illustrativ)
Erster Sieg (PFG vs WG) (5: 0)
Wargaming greift uns und unser Unternehmen seit zwei Jahren an. Bis gestern hatten wir sieben Klagen in drei Gerichtsbarkeiten: Weißrussland, Zypern und den Vereinigten Staaten. Alle unter verschiedenen Saucen laufen auf mehrere Anklagen hinaus: Verletzung der Rechte an geistigem Eigentum von Wargaming und illegale Verwendung des Wortes "Blitz" in den Marken Blitz Team und Blitz Engine unseres Unternehmens - angeblich Verstoß gegen die Marke WOTB BLITZ von Wargaming.
Gestern gab es einen bedeutsamen Moment für uns - es gab 5 Klagen weniger. Erster wirklicher Sieg vor Gericht gegen die Verfolgung von Wargaming. All dies geschah aufgrund der Tatsache, dass der Oberste Gerichtshof von Belarus die Anschuldigungen von Wargaming klar verstanden und sie in allen ihren Ansprüchen gegenüber den Mitgliedern unseres Teams vollständig zurückgewiesen hatte.
Kirill Polyakov :
- Jetzt verbreitet Wargaming komplizierte Pressemitteilungen in den Medien und versucht, unter Berücksichtigung der aktuellen Situation einen Schatten auf die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs zu werfen. Wargaming schreibt, dass es mit der Entscheidung des Obersten Gerichtshofs nicht einverstanden ist, aber keine Berufung dagegen einlegen kann, weshalb es weiterhin seine Interessen vor ausländischen Gerichten Zyperns und der Vereinigten Staaten verteidigen wird.
Aber wenn wir über die Fakten sprechen, dann sind sie die folgenden. Der Fall dauerte ein Jahr und hat 55 Bände. Gerichtsverhandlungen dauerten manchmal acht Stunden am Tag. Am Tag vor der Entscheidung boten uns die Zyprioten Frieden an. Die Bedingungen waren sehr einfach: WG verzichtet auf alle Ansprüche gegen alle Angeklagten, und im Gegenzug verpflichten wir uns einfach, niemandem davon zu erzählen und alles, was vor Gericht stand, geheim zu halten. Das ist alles - halten Sie es einfach geheim, dass Wargaming unter dem Druck von Beweisen in dem Fall kapitulierte (sogar ein Zeuge, der gegen die Position der zyprischen Firma gebracht wurde, erschien vor Gericht). Unsere Jungs, die WG ein Jahr lang vor Gericht herumgeschleppt hat, stellten die Frage: Ist das alles? Ist es so einfach? Lassen Sie uns ein Jahr wilden Stresses aus unserem Leben streichen und vergessen, dass WG unser Image in der Presse als skrupellose Menschen und Plünderer seines geistigen Eigentums öffentlich geprägt hat? Lasst uns vergessenWie Investoren sich vor uns scheuten, wie fragte mich meine Frau, ob sie die Wohnung nehmen würden? Damit? Vergessen wir einfach alles, gehen wir zur Presse und sagen - wir haben einen Friedensvertrag mit Wargaming abgeschlossen - und lassen die Leute herausfinden, was sich unter der Haube der Welt verbirgt: Vielleicht haben wir unsere Schuld eingestanden, vielleicht hat Wargaming eine Entschädigung gezahlt. Und werden wir ruhig mit diesem Geheimnis leben und Seitenblicke auf uns selbst werfen? So wollte es WG. Aber wir sagten nein - wir haben ein Jahr auf Gerechtigkeit gewartet, wir werden einen weiteren Tag warten. Lassen Sie den Gerichtshof entscheiden. Lassen Sie den Gerichtshof und seine Ergebnisse öffentlich und alle Umstände dieses Falles transparent sein. Damit die Leute alles sehen können. Wir schämen uns nicht, die Wahrheit zu enthüllen und müssen uns nicht hinter der Vertraulichkeit von Vereinbarungen verstecken.Gehen wir zur Presse und sagen - wir haben einen Deal mit Wargaming gemacht - und lassen die Leute herausfinden, was sich unter der Haube der Welt befindet: Vielleicht haben wir unsere Schuld eingestanden, vielleicht hat Wargaming eine Entschädigung gezahlt. Und werden wir ruhig mit diesem Geheimnis leben und Seitenblicke auf uns selbst werfen? So wollte es WG. Aber wir sagten nein - wir haben ein Jahr auf Gerechtigkeit gewartet, wir werden einen weiteren Tag warten. Lassen Sie den Gerichtshof entscheiden. Lassen Sie den Gerichtshof und seine Ergebnisse öffentlich und alle Umstände dieses Falles transparent sein. Damit die Leute alles sehen können. Wir schämen uns nicht, die Wahrheit zu enthüllen und müssen uns nicht hinter der Vertraulichkeit von Vereinbarungen verstecken.Gehen wir zur Presse und sagen - wir haben einen Deal mit Wargaming gemacht - und lassen die Leute herausfinden, was sich unter der Haube der Welt befindet: Vielleicht haben wir Schuld zugegeben, vielleicht hat Wargaming eine Entschädigung gezahlt. Und werden wir ruhig mit diesem Geheimnis leben und Seitenblicke auf uns selbst werfen? So wollte es WG. Aber wir sagten nein - wir haben ein Jahr auf Gerechtigkeit gewartet, wir werden noch einen Tag warten. Lassen Sie den Gerichtshof entscheiden. Lassen Sie den Gerichtshof und seine Ergebnisse öffentlich und alle Umstände dieses Falles transparent sein. Damit die Leute alles sehen können. Wir schämen uns nicht, die Wahrheit zu enthüllen und müssen uns nicht hinter der Vertraulichkeit von Vereinbarungen verstecken.Lassen Sie den Gerichtshof entscheiden. Lassen Sie den Gerichtshof und seine Ergebnisse öffentlich und alle Umstände dieses Falles transparent sein. Damit die Leute alles sehen können. Wir schämen uns nicht, die Wahrheit zu enthüllen und müssen uns nicht hinter der Vertraulichkeit von Vereinbarungen verstecken.Lassen Sie den Gerichtshof entscheiden. Lassen Sie den Gerichtshof und seine Ergebnisse öffentlich und alle Umstände dieses Falles transparent sein. Damit die Leute alles sehen können. Wir schämen uns nicht, die Wahrheit zu enthüllen und müssen uns nicht hinter der Vertraulichkeit von Vereinbarungen verstecken.
Der Oberste Gerichtshof entschied über alle Forderungen von WG, einschließlich der Aufforderung, Gabeln von GitHub zu entfernen. Alle WG-Ansprüche werden abgelehnt. Und uns ist nicht klar, was WG jetzt nicht mag. Warum verbreitet er Informationen in den Medien, die er mit der Entscheidung des Gerichtshofs nicht einverstanden ist? Das Gericht hat eine Entscheidung getroffen, die dem entspricht, was die Arbeitsgruppe uns selbst vorgeschlagen hat - die Ablehnung aller Anforderungen.
Ein Gericht in den Vereinigten Staaten kann noch ein paar Jahre dauern, ein Gericht in Zypern - überhaupt keine Prognosen. Das Verbot des Wortes "Blitz" in Europa ist übrigens nur vorübergehend und nicht als Trompete von WG. Wir verstehen, dass unsere Ressourcenkräfte nicht gleich sind. Aber wir werden kämpfen. Wir haben jetzt eine gute Ladung Vertrauen in unsere Stärke, eine Anklage des Glaubens an Gerechtigkeit und die Möglichkeit, einen Sieg zu erringen, erhalten. Und egal wie gewaltig der Feind ist. Wargaming hat festgestellt, wo sich der Tank im Rückwärtsgang befindet, und wird ihn beim nächsten Mal finden. Unsere einzige Waffe ist die Werbung. Wir werden euch zeigen, wie dieses Unternehmen funktioniert, das glaubt, dass es uns gefördert hat und das Recht hat, sich wie der Meister unseres Schicksals zu verhalten. Was mit uns passiert ist, kann mit jedem Team passieren, das mit den Chefs von WG nicht klar gekommen ist und beschlossen hat, zu gehen, um sein eigenes Produkt herzustellen.
Vor einem kalifornischen Gericht haben sie nun behauptet, dass unser Spiel, das wir seit zwei Jahren entwickeln, angeblich ihr geistiges Eigentum verletzt.
Wargaming untermauerte die angeblich durch die Ähnlichkeit unseres Spiels mit dem Test-Demo-Projekt der DAVA Engine, das auf github.com als Open Source verfügbar ist, gemachten Anleihen mit den folgenden "Zeichen":
- Das Spiel sieht ähnlich aus.
- ein identischer virtueller Joystick in der unteren linken Ecke;
- Wüstengebiet mit Palmen, die sogar einen Schatten werfen;
- Der vom Spieler gesteuerte Schütze wird in einer Ansicht einer dritten Person mit der oberen Körperhälfte gezeigt.
- 3D-Bild des Feindes in der Ferne.
Wir haben den Quellcode von Wargaming nicht ausgeliehen oder verwendet, und es gibt nichts, was zumindest irgendwie so etwas beweist. Ich habe die Open-Source-DAVA-Engine und das NetworkTestGame-Projekt, mit dem sie verknüpft sind, nicht verwendet. Trotzdem wurde unser Produkt Battle Prime seit einem Monat aufgrund einer formellen Erklärung von WG aus Google Play entfernt.
Wir haben einen Monat lang versucht, mit Vertretern von Google Kontakt aufzunehmen, um unsere Position zu erläutern. Jetzt ist dies jedoch besonders schwierig und bisher erfolglos.
Wargaming, wenn Sie sicher sind, dass Sie Recht haben, teilen Sie uns bitte mit, was genau wir verletzt haben und welche spezifischen Eigenschaften von Ihnen wir verwenden.
Victor Kislyi sagte kürzlich in seinem Interview: „Es gibt auch viele Schützen. Können wir zum Beispiel sagen, dass Fortnite PUBG gestohlen hat? Einerseits scheint es ja zu sein, andererseits - die Spiele sind völlig unterschiedlich und verschiedene Leute spielen sie. Das Ausleihen auf konzeptioneller Ebene ist normal, niemand läuft jemandem nach. "
Alle diese Worte sehen besonders zynisch aus, weil sie uns nachlaufen, weil sie versuchen, uns zu zerstören, weil wir angeblich einen ähnlichen Anblick haben, Palmenschatten, Wüste und Gegner, die in allen modernen Schützen sind.
Wir bitten alle nicht gleichgültigen Personen in unserer Branche, uns zu helfen, Google zu kontaktieren oder einfach neu zu posten und zu unterstützen. Für uns ist es sehr wichtig, mit dem Rechtsteam von Google über diese ganze Situation zu kommunizieren und unser Battle Prime-Produkt wieder ins Regal zu bringen.
Der Anfang der Geschichte:
1. BlitzTeam über 1.690.000 US-Dollar persönliche Klagen der zyprischen Gruppe Wargaming
2. Wargaming bringt neue Gebühren mit sich, indem es die Tech-Demo von 2017 hinzufügt