"Angara-A5" im Montage- und Testkomplex, Foto des Verteidigungsministeriums der Russischen Föderation
Kriechen Sie leise mit der Schnecke auf dem Fuji-Hang
Die Geschichte von "Angara" führt zu gemischten Gefühlen: Rationale Entscheidungen und Arbeitsideen werden durch den Mangel an Geldern und die unvorstellbar langsame Geschwindigkeit des Projekts zerstört. Nach dem Zusammenbruch der UdSSR landete Baikonur im unabhängigen Kasachstan, die politischen Aussichten für die Beziehungen zwischen den neu gebildeten Ländern waren unklar, und die Situation im Kosmodrom selbst war katastrophal (siehe zum Beispiel die Geschichte des Aufstands von Soldaten-Bataillonen im Februar 1992 mit verbrannten Kasernen und mehreren Leichen). Unter solchen Bedingungen brauchte das Land eine neue Rakete, die von russischen Raumhäfen aus starten konnte und im Idealfall besser als die Proton war. Viele Raketenbauunternehmen nahmen am Wettbewerb teil und zwei Projekte von RSC Energia und GKNPTs im. Chrunitschew.
Links eine Variante des RKKE, rechts das nach ihm benannte staatliche Forschungs- und Produktionszentrum Chrunitschew, Zeichnung von D. Woronzow
Der Wettbewerb wurde von der "ohrigen" "Angara" aus völlig rationalen Gründen gewonnen - in Plesetsk war die Startrampe für die Trägerrakete "Zenith" fast fertig, in die die "Angara" mit minimalen Modifikationen eingebaut wurde. Und für einen großflächigen Bau gab es kein Geld. Und trotz der ungewöhnlichen Anordnung hatte es seine eigenen Vorteile: Die Rakete wurde problemlos auf der Schiene transportiert, die geringe Höhe vereinfachte die Konstruktion der Rohrleitungen und beseitigte die Schwierigkeiten bei der Dämpfung von Längsschwingungen oder Zwischenraumtanks. Und die zweite Stufe unterschied sich positiv in der Verwendung eines Sauerstoff-Wasserstoff-Kraftstoffpaares und eines RD-0120-Motors, mit denen sie offenbar noch nicht vergessen hatten, wie man nach Energia arbeitet. 1995 erließ die RF-Regierung mit dem ersten Start im Jahr 2005 ein Dekret über die Schaffung einer Rakete. Das Projekt wurde jedoch durch eine Kombination von Faktoren begraben - einerseitsNachdem es Kasachstan mehr oder weniger gelungen war, die Beziehungen zu verbessern, begannen "Protonen" mit kommerziellen Starts, da sie auf dem internationalen Markt sehr billig waren und es immer noch kein Geld gab, um eine neue Rakete zu entwickeln.
Das nächste Kapitel der Geschichte begann in der zweiten Hälfte der neunziger Jahre. RD-0120 und Wasserstoff gingen immer noch in die Kategorie der Artefakte einer entwickelten Zivilisation der Vergangenheit über, so dass die Rakete vollständig zu Sauerstoff-Kerosin wurde. Aber die Idee einer modularen Rakete kam auf. Wenn Sie ein universelles Raketenmodul entwickeln, können Sie nach Auswahl der erforderlichen Anzahl eine Rakete mit der erforderlichen Tragfähigkeit zusammenbauen. Und für die neue Rakete wurde die Größe des Moduls so gewählt, dass ein URM die leichten Raketen "Cosmos-3" und "Cyclone-3" (die Probleme mit der Zusammenarbeit zwischen den ehemaligen Sowjetrepubliken und dem Mangel an giftigem Treibstoff hatten) ersetzen würde, drei URM ersetzte "Zenith" (auch zwischen Ländern zerrissen) und fünf URM - "Proton". Gleichzeitig könnte die Rakete in keiner Weise ein direkter Konkurrent der Sojus sein - zwei URMs wären für eine ähnliche Tragfähigkeit erforderlich,das würde einen schweren und hässlichen Adapter der zweiten Stufe erfordern. Und wenn Sie das Novosti Kosmonavtiki-Magazin für 1999 eröffnen, können Sie die bekannten Umrisse der Angara und die absolut unglaublichen Daten der ersten Starts im Jahr 2000 sehen.
"Cosmonautics News" August 1998 - Februar 1999
Bitte beachten Sie, dass dort bereits modische Ideen wie Flüssigerdgas und sogar eine wiederverwendbare erste Stufe erwähnt werden. Und wie die Praxis gezeigt hat, erwies sich die Idee einer modularen Rakete als durchaus praktikabel - in den 2000er Jahren wurde sie von Delta IV Medium / Heavy und in Zehnteln von Falcon 9 / Heavy bestätigt. Nun, nachträglich, scheint es, dass die Module in einer Dimension hergestellt worden sein sollten, die etwas schwerer als der Zenith ist - die Sojus-2.1v besetzte die Nische der leichten Raketen, und viele Jahre später wurde die Zenit-Dimension für Sojus-5 gewählt. Aber ohne magische Informationen aus der Zukunft schien die Wahl rational zu sein, und die Geschichte, wie Musk fast begann, einen möglicherweise viel weniger erfolgreichen Falcon 5 auf dem Markt zu bauen, ist sehr bekannt.
Es ist schwer zu sagen, wie sich das Schicksal der Rakete entwickelt hätte, wenn sie in den 2000er Jahren zum ersten Mal geflogen wäre. In der realen Geschichte beginnt ein Schwarzes Loch weiter - die Daten bewegen sich immer weiter. In einem Interview mit dem Generaldirektor von GKNPTs im. Khrunichev an die Zeitschrift "Science and Life" im Jahr 2004, das Jahr des ersten Starts heißt 2005. Im Jahr 2004 wurde mit Südkorea ein Vertrag über die Herstellung einer Rakete namens "Naro-1" und die Verwendung des URM von "Angara" als erste Stufe unterzeichnet. Im Jahr 2007 zitierte Rossiyskaya Gazeta den ersten stellvertretenden Premierminister Sergei Ivanov:
Es wird keine Überarbeitung der Daten geben. Flugdesign-Tests "Angara" sollen 2010 beginnen und die ersten Starts - 2011
Im Jahr 2008 GKNPTs sie. Chrunitschew erfreute die Öffentlichkeit mit Fotos von Vorbereitungen für Brandversuche des URM-2. Naro-1 wurde erstmals im Jahr 2009 eingeführt, und die erste Stufe in Russland funktionierte kommentarlos, sodass der URM-1 fast fertig war (die endgültigen Tests wurden auch im November erfolgreich durchgeführt ), aber Angara war immer noch weit über dem Horizont. Im Jahr 2010 wurde "aufgrund von Finanzierungsproblemen" der erste Start bereits im Jahr 2012 verschoben . Im Jahr 2011 kam die Nachricht von der Verlagerung der Raketenproduktion in Omsk. Im Jahr 2012 nannte der Zeitpunkt des Sendens der leichten Rakete zum Startort "Plesetsk" - Dezember 2012, schwer - 2013. Die leichte Rakete ging jedoch im Mai 2013 zum Startort und die schwere -im Juli 2014 . Eine leichte Rakete in einer speziellen Modifikation 1.2PP flog am 9. Juli 2014 erfolgreich auf einer suborbitalen Flugbahn, und eine schwere Rakete startete am 23. Dezember 2014 ein Nutzlastmodell in die geostationäre Umlaufbahn. Nun, dann begann der Effekt der Verlagerung der Produktion nach Omsk, was dem Sprichwort zwei Bränden entspricht. Im Jahr 2015 TASS berichtet über Pläne eine schweren „Angara“ in 16 bis 17 Jahren produziert zu starten, keine Produktion in 16-17 Jahren und die Wiederaufnahme der Produktion von 2018. Im Jahr 2018 wurde die zweite schwere „Angara“ versprochen bis 2019 gebaut werden, aber bei 19 Die Daten haben sich verschobenfür 2020, in dem wir den Dezember reibungslos erreichten. Die Rakete befindet sich bereits am Startort, und wenn die festgestellten Probleme gering bleiben, wird sie wahrscheinlich diesen Monat wieder fliegen. Bisher sind zwei Starts des schweren Angara für 2021 geplant, nicht früher als in der zweiten Jahreshälfte. Zukünftige Pläne sehen sogar einen kommerziellen Start der leichten Version 1.2 im Herbst 2021 mit dem Kompsat-6-Satelliten vor, für den der Startdienstleister ILS 2016 einen Vertrag unterzeichnet hat ...
Was wirst du sein
Unabhängig davon, ob Angara kritisiert oder gelobt wird, gibt es heute keine Alternativen zur Lösung bestimmter Aufgaben, von denen die Hauptlast der Start von Nutzlasten in die geostationäre Umlaufbahn ist. Die Logik hier ist sehr einfach. Es ist unmöglich, nach Proton zurückzukehren - die Rakete hat nur einen Startplatz in Baikonur, und der Einsatz giftiger Treibmittel ist an sich nicht einmal schlecht, aber weil es für Kasachstan ein ausgezeichneter Grund ist, Raketenstarts im Falle einer Verschlechterung der Beziehungen zu verbieten. Es gab bereits Fälle in der Geschichte, in denen Kasachstan den Start von Protonen verboten hat und die Antiheptil- Bewegung im Land operiert .Forderung nach einem Verbot des "Umweltvölkermords". Der Sojus-5 / Irtysch, der derzeit entwickelt wird, befindet sich in der Entwurfsphase. Der erste Start wird nicht vor 2024 erwartet, was nach der Erfahrung von Angara mit einer Wahrscheinlichkeit ungleich Null „unbekannt wann“ bedeuten kann. Die Möglichkeit, Satelliten in eine geostationäre Umlaufbahn zu bringen, ist nicht die Kompetenz, die sich ein unabhängiges Industrieland leisten kann, um zu verlieren - die Tage der naiven Hoffnungen der 90er Jahre "Warum machen Sie Ihre eigenen, es ist einfacher, im Ausland besser und billiger zu kaufen" sind lange vorbei, weil Freunde “(unabhängig davon, ob sie aus dem Westen oder aus dem Osten kommen) sind keine Freunde, sondern Stakeholder mit ihren eigenen Interessen. Und der Kauf von Startdiensten für Militär- und Staatssatelliten wird nicht nur teuer sein, sondern auch das Gleichgewicht der Beziehungen zwischen den Ländern beeinträchtigen.Wenn Unstimmigkeiten zum Verlust der Fähigkeit führen können, Ihr Gerät überhaupt zu starten.
In Bezug auf die Bereitschaft, in der sich Angara befindet, gibt es heute zwei Optionen für die Zukunft - normal und ausgezeichnet. In der "normalen" Version wird es mehrmals im Jahr gestartet und staatliche Nutzlasten starten - militärische Kommunikation "Blagovest", Navigation "GLONASS", meteorologische, Kommunikations- und wissenschaftliche Fahrzeuge. Und das wird so lange so bleiben, bis eine bessere und billigere russische Rakete erscheint, höchstwahrscheinlich mindestens zehn Jahre. In der „ausgezeichneten“ Version werden die Maßnahmen zur Senkung der Produktionskosten (und möglicherweise der nächste Rückgang des Rubelwechselkurses) dazu beitragen, dass die Rakete zumindest teilweise wettbewerbsfähig ist, und zusätzlich zum Staat wird sie auch kommerziell belastet. Und schließlich kann Angara einem weiteren sehr wichtigen Ziel dienen - der Wiederbelebung der Wasserstofftechnologien.Wenn sich herausstellt, dass eine Variante "-A5B" mit einer dritten Wasserstoffstufe und einer oberen Stufe entsteht, werden Ingenieure in dem Land erscheinen, dessen Kompetenz erst sehr spät in der UdSSR erworben wurde und in den 90er Jahren praktisch verloren ging.
Es ist nicht bekannt, ob Bordkameras auf der Rakete installiert werden sollen, 2014 jedoch nicht. Wenn nicht, ist das schöne "Medwedew-Kreuz" der Trennung von vier Blöcken der ersten Stufe nur im Simulator zu sehen.