Zu einer Zeit war das Offline-Surfen der heilige Gral der Webentwicklung. Mitte der 90er Jahre war er eine Quelle der Inspiration, Reflexion und Wertsteigerung von Unternehmen.
Im Juni 2015 hat der Google Chrome-Entwickler Alex Russell einen Beitrag veröffentlicht . In diesem Beitrag sprach er über die gescheiterte Geschichte der Entwicklung von Anwendungen im Internet. Er sprach über die Tools, mit denen Anwendungen mithilfe von Webtechnologien erstellt wurden, die keine nativen Webanwendungen waren. Russell bot eine Alternative an. Er machte auf die Entwicklungen in der Browsertechnologie in den letzten Jahren aufmerksam, an denen er selbst direkt beteiligt war.
Russell argumentierte, dass die Webplattform große Fortschritte gemacht habe. Es kam zu dem Punkt, an dem Anwendungen, die denen ähneln, die Sie im App Store oder auf Ihrem Computer installieren können, direkt im Browser erstellt werden können. Mit verschiedenen Funktionen des Webs können wir eine webbasierte Anwendung erstellen. Alex und der Front-End-Entwickler Francis Berryman haben sich einen Namen für dieses Prinzip ausgedacht: Progressive Web Applications (PWA).
PWAs selbst haben sich im Laufe der Zeit weiterentwickelt und bestehen aus vielen verschiedenen Techniken und Technologien. Eine solche Technologie ist eine leistungsstarke JavaScript-Funktion namens Service Workers. Service Worker sind Skripte, die im Browser im Hintergrund ausgeführt werden. Wenn ein Benutzer eine Verbindung zu einer Website herstellt, kann ein Entwickler einen Service Worker starten, um die Anforderung abzufangen und andere Aktionen auszuführen. Diese Funktion kann für viele verschiedene Zwecke verwendet werden. PWA ermöglicht jedoch nur das Offline-Surfen. Nach dem Besuch der Website können Sie den Service Worker verwenden, um die Website direkt auf Ihr Gerät herunterzuladen, sodass Sie auch ohne Internetzugang weiter damit arbeiten können. Sobald die Verbindung zum Internet hergestellt ist, kann der Service Worker alle Änderungen neu synchronisieren.
Dies war einer der Vorteile des Offline-Browsings für native Apps, die direkt auf mobile Geräte heruntergeladen wurden, im Vergleich zu Websites, die in einem Browser ausgeführt werden. Servicemitarbeiter sind das Ergebnis mehrjähriger Arbeit, die vor dem Bestehen der PWA begann, und sie haben mehrere Iterationen durchlaufen, um die Offline-Implementierung ordnungsgemäß durchzuführen.
Der Traum vom Offline-Surfen entstand jedoch viel früher ... In den Tagen fehlgeschlagener Experimente, fast so alt wie das Web selbst. Diese Idee war Millionen von Dollar wert, aber dann vergaßen es alle.
Wie bei PWA begann das Problem mit der Kanalbreite. Oder genauer gesagt wegen seiner Abwesenheit. Webbrowser in den 1990er Jahren über Telefonleitungen mit dem Internet verbunden. Es war teuer, langsam und belastete ein bereits überlastetes Telekommunikationsnetz. In den frühen 2000er Jahren entwickelte sich Breitband zu einer schnelleren Lösung, die nur für das Informationszeitalter gilt. Bis zu diesem Zeitpunkt war das Web jedoch sehr begrenzt und das Problem wurde durch die Arbeit mit großen Mediendateien wie Musik oder Videos verschärft.
Das Web war also eine heimtückische Sache. Mehrfache Rückgaben auf dieselbe Seite rechtfertigten sich meistens nicht. Um den Benutzern dabei zu helfen, ist eine neue Art von Software als Alternative entstanden. Dies waren die Werkzeuge, um das Web offline zu schalten. Anstatt eine Verbindung zu einer Website herzustellen, wenn Sie einen Artikel lesen, ein Video ansehen oder etwas anhören mussten, hat das Programm die Webseite direkt auf Ihren Computer heruntergeladen. Der Zugriff ist jederzeit möglich, auch ohne Internetverbindung.
Aussehen von WebWhacker, einem der ersten Beispiele für Offline-Browsing-Anwendungen.
Die ersten Versuche waren fehlerhaft und umständlich zu bedienen. Die in der ersten Hälfte der neunziger Jahre veröffentlichten Programme hießen WebWhacker, WebEx (der Vorfahr der später von Cisco erworbenen Software) und OM-Express. Sie arbeiteten wie ein Digitaldrucker. Der Benutzer hat eine Webseite ausgewählt, in einen Ordner auf seinem Computer heruntergeladen und sie jederzeit angezeigt. Wenn er Erfahrung mit einem Computer hatte, konnte er die Installation und den Betrieb der Software verstehen. Andernfalls kann es zu Problemen mit einer komplexen Benutzeroberfläche kommen.
Die Qualität der Programme verbesserte sich bald. Als Freeloader im September 1996 die zweite Version seiner Offline-Browsing-Software veröffentlichte, stieg der Einsatz sprunghaft an. Freeloader, das erste der vielen von Mark Pinkus gegründeten Internetunternehmen, bot einen personalisierten Arbeitsstil, der auf einem „Kanal“ -System basierte. Freeloader-Benutzer können Websites oder Gruppen von Websites abonnieren, die in Kanälen gesammelt wurden, die Freeloader überwacht und neue Inhalte heruntergeladen hat.
Freeloader wurde als alternative Methode zum Surfen im Internet konzipiert, passiver und "Hintergrund". Die Entwickler konzentrierten sich auf Funktionen, die in der modernen Terminologie als "Netflix für Inhalte" bezeichnet werden könnten. Der Benutzer hat eine Reihe von Zielkanälen abonniert, und Freeloader hat das Herunterladen von Inhalten übernommen, die jederzeit ohne Internetverbindung gelesen werden können.
Die Popularität von Freeloader hat einen wichtigen Content-Deal mit MSNBC ausgelöst. Das Unternehmen hat auch versucht, Sponsoring-Verträge mit Partnern wie IBM und AOL abzuschließen, und konnte sogar Finanzmittel von Softbank erhalten. Mit über hunderttausend aktiven Benutzern hat Freeloader bewiesen, dass Offline-Surfen mit dem richtigen Ansatz Geld verdienen kann.
Nach dieser Aufregung brach Christopher Hassett ins Netz ein. Er war der Gründer von PointCast, das Anfang 1996 in der Beta veröffentlicht wurde. Bis Ende dieses Jahres war Christopher CNets Hauptnachrichten geworden, der Mann, der versprach, die Browser für immer zu beenden.
Screenshot des PointCast-Netzwerks, aufgenommen während der kurzen Lebensdauer dieses Netzwerks.
PointCast hat das Offline-Surfen umbenannt und nennt es einen lauten Begriff: "Push" -Technologie. Die traditionelle Art, mit Klick-Links im Internet zu surfen, war in der PointCast-Terminologie eine Pull- Umgebung, ein aktiver Prozess zum "Ziehen" von Inhalten in den Browser. Das PointCast-Netzwerk hat dieses Prinzip revolutioniert. Benutzer könnten auf Interessen oder Websites abonnieren, und dann , wenn der Inhalt aktualisiert wurde, wurde geschoben auf das Gerät, wo es passiv konsumiert wurde. Heute kennen Sie dieses Paradigma wahrscheinlich. Wir nennen dies jetzt Push-Benachrichtigungen. Kabelgebundener
ArtikelPointCast und andere ähnliche Technologien wurden als „Push! Verabschieden Sie sich von Ihrem Browser: Die radikale Zukunft der Medien liegt jenseits des Webs. " ( Wired war nicht das letzte Mal, dass der Tod des Webs angekündigt wurde .) Als eigenständiges Produkt mit einer kleinen Anwenderbasis war PointCast dennoch stark in der Presse vertreten und unter anderen aufstrebenden Dotcoms ein leuchtender Stern.
Allein aufgrund seines überhöhten Rufs bot News Corp Hassett ein Jahr nach seiner Veröffentlichung an, sein Unternehmen für 450 Millionen Dollar zu kaufen. Er lehnte ab und erklärte, dass das Unternehmen doppelt so viel wert sei und begann, das öffentliche Angebot von PointCast zu beantragen.
1999, einige Jahre später, wurde PointCast für 7 Millionen US-Dollar verkauft und in Teile aufgeteilt.
Das Problem war weniger die Idee als vielmehr die Ausführung. PointCast Network wurde als scrollender Bildschirmschoner implementiert, der den Benutzer mit Nachrichten und anderen Inhalten vertraut macht, während sich der Computer im Ruhemodus befindet. Dieser Arbeitsstil schien vielen langweilig. Und als Unternehmen damit begannen, PointCast auf den Computern ihrer Mitarbeiter zu installieren, bemerkten es nur sehr wenige. Der Grund war trivial - als sich der Bildschirmschoner einschaltete, schaute niemand auf den Bildschirm. Der ganze Hype konnte nicht die Popularität eines Produkts sicherstellen, das Benutzer nicht einmal gesehen hatten.
Noch wichtiger ist, dass PointCast das Offline-Prinzip des Offline-Browsings fast vollständig aufgegeben hat. Für die Synchronisation und das ständige Streaming von Inhalten nahm das Programm einen breiteren Umfang einKanal als normales Surfen im Internet, und zu dieser Zeit war ein breiter Kanal noch ein Luxus. Darüber hinaus stellte sich heraus, dass die meisten Benutzer keine Schwierigkeiten haben, Inhalte selbst herunterzuladen. Sie wollten dies nur zum richtigen Zeitpunkt tun.
Infolgedessen erwies sich die Geschichte von PointCast als Warnung für andere. Es wurde als Beispiel für die Redundanz und die verpassten Möglichkeiten von Dotcoms angeführt. Gleichzeitig spiegelt es den Höhepunkt eines echten Bedürfnisses wider, das fast zwanzig Jahre lang vergessen blieb, bis es in Form von Servicemitarbeitern wieder auf die Webplattform zurückkehrte. Wir können keinen ständigen zuverlässigen Zugang zum Internet haben. Und dank Offline-Browsing ist es optional.
Werbung
Virtuelle Server mit der neuesten Hardware, DDoS-Schutz und einer großen Auswahl an Betriebssystemen. Erstellen Sie Ihre eigene Konfiguration mit wenigen Klicks, maximal 128 CPU-Kerne, 512 GB RAM, 4000 GB NVMe.
