Dann habe ich sie repariert (wo ohne) und gleichzeitig die Geschichte von Philips DCC etwas weiter studiert. Die Tatsache, dass Ende 1992, zu Beginn des Verkaufs, ein tragbares DCC-Gerät nicht auftauchte - dies war ein schwerwiegender Nachteil des Philips-Formats. Sonys Konkurrent MiniDisc hingegen startete ungefähr zur gleichen Zeit mit einem schweren, unbequemen, aber tragbaren Gerät. Das Hauptproblem von DCC waren magische Magnetköpfe. Um einen digitalen Audiostream mit einer Bitrate von 384 Kilobit pro Sekunde auf ein normales Magnetband zu übertragen, wurden die Daten in neun parallele Spuren geschrieben (acht Daten, die neunte Dienstspur). Dies bedeutet, dass bei einem normalen Kassettenrekorder mit zwei Magnetköpfen (für den linken und den rechten Kanal) ein Block von achtzehn, jeweils neun zum Lesen und Schreiben platziert werden musste. Und dies war für die Aufnahme auf einer Seite des Bandes und die automatische Umkehrung wurde für die andere Seite verwendet.Es wäre also niemals möglich gewesen, das traditionelle Head-Turn-Auto-Reverse in tragbare Geräte einzuführen. Ich musste auf nicht triviale technische Lösungen zurückgreifen.
Ich führe ein Tagebuch eines Sammlers alter Eisenstücke in Telegram .
Frühere verwandte Artikel:
Philips DCC, The Loser
Cassette Digitale Kassette als audiophiles Format
Philips DCC130
Okay, die Lösung war trivial: Die Aufnahmefunktion wurde im ersten tragbaren Gerät nicht implementiert. In der Baugruppe zum Lesen der Daten musste ich noch 18 Köpfe über die gesamte Breite des Bandes platzieren, damit beide Seiten abgespielt werden konnten, indem einfach die Rückspulrichtung geändert wurde. In diesem Frühjahr finde ich ein solches Gerät im "ungetesteten" Zustand und sehe, wie cool es ist!
Die analoge tragbare Kassettentechnologie hatte bereits Anfang der neunziger Jahre stattgefunden: Alle legendären Geräte waren bereits im Voraus auf den Markt gekommen - nur eine Reduzierung der Preis- und Designfreuden. Wir haben bereits die ultimative Kompaktheit des Gehäuses erreicht - etwas mehr als eine Kassette. Im Vergleich zu all diesen Errungenschaften ist der Philips DCC130 schwer, fühlt sich aber sehr angenehm an. Ganzmetallkörper, große Knöpfe sind schuld. Wie der erste Mini-Disc-Player hat auch der tragbare Digitalrekorder Respekt vor seinem soliden Design. Lass uns vergleichen:
Es gibt Gemeinsamkeiten: Nur der Sony MZ-1 kann Musik auf eine Minidisc aufnehmen, und der DCC130 gibt nur wieder. Ihre Akkulaufzeit ist ungefähr gleich: zwei Stunden. Die Batterien sind beide proprietär. Sie können die Batterien unterwegs einfach nicht ersetzen. Bloßes Elend, und Sie müssten eine stationäre Maschine kaufen (für 800 USD oder 1.440 USD nach Anpassung an die Inflation), um Bänder aufzunehmen. Sie sind nicht nur tragbar (500 oder 900 US-Dollar modern), sondern auch für unterwegs.
Die Mechanik des DCC-Tonbandgeräts unterscheidet sich nicht von der üblichen: Die Druckwalzen, Töne und Zahnräder sind gleich. Der Unterschied liegt im speziellen Block von Magnetköpfen zum Lesen und in der digitalen Signalverarbeitungsschaltung. Es gab auch Probleme damit: Erstens funktionierte es (gemäß diesen Technologien) nicht, um es kompakt zu machen. Zweitens verbrauchte es viel Strom. Auch die Entwickler der Minidisk sahen sich damit konfrontiert: Die ersten beiden Generationen von Rekordern und Spielern wussten nicht, wie man mit normalen Batterien umgeht. Hier ist das gleiche Problem: Der Philips DCC130 verwendet eine 4,8-Volt-Nickel-Cadmium-Batterie. Eine weitere erzwungene Einsparung: Der Batterieladekreis passte nicht in den Player, sie stellten ein separates Gerät her (das ich nicht habe).
Der Player wurde eingeschaltet, nachdem ich die durchgebrannte Sicherung auf dem Brett kurzgeschlossen hatte. Anscheinend steckte das Netzteil eines anderen mit einer anderen Spannung oder mit der falschen Polarität darin.
Dies war natürlich nicht die einzige Fehlfunktion: Wenn das Tonbandgerät 28 Jahre alt ist, muss es einen "faulen" Antriebsriemen haben, der den Motor und zwei Töne verbindet. Das obige Video zeigt eine pädagogische Anweisung des Chefkurators von DCC, Gründer des DCC-Museums, Ralph Porankiewicz. Warum repariert er einen Spieler am Strand? Ich weiß es nicht, frag nicht. Wie der Sony MZ-1 war der erste tragbare Philips DCC-Player eher eine Demo. Lustige Akkulaufzeit, ein halbes Kilo Gewicht, komplexe Batterieladeschaltung. Lassen Sie mich abschließend diesen Player mit dem kompaktesten Kassettenrekorder meiner Sammlung von Panasonic vergleichen. In gewisser Weise sind sie Verwandte: Die Elektronik im DCC-Portable wurde von Philips, Mechaniker, entwickelt - vom japanischen Konglomerat Matsushita.
Philips DCC170
Philips DCC170 ist die dritte und neueste Generation tragbarer digitaler Kassettengeräte. Dies ist bereits ein vollwertiges Gerät mit der Fähigkeit, digitalen Ton auf DCC aufzunehmen, digitale und herkömmliche analoge Kassetten wiederzugeben. Um zu erklären, was bei der Aufnahme so schwierig ist, zeige ich ein herkömmliches Bild eines Blocks von Magnetköpfen für ein stationäres digitales Tonbandgerät:
Dies ist eine Zusammenstellung von neun Köpfen zum Lesen, neun zum Aufnehmen und zwei weiteren zum Abspielen herkömmlicher Kassetten. Sie können Ihren Kopf in einem tragbaren Gerät nicht umdrehen. Um die Aufnahmefunktion zu implementieren, mussten wir eine neue Baugruppe aus vierzig (!) Elementen erstellen: 18 Köpfe zum Lesen und Schreiben digitaler Daten auf jeder Seite sowie zwei Köpfe zum Abspielen analoger Kassetten.
Der DCC130 war einfacher: Nur-Lese- und sogar herkömmliche Kassetten wurden von "digitalen" Magnetköpfen gelesen. Natürlich war es notwendig, eine Schaltung zum Digitalisieren des Signals von den Analogeingängen, zur verlustbehafteten Komprimierung unter Verwendung des PASC-Protokolls und zur Umwandlung für die nachfolgende Aufzeichnung hinzuzufügen. Folgendes ist passiert:
Das Display und die Tasten sind auf die Oberseite verschoben worden. Das Gerät hat sich aufgrund des großen Nickel-Cadmium-Akkus als recht kompakt erwiesen, ist aber immer noch größer als ein herkömmlicher Kassettenrekorder. Zu dieser Zeit verwendeten die Minidisc-Geräte der zweiten und dritten Generation geräumigere Lithium-Ionen-Batterien. Hier ist die Akkulaufzeit nicht wesentlich gewachsen: 2,5 Stunden Wiedergabe. Oder Aufzeichnungen, es spielt keine Rolle.
Obwohl der DCC170 bereits in eine geräumige Tasche passt, ist er fast doppelt so dick wie ein herkömmliches Kassettendeck. Dies liegt an der Batterie, dem Display und zwei Platinen mit Elektronik anstelle von einer. Bei meinem DCC170 hat alles funktioniert, aber ich musste den Antriebsriemen wechseln. Dazu müssen Sie in diesem Modell mit einem Lötkolben arbeiten: Nur so können Sie eine der beiden Platinen entfernen. So sieht der Player von innen aus:
So sieht der Panasonic RQ-SX33-Kassettenrekorder aus, der mechanische Teil ist fast der gleiche.
Als Ergebnis bekam ich eine leicht lebensrettende, aber voll funktionsfähige tragbare Digitalkassette. Sein Funktionsumfang entspricht in etwa einem Mini-Disc-Recorder: Aufnahme von Line- und Mikrofoneingängen sowie von digitalen (optischen oder koaxialen). Reproduktion von digitalen und analogen Kassetten. Autoreverse funktioniert natürlich ohne DCC grundsätzlich nicht. Großbildschirm mit Tags, jedoch nur auf Markenkassetten. Während dem stationären Rekorder DCC951 benutzerdefinierte Tags zugewiesen werden können, werden sie auf einem tragbaren Gerät nicht angezeigt.
Wir haben es sogar geschafft, den ursprünglichen Akku zu „schwingen“: Zuerst hat der Player buchstäblich 10 Sekunden damit gearbeitet, aber dann haben wir zwei Stunden erreicht, fast wie bei einem neuen Akku. Wofür kann dieses Gerät verwendet werden? Seltsamerweise eignet es sich gut für die Aufnahme digitaler Kassetten, selbst wenn Sie ein Krankenhaus haben.
Brennen und Elend
Ich habe einmal geschrieben auf reddit eine Abfolge von Schritten zur Erzeugung eines digitalen Kassette aufnehmen. Ich werde die Übersetzung hier geben:
- Reparieren Sie den Rekorder. Etwas muss kaputt sein!
- Wählen Sie das richtige Band. Neu, versiegelt - kein Problem. Bei alten müssen Sie das Pad reinigen, das das Klebeband auf den Kopf drückt. Andernfalls knarrt das Band und die Aufnahme schlägt fehl.
- . ? , ? : . , . , .
- , — ( ). , , 44 /24 . , .
- Schreib es auf! Legen Sie die Kassette ein, spulen Sie zum Anfang zurück, führen Sie einen Einführungsvorgang durch (ähnlich wie beim Formatieren einer Diskette), starten Sie die Aufnahme und starten Sie die Wiedergabe auf der Quelle. Fügen Sie Spurmarkierungen manuell hinzu. Vergessen Sie nicht, den Übergang zur zweiten Seite der Kassette zu programmieren. Fügen Sie ein Tag hinzu, das das Band an den Anfang am Ende des Tracks zurückspult. Erledigt!
Abgesehen von den unvermeidlichen Merkmalen des DCC-Formats ist das tragbare DCC170 ein recht angenehmes Gerät. Er verfügt über einen leistungsstarken Kopfhörerverstärker, eine praktische Steuerung sowie einen vollständigen Satz von Ein- und Ausgängen für den Anschluss an externe Geräte. Es sei denn, moderne Schaltnetzteile gefallen ihm nicht: Tonabnehmer dringen in den Verstärker ein. Das Standard-Linearnetzteil hat dieses Problem nicht.
Eines der Merkmale des DCC-Formats im Allgemeinen und der dritten Gerätegeneration im Besonderen ist die Unterstützung von Auflösungen, die "etwas besser als CD" sind, und speziell von digitalem Audio mit einer Bittiefe von 18 Bit. Theoretisch ergibt dies einen verbesserten Dynamikbereich bei der Aufnahme. In der Praxis, insbesondere in der tragbaren Technologie, werden die theoretischen Vorteile durch das Rauschen des analogen Teils "aufgefressen". Das wollte ich messen. Nachfolgend sind die Ergebnisse der Messungen des DCC170-Players über den linearen Ausgang im RMAA-Programm aufgeführt.
Und sie sind praktisch nicht von den Parametern des stationären Decks Philips DCC951 zu unterscheiden. Ich möchte Sie daran erinnern, dass dies ein tragbares Gerät aus dem Jahr 1994 ist. Damals dachte noch niemand an "High Definition Sound". Tragbare CD-Player haben das Potenzial der CD oft nicht voll ausgeschöpft. Die von Philips DCC170 demonstrierten Parameter waren dann nur in teuren stationären Geräten erreichbar. Alle tragbaren Minidisk-Geräte, die ich untersucht habe, sind im Dynamikbereich diesem alten Artefakt deutlich unterlegen: Anstelle von 101 dB gibt es bestenfalls 92 und häufiger 86-88.
So stellte sich das tragbare Hi-End Mitte der neunziger Jahre unerwartet für mich heraus. Das einzige, was der Player nicht konnte, war das Abspielen gewöhnlicher analoger Kassetten. Genauer gesagt, es reproduziert sie, aber das Ergebnis wird Ihnen nicht gefallen. Die Gummidruckrollen im DCC170-Mechanismus sind von Zeit zu Zeit mikroskopisch klein und müde. Der Detonationskoeffizient erreicht 0,2%, was sich am Ohr bemerkbar und sehr unangenehm macht. Ich habe versucht, die Videos durch neue zu ersetzen, aber es hat nicht geholfen. Digitale Kassetten kümmern sich nicht um diese Ungleichmäßigkeit, da es eine Fehlerkorrektur gibt. Okay, für normale Kassetten habe ich normale Spieler .
Die Minidisc-Player von Sony haben sich von großen und unpraktischen Geräten zu ultrakompakten und funktionsreichen Geräten entwickelt. Die tragbare Digital Compact Cassette hatte keine Zeit. Es gab eine grundlegende Einschränkung in Form der Abmessungen der Medien - Sie können einen Player nicht kleiner als eine Kassette machen. Noch ein paar Jahre im Leben, und ich denke, die Entwickler des Formats könnten wirklich Miniaturgeräte erstellen. Aber kein Schicksal. Ich habe auch zwei weitere Artefakte zum Anhören und Aufnehmen dieses seltenen und trotz der Kuriositäten etwas attraktiven alten digitalen Formats erhalten. Vielleicht ist das Sammeln von DCC hier drüben. Aber das Leiden ist noch nicht vorbei, in diesem Format sind sie endlos. Ich werde dir irgendwann mehr darüber erzählen.