Nun, was wolltest du?

Freunde, dies ist nicht das Format meines Blogs, keine Geschichte über Computerarithmetik, sondern eine Fiktionsgeschichte, die ich vor mehr als 4 Jahren geschrieben und früher in meinem alten, bereits geschlossenen Blog veröffentlicht habe. Die Geschichte hat größtenteils mit dem Thema Berufswahl, Lebensweg und ein bisschen Mathematik zu tun. Ich habe beschlossen, dass sie besser zu Habrs Besuchern passt als der Rest meiner Arbeiten in dieser Richtung, und die vorgestellten Gedanken verdienen Ihre Aufmerksamkeit. Die meisten von Ihnen werden die akuten Probleme der Gesellschaft in der Geschichte erkennen und über etwas nachdenken. Oder vielleicht haben sie einfach nur Spaß, was auch gut ist.



Ich möchte sofort eine Reservierung vornehmen: Ich diskutiere nicht über den Inhalt meiner Geschichten, ich beantworte keine Fragen zu diesem Thema, daher werden meine Kommentare unter diesem Beitrag nicht beantwortet. Ich kann nur sagen, dass ich zu der Kategorie derjenigen gehöre, die in der Geschichte indirekt kritisiert werden: Meine Diplome sind ohne eine einzige Ausnahme zu 100% mit „ausgezeichneten“ Noten gefüllt, und ich denke auf philistische oberflächliche Weise. Aber ich habe das Recht, aus der Geschichte von einem solchen Institut zu träumen? :) Außerdem existiert es bereits ...



Der Text enthält einen Verweis auf eines der realen sozialen Projekte (Social Forestry), die in diesem Jahr zusammengebrochen sind, aber ich bitte Sie, nicht darauf zu achten, Sie können einfach keine Worte aus dem Lied herauswerfen. habe es nicht geschnitten.



Und die Geschichte spiegelt NICHT meine persönliche Meinung wider, weder über die Akademie der Wissenschaften noch über Wettbewerbe in der Programmierung oder über irgendetwas im Allgemeinen. Dies ist genau eine fiktive Fiktion.

Teil 1

Ivan trat in eine der Provinzuniversitäten ein, weil er einerseits seine Heimatstadt nicht verlassen wollte und andererseits verstand, dass er keine angesehene Hauptstadtuniversität besuchen würde. Der junge Mann war nicht begabt, hatte aber ein außergewöhnliches Verlangen nach Wissenschaft. Ivan war daran interessiert, wie unsere Welt funktioniert, und suchte in seiner Kindheit ständig nach populärer Literatur über Physik, Chemie und andere Naturwissenschaften. Er wurde von einem Verlangen nach Wissen getrieben, aber, wie es ihm schien, durch einen geringen Intellekt und die Unfähigkeit, Informationen schnell und spontan zu erfassen, behindert. Er verbrachte viel mehr Zeit damit, selbst einfache Dinge zu verstehen, die Iwans Kollegen schnell genug gelernt hatten. Wenig später fand der junge Mann heraus, warum dies geschieht. Aber das war später ... und jetzt besuchte Ivan eine gewöhnliche Universität in seiner Stadt.



Das Studium war für ihn interessant, aber sehr schwierig, da es schwierig war, von drei auf drei zu rollen, bemerkte Ivan nicht, wie zwei Jahre vergangen waren. Er wusste, dass die Universität jährlich einen Wettbewerb für Studenten im dritten Studienjahr und älter veranstaltet, nach dessen Ergebnissen junge Männer und Frauen für das Forschungsinstitut ausgewählt werden, das in Zukunft einen prestigeträchtigen hochbezahlten Job in der realen Wissenschaft verspricht. Es gab jedoch ein extremes Problem, mit dem Ivan sich nicht abfinden konnte. Um zum Wettbewerb selbst zu gelangen, musste die Qualifikationsphase bestanden werden. Das Wesentliche dieser Phase ist äußerst einfach: Es ist erforderlich, dass in den letzten vier Sitzungen nur "fünf" in der Aufzeichnung enthalten waren. Sie müssen ein ausgezeichneter Schüler sein, um mindestens die ersten Phasen des Wettbewerbs erreichen zu können.



Ivan wusste sehr gut über dieses Forschungsinstitut Bescheid. Er ging an ihm vorbei und hob immer träumerisch den Kopf, um das majestätische Gebäude der Wissenschaft zu betrachten. Er stellte sich vor, wie die besten Köpfe der Region an der komplexesten Forschung arbeiten, die den Fortschritt der Menschheit sichert. Es gab ähnliche Gebäude in anderen Regionen Russlands. Ivan wusste auch, wie sich ein solches Institut vom klassischen Büro der Russischen Akademie der Wissenschaften unterscheidet. Es gab keine Bürokratie, es gab keine skrupellosen Wissenschaftler, die Dutzende von "wissenschaftlichen" Artikeln produzierten, um den Zitierindex zu erhöhen. Alle angewandten Entwicklungen waren völlig real und hatten wirklich eine nützliche Bedeutung, da die Bewohner des ganzen Landes immer wieder davon überzeugt waren und die Grundlagenforschung ähnlichen Größenordnungen in anderen Ländern um eine Größenordnung voraus war. Das Gebäude war sehr komfortabelWissenschaftler konnten sowohl in getrennten Büros als auch in allgemeinen Werkstätten arbeiten. Fast alle Werkzeuge standen ihnen auf Anfrage zur Verfügung, sie konnten nach einem kostenlosen Zeitplan arbeiten, sie wurden sogar für die Arbeit bezahlt, die sie von sich aus über ihre Arbeitszeit hinaus leisteten. Sie hatten 5 freie Tage und 2 Arbeitstage pro Woche, was jedoch aufgrund des freien Regimes und der Tatsache, dass einige Wissenschaftler sogar die Nacht im Gebäude in speziell gestalteten Räumen verbrachten, ein sehr bedingter Zeitplan war, weil sie sich nicht von ihren Entwicklungen losreißen konnten.Sie hatten 5 freie Tage und 2 Arbeitstage pro Woche, was jedoch aufgrund des freien Regimes und der Tatsache, dass einige Wissenschaftler sogar die Nacht im Gebäude in speziell gestalteten Räumen verbrachten, ein sehr bedingter Zeitplan war, weil sie sich nicht von ihren Entwicklungen losreißen konnten.Sie hatten 5 freie Tage und 2 Arbeitstage pro Woche, was jedoch aufgrund des freien Regimes und der Tatsache, dass einige Wissenschaftler sogar die Nacht im Gebäude in speziell gestalteten Räumen verbrachten, ein sehr bedingter Zeitplan war, weil sie sich nicht von ihren Entwicklungen losreißen konnten.



Natürlich wollte Ivan ins Institut, dies war sein Traum, seit er den Grund für das ausgestorbene Aussehen seiner Eltern zu verstehen lernte, von denen jeder zusätzlich zu seiner Hauptaufgabe irgendwo nebenbei arbeitete, um der Familie ein mehr oder weniger angenehmes Leben zu ermöglichen. Eines Tages fragte er seine Eltern, warum sie nicht in dieses Institut gekommen seien. Sie antworteten, als sie zusammen an der Universität studierten, wo sie sich trafen, verstanden sie nicht, dass sie sofort exzellent studieren mussten, und im dritten Jahr konnten sie sich nicht aller A rühmen. Auf die Frage, warum sie dann nicht bereits im fünften Jahr versucht hätten, die Situation zu korrigieren, um zum Qualifikationswettbewerb zu gelangen, antworteten die Eltern irgendwie undeutlich, sie sagten, irgendwie sei es nicht so, das Erwachsenenalter habe begonnen, Teilzeitarbeit nach dem Studium, alle Dinge…



Dann war es noch interessanter. Ivan traf Leute, die den Wettbewerb bestanden hatten und für eine Probezeit ins Institut konnten. Aber es war überraschend, dass sie diese Probezeit nicht bestanden haben. Als Ivan fragte, wie es möglich sei, den Test bei einem so himmlischen Job nicht zu bestehen, hörte er eine Antwort, die er damals nicht verstand, aber später sehr gut realisierte. Ihm wurde gesagt, dass die Menschen dort Vorurteile haben. Das heißt, sie können eine prestigeträchtigere Position einnehmen, die den Test nicht bestanden hat, anstatt die, die ihn bestanden hat und deren Intelligenz nach speziellen Tests mehrere zehn Punkte höher ist. Darüber hinaus war das Auswahlkriterium völlig unklar: Die Manager betrachteten später nicht einmal die Noten, die Farbe der Diplome, Auszeichnungen und Verdienste der Absolventen während ihres Studiums an der Universität und andere solche Merkmale, außerdem kamen die Verlierer irgendwie dahin.aufgrund akademischen Versagens von der Universität ausgeschlossen. Es gab das Gefühl, dass sie aus dem Ruder gelaufen waren, dass dieses ganze falsche System mit Wettbewerben und Auswahlen ein Bildschirm war, um die Augen abzuwenden, wonach durch Bestechung oder familiäre Bindungen einige "linke" Leute genommen wurden, und ehrlich und anständig geschlossen.



Dies passte nicht in Iwans Kopf. Wie kann es sein, dass das Institut für seine Entwicklungen berühmt ist, aber gleichzeitig unmoralische und inkompetente Menschen darin arbeiten? Wie kommt es, dass diese Leute trotz einer zweitägigen Arbeitswoche im Gebäude sitzen und arbeiten, ohne auszusteigen? Andererseits veröffentlichte das Institut äußerst wenige wissenschaftliche Artikel, Monographien und anderen Journalismus, die sich selten in den Nachrichten ankündigten, was zu seltsamen Gedanken führte. Dies schien widersprüchlich. Die Tatsache, dass das Institut selbst die formalen Indikatoren zukünftiger Mitarbeiter nicht untersuchte, war ebenfalls alarmierend, aber sie betrachteten die Noten der Studenten zur Auswahl für den Wettbewerb. Diese Überlegungen zwangen Ivan zu einem verzweifelten Schritt. Der junge Mann verstand, dass er niemals die Note "gut" erhalten würde, und man konnte nicht einmal von "ausgezeichnet" träumen, und ein gewagter Plan entstand in seinem Kopf ...

Teil 2

Am Tag der Vorauswahl näherte sich Ivan der Versammlungshalle der Universität, in der sich bereits eine kleine Gruppe exzellenter Studenten versammelt hatte, um einen Platz am Institut einzunehmen. Der Inspektor am Eingang der Halle bat alle, ihm das Notenbuch zu zeigen, und erst danach ließ er ihn hinein. Ivan näherte sich dem Inspektor und bat höflich, den Leiter dieser ganzen Zirkusvorstellung anzurufen. Er sagte es - "Zirkusvorstellung". Der Mann sah Ivan mit einem abschätzenden Blick an - und ein Funke fröhlicher Stimmung blitzte in seinen Augen auf. Es schien, dass die Bitte eines äußerlich gewöhnlichen jungen Mannes etwas war, das er sogar mochte. Er rief sofort einen anderen Mann aus der Halle an, flüsterte ihm etwas zu und zeigte in die Richtung von Ivan, der innerlich ein wenig vor seiner Unverschämtheit zitterte, die er selbst nicht von sich selbst erwartet hatte. Irgendwie entspannenDer junge Mann entfernte sich ein wenig von den Türen und ging in die Mitte des Korridors.



Der Mann, der vom Inspektor gerufen wurde, ging aus den Türen der Halle - und Ivan beruhigte sich sofort, als er ihn sah. Die Person, die mit all ihrem Aussehen auf ihn zuging, erzeugte ein Gefühl von unglaublicher Zuverlässigkeit und Charakterstärke. Er war eine Person, die sofort gehorchen wollte, aber gleichzeitig den Willen nicht vollständig zurückhielt, sondern im Gegenteil ein Gefühl der Freiheit und sogar eine Art Klarheit des Denkens gab. Als er sich Ivan näherte, streckte er seine Hand aus und stellte sich vor:



- Sergei Andreevich.



"Ivan", sagte der junge Mann kurz und schüttelte Sergei Andreyevich fest die Hand.



- Was willst du, Ivan? - Der Mann machte sich an die Arbeit.



- Ich möchte einen kritischen Gedanken zu Ihren Wettbewerben äußern, und Sie korrigieren mich bitte, wenn ich falsch liege. Aber wenn ich recht habe, bitte ich Sie, mir die Möglichkeit zu geben, die Tests zu bestehen, obwohl ich nie mehr als drei Punkte erhalten habe.



- Ich höre dir zu, Ivan, - Sergei Andreevich stimmte bereitwillig zu, - sage deinen Gedanken. Lassen Sie uns einfach beiseite treten, um hier niemanden zu stören.



Sie bewegten sich von der Mitte des Korridors in eine Ecke, und Ivan drückte seine Gedanken aus, selbst überrascht darüber, wie reibungslos und leicht er es schafft, in Gegenwart von Sergei Andreyevich zu sprechen:



- Ich habe mit verschiedenen Personen gesprochen, einschließlich denen, die Tests bestanden haben, um am Institut zu arbeiten. Sie sagten, dass Sie bei der Auswahl der Mitarbeiter sehr unehrlich sind. Einerseits wird hier bei diesen Wettbewerben die Auswahl nach formalen Parametern durchgeführt, wie z. B. Noten an der Universität, dem Intelligenzniveau, das tatsächlich nichts anderes zeigt als die Fähigkeit einer Person, den Test für das Intelligenzniveau zu bestehen. Dann haben Sie einige, ich bitte um Verzeihung, idiotische psychologische Tests, die es Ihnen ermöglichen, die gesamte unendliche Vielfalt der menschlichen Natur in vier primitive Typen zu unterteilen. Aus irgendeinem Grund ist jeder dieser Typen in acht weitere Klassen unterteilt, die nichts mit der Realität zu tun haben. Und das Ergebnis - trotzdem werden nicht die Personen, deren Indikatoren höher sind als die anderen, in das Institut aufgenommen, sondern einige andere. Mir wurde gesagt, dass Sie dort Vetternwirtschaft und Bestechung haben, aber ich glaube nicht daran.Ich habe einen anderen Eindruck. Anstatt Menschen anhand dieser formalen Indikatoren zu bewerten, bestimmen Sie irgendwie unmerklich die Anwesenheit eines für mich unverständlichen Faktors in einer Person. Wenn dieser Faktor existiert, passt die Person zu Ihnen, und wenn nicht, spielt weder die Ebene ihres Intellekts noch die Fähigkeit, auf Differentialgleichungssysteme und andere solche nutzlosen Talente für die Wissenschaft zu klicken, eine Rolle. Auf der Grundlage des Gesagten bitte ich Sie daher, mir die Möglichkeit zu geben, die Aula zu betreten, ohne das Rekordbuch vorzuzeigen. Wenn ich recht habe, natürlich. Wenn ich mich irre, sehe ich keinen Grund, weiter davon zu träumen, am Institut zu arbeiten.dann spielt weder die Ebene seines Intellekts noch die Fähigkeit, Differentialgleichungssysteme in seinem Geist und andere Talente anzuklicken, die für die Wissenschaft so nutzlos sind, keine Rolle. Aus diesem Grund bitte ich Sie, mir auf der Grundlage des Gesagten die Möglichkeit zu geben, in die Aula zu gehen, ohne das Rekordbuch vorzuzeigen. Wenn ich recht habe, natürlich. Wenn ich mich irre, sehe ich keinen Grund, weiter davon zu träumen, am Institut zu arbeiten.dann spielt weder die Ebene seiner Intelligenz noch die Fähigkeit, Differentialgleichungssysteme in seinem Kopf und andere solche nutzlosen Talente für die Wissenschaft anzuklicken, eine Rolle. Auf der Grundlage des Gesagten bitte ich Sie daher, mir die Möglichkeit zu geben, die Aula zu betreten, ohne das Rekordbuch vorzuzeigen. Wenn ich recht habe, natürlich. Wenn ich mich irre, sehe ich keinen Grund, weiter davon zu träumen, am Institut zu arbeiten.



Sergei Andreevich sah Ivan eine Weile an und er sah ihn an. Die Augen des Mannes waren sehr tief, weise, es war unmöglich, etwas vor ihnen zu verbergen, weil sie den jungen Mann durch und durch durchbohrten. Gleichzeitig gab es eine gewisse Zurückhaltung in dieser Stärke, dank derer es das Gefühl gab, dass Sergei Andreevich Ivan viel erklären konnte, aber er würde es jetzt immer noch nicht verstehen. Anstelle der Anweisungen des Lehrers und einiger Erklärungen, die der junge Mann erwartete, hörte er zu seiner Überraschung eine einfache Antwort:



- Sie können in den Testraum gehen. Schön dich kennenzulernen, Ivan.



Sergei Andreevich schüttelte Ivan die Hand, drehte sich um und ging zu den Türen der Halle, nickte dem Mann, der das Buch überprüfte, zustimmend zu und ging dann hinein. Für einige Zeit konnte Ivan nicht zur Besinnung kommen, wenn er mit dieser fremden Person kommunizierte, aber dann kam er zur Besinnung und näherte sich hastig dem Inspektor. Er deutete mit einer einladenden Geste zur Tür und sagte fröhlich:



- Nun, komm rein .

Teil 3

Ivan ging in die Aula, wählte einen freien Platz für andere Studenten und setzte sich, ohne an seinen Erfolg zu glauben. Es war unglaublich für ihn. Schließlich erzählte er dem Programmmanager nur aus innerer Empörung oder aus Hilflosigkeit und Ressentiments, was er über all diesen Stand mit Noten dachte - und er hatte Recht ... zumindest bestand er die Vorauswahl. Andererseits schlich sich ein seltsames Gefühl, dass er unverdient in der Halle war, zu Ivan und verließ ihn lange Zeit nicht, dass er in keiner Weise seine Bereitschaft demonstrierte, an einem wissenschaftlichen Institut zu arbeiten ... In der Zwischenzeit ging Sergei Andreevich auf die Bühne der Halle und begann ruhig, aber eine Rede deutlich und deutlich halten.



Zuerst hörte Ivan dieser Rede aufmerksam zu, erkannte jedoch schnell, dass dies alles die gleichen Worte waren, die von der Essenz ablenkten und keinen direkten Bezug zur Realität hatten. Dies waren Begrüßungsworte, einige formelle Dinge über das Institut und die banale Scheiße, dass „Sie die Elite unserer Stadt sind, aber selbst unter Ihnen werden nur wenige in der Lage sein, für uns zu arbeiten, weil diese Arbeit äußerst schwierig ist und einen hohen Verstand erfordert. Kreativität, unerschöpfliches Verlangen nach Entdeckung und ... Ausdauer. " Beim letzten Wort sah er Ivan ausdrucksvoll an, der beiseite saß, und lächelte. Ivan erstarrte überrascht und konnte nicht einmal ein paar Sekunden lang atmen.



Der Mann, der zuvor die Bücher überprüft hatte, ging durch die Reihen der Halle und verteilte allen ein paar Zettel mit Teig und Stiften. Sergei Andreevich, der noch auf der Bühne stand, sagte, dass die Kandidaten eine halbe Stunde Zeit hätten, um die Testfragen zu beantworten.



Ivan öffnete das Aufgabenblatt. Es war fast ein klassischer Intelligenztest. Standardfragen, die der junge Mann nie mochte. Sie forderten, in typischen Situationen schnell zu denken, was er nie zu tun wusste und verloren war, als sie eine Art Eile bei den Antworten forderten. Gemäß seiner Mentalität dachte Ivan lange über jede Frage nach, erarbeitete unterschiedliche Antworten im Detail und von allen Seiten, was um ein Vielfaches mehr Zeit in Anspruch nahm als die anderen Schüler, und gab die allererste Antwort, die zu ihrer Logik passte. Der junge Mann entschied, dass er nichts zu verlieren hatte, und deshalb müssen Sie nur Schritt für Schritt durch die Liste gehen und sich um alle Themen kümmern. Schließlich wollte er genau so in der Wissenschaft arbeiten - sich gründlich und sorgfältig mit dem Problem befassen. Daher macht es keinen Sinn, den Arbeitgeber zu betrügen.versuchen, aus Gründen der Geschwindigkeit Antworten von schlechter Qualität zu liefern. Sie müssen antworten, als hätten Sie bereits am Institut gearbeitet. Sie müssen nicht so tun, als ob Sie jemand anderen an Ihrer Stelle spielen würden.



Eine halbe Stunde verging unbemerkt, Ivan konnte nur ein Drittel der Fragen aus der Liste beantworten, überreichte das mit seinem Namen signierte Blatt und verließ die Halle. Aus Gesprächen mit dem Rest der Schüler ging hervor, dass die Mehrheit alle Fragen bereits vor Ablauf der vorgegebenen Zeit problemlos beantwortete. Viele rühmten sich, dass sie es in 15 bis 20 Minuten geschafft hatten und waren überrascht, dass der Test so einfach war. Die Schüler teilten ihre Eindrücke mit und waren in gewisser Euphorie über den Erfolg. Sie informierten sich aufgeregt darüber, wie sie die eine oder andere Frage beantworteten, und waren froh, dass ihre Antworten oft dieselben waren. Ivan war überrascht, dass keine der Antworten auf die Fragen, die er beantworten konnte, mit denen übereinstimmte, die er im Gespräch zwischen den Schülern mithören konnte.



Zum Beispiel war es bei einer der Aufgaben notwendig, die Zahlenfolge zu erweitern: 1, 2, 4, 7, ... Alle Schüler betrachteten diese Aufgabe als recht einfach, da es offensichtlich ist, dass Sie eins zur ersten Zahl hinzufügen müssen, um die zweite, zwei - zur zweiten zu erhalten , drei - bis zum dritten, daher müssen Sie weiter eine vier hinzufügen, um 11 zu erhalten. Ivan dachte jedoch nicht nur so. Wenn Sie etwas mehr darüber nachdenken, werden Sie feststellen, dass die nächste Zahl die Summe der beiden vorherigen plus eins ist. Das heißt, 1 + 2 + 1 = 4, dann 2 + 4 + 1 = 7, dann erhalten wir 4 + 7 + 1 = 12. Mit anderen Worten, wir erhalten eine Folge von Fibonacci-Zahlen ohne eine. Dann fand Ivan mehrere Bestätigungen, dass 13 anstelle von 12 hätte gesetzt werden können (zum Beispiel, wenn wir die Kubikwurzelgrade von sieben nehmen, auf die nächste ganze Zahl gerundet).und es war möglich, 14 zu setzen (wenn die gleichen Grade aufgerundet sind). Kurz gesagt, der junge Mann war nicht zufrieden mit der Tatsache, dass viele einfache Formeln für ihn in diese Reihenfolge passen, also schrieb er einfach die Nummer 0 in die Antwort. Das heißt, nach der Nummer 7 schrieb er 0, - “und der Autor des Tests muss sehr überzeugend sein, um es mir zu beweisen Fehlerhaftigkeit dieser Annahme ", dachte Ivan und gab auf alle Probleme mit einer ähnlichen Frage die gleiche genaue Antwort.die gleiche genaue Antwort auf alle Probleme mit einer ähnlichen Formulierung der Frage geben.die gleiche genaue Antwort auf alle Probleme mit einer ähnlichen Formulierung der Frage geben.



Es folgte eine Aufgabe, bei der 4 Quadrate und ein Kreis gezeichnet wurden. Die Frage war: "Welche Zahlen sind überflüssig?" Alle Schüler antworteten, dass nur der Kreis überflüssig sei. Ivan dachte über diese Frage nach und entschied, dass die Quadrate überflüssig sein könnten und der Kreis einfach bleibt. Oder vielleicht sind alle Zahlen hier überflüssig, weil unklar ist, was die Kreise und Quadrate im Allgemeinen im Institut zu tun haben, wie im Test für kleine Kinder. Oder vielleicht gibt es hier keine unnötigen Zahlen, denn da sie gezeichnet wurden, wurden sie vom Autor des Tests benötigt, um diese Frage zu formulieren. Dies bedeutet, dass die Figuren genau so gezeichnet werden, wie sie sind, und genau so, wie es der Autor benötigt. Daher sind sie nicht überflüssig. Außerdem spielen sie eine gewisse Rolle - die Schüler mit der scheinbaren Einfachheit der Frage irrezuführen. Nachdem Ivan ein wenig mehr nachgedacht hatte, antwortete er, dass es hier keine zusätzlichen Stücke gibt.



Auf alle Fragen, die er stellte, beantwortete Ivan anders als die anderen Schüler. Trotzdem war er nicht verärgert, sondern fühlte sich nur spezieller als all diese "hervorragenden Schüler", die denken, wie sich herausstellte , sehr primitiv im Rahmen des von ihm gegebenen üblichen Programms. Sie wählten einfach die Antwort, die für sie offensichtlich war, ohne darüber nachzudenken, dass die Antwort bei unterschiedlichen Ansichten zu der Frage völlig unterschiedlich sein könnte. Beispielsweise enthielt eine Aufgabe den folgenden Wortlaut: „Können Sie diese Aufgabe lösen?“, Und dann wurde der Text der Aufgabe geschrieben. Jeder löste das Problem und schrieb die Antwort darauf, und Ivan schrieb das Wort "Ich kann" als Antwort. Wer soll sagen, dass dies die falsche Antwort auf die einzige Frage in dieser Aufgabe ist? Und so in allem anderen: Ivan hat immer versucht, jedes Problem so umfassend wie möglich zu betrachten. Wer hat denn Recht?



Am nächsten Tag wurden Listen mit Ergebnissen veröffentlicht, in denen alle Testteilnehmer in absteigender Reihenfolge nach der Anzahl der für den Test erzielten Punkte sortiert wurden. Ivan war auch auf dieser Liste ... auf dem letzten Platz. Lange Zeit schaute er sich die bekannten Nachnamen an, die Anzahl der Punkte, die diese Personen erhielten, und versuchte, das Bild in seinem Kopf mit diesen Listen zu vergleichen. Es stellt sich also heraus, dass Ivan, wenn wir seine Antworten mit den Antworten des Führers der ersten Runde vergleichen, nicht so viele Punkte erhalten konnte, wie er erhalten hatte, da alle Antworten, die er gab, nicht mit den Antworten des Führers übereinstimmten, der die volle, maximal mögliche Punktzahl erzielte. Also musste Ivan Null bekommen! Aber er bekam noch mehr, als wenn alle seine Antworten, die er geben konnte, die gleichen waren wie die des Führers ... was ist los?



Wenn wir die Möglichkeit eines Fehlers der Prüfkommission nicht berücksichtigen, kann es hier zwei Antworten geben. Erstens: Ivan wurde durch Fälschung des Ergebnisses "hineingezogen", genauso wie er ohne Rekord in die erste Runde "hineingezogen" wurde. Zweitens: Iwans Antworten waren korrekter als die des Anführers, daher erhielten sie noch mehr Punkte als die „richtigen“ Antworten, aber die Fragen, die Ivan beantworten konnte, waren zu gering, um dem Anführer voraus zu sein. Tatsächlich gab es eine dritte Option, von der der junge Mann nicht einmal wusste ... er erfuhr viel später von dieser Option.

Teil 4

Dann war es egal. Sergei Andreevich führte mehrere verschiedene Tests durch, und überall versuchte Ivan, seine Neigung zu zeigen, die Fragen tief zu verstehen, und formulierte die Antwort sorgfältig. Natürlich konnte er ständig nicht alle Aufgaben bewältigen und schaffte es nur ein Drittel und manchmal sogar ein Viertel des Tests zu bestehen. Die anderen fingen bereits an, über ihn zu lachen, als er ständig auf dem letzten Platz auf den Listen stand. Aber die Gruppe der Kandidaten nahm von Test zu Test ab und Iwans Nachname wechselte von einer Liste zur anderen, ohne seine Position im Verhältnis zu den anderen Kandidaten zu ändern ...



***



... Viele Jahre sind vergangen, seit Ivan dem Institut beigetreten ist. Als er in diesem Jahr die Tests neuer Kandidaten überprüfte, war er überrascht, einen ziemlich seltsamen Job bei einem der Studenten zu finden. Bei den Aufgaben zur Fortsetzung der Zahlenfolge sah Ivan anstelle der erwarteten Antworten - einige ganze Zahlen - überall die Quadratwurzel von zwei. In einem schwierigen Problem, das mit der Frage "Kannst du feststellen, welcher der Jungs heißt?" Endete, lautete die Antwort "natürlich!" Viele andere Fragen wurden ebenfalls richtig beantwortet, aber ungewöhnliche Antworten, bei denen neben starker Logik versucht wurde, unabhängig und kreativ zu denken. Ivan lächelte, erinnerte sich an sich selbst und legte die Arbeit für eine detailliertere Studie beiseite. Im Gegensatz zu ihm in diesen fernen Jahren gelang es diesem Studenten, alle Fragen zu beantworten.Nachdem Ivan die Arbeit der anderen Bewerber überflogen und sichergestellt hatte, dass es nur korrekte oder typische fehlerhafte Standardantworten gab, gab er jeder Person zufällig eine Zahl von 0 bis 100 - die Anzahl der Punkte für den Test - und gab einem unbekannten Studenten mit nicht standardmäßigen Antworten eine solche Punktzahl, dass der letzte Platz unter den Kandidaten, die in die zweite Runde "bestanden" haben.



Ein ungewöhnlicher Student heißt Vasily. Nachdem er alle Testphasen bestanden hatte, befand er sich in einer kleinen Gruppe von Praktikanten des Instituts, die für die Bewährung ausgewählt wurden. Alle Studierenden wurden zu einer Exkursion in das Gebäude des Instituts eingeladen, bei der jeder zunächst die Abteilung kennenlernt, in der die Praxis stattfinden wird. Jeder Student machte einen individuellen Ausflug mit einem der Vertreter der entsprechenden Abteilung. Natürlich wurde Vasily Ivan zugewiesen, und nach einer kurzen Bekanntschaft bot er sofort an, in sein Büro zu gehen, um die Testergebnisse zu besprechen. Sie gingen in ein geräumiges Büro, Ivan lud Vasily an den Tisch ein und er ging zum Sideboard, um Tee einzuschenken. Ivan stellte zwei Tassen und einen Wasserkocher auf den Tisch, setzte sich dem Schüler gegenüber und begann einen Dialog:



- Vasily, Sie sollten einige Dinge wissen, die Ihnen während unserer Tests verborgen waren. All diese Dinge sind für die richtige Auswahl der Kandidaten unbedingt erforderlich, und ich muss sie Ihnen mitteilen, damit Sie in Bezug auf Ihre zukünftige Arbeit eine wirklich freie Wahl treffen können.



- Iwan Alexandrowitsch, ich bin etwas überrascht über Ihre Einsicht. - sagte Wassili. - Ich bin wirklich interessiert daran, warum ich in der letzten Gruppe gelandet bin, während durch indirekte Angaben nur die Faulen nicht ahnen würden, dass ich nicht einmal die erste Etappe hätte durchlaufen sollen.



- Trotzdem, Wassili, - antwortete Ivan, - wie Sie sehen können, dachte keiner Ihrer Kollegen daran, eine solche Frage zu stellen. Es war niemandem peinlich, dass Ihr Yuri - ein Star im dritten Jahr und überall ein erfolgreicher Schüler - plötzlich sehr mittelmäßige Testergebnisse zeigte, und am Ende scheiterte er völlig an einem, was das Finale seines Triumphs war. Und Sie haben es irgendwie geschafft, während Sie in der letzten Position blieben, am Institut zu praktizieren. Zumindest hat jemand anders als Sie eine einfache Frage gestellt: Warum ist das passiert?



- Es hat mich verwirrt, aber ich habe beschlossen, die Antworten hier zu bekommen. - sagte der junge Mann und setzte den Gedanken fort. - Ich vermute, dass Sie nicht das Ausbildungsniveau der Schüler testen, sondern ihre Psychologie. Wie sie auf bestimmte Situationen reagieren. Das heißt, es ist nicht wichtig, was sie tun, sondern wie sie es tun.



- Ja und Nein, - antwortete Iwan Alexandrowitsch, - in diesem Jahr, als ich zum Beispiel alle Tests überprüfte, habe ich die Punkte in zufälliger Reihenfolge angeordnet und Ihnen so viel gegeben, dass Sie jedes Mal ganz unten auf der Liste stehen würden ...



- Das kann nicht sein! - Der Student war überrascht und unterbrach Iwan Alexandrowitsch.



- Vielleicht Wassili, vielleicht. - fuhr Ivan fort. - Tatsache ist, dass uns die korrekten Standardantworten, die von den Probanden in solchen Tests erwartet werden, im Wesentlichen gleichgültig sind. Gemustertes Denken ist einer der Feinde der Wissenschaft. Wenn einer Person eine Folge von Nummern 1, 2, 3 angeboten wurde und sie zuversichtlich sagt, dass die nächste Nummer 4 ist, dann hat sie aus gewöhnlicher Sicht Recht, für die meisten angewandten Prozesse wird es so sein, so wird es im gewöhnlichen Leben einer gewöhnlichen Person sein, Verlangen und Bereitschaft worauf das Thema durch seine Antwort demonstriert. Dies kann jedoch in der Wissenschaft nicht der Fall sein, deren Aufgabe es ist, die Grenzen moderner Konzepte zu durchbrechen und die Erkenntnismethodik zu erweitern. Nachdem der Kandidat eine Sekunde nachgedacht und die Antwort 4 geschrieben und mit der nächsten Frage fortgefahren hat, besteht er den Intelligenztest tatsächlich nicht, obwohl er zuversichtlich ist, dass er ihn erfolgreich besteht.Schnappaufgaben wie Nüsse. Nachdem diese Person eine oberflächliche und gewöhnliche Antwort gegeben hat, scheint sie zu sagen, dass sie im grauen Alltag des normalen sozialen Systems oberflächliche und gewöhnliche Aufgaben leben und arbeiten möchte. Ein Wissenschaftler untersucht das Problem von allen Seiten, die ihm zur Verfügung stehen, bis zu dem Punkt, an dem er versuchen wird, die Gründe für das Auftreten dieses oder jenes Problems in seinem Leben zu finden. Zum Beispiel wird sich eine klügere Person anstelle unseres potenziellen Kandidaten sicherlich fragen: „Warum ist diese Frage in ihrer Einfachheit so absurd, dass sie an einem so großen wissenschaftlichen Institut interviewt wurde? Und warum sind all diese Fragen so? " In Ihrem Fall habe ich zum Beispiel sofort verstanden, was Sie meinten, als Sie eine Antwort in Form einer Quadratwurzel von zwei in allen ähnlichen Problemen geschrieben haben. Sie meinten, dass die nächste Nummer in der Sequenz überhaupt alles sein kann,abhängig von der Vorstellungskraft des Autors der Frage, seinem Wissen und seinen Absichten, während nirgends gesagt wird, dass die Zahl ganz sein muss. Sie haben also gezeigt, dass die Aufgabe tatsächlich falsch eingestellt war, und wenn der Zweck der Frage darin bestand, das nicht standardmäßige Denken zu testen, haben Sie diesen Test bestanden. Und wenn ich die Nummer 4 geschrieben hätte, wäre ich gescheitert. So haben Sie argumentiert?



- Fast so - stimmte Vasily zu, - aber außerdem wollte ich zeigen, dass mir die Aufgabe selbst egal ist. Die Reaktion des Inspektors auf eine solche Wendung der Ereignisse ist mir wichtig. Schließlich ist es klar, wie Sie bereits richtig bemerkt haben, dass Probleme für Kinder der Grundschulklasse NICHT nur beim Testen zukünftiger Wissenschaftler angegeben werden, was bedeutet, dass das Problem einen Haken hat, dh, dass keine bestimmte Zahl als Antwort geeignet ist, sondern gleichzeitig die Antwort notwendig ist Geben Sie genau die Nummer an. Wie kann das gemacht werden? Sie müssen nur eine unerwartete Nummer schreiben. Ich könnte die Zahl i schreiben, dh die imaginäre Einheit oder die Zahl Pi, aber ich befürchtete, dass diese Buchstaben vom Inspektor anders interpretiert werden könnten, als ich es mir vorstelle.



- Ich verstehe, Vasily, - Ivan nickte zufrieden, - übrigens habe ich vor einigen Jahrzehnten an Ihrer Stelle ähnlich argumentiert, nur als Antwort habe ich Null geschrieben und sozusagen den Beginn eines endlosen Zahlenstrahls ausgedrückt. Das heißt, jeder dieser Strahlen liegt im Ermessen des Inspektors.



- Ursprünglich - Vasily stimmte zu, - irgendwie kam es mir nicht in den Sinn, Null zu schreiben ...



- Es spielt keine Rolle, - Ivan Aleksandrovich winkte mit der Hand, - Hauptsache, sie haben dich richtig verstanden.



Sie saßen eine Weile schweigend da und tranken Tee aus ihren Tassen. Dann setzte Ivan seinen Gedanken fort:



- Nun, jetzt werde ich Ihnen erklären, was im Allgemeinen mit solchen Tests passiert. Stellen Sie sich vor, eine Person ist sich sicher, dass sie die Probleme richtig gelöst hat, aber nur sehr wenige Punkte erhält, nicht zur nächsten Stufe übergeht - und ...



- Es gibt zwei Möglichkeiten, Iwan Alexandrowitsch - der junge Mann hob auf - entweder senkt er die Hände, wie alle meine Kollegen, oder er geht, um seine Position zu verstehen und zu verteidigen, sobald er sie für richtig hält.



- Ganz richtig, - Ivan stimmte zu, - wir beobachten die Person seit einiger Zeit. Wenn er dem primitiven und vertrauten Auswahlsystem gehorcht hat - und den Regeln unseres Wettbewerbs, die wir übrigens nicht von Anfang an angekündigt haben -, dann kann er kaum über die Grenzen des gewöhnlichen Bewusstseins hinausgehen, das heißt, es wird wenig Sinn von ihm in unserer Wissenschaft geben. obwohl er möglicherweise in die Russische Akademie der Wissenschaften oder in eine private Standardfirma aufgenommen wird, insbesondere wenn er weiterhin hervorragende Ergebnisse bei allen Arten von Wettbewerben und Olympiaden zeigt. Dort lieben sie diese Typen, und sie wiederum wissen, dass sie geliebt werden, und versuchen, aus ihrer Haut herauszukommen, um in einem dieser oberflächlichen Bewertungssysteme, die absolut keine für die Wissenschaft wesentlichen Merkmale widerspiegeln, über den anderen zu stehen.



- Möchten Sie sagen, dass alle derartigen Wettbewerbe für junge Menschen, aufgrund derer sie zu verschiedenen Jobs eingeladen werden, zunächst ein falsches Bewertungssystem sind? - fragte Wassili. - Wofür ist es überhaupt und warum benutzt du es auch?



Ivan schwieg eine Weile, dachte nach und antwortete dann:



- Dies ist die richtige Frage, mein junger Freund. Jetzt werde ich Ihnen sagen, was den Kern der Logik der Wahl des Lebensweges der meisten Menschen ausmacht. Dies ist die Antwort auf den ersten Teil der Frage. Später werde ich den zweiten Teil beantworten.

Teil 5

Iwan Alexandrowitsch sprach lange und begleitete die Präsentation mit vielen verschiedenen Beispielen. In einer kurzen Nacherzählung kann sein Gedanke wie folgt ausgedrückt werden.



Stellen Sie sich eine Person vor, die versucht, sich in das vor ihnen entwickelte Beziehungssystem zwischen Menschen zu integrieren. Er akzeptiert die bestehenden unausgesprochenen Regeln und versucht, sich in der Form, in der er sie versteht, in die allgemeine Struktur der Gesellschaft einzufügen. Diese primitiven Tests, die in einem staatlichen wissenschaftlichen oder privaten Büro durchgeführt werden, zeigen nur die Fähigkeit einer Person, genau solche Tests zu lösen. Alle Olympiaden und Wettbewerbe basieren auf Problemen, für die bereits Lösungen vorliegen (zumindest Referenzlösungen der Jury), oder auf Problemen, die gemäß der Vorlagenlogik festgelegt wurden. Wenn eine Person die Testfragen auf formelhafte Weise beantwortet, einen Job bekommen und sich dann darauf setzt und sich über die Routine und Routine beschwert, die sie von Montag bis Freitag begleitet, stellt sich eine natürliche Frage:„Nun, was wolltest du? Mit Ihren Standardantworten haben Sie dem Arbeitgeber gezeigt, dass Sie bereit sind, monotone Standardaufgaben schnell zu lösen. Sie haben gezeigt, dass Sie mehrere Jahre an der Universität verbracht haben, um sich auf einen so typischen Job in einem so typischen Büro vorzubereiten und die Rolle eines typischen Ausführers typischer Aufgaben zu übernehmen, der einem typischen folgt das Beziehungssystem, ohne es in Frage zu stellen, und das alle, auch für den gesunden Menschenverstand demütigendsten, typischen Regeln des typischen Spiels „Work-Home-Work“ akzeptiert. In gewissem Sinne können Sie eine solche Person verstehen, weil sie unausgesprochene Regeln erlassen hat, nach denen es üblich ist, bei einem Vorstellungsgespräch so zu antworten, wie es der Arbeitgeber erwartet, dh die Antworten sollten nach Ansicht des Arbeitgebers einfach logisch sein. Aber dann stellt sich eine andere ebenso interessante Frage:„Nun, was wolltest du? Sie haben die Antworten gemäß der dem Alltagsbewusstsein innewohnenden Oberflächenlogik gegeben, die der Ihres Arbeitgebers entspricht. Sie haben gezeigt, dass Sie bereit sind, Probleme auf die erste Art und Weise zu lösen, die Ihnen in den Sinn kommt. Mit dieser Geste haben Sie Ihr Verständnis dafür bestätigt, dass Ihr Arbeitgeber nicht über die oberflächliche Logik hinausgehen und Ihnen keine ungewöhnlichen und interessanten Aufgaben übertragen kann. Warum erwarten Sie danach Aufgaben, die Kreativität erfordern? Woher kommen sie in einem gewöhnlichen Büro, dessen Mitarbeiter nur durch die oberflächliche Logik des Denkens eingeschränkt sind? " Der Beschwerdeführer versteht, dass er sozusagen in einer Falle ist, denn wenn er über den Tellerrand hinaus handelt und die Behörden nicht mit korrekten, aber ungewöhnlichen Antworten zufrieden stellt, wird der Prüfer ihn nicht verstehen, denkt er.dass der Kandidat nicht in der Lage ist, grundlegend zu argumentieren. Daher kann der Antragsteller mit seinem hellen kreativen Verstand überhaupt ohne Arbeit bleiben. Und hier stellt sich auch eine interessante Frage: „Nun, was wollten Sie? Sie wussten im Voraus, dass die Chefs einen typischen Ausführenden typischer Aufgaben benötigen, und wussten, dass Sie Kreativität und Selbstentwicklung vergessen müssen. Was jammern Sie also über die Unmöglichkeit, Ihr kreatives Potenzial auszuschöpfen? Sie haben selbst eine implizite Vereinbarung mit dem Arbeitgeber unterzeichnet, einen typischen Test durchgeführt und typische Antworten darauf gegeben. Daher werden Sie gemäß dieser Vereinbarung typische Probleme mit einer oberflächlichen Lösungslogik lösen. Sie haben die Routine selbst abonniert - Sie haben es verstanden! " So ist ein Mensch, der seinen Lebensweg wählt, mit einem Phänomen konfrontiert, das im Wesentlichen einfach, aber gleichzeitig für ein korrektes Verständnis sehr schwierig ist.das heißt "was du gekämpft hast, du bist darauf gestoßen" oder "was du säst, du erntest" Wenn eine Person einen erheblichen Teil ihrer Zeit dem Training zur Lösung von Standardproblemen widmete, deren Antworten tatsächlich bereits vorliegen, erhöhte sie ihre formalen Indikatoren wie IQ, Anzahl der Auszeichnungen bei Wettbewerben, Prozentsatz der "Fünfer" im Diplom, Zitierindex, Anzahl der Veröffentlichungen usw. usw., dann ist es nicht überraschend, dass eine weitere Belohnung für eine bestimmte Arbeit einer solchen Person in denselben formalen Werten ausgedrückt wird, die oft keinen inneren Inhalt haben. Nachdem er auf der Karriereleiter aufgestiegen ist und die Regeln für diesen Weg akzeptiert hat, erhält er genau diese Beförderung als Belohnung für seine Arbeit. Die Tatsache bleibt in den Standardeinstellungendass das Vorhersehbare im Sinne einer probabilistischen Vorbestimmung der Bewegung entlang der Standardleiter keine kreative Selbstverwirklichung enthält und es daher irgendwie albern ist, dem Produkt IHRER eigenen Bemühungen zu entkommen - dem Alltag, der Routine und anderen Formen toter Monotonie.



- Sie möchten also sagen, - fragte Vasily überrascht, - dass das bestehende System zur Bewertung von Personen bei speziellen Tests oder Wettbewerben nur eine Möglichkeit ist, das Produkt wie auf dem Markt zu "bewerten"? In der Tat ist in vielen Berufen keine Kreativität erforderlich, aber eine präzise Ausführung. Soweit ich es verstehe, - so setzte Vasily seine Frage fort - wurde ein solches System nicht absichtlich gebildet, sondern wie spontan, dh Menschen, die standardmäßig und oberflächlich denken und nicht verstehen, was das Wesen der kreativen Entwicklung und der Sinn des Lebens sind, ersetzten es durch ein anderes formales Status und Bewertungen voneinander. Ihre Arbeit besteht aus einer Reihe einfacher und typischer Aufgaben für jeden Tag, und verschiedene Tests sollen nur die Fähigkeit des Kandidaten zeigen, genau solche Aufgaben auszuführen. Darüber hinaus werden Abweichungen von dieser "Norm" von anderen Teilnehmern dieses seltsamen Spiels nicht gefördert.Das heißt, im Falle von Abweichungen werden Sie sofort einen Schritt unter die "normalen" Menschen gebracht, ohne zu verstehen, was Sie sagen wollten.



- Dies ist eine korrekte, aber sehr oberflächliche Interpretation, Wassili, - sagte Iwan Alexandrowitsch, - alles ist viel komplizierter. Erstens sind Abweichungen unterschiedlich, und wenn Sie die meisten Menschen mit Abweichungen betrachten, die sich als originell betrachten, werden Sie feststellen, dass sie im Wesentlichen nicht besser als normale Menschen und sogar schlechter im Verhalten sind. Sie handeln „nicht wie alle anderen“, nicht weil sie eine stärkere, tiefere und fundiertere Position im Leben haben, sondern einfach, weil es ihnen eine gute Idee erscheint, „nicht wie alle anderen“ zu sein. Und jetzt tut diese Gruppe von Menschen, die sich auf die gleiche und vorhersehbare Weise „nicht wie alle anderen“ verhält, mehr Schaden als Nutzen, und daher spielen solche Vorlagenaufgaben und Interviewtests nur die Rolle einer sehr guten Verteidigung gegen eine solche Gruppe von „Originalen“. ", Bestehend im Wesentlichen aus Menschen, die nichts tun können. Zweitens,Es geht nicht nur darum, ob eine Person die Testziele erreicht oder nicht. Und Tatsache ist, dass eine Person IM ALLGEMEINEN solche Spielregeln akzeptiert und ihnen dann irgendwie entkommen will, und er rennt alle nach den gleichen Regeln davon. Schauen wir uns ein Beispiel an, um die Idee hinter den "impliziten Spielregeln" zu verdeutlichen. Nehmen Sie diese primitive Unterhaltung von erfolglosen Fahrern, die gerne von Ampeln "abbrechen" und mit einem Auto auf der nächsten Spur konkurrieren. Versuchen Sie mir jetzt zu sagen: Wer und wann hat entschieden, dass der Fahrer, der die Kreuzung schneller passiert hat, besser ist als derjenige, der „verloren“ hat?Nehmen Sie diese primitive Unterhaltung von erfolglosen Fahrern, die gerne von einer Ampel "abbrechen" und mit einem Auto auf der nächsten Spur konkurrieren. Versuchen Sie mir jetzt zu sagen: Wer und wann hat entschieden, dass der Fahrer, der die Kreuzung schneller passiert hat, besser ist als derjenige, der „verloren“ hat?Nehmen Sie diese primitive Unterhaltung von erfolglosen Fahrern, die gerne von einer Ampel "abbrechen" und mit einem Auto auf der nächsten Spur konkurrieren. Versuchen Sie mir jetzt zu sagen: Wer und wann hat entschieden, dass der Fahrer, der die Kreuzung schneller passiert hat, besser ist als derjenige, der „verloren“ hat?



- Hmm, - begann Vasily, - als ob es seit mehr als tausend Jahren Wettbewerbe wie "Wer ist der Erste" gegeben hätte.



- Das ist wahr, - bestätigte Iwan Alexandrowitsch, - aber Sie haben den verborgenen Teil meiner Frage nicht beantwortet: Warum ist es für zwei verantwortungslose Fahrer so wichtig, sich besser zu fühlen, und warum ist der Beste der Erste?



- Nun, das ist eine Art versteckte Form der Selbstbestätigung, - begann der junge Mann, - als ob jemand, der ein cooleres Auto hat, erfolgreicher im Leben ist oder einfach erfolgreich ist, weil er ein Auto besser fährt.



- Wieder nicht da, - sagte Ivan lächelnd und winkte mit den Händen vor sich, - warum sollten sie sich so stark behaupten und warum genau diese Form von beiden Teilnehmern als geeigneter Weg dafür angesehen wird? Warum wissen beide, was zu tun ist, obwohl sie sich nicht einmal einig waren? Warum ist der erstere der Gewinner? Und jetzt noch eine Frage: Warum ist ein leistungsstärkerer Autokühler?



- Das sind die Regeln? Schlug der junge Mann schüchtern vor.



- Das ist es! - Ivan war begeistert. „Beide haben die unausgesprochenen Regeln befolgt, die in der Kultur selbst existieren, Vasily. Verstehst du? Eine bestimmte Logik des sozialen Verhaltens ist in unsere Kultur „eingebunden“, was von den Teilnehmern des Spiels nicht vollständig verstanden wird. Wenn ein Mensch nur für sich selbst gedacht hätte, über die Grenzen der oberflächlichen Logik hinausgehen und versuchen würde, Fragen zu stellen, die für diese Logik nicht Standard sind, dann würde er viele interessante Dinge entdecken. Zum Beispiel würde er verstehen, dass beide im Beispiel beschriebenen Fahrer zwei typische Spechte sind, die zum einen die allgemeine Gefahr in der aktuellen Straßensituation erhöhen und zum anderen, warum sie ihre Autos vergeblich vergewaltigen und sie zwingen sollten, mit maximaler Leistung zu arbeiten; drittens erhöht eine starke Beschleunigung den Kraftstoffverbrauch erheblich (auch wenn nur für kurze Zeit), und nach ein paar hundert Metern müssen Sie immer noch auf die Bremse treten.Waschen Sie die Bremsbeläge und Scheiben etwas mehr - all dies zusammen führt zu häufigeren Reparaturen oder Wartungen. Lassen Sie es Tropfen für Tropfen, aber es ist immer noch ein Schlag für die Umwelt. Und es gibt zig Millionen solcher Spechte, und jeden Tag fügen viele von ihnen genau diesen Tropfen hinzu. Viertens, und das ist am wichtigsten, die Logik selbst ...



- Die Logik dieser Leute - sagte Wassili, als er plötzlich die Tiefe von Iwan Alexandrowitschs Gedanken erkannte - ist, dass sie ihr ganzes Leben in einem solchen Zustand von Spechten verbringen. Wenn Sie sich ihr Leben genauer ansehen, werden Sie feststellen, dass eine solche Unvorsichtigkeit auf den Straßen zum Wohle des Aufholspiels eines Kindes nur die Spitze des Eisbergs ihrer Logik des sozialen Verhaltens ist. Normalerweise machen solche Menschen viel rücksichtslosere Handlungen im Leben, die für sie aus den gleichen Gründen zulässig sind, aus denen sie an Ampeln antreten, und dieser Wettbewerb selbst ist nicht einmal ein Problem, sondern nur ein Indikator, anhand dessen man sofort viel über eine Person sagen kann. Höchstwahrscheinlich rauchen oder trinken sie, neigen zu gedankenlosen Entscheidungen zugunsten ihres eigenen Komforts. Sie können es sich leisten, auf der Straße herumzuwerfen, weil sie glauben, dass eines ihrer geworfenen Zettel nichts ändert.Nun, und am wichtigsten ist, dass sie die unausgesprochenen Regeln von Beziehungen befolgen, die auf formalen Status basieren, und daher, anstatt ihr kreatives Potenzial zu entwickeln, einfach nach mythischem Erfolg und Coolness jagen oder im schlimmsten Fall einfach primitiven Formen des Vergnügens folgen. Formal akzeptieren sie die Regeln des Rennspiels an Ampeln und geben zu, dass sie im Leben typische Verlierer sind, die definitiv jemandem etwas beweisen müssen, um ihr Gewicht zu zeigen, dass ihr persönlicher Komfort wichtiger ist als die öffentliche Sicherheit Die Tatsache, dass sie oberflächlich denken und so dumm sind, dass sie denken, dass das Gewinnen eines solchen Rennens wirklich etwas bedeutet. Ein normaler Mensch wird jemandem auf diese Weise nichts beweisen, weil er seinen eigenen Wert kennt und im Allgemeinen weiß, was er will und wie er es erreichen kann.Ein Verlierer weiß das nicht, also handelt er einfach nach oberflächlichen primitiven Regeln, kann nicht darüber hinausgehen, er braucht einige externe Ereignisse wie solche Siege in "Rassen", um seine Persönlichkeit zu konstituieren ...



- Nun, nun, Wassili, das ist genug. - Ivan beeilte sich, den jungen Mann zu unterbrechen. - Und jetzt, bevor Sie diesen wichtigsten Gedanken vergessen, stellen Sie sich jetzt den nächsten Moment so anschaulich wie möglich vor, dessen volle Bedeutung Sie mit zunehmendem Alter verstehen werden. Alle diese Teilnehmer an Olympiaden, verschiedenen Wettbewerben und Wettbewerben sind genau die gleichen Spechte, wenn sie an solchen Veranstaltungen teilgenommen haben, um so schnell wie möglich, höher, stärker usw. zu sein. Wenn sie der Meinung sind, dass nach den Ergebnissen solcher Wettbewerbe eine Person sollte Um einen bestimmten Status oder eine Anerkennung in der Gesellschaft zu erhalten, sind sie doppelt Spechte. Es gibt nur eine nützliche Eigenschaft solcher Ereignisse - die Entwicklung einiger positiver Eigenschaften und den Erfahrungsaustausch bei der besseren Problemlösung. In diesem Fall sind weder die Endergebnisse noch irgendwelche Privilegien in Bezug auf die Anzahl dieser Punkte von Bedeutung. Ein normaler Mensch wird sich nur darum kümmernWelche Aufgaben des Wettbewerbs hat er richtig und am besten gelöst und was soll er mit diesem Ergebnis anfangen? ALLES! Das heißt, bei solchen Veranstaltungen miteinander zu konkurrieren und zu erwarten, dass danach, abhängig von Ihrer Position in der Rangliste, etwas für Sie leuchtet - dies unterscheidet sich nicht von der Logik von Spechten, die an Ampeln reißen. Der einzige Unterschied besteht in den Implementierungsdetails dieses primitiven Programms. Sowohl diese als auch andere Spechte orientieren sich daher an der Logik des Sozialverhaltens, in der es üblich ist, den vorgeschlagenen Regeln zuzustimmen und dann eine hohe Lebensqualität zu erwarten. Und deshalb stelle ich meine Lieblingsfrage: „Nun, was wolltest du? Sie haben bewusst auf unabhängiges Denken, Selbstentwicklung und Kreativität verzichtet, um Aufgaben zu lösen, die von oben auf Sie herabgesetzt wurden, und die Regeln zu befolgen, die von oben auf Sie herabgesetzt wurden, und jetzt sind Sie überrascht:dass es in Ihrer Arbeit keinen Platz für Entwicklung und Kreativität gibt. " Mit anderen Worten, diese Menschen stimmten einem typischen Routineleben mit formalen Status zu, das ihnen auferlegt wurde, und erhalten daher zusätzlich eine typische Vorlagensituation: einen ungeliebten Job von 40 oder mehr Stunden pro Woche, ein Bettelgehalt, das in keinem Verhältnis zur Arbeit steht, Skandale und Wutanfälle in den Familienbeziehungen im Allgemeinen. ein langweiliges und graues Leben - das, das sie sich selbst ausgesucht haben, indem sie seine Regeln unterschrieben haben. Sie haben alles selbst gewählt, genauso dumm und grau, wie es der langweiligen und grauen Logik des sozialen Verhaltens folgt. Sie lösen ihre alltäglichen Probleme so primitiv wie Einstellungstests - der erste Weg, auf den sie stoßen - und erhalten dadurch die gleiche oberflächliche Existenz, die selbst als Leben schwer zu bezeichnen ist.Nun, als Trost erhält jeder Teilnehmer an einer solchen Beziehung zur Gesellschaft von Zeit zu Zeit einen neuen Status oder einen Sieg im Rennen an der Ampel. Es ist großartig! Schauen Sie: Das Leben eines Menschen war nicht erfolgreich, aber er war der erste, der hundert Meter auf seinem Karren fuhr und die Gelegenheit hatte, seinen Status als Verlierer auf den zu verlagern, dem er voraus war. Bald jedoch verschwindet die Illusion der Überlegenheit und Sie müssen nach dem nächsten Opfer suchen, um sich selbst zu bestätigen ...



Ivan verstummte und schloss die Augen, lehnte sich in seinem Stuhl zurück und Vasily blickte nachdenklich auf seine Tasse unfertigen Tee. Für einige Zeit herrschte Stille, die von Vasily gebrochen wurde:



- Ist Ihr Institut eine alternative Realität der sozialen Beziehungen? Diejenigen, die die oberflächliche Logik des Sozialverhaltens nicht akzeptierten, organisierten eine Art Gemeinschaft, die in einem solchen Institut vereint und in der Wissenschaft engagiert war. Aber wenn dies so ist, was sollten dann andere Menschen tun, deren Arbeit nicht im üblichen Sinne des Wortes mit Wissenschaft in Verbindung gebracht werden kann?



- Oh, große Frage, - freute sich Ivan und setzte sich wieder gerade hin, - es zeigt, dass Sie bereits begonnen haben, das Wesen unserer Gemeinschaft langsam zu verstehen. Tatsache ist, Vasily, dass ähnliche Gemeinschaften wie unser Institut in allen Bereichen menschlicher Aktivitäten existieren. Es wäre richtiger zu sagen, dass unser Institut Teil der Gemeinschaft ist. Brutstätten des freien und unabhängigen Denkens entstehen in allen Ecken der Welt, man merkt es einfach nicht. Es gibt sogar eine Konfrontation zwischen Menschen aus diesen beiden unterschiedlichen Kulturen, die von Verlierern eines typischen Beziehungssystems provoziert wird, die die Logik wirklich freier Menschen nicht verstehen. Aber darüber werden wir jetzt nicht sprechen. Dies ist das Thema der Sozialen Forstwirtschaft, einer der Wissenschaften, die vor vielen Jahrzehnten in unserem Institut entstanden sind.Jetzt kommunizieren Sie mit einem der Schüler des Gründers dieser Richtung, und Sie müssen lange bei uns studieren, bevor Sie zu dieser Disziplin gelangen und sie richtig verstehen können.

Teil 6

Vasily schwieg lange und schaute nachdenklich auf seine Tasse. Er verstand das beschriebene Prinzip, nach dem sich die Menschen bei der Wahl ihres Lebensweges richten. Iwan Alexandrowitsch trank Tee, hielt auch eine Weile inne und fuhr fort:



- Jetzt werde ich Ihre zweite Frage beantworten, warum wir solche Wettbewerbe veranstalten, deren Wesen wir gerade analysiert haben. Der Punkt ist, dass zwei Kulturen nicht vollständig isoliert existieren können. Wenn wir, Menschen, die unabhängig und frei denken, dem Rest der Welt einige eigene Regeln aufzwingen oder uns Menschen mit einem gewöhnlichen Bewusstsein scharf widersetzen, wird nichts Gutes daraus. In gewissem Sinne werden sich „wir“ nicht einmal von „ihnen“ unterscheiden, wenn wir „ihrer“ Logik der Opposition folgen. Wenn wir tiefer nachdenken, müssen wir das Schema unserer Beziehung zum Rest der Welt so wählen, dass sie uns zumindest annähernd verstehen und wir zumindest etwas konstruktiv mit ihnen zusammenarbeiten können. Eine solche Interaktion sollte nicht zu Konflikten führen dürfen, beispielsweise auf emotionaler Basis.wie es der Fall ist, wenn „kluge Leute“ die Verhaltensnormen, die gewöhnliche Menschen gewohnt sind, scharf und offen in Frage stellen. Daher ist es besser, einen wesentlichen Teil der Regeln, nach denen die meisten Menschen leben, nicht in Frage zu stellen, da sie Sie sonst nicht verstehen - und Ihnen nichts übrig bleibt und Sie diese Welt nicht einmal minimal beeinflussen können. Deshalb haben wir das Standardbild der Auswahl der Kandidaten verlassen, aber nur den äußeren Teil davon, weil diese Form für Menschen mit einem alltäglichen Bewusstsein verständlich und vertraut ist und keine unnötigen Fragen aufwirft. Das innere Wesen der Wettbewerbe, das nur für uns sichtbar ist, liegt in unserem Ermessen. Aus formaler Sicht ist es unmöglich, hier einen Fehler zu finden, weil ein gewöhnlicher Mensch die Logik solcher Manipulationen niemals durchschauen wird, es wird ihm mit seinem oberflächlichen Denken erscheinen,dass alles so läuft, wie er es gewohnt ist: Hier sind die Aufgaben, aber die Ergebnisse der Lösung, wer auch immer höher in der Liste steht, sind ein guter Kerl, obwohl wir, wie ich wiederhole, diese Regel nirgendwo angekündigt haben. Verstehen Sie mich nicht falsch: Wenn Sie gewöhnlichen Menschen sagen, dass wir ihre Moral, ihren Anstand, ihre Kreativität und andere solche Eigenschaften schätzen, werden sie alle empört sein und sagen: "Wer und wie entscheidet, dass er besser und ehrlicher ist als ich?" Ihr Verständnis ist AUCH nicht ausreichend entwickelt, um die einfache Tatsache zu erkennen, dass sie sich mit diesen und ähnlichen Fragen zuverlässig von der Liste der Bewerber für eine Stelle am Institut entfernen. Sehen Sie das Paradoxon? - Wenn wir den Leuten sagen, dass wir Kandidaten für die Moral auswählen, werden sie eine Art numerische und verständliche Einschätzung dieser Moral verlangen und, lustig, sie werden anfangen zu konkurrieren und über die Köpfe des anderen gehen.Damit diese Schätzung so hoch wie möglich ist, wird sie um jeden Preis erhöht. Oft läuft dieser Preis der Moral selbst zuwider. Es ist einfach unmöglich, den formal-bewertenden Unsinn aus ihrem Bewusstsein zu verbannen. Um unnötige Empörung zu vermeiden, überlassen wir daher die äußerlich vertraute Form der Auswahl den Menschen und verleihen ihr eine eigene Bedeutung.



- Das heißt, das ist es, worüber ich gesprochen habe - der junge Mann erkannte, - Sie haben das Wesentliche der Tests geändert, ohne die Art und Weise zu ändern, wie sie durchgeführt wurden?



- Ja, - Ivan Alexandrovich antwortete, - die Tests sind die gleichen, aber wir machen es anders, wir schauen uns an, wie eine Person auf Umstände in der aktuellen Situation reagiert. Zum Beispiel hatten wir einen Fall, in dem jemand, der den Test mit 100 Punkten bestanden hat, 0 Punkte erhielt. Wenn eine Person diesem Umstand stillschweigend zustimmte und ihre Unschuld nicht verteidigen würde, obwohl sie wusste, dass sie Recht hatte, würde dies bedeuten, dass sie nicht zu uns passt. Aber dieser Mann kam und begann uns zu beweisen, dass er Recht hatte. Er zeigte einen gewissen Willen, erklärte seine Position, in der sich herausstellte, dass er immer noch das Zeug zur Originalität im Denken hatte, und zusammen mit Ausdauer und der Tendenz, Gerechtigkeit zu suchen, macht ihn dies zu einem guten Kandidaten. Wir nahmen ihn zur Kenntnis, entschuldigten uns für die Tatsache, dass angeblich nur „am falschen Ort gesucht“ wurde und folgten ihm mit größter Aufmerksamkeit weiter.Bei anderen Tests reagierte er jedoch auf die gleiche Weise. Leider ging alles dahin, dann scheiterte er an der sogenannten Probezeit. Schade, seine Fähigkeiten waren enorm! Aber sein Bewusstsein war bereits so voll von Routine und Routine, dass er sich keine anderen Entwicklungspfade als Bewegung entlang der klassischen wissenschaftlichen Hierarchie vorstellte. Infolgedessen hat er nichts Nützliches für die Welt getan, aber er wurde die wichtigste Person in der RAS, ein Akademiker mit einem Großbuchstaben, jeder respektiert ihn jetzt, sie betrachten ihn als Autorität. Er wird ihr nächster Präsident, geh nicht zum Wahrsager. Jetzt beendet er seinen fünfhundertsten wissenschaftlichen Artikel und wird zu Beginn der Wahlperiode die zwanzigste Monographie veröffentlichen. Einer von ihnen hat übrigens vor einiger Zeit unseren Schrank für kurze Zeit gestützt, bis ich eine Gelegenheit fand, das Bein zu ersetzen. - Ivan nickte in Richtung des Bücherregals, das im Büro stand.



Vasily lächelte bescheiden, er mochte immer noch diese Art von Humor. Jetzt verstand er jedoch, dass es ein Test war: Den Witz über den zukünftigen Präsidenten der Russischen Akademie der Wissenschaften für ihn zu unterstützen, bedeutete nun, eine Karriere am Institut zu beenden, die noch nicht begonnen hatte. In der Zwischenzeit setzte Ivan den Gedanken fort:



- Wir beobachten also genau, wie sich eine Person der Lösung des Problems nähert. Wir brauchen keine herausragenden Talente, die nicht um das Ergebnis ihrer Forschung konkurrieren können. Deshalb gehen diejenigen, die nicht versuchen, ihre Unschuld zu verteidigen, nachdem sie eine Unterschätzung erhalten haben, einfach an uns vorbei. Wir brauchen nicht diejenigen, die als die richtige Lösung wählen, die nach gewöhnlicher Logik zuerst in den Sinn kommt, deshalb achten wir nicht auf die sogenannten richtigen Antworten. Diese Leute gehen auch an uns vorbei, sie werden ihren Zweck finden, wo absolut genaue, schnelle und qualitativ hochwertige Antworten auf Standardaufgaben benötigt werden. Sie selbst haben diesen Weg gewählt und nicht erkannt, dass die korrekte Freisetzung ihrer Energie NUR durch Kreativität erfolgen kann, und sie selbst sind für diese Entscheidung verantwortlich. Wir brauchen keine Leute, die das nicht verstehen. Die brauchen wir nichtdie anfangen, in Stolz zu geraten und sich ihrer Fähigkeiten zu rühmen, die maximale Punktzahl für den Test erhalten haben und nicht einmal bemerken, dass Punkte oft zufällig von Hand vergeben werden. Diejenigen, die auf Kosten der Senkung anderer „gehen“ wollen, werden ebenfalls nicht benötigt. In der nächsten Phase werden alle diese Kameraden garantiert und nicht mehr zufällig aussteigen. Infolgedessen schaffen es nur diejenigen, die unsere moralischen Prüfungen bestehen konnten, ins Finale.



- Inwiefern sind sie moralisch? - fragte der junge Mann.



- In vollem Umfang, - antwortete Ivan, - versuchen diese Leute, die Situation zu verstehen, nicht besser auszusehen als andere oder auf ihre Kosten "zu gehen". Das heißt, sie machen einfach und ehrlich ihre Arbeit, haben keine Angst, ihre persönliche Meinung zu äußern, aber sie tun dies mit einem vollständigen Verständnis ihrer Position und der Bereitschaft, sie zu rechtfertigen. Sie verachten nicht vor Autorität, beginnen sich nicht über diejenigen zu erheben, die versagt haben. Sie sind im Allgemeinen nicht geneigt, um formelle Bewertungen oder Status zu konkurrieren. Dies sind aufrichtige Menschen ohne schlechte Gewohnheiten, die eine gemeinsame Sache über eine persönliche stellen, aber bereit sind, dem Druck der Kollegen allein zu widerstehen, wenn sie sich in einer Art Wahnsinn befinden und etwas falsch machen. Sie wollen arbeiten und versuchen, ihre Arbeit so richtig wie möglich zu machen, so wie sie es verstehen. Im Allgemeinen alles, was Sie in das Konzept der "Moral" einfügen könnten.dann suchen wir in Menschen. Darüber hinaus ist dieses Konzept ziemlich weit gefasst, sodass Menschen mit einer Vielzahl von Qualitäten und persönlichen Daten in die Kategorie der moralischen Menschen fallen können. Wirkliche Wissenschaft wird nur solchen Menschen offenbart, was auch im Rahmen der Sozialen Forstwirtschaft sehr überzeugend gezeigt wurde.



- Glauben Sie nicht, dass diese Form des moralischen Experiments in Bezug auf Menschen falsch ist? - Fragte Vasily. - Sie befinden sich im Rahmen einer bestimmten Kultur, definieren jedoch Ihre eigenen verborgenen Spielregeln, klettern mit ihnen in ein seltsames Kloster und sagen dann, dass die Person schuld ist, diese Regeln nicht erkannt zu haben. Das heißt, es ist, als würde man Emetika in einem öffentlichen Speisesaal in Lebensmittel aufnehmen und die Besucher dann durch die Toilettentür darüber informieren, wo sie sich noch lange aufhalten werden, dass sie schuld sind, dass sie der typischen Logik erliegen, wonach es im Speisesaal hochwertige Lebensmittel geben sollte. ...



- Nein, Vasily, Sie verstehen die gesamte Bedeutung unserer Methode zur Auswahl von Mitarbeitern noch nicht vollständig, sodass Ihre Analogie zur öffentlichen Verpflegung überhaupt nicht das Wesentliche widerspiegelt. - Iwan Alexandrowitsch begann zu erklären. - Sie sehen, im schlimmsten Fall kommt der Kandidat einfach nicht in unser Institut, das ist alles, das heißt, niemand vergiftet ihn mit Emetika. Wir überprüfen das Vorhandensein einer bestimmten Eigenschaft in einer Person, nennen wir es "Eigenschaft A", dank derer er in der Wissenschaft arbeiten und wirklich wichtige Ergebnisse erzielen oder einfach nur wirklich wichtige Arbeit leisten kann und nicht die Gesellschaft parasitiert, wie es die meisten Wissenschaftler aus der akademischen Wissenschaft tun versteckt sich hinter der angeblichen Bedeutung ihrer Forschung. Dieselbe Eigenschaft A garantiert dem Kandidaten, unsere Tests korrekt zu bestehen.Das Fehlen von Eigenschaft A ermöglicht es dem Kandidaten garantiert nicht, in unserem Team zurechtzukommen und das erforderliche Maß an Arbeitsfähigkeit zu erreichen. Daher wird der Kandidat unser perfektes Testsystem nicht bestehen. Außerdem sagen Sie, dass wir die Regeln nicht kommunizieren ... Sie haben Recht, aber nur teilweise. Die Regeln für die Existenz unserer Gemeinschaft sind seit Tausenden von Jahren in Kunstwerken wie beispielsweise Belletristik, insbesondere klassischer Literatur, beschrieben. Müssen wir die Kandidaten zusätzlich darüber informieren, dass es unmöglich ist, zu lügen, sich zu schleichen, andere zu demütigen oder sich durch formelle Status und Einschätzungen zu behaupten? Und warum sollten wir diese Regeln kommunizieren, wenn sie bereits überall darüber gesagt und geschrieben wurden?woimmer möglich? Warum sollten wir Dinge als selbstverständlich kommunizieren? Warum müssen verschiedene Regeln für die Nutzungsdauer wie „Wofür ich gekämpft habe…“ jemandem näher erklärt werden, wenn sie in unserer Kultur durch das Blut von Milliarden von Menschen geprägt sind? Wenn sich ein Mensch aufgrund seiner eigenen Wahl bewusst geweigert hat, die Welt zu erkennen und sich gemeinsam mit ihm zu verbessern, nachdem er sich den Weg zu unserer Gemeinschaft versperrt hat, kann er nicht sicher Eigentum A haben. Und jetzt sag mir, Wassili, warum müssen wir die Regeln erklären, die jeder gesunde Mensch unabhängig und von Kindheit an verstehen muss?Nachdem er sich den Weg zu unserer Gemeinschaft versperrt hat, kann er nicht sicher Eigentum A haben. Und jetzt sag mir, Wassili, warum müssen wir die Regeln erklären, die jeder gesunde Mensch unabhängig und von Kindheit an verstehen muss?Nachdem er sich den Weg zu unserer Gemeinschaft versperrt hat, kann er nicht sicher Eigentum A haben. Und jetzt sag mir, Wassili, warum müssen wir die Regeln erklären, die jeder gesunde Mensch unabhängig und von Kindheit an verstehen muss?



Vasily schwieg, weil er eine solche Logik nicht erwartete, sie war ziemlich ungewöhnlich und tief vor dem Hintergrund von allem, was er in seinem Leben gewohnt war. In der Tat ist dies die persönliche Entscheidung eines jeden Menschen: dem Weg der Entwicklung oder Erniedrigung zu folgen, und warum überrascht sein, wenn nichts auf dem Weg der Erniedrigung scheint? Was bringt es eigentlich, die Regeln der Entwicklung, des Wachstums und der Verbesserung zu beschreiben, wenn sie in Büchern und Filmen, in Musik und Tanz auf millionenfache Weise beschrieben werden, in Kunstwerke eingeprägt sind und uns im Allgemeinen überall umgeben? Sie müssen nur genau hinschauen? Wie können Sie in der Tat das unabhängige Denken testen, wenn auch nicht auf ähnliche Weise: eine Situation schaffen, in der eine Person eine unabhängige Entscheidung trifft? Wenn Sie die Person im Voraus darüber informieren, dass sie auf unabhängiges Denken getestet wird, sagen Sie:dass er jetzt selbst eine schwierige Entscheidung treffen muss, dann wird diese Entscheidung BEREITS NICHT unabhängig sein, da er zusätzlich an ihre Notwendigkeit erinnert werden musste, sonst hätte er sie selbst nicht verstanden ... in der Tat Kandidaten, die beim ersten Test eine klare Logik des Denkens in Antworten demonstrieren, schon absolut keine Unabhängigkeit zeigen, weil sie nicht einmal den Gedanken an das Vorhandensein anderer, tieferer Antworten zugeben. Aber wenn Sie ihnen sagen, dass dies möglich ist, könnten sie sie natürlich leicht finden, aber dann wird die Lösung des Problems nicht mehr unabhängig sein ... Vasily war von dieser Logik erstaunt, aber nur Jahre später verstand er sie wirklich.Kandidaten, die in ihren Antworten auf den ersten Test eine klare Denklogik zeigen, zeigen keine Unabhängigkeit mehr, weil sie nicht einmal den Gedanken an das Vorhandensein anderer, tieferer Antworten zugeben. Aber wenn Sie ihnen sagen, dass dies möglich ist, könnten sie sie natürlich leicht finden, aber dann wird die Lösung des Problems nicht mehr unabhängig sein ... Vasily war von dieser Logik erstaunt, aber nur Jahre später verstand er sie wirklich.Kandidaten, die in ihren Antworten auf den ersten Test eine klare Denklogik zeigen, zeigen keine Unabhängigkeit mehr, weil sie nicht einmal den Gedanken an das Vorhandensein anderer, tieferer Antworten zugeben. Aber wenn Sie ihnen sagen, dass dies möglich ist, könnten sie sie natürlich leicht finden, aber dann wird die Lösung des Problems nicht mehr unabhängig sein ... Vasily war von dieser Logik erstaunt, aber nur Jahre später verstand er sie wirklich.



- Warum ist es unmöglich, eine gewöhnliche, aber begabte Person einzuladen, um am Institut zu arbeiten, damit sie unter dem Einfluss des Teams Eigentum A erwerben kann? - Fragte Vasily plötzlich.



- Auch hier sehen Sie die Essenz nicht, - sagte Ivan herablassend, - Tatsache ist, dass genau diese Eigenschaft A nicht vollständig unter dem Einfluss äußerer Umstände erworben werden kann. Ein Mensch muss aus eigener Kraft als Ergebnis eines Aktes des unabhängigen Denkens zu seinem Erscheinen kommen. Eine Person muss ihre eigene interne Unterstützung entwickeln, auf der diese Eigenschaft gehalten wird. Wenn der Support wie in Ihrem Beispiel rein extern ist, wird er genauso schnell zerstört, wenn sich die äußeren Umstände und Bedingungen ändern. Nun, wenn es zum Beispiel genug solche Leute im Institut gibt, wird ihre innere Kultur darin dominieren, in der sie aufgewachsen sind, dann wird alles erscheinen, was für die akademische Wissenschaft charakteristisch ist: von Bürokratie bis Parasitismus - und wir werden eine andere wissenschaftliche Institution Akademie der Wissenschaften ... in unseren Plänen, wie Sie wissen,Eine solche Verschlechterung ist in keiner Weise enthalten.

7

- Ich habe verstanden, Ivan Aleksandrovich, dass dies in der Tat ein sehr gut durchdachtes Testsystem ist, wie ich es jetzt fühle, aber es braucht viel Zeit, um es zu verstehen, - sagte der junge Mann nach einer Pause, - jetzt bin ich sozusagen daran interessiert, ein Detail über mein zu wissen. Denkstil. Ich kam zur ersten Runde der Auswahl von Kandidaten ohne Aufzeichnung, nahm sie einfach und ging in die Halle, vorbei an der Person, die die Aufzeichnung überprüfte. Er versuchte nicht einmal, mich aufzuhalten, sondern lächelte nur. In Wirklichkeit erhielt ich keine höheren Noten als vier, aber nicht, weil ich dumm war, sondern weil ich viel Zeit damit verbracht hatte, das Material zu beherrschen, hatte ich keine Zeit, alles für die Prüfung zu lernen, und als ich auf eine Frage stieß, die ich schlecht kannte, zog ich einfach das Ticket dass nach unseren Regeln die Note bereits um einen Punkt gesenkt oder die Prüfung verlassen wird,und dann geben sie auf jeden Fall bei der Wiederholung keine höhere als eine Vier, weil angenommen wird, dass nur Ignoranten die Wiederholung wiederholen. Warum denke ich so viel nach? Man kann nicht sagen, dass ich ein Trottel bin, weil ich manchmal von morgens bis abends Bücher und Notizen studiere, während meine Klassenkameraden es drei Tage vor der Prüfung schaffen, das Material zu lernen, und viele immer ohne Optionen "ausgezeichnet" werden. Vielleicht werde ich "nicht gegeben" und ich passe nicht zu dir?



- Sie sehen, Vasily, - Ivan Aleksandrovich sagte mit einem Seufzer, - ich erhielt keine höheren Noten als drei, wurde aber aufgrund eines ziemlich gewagten Tricks getestet und informierte den damaligen Testleiter, dass dies ein Zirkus war, keine Wissenschaft. Später habe ich selbst etwas realisiert, aber sie haben mir etwas erklärt ... im Allgemeinen bedeuten diese Einschätzungen nichts, sie sind nur Schutz vor einem Narren. Wenn jemand glaubt, dass die Wissenschaft und in der Tat die Lebensqualität im Allgemeinen von den Noten im Rekordbuch abhängt, die ein gewöhnlicher Lehrer einer Provinzuniversität gegeben hat, dann brauchen wir keine solche Person. Dementsprechend hat derjenige, der die von der Gesellschaft auferlegten Spielregeln akzeptiert und aufgrund der Einschätzungen nicht zu uns gekommen ist, den Haupttest für das Vorhandensein von gesundem Menschenverstand bereits nicht bestanden. Narrensicher hat funktioniert - und eine solche Person wird uns nicht erreichen. Außerdem habe ich in jedem Test fleißig über jede Frage nachgedacht.versuchen zu verstehen, wo hier die Neigung zu wissenschaftlicher Forschung und Kreativität getestet wird. Im Gegensatz zu Ihnen konnte ich in der ersten Runde nur ein Drittel der Fragen beantworten. Außerdem habe ich weder im ersten noch in den folgenden Tests einen von ihnen "richtig" beantwortet. Auch dies war eine narrensichere Verteidigung, die jeder, der sich vorzustellen versucht, dass dumme Tests Wissenschaftler von denen wegnehmen können, die nicht in der Lage sind, zu bestehen, nicht besteht. Diejenigen, die sich ihrer Ergebnisse rühmten, hoben dort besonders schnell ab. Alle, die versuchten, auf der Grundlage oberflächlicher Logik und gejagter Geschwindigkeit zu antworten und ihre Fähigkeiten unter Beweis stellen wollten, als würden sie ein Produkt auf dem Markt demonstrieren, schieden ebenfalls aus. Einige versteckte Beobachter beobachteten mich genau und wie ich auf die Ergebnislisten reagiere.Wie sich mein Verhalten von einer Testphase zur nächsten ändert, wie ich mit denen kommuniziere, die in dieser falschen Bewertung immer über mir geblieben sind. Sie folgten auch dem Rest: Wer und wie benahm sich, zeigte ihre Gefühle, ob sie versuchten, sich ihrer Ergebnisse zu rühmen oder sich irgendwie mit anderen zu vergleichen. Dann stellte sich heraus, dass es in unserer Gruppe einen Mitarbeiter des Instituts gab, der die Rolle eines Studenten aus unserem ersten Jahr intensiv darstellte und in diesem Fall die notwendigen Informationen erhielt, wie ein Geheimdienstoffizier.der die Rolle eines Studenten seit unserem ersten Jahr intensiv darstellte und in diesem Fall die notwendigen Informationen erhielt, wie ein Geheimdienstoffizier.der die Rolle eines Studenten seit unserem ersten Jahr intensiv darstellte und in diesem Fall die notwendigen Informationen erhielt, wie ein Geheimdienstoffizier.



- War das auch in unserer Gruppe? - fragte Vasily überrascht.



- War und ist, nur Sie werden nie wissen, wer es ist, bis er die Universität "abschließt".



- Haben Sie keine Angst, dass jemand diese Informationen preisgibt, die Sie mir jetzt geben? Der junge Mann fragte misstrauisch.



- Erstens haben wir keine Angst, und zweitens wird niemand etwas preisgeben. Dies ist nur denen bekannt, die wir für moralisch genug halten, um zu verstehen, wie ein solcher Versuch, die völlig faire Auswahl zukünftiger Mitarbeiter zu stören, enden wird. Diese Leute werden sich nicht erlauben, das Geheimnis des Instituts zu verletzen. Aber selbst wenn es durch ein Wunder geschieht, wird es nichts ändern. Menschen, die zu uns kommen und die ihnen bereits bekannten Regeln eingehalten haben, werden nicht lange bleiben, weil ihre betrügerische Natur dem hier geleisteten Arbeitsniveau nicht standhält. Sie werden von hier weggeblasen wie der Wind. Jeder Parasit hier wird einfach aussterben. Die philistische Verhaltenslogik wird hier keine Wurzeln schlagen, zum Beispiel wird es nicht möglich sein, beim Mittagessen zu sitzen und Kollegen hinter ihrem Rücken, den Chef, ihre alltäglichen Probleme oder einige uninteressante Geschichten vom nächsten Betrunkenen zu besprechen - all dies hat hier keinen Wert.Daher geht eine Person, die an diese Form des Verhaltens gewöhnt ist, hier schnell verloren. Und dann haben wir die erste Person in der Geschichte des Instituts, die freiwillig oder wegen Nichtbeachtung unserer internen Vorschriften zurückgetreten ist.



- Was, das ist noch nicht passiert? - Vasily war weiterhin überrascht.



- Ja, seltsamerweise funktioniert unsere Auswahlmethode einwandfrei und schlägt nicht fehl. Wenn ein Mensch den Weg der kreativen Entwicklung durch Wissen und Verbesserung der Welt beschreitet, wird er diesen Weg nicht verlassen. Nicht jeder kann diesen Weg gehen, sondern nur eine höchst moralische Person. Der Rest besteht nicht die Probezeit.



Ja ", sagte Vasily langsam," es ist erstaunlich, wie geschickt Sie vollständig Standardtests aus verschiedenen Bereichen verwenden können, um einer Person ihre gesamte Essenz herauszuholen, und diese Person wird bis zuletzt zuversichtlich bleiben, dass sie sich sehr erfolgreich im besten Licht ausgesetzt hat. ohne zu ahnen, dass es schon lange durchbohrt war. Er weiß nicht einmal, welche Türen sich vor ihm geschlossen haben und dass seine Zukunft, selbst die erfolgreichste, jetzt sehr weit vom wirklichen Glück entfernt sein wird ... und das alles, weil er damals im Allgemeinen nicht bereit für dieses Glück war Nachdem er es erreicht hat, wird er nicht wissen, was er damit anfangen soll. Deshalb muss er einen anderen Weg gehen, der voll und ganz seiner eigenen Wahl, seiner Logik des Denkens und Verhaltens entspricht ... Wenn ein Mensch im Leben die Logik eines vorhersehbaren Philisters demonstriert, bekommt er das Leben eines vorhersehbaren Philisters.Wenn er oberflächliche Logik bei der Lösung von Lebensproblemen demonstriert, bekommt er ein graues Oberflächenleben. Wenn ein Mensch tief nachdenkt, wird sein Leben von tiefer Bedeutung sein ... und Sie entdecken diese Eigenschaften irgendwie durch ein System einfacher Tests ... erstaunlich ...



Ivan nickte zustimmend, während der junge Mann seine Vermutung äußerte:



- Fast so, Wassili, nur viel komplizierter. Alle von Ihnen beschriebenen Beispiele von Personen werden nicht in die Community aufgenommen. Wenn sich zum Beispiel eine Person, die tief nachdenkt, vorstellt, dass sie es verdient, mehr als andere am Institut zu arbeiten, dann unterscheidet sie sich in Bezug auf die Qualität ihres Denkens nicht von einer durchschnittlichen Person mit oberflächlicher Logik. Eine Person, die wirklich frei und unabhängig denkt, wird von einer solchen Dummheit im Prinzip nicht verwirrt sein. Solch eine Person ... wie kann ich Ihnen sagen ... kommt einfach zu uns und findet seinen Platz, er muss nicht einmal Regeln kommunizieren - er kennt sie perfekt. Es gibt sogar Menschen, die unabhängig voneinander die Existenz unserer Gemeinschaft erraten und uns sozusagen „herausfinden“ und dann zum Beispiel zu diesem Institut kommen und schnell einen Weg finden, sich zu erklären. Und das alles alleine, ohne Aufforderung.



Vasily bemerkte plötzlich etwas und starrte Iwan Alexandrowitsch an, der die richtigen Worte wählte.



- Warten Sie, - der junge Mann dämmerte plötzlich, - Sie haben mir das alles erzählt, weil Sie mich auch ohne Probezeit bereits in das Institut aufgenommen haben?



- Das stimmt, Vasily. Und im Allgemeinen gibt es für Sie keine Probezeit im üblichen Sinne - es ist nur ein weiterer Schutz vor einem Narren. Jetzt können Sie Ihre Universität verlassen, hier werden Sie auf das erforderliche Niveau unterrichtet, wonach Sie sich selbstständig bewegen können. Sie können dies jedoch weiterhin ablehnen. Wenn ja, weiß ich, dass Sie unser Geheimnis der Mitarbeiterauswahl immer noch nicht verraten können.



- Ich kann nicht. - Vasily bestätigte langsam. - Wirklich, ich kann nicht. Und was wird mit dem Rest passieren, mit meinen Klassenkameraden? Wenn es keine Probezeit gibt und sie glauben, dass es eine gibt, ist der Weg für sie dann bereits geschlossen?



- Von diesem Set, in dem Sie sich befinden, wird niemand weiter gehen. - sagte Ivan. - Ich sage das nicht, weil wir Stöcke in ihre Räder stecken werden, sondern aus eigener Erfahrung. Diese Leute werden nicht in der Lage sein, die Messlatte für unsere Produktivität zu setzen, und im Allgemeinen wissen sie nicht, wie sie arbeiten sollen. Wir werden sie dies einfach verstehen lassen und diese Demonstration mit den Worten "Probezeit" bezeichnen. Wir haben sie lediglich eingeladen, das Erscheinungsbild einer "fairen" - nach Meinung von Außenstehenden - Auswahl von Mitarbeitern darzustellen, um keine Fragen und keinen Verdacht zu erregen. Wenn wir die Statistiken erhöhen, haben im Allgemeinen alle Mitarbeiter das Institut betreten und dabei gegen mindestens eine der von der Gesellschaft auferlegten Spielregeln verstoßen. Sie wurden sofort und ohne Probezeit verabschiedet. Von denen, die die Standardlogik des Sozialverhaltens demonstrierten, ging niemand weiter - das heißt, sie wurden auf die gleiche Weise eingeladen wie Ihre Klassenkameraden.und einfach angeboten, nach unserer Interaktionslogik mehrere Tage in unserem Arbeitsrhythmus zu bleiben. Sie zerstreuten sich sofort, weil unsere Logik überhaupt nicht in ihre Logik passte, weil sie erwarteten, dass sie hier einige formale Punkte, Verdienste, das Niveau einer bestimmten Fähigkeit usw. berücksichtigen, aber wir haben dies nicht und kann nicht im Prinzip sein. Menschen mit einer solchen oberflächlichen Logik werden nicht in der Lage sein, in die Richtung zu arbeiten, die wir brauchen, und wir schaffen nur solche Bedingungen, damit sie diese Tatsache so schnell wie möglich entdecken. Aber sie sind hervorragende Leistungsträger in anderen sozialen Einrichtungen. Dies ist ihre Wahl. Und wir müssen diese Wahl respektieren. Denken Sie im Allgemeinen immer daran, dass es ohne sie auch kein Wir geben würde. Wir bringen die Welt voran und sie bieten uns zuverlässige Unterstützung. Denken Sie also daran, Wassili, hierher zu kommen.Sie müssen alle Versuche vergessen, Menschen nach einer imaginären Größe zu vergleichen: Diese ist niedriger und diese ist höher. Alle Menschen haben das Recht, ihr genetisch bedingtes Potenzial auszuschöpfen, und jeder von ihnen kann eine Strategie für seinen Lebensweg wählen. Ich denke, Sie haben gut verstanden, dass meinerseits der Witz über den Präsidenten der Russischen Akademie der Wissenschaften eine Provokation war, und es ist sehr gut, dass Sie nicht darauf reagiert haben. Sie können Menschen nicht demütigen, indem Sie Ihren Vorteil in Bezug auf Stil und Qualität des Denkens nutzen. Gleiches gilt für das Sprechen über Spechte auf der Straße und im Leben: Ich habe bewusst eine solche Form gewählt, damit Sie sie verstehen, aber später müssen Sie solche Formen der Identifizierung weniger verantwortungsbewusster Vertreter unserer Gesellschaft aufgeben. Es ist wichtig, sich daran zu erinnern, dass unsere Gemeinschaft aus einer gewöhnlichen Gesellschaft stammt und bisher nur mit ihr existieren kann.Wir sind eine der möglichen Optionen für die weitere soziale Entwicklung, auf der uns bald die gesamte Gesellschaft folgen kann. "Bald" ist natürlich in ein paar hundert Jahren. Ohne die Bemühungen der gesamten Menschheit wären wir nicht das geworden, was wir geworden sind, und unsere heilige Pflicht ist es, anderen Menschen nach und nach beizubringen, dass sie aus irgendeinem Grund schnell gelernt haben, sich selbst zu verstehen und zu tun. Mit anderen Worten, Wassili, wir behandeln alle Menschen mit Respekt und voller Ehrfurcht. Dank ihrer Erfolge und Fehler, Stärken und Schwächen sowie ihres Lebens im Allgemeinen können wir das tun, was wir tun. Dementsprechend ist es unsere Aufgabe, ihnen zu helfen, unser Niveau zu erreichen, aber in keiner Weise ihre eigene Wahl ihres Lebensweges zu beeinträchtigen, auch wenn es Ihnen von außen absolut hoffnungslos erscheint. Unser Zweig der sozialen Evolution wird eine Sackgasse erreichenes sei denn, wir lernen, mit gewöhnlichen Menschen mit all ihren vielen Mängeln eine gemeinsame Sprache zu finden. Wenn Sie schlauer sind, finden Sie einen Weg, einem anderen zu helfen, damit er diese Hilfe wollte und Sie versteht, und wenn Sie nicht können, wenn Sie sich nur behaupten, sich rühmen und demütigen können, was können Sie dann von Ihnen nehmen ... dann sind Sie nicht anders als sie.

Teil 8

Ivan sah den jungen Mann eine Weile an und fuhr dann fort:



- Wenn ich alle Ihre Fragen beantwortet habe, schlage ich vor, dass Sie nach Hause gehen, so viel nachdenken, wie Sie brauchen - und eine freie, unabhängige Entscheidung treffen.



- Sie haben vergessen, meine Hauptfrage zu beantworten, - protestierte Vasily, - warum mögen Leute mich und Sie denken so lange und langsam und wir schaffen es nicht, Probleme wie viele andere Leute schnell zu lösen?



- Gut gemacht, Vasily, aber ich habe mich nur gefragt, ob ich dich aus dem Kopf schlagen und plaudern könnte ... gescheitert! - Sagte Ivan fröhlich. - Die Antwort ist einfach: Sie versuchen tiefer zu denken, und der Rest denkt oberflächlich. Was für sie offensichtlich ist, wirft eine Reihe von Fragen in Ihnen auf. Sie beginnen, sich mit diesen Themen zu befassen und etwas herauszufinden, das anderen Menschen egal ist. Es scheint dir, dass sie das Material genauso gut verstehen wie du, aber in Wirklichkeit tun sie es nicht. Sie haben die ganze Zeit fälschlicherweise gedacht, dass andere Menschen, die ein Kapitel aus einem Lehrbuch gelesen haben, die Essenz dessen verstehen, was so tief geschrieben steht wie Sie, wenn Sie mehrere Tage hintereinander über einem Kapitel sitzen.



- Und was, es stellt sich heraus, dass sie das Material gerade gelernt haben, ohne nachzudenken? Wie ist das möglich? Fragte der junge Mann empört. - Es stellt sich heraus, dass sie bei der Prüfung einfach die gelernten Formeln wiederholen, die Gedanken einer anderen Person kopieren, ohne zu verstehen, wie alles in der Praxis funktioniert?



- Ganz richtig, mein junger Freund, - antwortete Ivan erneut fröhlich, - wenn Sie diese Formeln nicht verstanden haben, haben Sie nicht versucht, sie auf zehn Arten abzuleiten, bestimmte Verbindungen zu anderen Wissenschaftsbereichen herzustellen und etwas aus physikalischen Daten in der Praxis zu überprüfen Sie würden zehnmal mehr tun als Ihre Kollegen. Aber das Verlangen nach Wissen verlangsamt dich und sie haben dieses Verlangen nicht. Sie betrachten Ihr Verlangen manchmal fälschlicherweise als Perfektionismus und erkennen nicht, dass Sie tatsächlich richtig an sich selbst arbeiten, und sie sind oberflächlich, weil diese Oberflächlichkeit ausreicht, um typische Alltagsaufgaben zu lösen, und sie kennen nicht einmal andere Aufgaben, weshalb es ihnen scheint dass Sie versuchen, die Arbeit zu gut zu machen, wenn sie "unnötig" ist, und Energie dafür aufwenden. Sie haben keine Verantwortung, keine Werkzeuge, mit denen sie so tief graben könntenwie kannst du. Sie selbst haben sich solche Spielregeln gesetzt und werden selbst die Früchte ihrer Wahl ernten. Das Schwierigste, was Sie jetzt verstehen müssen, ist eine Ode an einen wichtigen Gedanken. Dies wird der letzte Gedanke sein, den ich dir heute geben werde, und damit wirst du nach Hause gehen.



Ivan schwieg einige Zeit, sammelte seine Gedanken und drückte dann ruhig und konzentriert aus, was, um vollständig zu verstehen, was Vasily jahrelang an sich selbst hart gearbeitet hatte. Letztendlich verstand er jedoch, was Iwan Alexandrowitsch gesagt hatte. Und er sagte das.



- Das Leben ist so ein Spiel, dessen Regeln Ihnen nicht im Voraus mitgeteilt wurden, aber Sie spielen trotzdem. Mit der Zeit beginnen Sie, einige Regeln zu verstehen, und wenig später stellen Sie fest, dass viele davon nach Ihrem Ermessen geändert werden können. Darüber hinaus erzeugt jede Handlung und sogar jeder Gedanke bestimmte Schwingungen in der Struktur des Universums, die nach bestimmten, wenn auch sehr komplexen Regeln auch in Form einiger Lebensumstände an eine Person zurückgegeben werden. Wenn Sie nun ein bestimmtes Regelwerk gewählt haben, das Ihnen bequem erscheint, wird Ihr ganzes Leben diesen Regeln unterliegen, weil Sie selbst ihre Erfüllung erreichen werden. Wenn Sie zum Beispiel entscheiden, dass formale Indikatoren für Intelligenz oder akademische Leistung an einer Universität etwas für Sie bedeuten, wird dies in Ihrem Leben so sein - Sie werden sich immer in Situationen befinden,in denen die Qualität Ihres Lebens von diesen formalen Parametern abhängt und Ihr Leben aus diesen und anderen formalen Indikatoren besteht, die nicht unbedingt der Realität entsprechen. Sie werden versuchen, die Formel für das Glück zu berechnen, indem Sie sie in numerischen Verhältnissen quantitativer Indikatoren messen, die eine Folge Ihrer Verhaltenslogik sind, aber Sie werden nur einige Zahlen erhalten, die die Realität nicht einmal genau widerspiegeln. Wenn Sie entscheiden, dass solche Indikatoren keine Rolle spielen, entfernen Sie sich von der Einschränkung in Form der Notwendigkeit, einige numerische Daten, die Ihr Niveau widerspiegeln, in Ihrem Leben beizubehalten, und Sie beginnen ein anderes Leben gemäß den von Ihnen festgelegten Regeln du erschaffst dich. Sie müssen keine Zeit und Mühe aufwenden, um die gewünschten numerischen Eigenschaften beizubehalten.Daher ist Ihre Arbeit nicht auf einen kleinen Satz solcher Sensoren beschränkt. Sie stellen unterschiedliche Aufgaben und befinden sich in qualitativ unterschiedlichen Lebenssituationen, die es Ihnen ermöglichen, diese Aufgaben zu lösen. Mit anderen Worten, wenn Sie den Weg einer „erfolgreichen Person“ gewählt haben, werden Sie mit einiger Anstrengung diese erfolgreichste Person sein und das bekommen, wofür Sie gearbeitet haben: numerische Merkmale auf Ihrem Bankkonto, in Ihrem Autopass, in Dokumenten für eine Wohnung, zu den Kosten eines Hemdes oder Schuhe. Aber wenn Sie feststellen, dass dies nicht genau das ist, was Sie im Finale des Spiels wollten, wird es zu spät sein. Wenn Sie den Weg der praxisorientierten Kreativität gewählt und unterschiedliche Regeln erstellt haben, erhalten Sie eine Belohnung nach diesen eigenen Regeln, zumindest eine Gelegenheit zur kreativen Entwicklung und Selbstverwirklichung. Wenn Sie den Weg der Lüge und der Sykophanz gewählt haben, legen Sie die Regeln festIn dieser Strategie wird sie Sie Ihr ganzes Leben lang begleiten - und überall werden Sie Lügen und Sykophantie ausgesetzt sein und denken, dass dies die Welt ist, und Sie sind ein Opfer der Umstände, und deshalb müssen Sie immer mehr lügen, um zu überleben ... nach Ihren eigenen Regeln ... Wenn Sie den Weg eines Ausführenden von Routinearbeit gewählt haben, der Meinung anderer über Ihre außergewöhnliche Intelligenz erliegen und über das Prestige der Arbeit in einem bestimmten Büro sprechen, werden Sie genau das bekommen - Ihr ganzes Leben lang werden Sie einfache Aufgaben für Sie lösen, Ihre Fähigkeiten unter Beweis stellen und müde werden Routine und Heulen von der Unmöglichkeit, Ihre kreative Natur zu verwirklichen, weil Sie es wollten - Anerkennung von weniger begabten Kollegen - Sie haben es bekommen. Wenn Sie den Weg der Entwicklung der Moral gewählt haben, wird Ihr ganzes Leben nach den Regeln der Moral verlaufen, wie Sie sie selbst definieren.Gleichzeitig kann sich dieser Weg als einfach und äußerst schwierig herausstellen, wenn Sie heulen und zu einfacheren Regeln gehen möchten. So ist dein Leben deine Regel. Ihre Regeln liegen in Ihrer Verantwortung. Ihre Verantwortung ist Ihre Fähigkeit, Ihr Potenzial in diesem Spiel auszuschöpfen. Mit anderen Worten, wie Sie die Strategie für Ihren Lebensweg definiert haben, ist genau das, was sie sein wird. Aber denken Sie daran: Jede Aktion kann einen Effekt haben, von dem Sie nichts wussten. Sie müssen gut verstehen, was Sie tun, damit es keine solchen Effekte gibt. Jedes Mal, wenn Sie auf etwas stoßen, das nicht einmal genau in die Handlung Ihres Lebens passt, werden Sie mit einem solchen Effekt von Fehlern in Ihren Regeln konfrontiert. Es gibt nur eine Regel, die nicht gebrochen werden kann. Es besteht aus zwei Teilen: Der erste ist, dass Sie dieses Spiel spielen müssen,und die zweite - Sie geht immer genau so vor, wie Sie den Rest ihrer Regeln definieren. Was auch immer du tust, du spielst trotzdem. Schließlich müssen Sie zustimmen, dass ein Schiff, auch wenn Sie es nicht auf See betreiben, immer noch existiert und irgendwie segelt. Auch Ihr freiwilliger Ausstieg aus dem Spiel ist Teil des Spiels. Das Spiel abzubrechen ist einfach eine andere Spielregel. Der Versuch, nicht an dieses Spiel zu glauben und seine Beschreibung als Delirium eines Verrückten zu betrachten, ist auch eine der Varianten Ihrer Spielregeln. Und nur Sie entscheiden, wie Sie Ihr Spiel in ihr spielen. Was Ihre Entscheidung sein wird - so wird das Spiel für Sie sein. Was Sie wollen und tun, ist das, was Sie am Ende bekommen.es wird immer noch existieren und irgendwie schweben. Auch Ihr freiwilliger Ausstieg aus dem Spiel ist Teil des Spiels. Das Spiel aufzugeben ist einfach eine andere Spielregel. Der Versuch, nicht an dieses Spiel zu glauben und seine Beschreibung als Delirium eines Verrückten zu betrachten, ist auch eine der Varianten Ihrer Spielregeln. Und nur Sie entscheiden, wie Sie Ihr Spiel darin spielen. Was Ihre Entscheidung sein wird - so wird das Spiel für Sie sein. Was Sie wollen und tun, ist das, was Sie am Ende bekommen.es wird immer noch existieren und irgendwie schweben. Auch Ihr freiwilliger Ausstieg aus dem Spiel ist Teil des Spiels. Das Spiel aufzugeben ist einfach eine andere Spielregel. Der Versuch, nicht an dieses Spiel zu glauben und seine Beschreibung als Delirium eines Verrückten zu betrachten, ist auch eine der Varianten Ihrer Spielregeln. Und nur Sie entscheiden, wie Sie Ihr Spiel in ihr spielen. Was wird Ihre Entscheidung sein - dies wird das Spiel für Sie sein. Was Sie wollen und tun, ist das, was Sie am Ende bekommen.



29.07.2016 - 07.08.2016.

Karavaev Artyom Mikhailovich .