Suche nach einer geschlossenen Box oder warum eine ganze Klasse von Sprechern verschwindet

Die globale Audioindustrie wächst rasant. Der Vektor dieser Entwicklung ist bekannt, die Fähigkeit, verdauliche Elektronik mit minimalen Kosten herzustellen. Es scheint, dass eine der logischsten Arten des akustischen Designs, die nichts anderes als eine genaue Berechnung erfordert, die technologisch fortschrittlichste und billigste eine geschlossene Box (ZY) ist. Mit dieser Konstruktion ist es möglich, die Resonanzen des Gehäuses zu minimieren, einen relativ flachen Frequenzgang zu erzielen und bei ausreichender Dämpfung das Auftreten wahrnehmbarer stehender Wellen zu verhindern. Es stellt sich als billig und fröhlich heraus, was bedeutet, dass es gefragt zu sein scheint. Wenn Sie versuchen, eine solche Akustik in den aktuellen Angeboten von Online-Shops und Elektroniksalons zu finden, werden Sie enttäuscht sein.







Die Reichweite ist im Vergleich zur Bassreflexakustik extrem gering, während die Kosten für eine geschlossene Box deutlich höher sind. Viele werden sicherlich mit dem guten alten YAMAHA NS-6490 oder professionellen Monitoren von Behringer zufrieden sein. Es gibt auch ein enges Segment der eingebauten und Landschaftsakustik, die für eine halbe Million recht nischenhafte und seltene teure Samples sind, wie beispielsweise das Graham Audio LS5 / 9f. Im Vergleich zu anderen Arten der Registrierung ist der Prozentsatz an PZ jedoch vernachlässigbar. Dies bedeutet, dass neue Lautsprecher mit geschlossenem akustischem Design heute nur sehr ungern produzieren. Unter dem Schnitt analysiere ich die Situation und diskutiere darüber, warum geschlossene Kisten nicht mehr gefragt sind.

Geschlossene Box Nische

Aus Marketingsicht ist die Zielgruppe der geschlossenen Box die anspruchsvolle Mittelschicht mit einem überdurchschnittlichen Intelligenzniveau. Einerseits sind dies Menschen, die die Probleme des allgegenwärtigen Bassreflextyps gut verstehen. Auf der anderen Seite sind dies diejenigen, die nicht in der Lage sind, teure Labyrinthsysteme zu bezahlen und sich daher für eine technologischere und kostengünstigere Lösung entscheiden.



Dies sind oft Ingenieure und andere Personen, die mit den Grundlagen der Akustik vertraut sind. In einigen Fällen kann dieselbe Lösung arme Audiophile ansprechen, die von der Idee einer höchstmöglichen Wiedergabetreue besessen sind, aber nicht genug Geld für letztendlich kompromisslose und ebenso irrationale teure Lösungen aus der High-End-Marketingklasse haben.



Wir können sagen, dass diese Kategorie von Käufern heute mehr als andere unter dem Mangel an Produkten leidet. In der Regel verwenden sie Geräte aus einem einfacheren Segment, während sie einerseits mit ihrer Qualität unzufrieden sind und andererseits beim Wechsel in das Premium-Segment anfangen, sich über die Kosten zu beschweren.



Und anscheinend ist nicht alles so schwierig, es reicht aus, gut gestaltete geschlossene Kisten aus MDF oder Sperrholz herzustellen, und alle werden glücklich sein. Aber wie immer ist der Teufel in den kleinen Dingen.

Größenproblem

Ich habe die Meinung von 60 Personen recherchiert, die in die von mir beschriebene Kategorie eingestuft werden können. Es stellte sich heraus, dass die Mehrheit (57 Personen) von ihnen sehr an den Vorteilen einer geschlossenen Box interessiert ist. Drei sagten, es sei beeindruckend, aber sie wären nicht bereit, ihre Akustik schnell zu ändern. Sie sind sehr zufrieden mit dem, der gerade ist. Als die positiv gesinnte Mehrheit jedoch herausfand, dass zur Erzielung des Schalldrucks, der normalerweise einen Bassreflex erzeugen kann, die Lautstärke um das Dreifache erhöht werden muss, lehnten 38 Personen eine solche Entscheidung ab, ohne die Vorteile zu erörtern und die Fakten abzuwägen. Der Rest, der einer solchen konstruktiven Lösung treu bleibt, hat sein eindeutiges Vertrauen verloren, dass dies besser ist.



Es stellt sich heraus, dass selbst eine Lösung, die die Kombination aus Wiedergabetreue und Kosten vollständig erfüllt und viel größere Abmessungen bei gleicher oder geringerer Effizienz aufweist, für die überwiegende Mehrheit der potenziellen Besucher nicht mehr interessant ist.



Es gibt 3 Gründe für diese Abneigung gegen Größe. Das erste ist ästhetisch, ein Lautsprecher dieser Größe kann kaum mit einem modernen Interieur kombiniert werden, in dem Säulen in den letzten 15 Jahren zur Norm geworden sind. Der zweite ist pragmatisch: AS ZYa frisst die Lautstärke eines Raums auf, den Sie oft behalten möchten. Das dritte Problem ist die Masse. Große Abmessungen erhöhen garantiert die Masse des Geräts, was in Zukunft zu Schwierigkeiten führt, beispielsweise beim Bewegen oder Umordnen.

"Schwacher Boden" als Mehrheitsargument

Diejenigen, die die geschlossenen Kisten im Formfaktor eines vollwertigen Sprechers gehört haben, erklären einstimmig angeblich „schwache“ tiefe Frequenzen, die stark fehlen. Ich kann nicht mit denen streiten, die den Boden lieben, zumindest aufgrund der Tatsache, dass die Wahrnehmung sehr individuell ist und es keinen Standard in Bezug auf Klangfarbenakzente gibt. Gleichzeitig betont ein ziemlich flacher Frequenzgang einer geschlossenen Box nicht die niedrigen Frequenzen, und Liebhaber von „saftigem Bass“ vermissen ihn dort wirklich.



Es sind diese Aussagen, die das Leistungsproblem bilden. Tatsächlich ist die Größe eines solchen Lautsprechers nach modernen Maßstäben unverhältnismäßig zur erwarteten Schallleistung des Geräts. Es ist zu leise, was es schwierig macht, die maximale Lautstärke visuell zu beurteilen. Das ewige Werk: „Wenn sie so groß sind, warum sind sie dann so leise, weil der Nachbar zwei Säulen hat und sie einfach von ihnen wegblasen“. Und nur um mit dem Nachbarn Vasya zu konkurrieren, verlieren scheinbar intelligente Menschen, die die Vorteile eines Designs schätzen können, völlig den Wunsch, "leise Lautsprecher" zu erwerben.

Subwoofer als Ausnahme

Subwoofer sind die einzigen modernen Geräte, unter denen man eine breite Palette und Preisspanne finden kann. Tatsache ist, dass diejenigen, die mit der Physik gut vertraut sind, sich der psychoakustischen Wirkung bewusst sind, wenn das menschliche Gehör Niederfrequenzquellen (unter 80 Hz) praktisch nicht lokalisieren kann. Gleichzeitig hat das ZP viele Vorteile, insbesondere in Bezug auf die Niederfrequenzwiedergabe, wie eine Verringerung der Wahrscheinlichkeit von Resonanzen, das Fehlen spezifischer PHI-Obertöne, turbulente Strömungen und aufgrund dessen einen sehr flachen Frequenzgang. In dieser Hinsicht wurde ZYa gerade für die Herstellung von Subwoofern populär. Übrigens sind sie im Vergleich zu Kernquellen und mit passiven Emittern auch nicht laut genug.

Trockener Rückstand

Seien wir ehrlich, trotz der lauten Worte in den Kampagnenmissionen werden sie alle als Einnahmequelle geschaffen, und dementsprechend ist ihnen die berüchtigte „Treue“ genauso wichtig, wie es die Verbraucher in ihrem Marktsegment verlangen. Und wenn wir uns die Marketingattraktivität gut klingender, aber großer, geschlossener Boxen ansehen, können wir den offensichtlichen Verlust ihrer Renaissance im Formfaktor eines vollwertigen Lautsprechers erkennen. Audiophile und anspruchsvolle Reiche haben die Qual der Wahl für anspruchsvollere Lösungen, und die Mittelschicht ist nicht bereit, das Volumen kleiner Wohnungen zu opfern.



Subwoofer sind heute die beste Lösung mit einem ZYA-Design. Bei Vorhandensein einer einstellbaren Frequenzweiche können Sie die Grenzfrequenz so einstellen, dass die Resonanzfrequenz des PHI des Stereopaars vom Sub wiedergegeben wird, und so den gewünschten flachen Frequenzgang erhalten. Gemessen an den auf dem Markt befindlichen Produkten ist auch die Mittelkanalakustik mit geschlossenem akustischem Design beliebt.



Werbung

Wir verkaufen akustische Systeme . Es gibt viele davon in unserem Katalog . Wenn Sie möchten, finden Sie Lautsprecher und geschlossene Subwoofer . Lautsprecher mit Bassreflex werden in Hülle und Fülle präsentiert.