Geplanter Termin
Termin ist vielleicht das erste, was bei der Beschreibung dieses Geräts gesagt werden sollte. Der Beyerdynamic T5 (3. Generation) ist ein Gerät, das als Kopfhörer für den Innenbereich konzipiert ist, ohne dass ein dedizierter Verstärker erforderlich ist. Tatsache ist, dass ihr Widerstand nur 32 Ohm beträgt, was es einfach macht, sie mit einem normalen Smartphone und einem trivialen Player zu verwenden.
Der Hersteller auf der Website und in Werbematerialien gibt bekannt, dass es sich um High-End-Kopfhörer handelt. Aus Sicht der technischen Daten verpflichtet ihn dies zu nichts. Nach dem Lesen erwarten Sie jedoch, dass der Klang und das Design des Geräts den Benutzer beeindrucken, die Verarbeitungsqualität einwandfrei ist und die Ergonomie es Ihnen ermöglicht, das Gerät viel länger als billigere zu tragen. Natürlich bedeutet die Kombination von High-End-Positionierung möglicherweise überhaupt nichts, aber in unserem Fall handelt es sich um ein seriöses Unternehmen, das sich nicht das Gesicht verlieren lässt.
Der Hauptzweck des Themas ist es also, zu Hause Musik in hoher Qualität zu hören. Gleichzeitig setzt ein geschlossenes akustisches Design eine ausreichende Isolation des Benutzers von externen Reizen und seiner Umgebung von dem, was er hört, voraus. Sie können die Kopfhörer genauso gut in Flugzeugen, Autos und anderen Bussen und Bahnen verwenden.
Und noch ein wichtiger Punkt: Wir sprechen über Kopfhörer für 1000 US-Dollar, und dementsprechend sollte es (theoretisch) einen signifikanten Unterschied zwischen billigeren Analoga geben. Beyerdynamic positioniert unter anderem die Kopfhörer als mobil, aber dies ist eine ziemlich kühne Aussage für die Realität, in der es drahtlose In-Ear-Modelle gibt.
Konstruktion und Montage
Sehr beeindruckend. Alles passte einwandfrei, keine knarrenden Details, keine gezackten Kanten, keine subtilen industriellen Ansätze. Sehr ordentlich und genau. Das Design verwendet Tesla-Schrägstrahler, die in leichten Aluminiumgehäusen mit dekorativer Eloxierung installiert sind.
Das Kopfband ist mit einem weichen Dämpfer ausgestattet, während sein Druck für eine relativ zuverlässige Befestigung des Geräts am Kopf ausreicht. Die Ohrpolster bestehen aus dünnem und relativ haltbarem Kunstleder und sind mehrschichtig gefüllt.
Das Kabel ist klassisch, kupferfarben, ohne unnötigen Silberponte, mit einer „zweiten“ Textildämmung, mäßig lang - 1,4 m, was auch ihren primären stationären Zweck bestätigt.
Ergonomie und Komfort
Kinästhetische Empfindungen sind schwer in Worten zu beschreiben und eine wirklich genaue Metapher zu finden. Wir können einfach sagen - sie sind 5 Stunden lang leicht zu tragen. Dies ist bei Kopfhörern in voller Größe selten der Fall. Sie sind an den Ohren zu spüren, ohne Beschwerden zu verursachen. Das Gerät wiegt nur 360 g. Das gepolsterte Kopfband vereinfacht die Bedienung erheblich.
Die Ohrpolster liegen sehr eng an den Ohren an, während ihr Druck nicht als unangenehm empfunden wird. Ich verbrachte ungefähr 6 Stunden in den Kopfhörern, ohne sie abzunehmen oder mich unwohl zu fühlen, aber ich habe nicht die empfindlichsten Ohren der Welt. Menschen, die dem Druck der Ohrpolster ausgesetzt sind, geben an, mit dem Druck des Beyerdynamic T5 (3. Generation) sehr zufrieden zu sein. Sie behaupten, dass sie mehr als 3 Stunden in ihnen verbringen können. Dies schafft eine ausreichende Schalldämmung innerhalb und außerhalb der Tassen, was meiner Meinung nach aufgrund des Zwecks des Modells besonders wichtig ist.
Subjektive Bewertung und Spezifikationen
Im Allgemeinen ist Beyerdynamic bekannt dafür, dass er aufgrund der Linearität des Frequenzgangs (auch für Kopfhörer) nicht sehr weich ist, sondern subjektiv einen sehr „komfortablen“ und ausdrucksstarken Klang aufweist. Dies ist hauptsächlich auf das geschlossene Design und teilweise auf den Frequenzgang der verwendeten Treiber zurückzuführen. T5 (3. Generation) sind keine Ausnahme, ihr Klang ist ein typisches Beispiel für einen erblichen Frequenzgang mit samtig hervorstehenden Mittelbässen und einer hellen, ausdrucksstarken, nicht weniger buckligen Mitte. Der ungleichmäßige Frequenzgang kann anhand des von crinacle.com dargestellten Diagramms beurteilt werden:
Zur Beurteilung des Genres verwendete ich mehrere Tracks von 2cellos, Aufnahmen von Chorwerken von Alfred Schnittke (laut Quelle in Highrez von Master Tapes digitalisiert) und eine Rip-CD der Staatskapelle unter der Leitung von Almazov mit einer Aufnahme-Rekonstruktion von Mozarts Requiem in d-Moll mit authentischen Instrumenten in Polozk Sofia Dom.
Meine subjektive Meinung vom Zuhören ist, dass das Ausmaß der Intermodulation mit dem in elektrostatischen Modellen vergleichbar ist. Unter Verwendung der audiophilen Terminologie kann der Klang als klar und transparent beschrieben werden, jedoch mit signifikanten Frequenzakzenten.
Ich habe keine hörbaren Resonanzen gehört, ich nehme an, dass sie mit Hilfe der Konstruktion in den Bereich außerhalb der Grenzen der menschlichen Wahrnehmung gezwungen wurden.
Die Hauptdaten aus der Spezifikation sehen folgendermaßen aus:
- Kabellänge: 1,4 m (abnehmbar)
- : 3,5 ( 6,3 )
- : 5 — 50
- : 32
- : 300
- THD: <0.05% (2 kHz / 1 mW) %
- : 360 ( )
Die technischen Daten, die Verarbeitung und die Ergonomie rechtfertigen den Status des Kopfhörers als Flaggschiff und entsprechen im Allgemeinen dem, was normalerweise mit dem Wort High End gemeint ist. In Bezug auf die Wiedergabetreue gibt es jedoch Fragen, die sich von Fans eines weichen Monitorsounds wie mir ergeben werden. Es ist sehr schwierig für mich festzustellen, wie hoch ihre Kosten von 1000 US-Dollar sind, da ich sie nicht für mich selbst gekauft und seit Jahren nicht mehr verwendet habe. Wenn Sie sie ansehen, nehmen Sie sie in die Hand und ziehen Sie sie an. Sie haben das Gefühl, dass sie teuer sind. Das Modell kann für anspruchsvolle, nicht arme Musikliebhaber empfohlen werden, die ein geschlossenes akustisches Design benötigen. Das Kostenproblem ist vielleicht das schlüpfrigste bei der Bewertung der Elektronik, und in diesem Fall ist es sehr schwierig zu sagen, ob sich die investierten 999 US-Dollar rechtfertigen. Ich habe mehr als eine Bewertung von Drittanbietern studiert.Unter den Vorteilen gegenüber preisgünstigeren Gegenstücken wurden jedoch nur einige von den Autoren subjektiv bestimmte Klangeigenschaften angegeben. Meiner Meinung nach hat das Gerät ein anständiges Niveau, aber ich bin nicht bereit zu sagen, dass ich ohne zu zögern 999 Dollar dafür geben und nicht mit anderen vergleichen werde.