Was jetzt passiert, ist, einen Stuhl unter Intel auszuschalten, sonst nichts. AMD kann sich ebenfalls durchsetzen, obwohl sie gute Fortschritte zeigen. Wenn Intel seine derzeitige Politik fortsetzt, sich weiterhin als Monopol betrachtet und die Preise für seine Prozessoren diktiert, wird es wahrscheinlich sinken. Warum? Ich habe die ersten Tests des Apple M1 analysiert und sie haben den ersten großen Erfolg erzielt.
Ich sage es Ihnen gleich ... Ich bin kein Apple-Fan, obwohl ich 2015 ein Apple MacBook Pro 13 verwendet habe. Vor kurzem habe ich einen Laptop für meine Frau ausgewählt und mich für ein Apple MacBook Pro 16 entschieden, obwohl ich viele andere teure Laptops verwendet habe. Ich bin nicht zufrieden mit den Richtlinien des Unternehmens, mit zahlreichen Fehlern in MacOS, und wenn es eine Alternative für mich gäbe, würde ich gerne auf Xubuntu sitzen. Daher bin ich kein begeisterter Fan, also versuche nicht, mich der Voreingenommenheit zu überführen.
Das neue MacBook Air, MacBook Pro 13 und Mac mini sind ab sofort erhältlich. Es gibt erste Leistungstests.
Laut dem Geekbench 5- Test im Test auf 1 Kern macht der Apple M1 3,2 GHz das MacBook Pro 16 auf dem obersten Intel Core i9-9880H 2,6 GHz und sogar den 2020 iMac auf dem obersten Intel Core i9-10910 3,6 GHz. Die Ergebnisse der synthetischen Tests sind 1689 vs 1251 vs 1095.
Im Mehrkerntest sind die Ergebnisse 7288 vs 9021 vs 6869. Gleichzeitig hat der iMac 10 Kerne, während der Rest 8 Kerne hat.
Aber! Diese Tests emulieren kein x86, und der M1 verfügt über eine ARM-Architektur, sodass derselbe Premier Pro für x86-Systeme langsamer arbeitet. Früher bei Geekbench gab es Messungen im Emulationsmodus und dort waren die Ergebnisse für Single Core / Multi Core viel bescheidener: 1313 und 5888. Dann wurden die Daten aus diesen Tests aus Geekbench gelöscht und die nativen Tests wurden belassen. Aber das Internet erinnert sich an alles . Selbst mit Emulation ist es schneller als Core i7 und Core i9. Was passiert, wenn Premier Pro und andere native ARM unterstützen?
Diese Tests sind Kunststoffe, an die man sich erinnern sollte. Das MacBook Air hat keinen Lüfter, das MacBook Pro jedoch. Daher habe ich die Möglichkeit einer Überhitzung bei längerem Gebrauch angenommen und es wird zu einer Leistungsminderung kommen. Aber ich habe bereits den Export von H264 4K @ 60fps-Videos mit einer Länge von 20 Minuten gesehen, was nicht zu einer Leistungsminderung führte. Keine Leistungseinbußen ! In diesem Video sehen Sie übrigens, dass der Export 24 Minuten dauerte und der Top-End-MBP von 14 4% verlor. Der Unterschied ist nicht so groß, aber dies ist Air vs Pro, ohne Lüfter und Basisniveau, außerdem verspricht Apple leistungsstärkere Chips.
Selbst unter Volllast erwärmte sich der M1 auf dem Gehäuse in der Luft ohne Lüfter auf 33 Grad Celsius! Was direkt in einen Schockzustand geriet, da sich das MacBook Pro 16 auf 46-50 Grad erwärmt und wie ein Staubsauger summt.
Final Cut und Premiere Pro mit 4K-Video funktionieren in Davinci sowohl nativ (Final Cut) als auch in Premiere Pro im x86-Emulationsmodus (Rosetta 2). Bei der x4 4K-Wiedergabe wurden keine Bremsen beobachtet.
Cinebench R23- Benchmarks zeigten im Single-Core-Test einen Vorteil gegenüber dem Core i9-9880, 1498 gegenüber 1183. Richtig, Ryzen führt den Multi-Core-Test an.
Affinitätstest : Der M1 versorgt den iMac mit AMD 580X.
Am Morgen kamen die WebKit-Kompilierungstests an.
Und auch auf habr BenutzeravengerwebGepostet Erste Erfahrung: Mac Mini auf M1 .
Die obigen Zahlen sprechen für sich. Aber hier ist noch etwas anderes ... Apple hat die Preise auf der offiziellen Website für die Version mit Intel-Prozessoren erhöht. Ein MacBook Pro 16 mit Core i9-9880H, 16 GB RAM und 512 GB SSD kostet beispielsweise 2.699 US-Dollar . Während das Apple MacBook Air mit M1, 16 GB RAM und 512 GB SSD 1499 US-Dollar kostet . Mit fast der gleichen Leistung ... Basic Air Einstiegsniveau versus Top Pro ... Druck auf Preis und Qualität. Nun, das ist ein mächtiger Schlag.
UPD. In den Kommentaren sind wir bereits von AMD und Marktanteilen begeistert, also fügen wir das auch hinzu.
Der Anteil von Intel am Prozessormarkt sinkt und der Erfolg von AMD hat geholfen.
AMD hat im Allgemeinen eine ausgezeichnete Architektur und die Kosten für 1-GHz-Berechnungen sind viel niedriger. Dadurch konnte AMD seinen Anteil im DC-Segment um das Fünffache steigern. Und die Leistungsspanne für Top-End-Hardware ist einfach hervorragend.
Wie hoch ist der Anteil des Client / Server-Segments von Intel? Das Client-Segment ist 50% größer als das Server-Segment. Im Client-Segment begann AMD und jetzt Apple.
Daher sehe ich, dass Intel in den Segmenten x86 Desktop, Mobile und Server von AMD an Boden verliert, und dann beginnen Apple und ARM, den Markt zu begeistern.
Und jetzt zurück zu ARM. Was kann als nächstes folgen? Die Welle des Hype wird andere Betriebssystemanbieter und Entwickler dazu inspirieren, ihren Ansatz zu überdenken. Mit ARM können Sie Hunderttausende von Anwendungen im mobilen AppStore ausführen, und Benutzer können dasselbe Instagram auf dem Mac ausführen. Google hat auch ein eigenes großes Ökosystem für ARM. Dies kann Google dazu anregen, sein Betriebssystem aktiv zu entwickeln oder sogar auf die Produktion seiner Geräte zu achten. Wenn die Sterne zusammenlaufen, wird MS am Rennen teilnehmen. Der Käufer wird in jedem Fall davon profitieren. Was denken Sie? Schreiben Sie in die Kommentare!
Was ist mit den Nachteilen oder Risiken?
- 1 6K MBA MBP, . , , Pro , ? , Mac Mini M1 HDMI , .
- Epic Games Launcher MBA , Rosetta , .
IT . , -, . ! () , .Das Titelbild wurde von ixbt.com aufgenommen, sehr relevant.