Hallo, Bewohner! Der Harvard Necromancer spricht darüber, wie sich Wissenschaftler verhalten würden, wenn Magie wirklich existieren würde.
Es ist Science Fiction mit Schwerpunkt auf dem ersten Wort. Der Autor schreibt sowohl über reale als auch über fiktive wissenschaftliche Forschung - beschreibt jedoch fiktive so, dass sie alle Kriterien für reale wissenschaftliche Arbeiten erfüllen. Dieses Buch ähnelt dem mysteriösen Voynich-Manuskript - einem Code, der in einer unbekannten, höchstwahrscheinlich nicht existierenden Sprache mit einem unbekannten Alphabet geschrieben wurde, aber schwer von einem authentischen alten Manuskript zu unterscheiden ist. Wissenschaftliche Wunder manifestieren sich nicht in Form brennender Büsche und Stimmen im Kopf, sondern in Form unerwarteter Instrumentenablesungen, statistischer Abweichungen in der Lebensdauer experimenteller Würmer und Mäuse sowie anderer Ergebnisse von Experimenten und Beobachtungen, die objektiv analysiert werden können.
Ich möchte kein Genre schreiben, das "aussterbt", aber es ist sehr selten: intellektuelle Fiktion. Das Buch, das ausschließlich aus einem einzigen Dialog besteht, ähnelt täuschend einem gewöhnlichen Interview mit einem Wissenschaftler (und zeigt die Welt der Wissenschaft genauer als viele nicht-fiktive Interviews). Der Autor, der weithin für seinen Kampf gegen Pseudowissenschaften und schlechte Wissenschaft bekannt ist, erzählt die Geschichte der Magie des wirklichen Lebens. Ist Magie, dh per Definition ein Verstoß gegen die Naturgesetze und die wissenschaftliche Methode, in derselben Welt vereinbar? Ja - unter einer Bedingung.
Alexander Panchins Buch ist eine erstaunliche intellektuelle Reise, auf der der Leser zusammen mit der Hauptfigur und seinem Gesprächspartner in die Natur des Universums eindringt. Dies ist eine aufregende Detektivgeschichte an der Schnittstelle von Biologie, künstlicher Intelligenz, Philosophie, Magie und Religion. Der Autor kombiniert echte biologische Entdeckungen, Probleme und Methoden am Rande der modernen Wissenschaft perfekt und zeigt die Kraft und das Wesen der wissenschaftlichen Methode in der zugänglichen Sprache der Science-Fiction. Es stellt sich heraus, dass die Wissenschaft wirklich grenzenlos ist, selbst wenn sie mit dem konfrontiert ist, was anscheinend jenseits ihrer Stärke liegen sollte. Dieses Buch ist für diejenigen, die denken, entdecken, sich selbst verstehen und die Welt zu einem besseren Ort machen wollen.
Und Tierhaltung!
- Ich kann mir vorstellen, wie wütend die Öffentlichkeit war, als sie vom Opfer der Embryonen hörte!
- Es ist lustig, aber ja.
- Und was ist so lustig?
- Zu Beginn des 21. Jahrhunderts wurde viel darüber gesprochen, wie Wissenschaft und Religion in einer neuen Synthese zusammenwachsen werden. Viele Gläubige erwarteten, dass Wissenschaftler jeden Moment Gott finden würden. Aber Vi Jas ist nicht die Gottheit, die sie erwartet haben oder sehen möchten.
„Bitte sagen Sie mir, dass Sie einen ethischen Weg zur Gewinnung menschlicher
Embryonen erfunden haben .
„Wir haben mit embryonalen Zellen von Mäusen begonnen. Wir haben ein zufällig ausgewähltes menschliches Gen in ihre Genome eingefügt. Zuvor haben wir einen gefälschten Artikel geschrieben, in dem der Tod solcher humanisierten Nagetiere die Lebensdauer der in der Nähe anwesenden Verwandten verkürzte. Der Artikel wurde zusammen mit dem digitalen menschlichen Genom auf künstliche Intelligenz übertragen. Dann löschen wir die KI und stellen sie in einem Backup wieder her. Dann nahmen sie alte Mäuse und teilten sie zufällig in mehrere Gruppen ein. Während des Embryonenopfers war nur eine Gruppe anwesend. Dann verglichen wir die Überlebenskurven zwischen den Gruppen. Die Experimentatoren, die mit alten Mäusen arbeiteten und ihre Lebensdauer maßen, wussten nicht, wer in welcher Gruppe war.
- Und es hat funktioniert?
- Leider gibt es keine. Es scheint, dass Vee Jas für die Wahl war und nicht glaubte, dass der Mausembryo
eine Maus ist.
- Was hast du von einer weiblichen Gottheit erwartet? Ich bin sicher, dass die Gläubigen von diesen Ergebnissen verwirrt waren.
- Oh ja. Obwohl sie sich hätten freuen sollen. Wenn unsere Experimente funktionieren würden, würden wir schließlich die Möglichkeit in Betracht ziehen, menschliche Embryonen zu töten. Man müsste nur herausfinden, ob sie irgendwie „humanisiert“ werden könnten. In Anbetracht dessen, dass sie bereits zu 100% vom Genom humanisiert sind. Sie haben jedoch nichts nach den von uns verwendeten Kontrollgruppen gefragt.
- Und was ist mit den Kontrollgruppen?
- Wir haben versucht, nicht nur humanisierte Embryonen, sondern auch humanisierte Bindegewebszellen - Fibroblasten und induzierte pluripotente Stammzellen - zu opfern. Dies sind Zellen, die in ihren Eigenschaften nicht von embryonalen Zellen zu unterscheiden sind: Sie können sich in beliebige Zellen im Körper verwandeln. Sie werden aus spezialisierten Zellen hergestellt, indem ihnen mehrere Gene, sogenannte Yamanaka-Faktoren, injiziert werden. Für ihre Entdeckung wurden sie mit dem Nobelpreis ausgezeichnet. Während sich der Organismus entwickelt, spezialisieren sich seine Zellen und verlieren die Pluripotenz. Einige Leute hören ganz auf zu teilen. Andere teilen sich, produzieren aber nur bestimmte Zelltypen. Sie können jedoch in einen pluripotenten Zustand zurückgebracht werden, ähnlich wie in frühen embryonalen Zellen. Leider funktionierte das Töten von humanisierten Fibroblasten und pluripotenten Zellen auch nicht.
- Es ist Schande.
- So wahr. Wir wollten unbedingt lernen, wie wir dem Altern vorbeugen und Krankheiten heilen können, indem wir genau humanisierte induzierte pluripotente Zellen opfern. Sie sind leichter zu bekommen und es gibt keine so heftigen Kontroversen um sie herum wie um embryonale Zellen. Was seltsam ist, wenn man bedenkt, dass sie praktisch dasselbe sind. In jedem Fall wäre dies eine wirklich wichtige Leistung. Leider werden in der Wissenschaft nicht alle Hypothesen bestätigt.
Später zeigte eine Gruppe unter der Leitung des Embryologen James Linde, dass das humanisierte Opfer von Mäusen zu wirken beginnt, wenn der Embryo etwa neun Tage nach der Empfängnis "gedreht" wird. Wir wissen nicht, warum dies geschieht. Die Autoren schlugen vor, dass die Periode möglicherweise zu diesem Zeitpunkt endet, wenn Zellen in Mausembryonen überempfindlich gegenüber DNA-Fehlern sind und viel leichter in den durch Apoptose programmierten Zelltod übergehen. Dies ist ein natürlicher Abwehrmechanismus gegen Schwangerschaft, der zu deformierten Nachkommen führen kann. Veranlagung zur natürlichen Abtreibung.
Die ursprüngliche Hypothese von Linde war jedoch, dass humanisierte Opfer nach dem achten Tag zu wirken beginnen würden, da dies der Punkt ist, bis zu dem monozygote oder identische Zwillingsmäuse noch aus dem Embryo hervorgehen können. Sowohl natürlich als auch unter dem Einfluss bestimmter Medikamente. Ich könnte es so interpretieren: Vielleicht ist Vi Jas bis zum neunten Tag nicht sicher, ob der Embryo ein Tier, mehrere oder sogar eine Abtreibung ist.
- Aber hat jemand versucht, die Wirkung der Tötung menschlicher Embryonen zu testen? Vielleicht betrifft Abtreibung Frauen irgendwie?
- Die Untersuchung der paranormalen Auswirkungen der Abtreibung auf Frauen, die sich für ein solches Verfahren entscheiden, würde zu einer Reihe wissenschaftlicher und ethischer Probleme führen. Man könnte die Veränderungen der Biomarker von Frauen nach der Abtreibung betrachten, aber wen würden wir als Kontrolle betrachten? Nehmen wir an, wir teilen Frauen, die eine Abtreibung wünschen, zufällig in zwei Gruppen auf. Einige hatten eine Abtreibung und andere eine Scheinabtreibung. Um dies zu tun, müssten wir ihre Einverständniserklärung einholen, und nach einer gefälschten Abtreibung müssten wir immer noch eine echte machen. Aber selbst in diesem Fall wären Frauen in der Versuchsgruppe und in der Kontrollgruppe unter sehr unterschiedlichen Bedingungen gewesen: Nur letztere hätten einen Embryo im Inneren. Es ist schwer zu sagen, welche Auswirkungen dieser biologische Faktor hat und welche mit der Magie des Opfers zusammenhängen.
Über den Autor
Alexander Panchin absolvierte die Fakultät für Bioingenieurwesen und Bioinformatik der Moskauer Staatlichen Universität. M. V. Lomonosov. 2011 verteidigte er seine Doktorarbeit auf dem Gebiet der mathematischen Biologie zum Thema "Untersuchung der allgemeinen Evolutionsmuster des menschlichen Genoms während der Genduplikation und Punktmutagenese". Arbeitet als leitender Forscher im Bereich der molekularen Evolution des IITP RAS. Alexander schreibt seit 2008 populärwissenschaftliche Texte. Gewinner des Aufklärungspreises für das Buch The Sum of Biotechnology sowie des Alexander Belyaev-Literaturpreises für die Dystopie Apophenia. Finalist der Auszeichnung "Für die Treue zur Wissenschaft - 2017". Autor des Buches "Verteidigung gegen die dunklen Künste". Mitglied der RAS-Kommission für den Kampf gegen die Pseudowissenschaften, des Rates der Evolution Educational Foundation und des Expertenrates des Harry-Houdini-Preises.
»Weitere Details zum Buch finden Sie unterWebsite des Verlags
» Inhaltsverzeichnis
Für Einwohner 25% Rabatt auf den Gutschein - Panchin
Nach Zahlungseingang für die Papierversion des Buches wird ein E-Book an die E-Mail gesendet.