In meinen 15 Jahren als Entwickler habe ich entdeckt, dass falsche Überzeugungen über die menschliche Natur die Hauptfeinde einer guten Zersetzung sind . Wenn Sie über sie Bescheid wissen und sich bemühen, im Laufe der Zeit nicht in ihre Falle zu tappen, können Sie Tipps für eine gute Zersetzung formulieren . Das ist mir passiert und ich beeile mich, dieses Wissen zu teilen.

Seit über 5 Jahren arbeite ich als Backend-Entwickler bei FunBox. Wir im Unternehmen glauben, dass gute Produkte das Ergebnis einer starken Ingenieurkultur sind, und wir bemühen uns, dieses Prinzip bei der Entwicklung von Lösungen für Mobilfunkbetreiber anzuwenden. Es hat seine eigenen Eigenschaften des Stapels und der Prozesse, aber es gibt auch universelle Aspekte, die in jedem Bereich anwendbar sind. Einer davon ist der Zerlegungsansatz . Dank des produktbasierten Charakters der Arbeit und der Ingenieurkultur konnte ich Erfahrungen und Erkenntnisse sammeln, die ich nur teilen kann.

Im Artikel navigieren:

• Falsche Überzeugungen über die menschliche Natur
• Parkinson-Gesetz
• Ein Kontinuum von Zerlegungsstilen
• Menschliche Zersetzung
• Zersetzungsstrategien
• Vom Präzedenzfall zur Stellenbeschreibung
• Quellen

Falsche Überzeugungen über die menschliche Natur

:

1. , .
2. , , .
3. , ().
4. ( ).
5. , ().
6. ().

, , . , .

. , . , .

« »

4 :

, .

« », 1955 . , . , .

« . » , , . , , .

:

• , ;
• #NoEstimates, .

« » , . :

• ( № 2), , .
• ( № 6), , , , , .
• , . , , , . 10—15 , . , , ( № 5).

, , , , . 1840- 1960- . , . , , . , . .

, . ( Thinking Fast And Slow). . . , , , . .

, , . , , . , , , .

, . , . , , , , , .

NoEstimates

#NoEstimates ( ) , , .

AgileDays'14. , , :

1. .
2. , - . (CI) .
3. , , .

, , :

1. , , .
2. .
3. , , .

, , , .

#NoEstimates . , . , , .

, , #NoEstimates, , .

#NoEstimates .

, , , , . .

:

1. . , .
2. 3—5 . , .

Loose Coupling / High Cohesion ( / ), :

• Loose Coupling: .
• High Cohesion: , .

, . .

:

1. ?
2. - , ?
3. ? - , ?

:

1. , , , ?
2. ( 3—5 )?
3. ?

, . . . . .

3—5 — . , , . Ruby on Rails.

, - , , .

, c « ». , :

1. , , .
2. , , , ( № 3) , .

, . , , . . , , , , , . - , , . , , .

. , , — . , , , . , , . , - . , .

, , , , - .

. , . .

.

,

, ( Ruby on Rails) CRUD .

, .

— . , , . - , . , , , .

, , , .

, , . . — , — , . , .

:

• .
• , .
• .
• , , .
• , .
• .

, 5 , , . , , «»: .

. , . API , , . API , . , .

. , , , . , .

, 10% , : , .

. , , , . , , . . API , , .

, .

, .

1.

«» , , .

, , .

3—5 , , , , . , .

2.

, . , , , . № 5, . , , , .

, — , . , , . № 6, - . , , , .

— , . « » .

, .

, . , — .

, . .

, . , , . .

, , , .

, , , , . . . , , , . 6 .

3.

, — . , - . , — - - .

. , .

: . , .

, . , , . , , .

4. ,

, . .

, , , , . , , , .

, , . — W.I.P. (work in progress). , .

5.

, , .

, , . , - , - .

. , , .

. .

6.

- .

, -, .

15 «» «- (DDD). ». (Generic Subdomains) (Cohesive Mechanisms), (Core Domain), .

, , , .

-, . , , . .

« -».

, .

, , (accidental complexity) - . , .

, - , . . omakase-, Ruby On Rails .

, . . , , . . , , .

, .

, , . , . .

7.

. , . . , .

« », , 1:3. , . — .

, , .

— , .

, . , . , . , .

, , .

, . — .

- , , . . . , , .

« . » 1999 . , 1975 , « -».

11 « » , :

— .

, . .

. , : , . -. . , . , . .

FunBox .

, , , .

:

1. « . ».
2. « -».
3. «- (DDD). ».
4. « . ».
5. « . ».

:

1. .
2. « . » « . ».
3. « . ».
4. Thinking Fast And Slow.
5. « », , . .

:

1. « ». AgileDays'14, , , #NoEstimates. .
2. « ». . , , , , , .