Überlegen Sie, wie Technologie zur Bekämpfung der Medienpropaganda beitragen kann?

Fotograf: Arkady Shaikhet.

Einführung

Dieser Artikel kann in zwei logische Teile unterteilt werden. Im ersten betrachte ich das Phänomen der Medienpropaganda: Was es ist, warum es gefährlich ist und zu welchen schrecklichen Dingen es bereits in der Geschichte geführt hat. Ich werde die Arbeitsmechanismen der modernen staatlichen Propaganda in den Medien im Detail betrachten und versuchen zu verstehen, warum sie so effektiv ist und welche charakteristischen Merkmale sie aufweist.



Der zweite Teil reflektiert, wie man anhand der im ersten Teil diskutierten charakteristischen Merkmale versuchen kann, die Erkennung von Propaganda in den Medien zu automatisieren. Da Propaganda die Auswirkung von Text ist (neben dem Bild natürlich) und ich nicht über die erforderlichen Kenntnisse auf dem Gebiet der Verarbeitung natürlicher Sprache (Verarbeitung natürlicher Sprache) verfüge, sind meine Berechnungen genau das, was ich laut denke. Ich werde mehr oder weniger strukturiert die möglichen Funktionen eines Programms beschreiben, das in Medienmaterialien nach Anzeichen von Propaganda suchen sollte, jedoch ohne technische Besonderheiten.



Deshalb werde ich gleich sagen: Erwarten Sie nicht, im Text über bestimmte Algorithmen und deren Anwendungsmethoden zu lesen. Im Gegenteil, ich bin ehrlich: Ich hoffe, unter Ihnen diejenigen zu finden, die sowohl die NLP- als auch die Browser-Plugin-Entwicklung verstehen und in den Kommentaren Feedback von Ihnen erhalten. Wenn genug Leute mit meinen Ideen infiziert werden, können wir vielleicht gemeinsam an einer interessanten Open Source-Lösung arbeiten!



Haftungsausschluss



Da es auf Habré keine Politik geben sollte, werde ich im Text nicht näher darauf eingehen, wie die Idee zur Schaffung dieses Projekts entstanden ist. Wenn jemand davon wissen möchte - insbesondere diejenigen, die sich dem Projekt anschließen möchten - werde ich es Ihnen in den Kommentaren oder in einem persönlichen Bericht mitteilen. Stellen wir uns einen bestimmten Staat vor, den Politikwissenschaftler als "autoritär" bezeichnen würden, dh einen Staat, in dem die persönlichen Freiheiten der Bürger unterdrückt, Wahlbetrug begangen, Opposition verfolgt usw. werden, und stellen wir uns vor, dass alles diskutiert wird bezieht sich ferner auf diesen abstrakten Staat (obwohl angesichts des kulturellen Kontexts natürlich Beispiele hauptsächlich aus unserer postsowjetischen Realität stammen werden). Warum ich mich speziell auf staatliche Propaganda konzentriere, werde ich später erklären.

Was ist Propaganda und warum ist sie gefährlich?

Fotograf: Elliott Erwitt

Eine der ewigen Säulen autoritärer Staaten ist die mächtige staatliche Propaganda. Wir hören ziemlich oft von diesem Phänomen - aber wie ist es?



Der amerikanische Propagandaautor Edward Bernays definierte Propaganda 1928 als "konsequente, unablässige Anstrengung, Ereignisse zu schaffen oder zu gestalten, um die Einstellung der Öffentlichkeit gegenüber einer Initiative, Idee oder Gruppe zu beeinflussen". Mit anderen Worten, dies ist ein Versuch, die öffentliche Meinung zu manipulieren. Es ist interessant, dass es im Völkerrecht immer noch keine einheitliche Definition des Begriffs "Propaganda" gibt, da es sehr schwierig ist, eine klare Grenze zwischen Manifestationen der Meinungsfreiheit und systematischer Propaganda zu ziehen, da viele autoritäre Regime mit unterschiedlichem Erfolg dies können vorgeben, "defekte" Demokratien zu sein. Organisationen wie die OSZE unterscheiden jedoch zwischen zwei Arten von Propaganda:

1. , , , , , . – , , . « ».
2. , , .

Dies ist ein ziemlich wichtiger Punkt, lassen Sie uns das beheben: Es gibt Propaganda für den Krieg, Hassreden und andere politische Propaganda . Wir werden später auf diese Unterteilung sowie auf eine genauere Definition der Hassrede zurückkommen. Versuchen wir in der Zwischenzeit, die Frage zu beantworten, warum Propaganda überhaupt eine Gefahr für die Gesellschaft darstellt.



Die Geschichte kennt mehrere tragische Beispiele dafür, wie Propaganda es geschafft hat, das Gefühl des Hasses bei Menschen zu wecken, was zu Kriegen und Völkermord führte. Das Beispiel des Dritten Reiches der Nazis ist so berühmt, dass ich keinen Grund sehe, separat darauf einzugehen. Ein weiteres Beispiel ist der Völkermord in Ruanda, bei dem die Hutu drei Monate lang Hunderttausende Tutsi getötet und vergewaltigt haben. Ein Jahr vor diesen Ereignissen begann der Radiosender "Free Radio and Television of a Thousand Hills" die Zuhörer zu drängen, Kakerlaken auszurotten (der verächtliche Name der Tutsi) und schwelgte in rassistischem Humor. Mit Beginn des Völkermords begann er, die Adressen bestimmter Menschen auszusprechen, die ihrer Meinung nach getötet werden mussten ... Der private Radiosender Thousand Hills erhielt Finanzmittel von einem anderen staatlichen Radiosender,und seine Mitarbeiter waren ausschließlich Hutu. Im Laufe der Jahre dirigierte der Harvard-Ökonom David Yanagizawa-DrottEine Studie, in deren Verlauf er den Einfluss der Funkpropaganda auf das Ausmaß der Tragödie nachweisen konnte, indem er den Signalpegel an jedem Punkt des Landes mit der Anzahl der Personen verglich, die an diesen Punkten wegen Völkermordes verurteilt wurden.



Ein weiteres Beispiel für den Einfluss der Propaganda auf den Lauf der Geschichte sind die Jugoslawienkriege. Zahlreiche Studien zur Rolle der Medien im Konflikt im ehemaligen Jugoslawien haben gezeigt, dass die Medien im Dienste des Regimes zur Anstiftung zu Krieg und Hass beigetragen haben. Mark Thompson schrieb in seinem Buch " Forging War " ( "Den Krieg schmieden"), dass " verbale Gewalt zum Physischen führte ". Der italienische Journalist Paolo Rumiz schrieb in seinem Buch " Für das Massaker Masken " (Masken für ein Massaker) auch, dass "1988 der Krieg in Schlagzeilen und Artikeln stand".



Dies sind alles extreme Beispiele, als Propaganda fast direkt das Massaker und die Zerstörung eines anderen Volkes oder einer anderen sozialen Gruppe forderte. Es ist jedoch offensichtlich, dass Propaganda nicht immer so einfach ist und nicht immer genau solche Ziele verfolgt. Warum ist es dann gefährlich und schädlich?



Der Journalismus hat vor sich das Ziel, die Bürger über die Ergebnisse ihrer Untersuchungen zu den Handlungen des Staates oder anderer zu verstehen und zu informieren. Propaganda will nicht nur informieren, sondern auch einige Ideen inspirieren. Es manipuliert die Bürger so, dass sie sich nicht bewusst verhalten, sondern sich an ihren eigenen Interessen orientieren, sondern im Interesse des Manipulators (z. B. des Staates) handeln, dh für den „richtigen“ Kandidaten oder die „richtige“ Entscheidung stimmen oder offensichtliche Probleme ignorieren und den Behörden keine unnötigen Fragen stellen. Unter den Bedingungen der Meinungsfreiheit scheint dies alles nicht schrecklich zu sein, aber in einem autoritären Staat haben die Behörden neben der Propaganda andere Hebel, wie den Druck auf unabhängige Medien, die Zugehörigkeit von Medienmogulen zur Regierung und die Möglichkeit eines massiven Wahlbetrugs.Infolgedessen nimmt der Propagandaeffekt um ein Vielfaches zu. Darüber hinaus erreicht Propaganda ihre Ziele häufig dadurch, dass sie nach externen oder internen illusorischen Feinden sucht und nicht Vernunft und Logik, sondern Gefühle anspricht (siehe den Begriff „Post-Wahrheit “), und aufgrund dieser beiden Faktoren schwankt die staatliche Propaganda manchmal tatsächlich am Rande einer„ Hassrede “.



Darüber hinaus ist die moderne staatliche Propaganda, wie wir später sehen werden, verdammt effektiv und verfügt über ein großes Arsenal an Mitteln und Kanälen. Eine besondere Gefahr besteht darin, dass selbst hochwertige Medien in einem endlosen Informationsstrom manchmal falsche Informationen aufnehmen können, die von Manipulatoren absichtlich in den Medienraum abgegeben wurden. Einige Beispiele der letzten Jahre: Fehlinformationen über die Pläne der EU zur Abschaffung von Visa für ukrainische Männer wurden in den ukrainischen Medien so oft erwähnt, dass die Behörden des Landes irgendwann gezwungen waren, eine offizielle Widerlegung vorzunehmen, und kurz zuvor nahmen die deutschen Medien falsche Informationen über die Gräueltaten auf östlich der Ukraine.

? ?

Christopher Paul und Miriam Matthews, Experten der NGO RAND Corporation, haben diese Fragen sehr gut beantwortet. Mit Blick auf die russische Staatspropaganda behaupten sie in ihrem Bericht, dass "die neue russische Propaganda das Publikum unterhält, verwirrt und schockiert". Und sie erklärten seine Wirksamkeit durch die folgenden Eigenschaften: " Es ist betriebsbereit, kontinuierlich, unlogisch und verwendet das Prinzip der Mehrfachwiederholung ." Sie analysierten jedes dieser Merkmale:



1. Betrieb

2. Kontinuierlich

3. Nicht logisch

4. Verwendet das Prinzip der Wiederholung.



Lassen Sie uns jeden dieser Punkte durchgehen und die von den Autoren des Berichts beschriebenen Mechanismen für den Einfluss der Propaganda auf die Empfänger von Informationen betrachten.



Operativ



Anwälte sind sehr schnell darin, Material zu „machen“, weil sie keine Zeit brauchen, um Fakten zu überprüfen, Meinungen aus verschiedenen politischen Lagern zu sammeln und so weiter. (obwohl es manchmal Zeit braucht, um die Einstellung zu bestimmten Ereignissen zu bestimmen). Tatsache ist, dass eine Person eher an die erste zu diesem Thema empfangene Nachricht glaubt und in Zukunft, wenn konkurrierende Nachrichten erscheinen, tendenziell den Standpunkt der zuerst empfangenen Nachricht bevorzugt. Darüber hinaus kann der Einfluss der ersten Botschaft auf die Denkweise bestehen bleiben, auch wenn in Zukunft eine Widerlegung eingeht. Wir sind wie ein Algorithmus, der etwas, das er einmal gelernt hat, nur schwer verlernen kann.



Kontinuierlich



Propaganda wandelt Nachrichten wie eine echte Infofabrik um und hinterlässt keine Lücken im Nachrichtenfluss. Die Empfänger erhalten ein kontinuierliches Bild von allem, was um sie herum geschieht. Diese Kontinuität gewinnt dank des Mehrkanalcharakters der modernen Propaganda an Wirksamkeit. Immerhin hat jeder Geschichten von einigen Propaganda-TV-Kanälen und Websites gehört, aber tatsächlich haben Websites und Telegrammkanäle, die für die "Parteilinie" werben, laut den Autoren des Berichts Dutzende. Und dieser Mehrkanalansatz ist sehr hilfreich für die Propaganda, um ihre Ziele zu erreichen, da die Menschen der Ansicht sind, dass Informationen, die aus verschiedenen Quellen stammen, höchstwahrscheinlich auf unterschiedlichen Gesichtspunkten beruhen und daher Beachtung verdienen. Da diese Kanäle zusammen eine große Reichweite haben, finden die Empfänger beide in ihrer Umgebung:und im Internet gibt es viele Menschen, die diese Informationen gutheißen, und daher steigt die Zuverlässigkeit dieser Informationen in den Augen des Empfängers. Darüber hinaus gibt es einen weiteren interessanten Effekt: Wenn das Interesse des Verbrauchers an Informationen gering ist (dh wenn der Verbraucher nicht die Zeit und den Wunsch hat, die Informationen zu verstehen), hängt die Glaubwürdigkeit der Nachricht mehr von der Anzahl der Argumente in ihrer Verteidigung als von ihrer Qualität ab.



Propaganda nutzt einen weiteren Fehler unseres Gehirns: Sie erhält ihre Dosis Dopamin jedes Mal, wenn wir auf die Wiedergabetaste eines Videos auf Youtube klicken, und es ist sehr einfach, den Verbrauch von Videoinhalten zu erhöhen und Social-Media-Feeds anzusehen. Eine Person befindet sich in einem Zustand des Flusses, aus dem man nur schwer herauskommt. Es ist nur so, dass sich jemand daran gewöhnt, Interviews, TV-Shows oder kurze Video-Reben anzusehen, und jemand - Beiträge zu politischen Themen und Talkshows.



Unlogisch



Propaganda weiß, wie man unterwegs Schuhe wechselt, aber dies betrifft in keiner Weise diejenigen, die sich bereits mit Propaganda-Informationskanälen verbinden. Es spielt auch eine Rolle bei der Tatsache, dass Menschen in der Regel zu faul sind, um die Informationen zu verstehen, und dass die Menschen einfach vergessen, dass der Fernsehmoderator vor wenigen Wochen genau das Gegenteil gesagt hat, und dass, wenn der Empfänger eines Tages beginnt, einer bestimmten Quelle zu vertrauen, dann hört er auf, kritisch gegenüber den Informationen zu sein, die er verbreitet.



Verwendet das Prinzip der Mehrfachwiederholung



Wie Sie bereits verstanden haben, nutzt Propaganda einige interessante Fehler in unserem Denken aus. Einer von ihnen ist der "illusorische Wahrheitseffekt". Menschen nehmen eine Aussage eher als wahr wahr, wenn sie sie schon einmal gehört haben, als wenn es sich um eine völlig neue Botschaft handelt. Der illusorische Wahrheitseffekt ergibt sich aus der Tatsache, dass sich wiederholende Aussagen leichter akzeptiert und als wahr akzeptiert werden. Ein interessantes Detail der Autoren des Berichts: " Selbst bei lächerlichen Geschichten und urbanen Legenden neigen diejenigen, die sie oft gehört haben, dazu, es zu glauben ."

Wie können Sie einen ersten Eindruck gewinnen?

Fotograf: Rene Maltet



Also haben wir uns die Propagandatheorie angesehen und verstanden, warum sie gefährlich und warum sie effektiv ist. Stellen Sie sich Tausende, wenn nicht Millionen Ihrer Mitbürger vor, denen sie Tag für Tag erklären, wen sie lieben und wählen und wen sie hassen und verfolgen sollen - es ist offensichtlich, dass eine solche Situation für den Staat ungesund ist, weil die Bürger ihre eigenen Entscheidungen aufgrund ihrer eigenen Überzeugung treffen müssen. gebildet auf wahrheitsgemäßen Tatsachen. Ich bin in eine solche Situation geraten. Und als Programmierer wollte ich etwas mit meinen eigenen Händen machen.



Besonders begeistert hat mich die Tatsache, dass Propaganda versucht, einen ersten Eindruck zu hinterlassen, und dies durch ihren Mehrkanalcharakter - zumindest online. Ich stellte mir sofort eine Person vor, die nach einem anstrengenden Arbeitstag online geht, Nachrichten in seinem Browser öffnet und ein Portal zum Bewusstseinsstrom geschickter Manipulatoren öffnet. Und dann wurde mir klar, dass der einfachste Weg, den ersten Eindruck abzufangen oder vielmehr zu verhindern, dass Propagandisten ihn erstellen, darin besteht, eine Erweiterung für einen Webbrowser zu erstellen, der Materialien in Echtzeit analysieren kann. Ich habe eine Webseite geöffnet - ich habe Analysen mit Warnungen erhalten: hier, da und hier - Zeichen, die für Propaganda charakteristisch sind!



Mehrere andere Theorien aus der Soziologie und dem Bereich der Medienwissenschaft sprechen für die Entwicklung eines solchen Plugins.

1. , (“agenda-setting theory”), – , (, ). , , , . , , , . , – , . , , . (, check-list; ).
2. (Eli Pariser) « » („filter bubble”), , , ( ) . - , , . , , , . , , , « » („confirmation bias“): , . « » . , - , , ( «-», “echo chamber”). , , , , , . ( ).

. – . , - – - , .



, , . . NLP (Natural Language Processing), . - - - , : , - . , ,

1. ;
2. .

, ( ), , , .

, , , , . – « » « » ( «, »). , , - .

Nun ... so sollte es irgendwie funktionieren.



Offensichtlich gibt es verschiedene Medienformate: Textsendungen, Videoberichte, analytische Telegrammkanäle und Talkshows. Und jedes Format hat seine eigenen Eigenschaften, die wahrscheinlich berücksichtigt werden sollten. Oder nicht? In jedem Fall empfehle ich, mit einem einfachen Format zu beginnen: Artikeln (d. H. Texten) auf Nachrichtenseiten. Die Person öffnet die Site und beginnt mit dem Lesen der Texte auf dieser Site. Versetzen Sie sich an seine Stelle: Worauf sollte er achten? Wie genau kann er verstehen, was vor ihm liegt - ein Manipulationsversuch?



Ich habe eine Methodik entwickelt, die nicht behauptet, vollständig zu sein, die aber einen wesentlichen Teil der formalen Merkmale der Propaganda abdecken sollte. Es ist unmöglich, alles zu formalisieren, und wir werden diesen Punkt später diskutieren. Aber viele der Zeichen können als Mensch gefunden werden, und es ist durchaus möglich, dass Algorithmen diese Aufgabe bewältigen können.



Ich habe alle Regeln für Propagandazeichen in Nachrichtentexten in mehrere logische Kategorien unterteilt.

Materialzufuhrqualität

Diese Kategorie enthält mehrere Regeln, die der Nachrichtenjournalismus einhalten muss.

Wurde der Kontext angegeben?

Bedeutung : Am Ende eines Nachrichtentextes finden Sie häufig eine kurze Beschreibung der Ereignisse, die dem Ereignis vorausgingen. Wenn die Nachrichten beispielsweise Auszüge aus Trumps letztem Interview enthalten, wird am Ende normalerweise erklärt, dass das Präsidentenrennen derzeit in den Vereinigten Staaten stattfindet, und laut soziologischen Umfragen ist die Führung bisher bei jemand anderem, und diese Person denkt so.



Kritik : Nicht alle Ereignisse haben einen Kontext - einige von ihnen passieren einfach. Zum Beispiel die Explosion in Beirut.



Automatisierung :

• Dies können Stichwörter wie "erinnere dich daran" sein.
• Sie können versuchen, die Extraktion der Hauptbedeutung aus den Artikeln der Veröffentlichung zu automatisieren und diese Hauptthesen einige Zeit aufzubewahren. Wenn neue Artikel erscheinen, werden die letzten Absätze ebenfalls auf die Hauptthesen reduziert, und die Suche nach den ähnlichsten Thesen wird in der Datenbank früherer Veröffentlichungen dieser Ausgabe durchgeführt. Wenn keine gefunden wurden, ist entweder das Ereignis völlig neu oder der Kontext wurde nicht angegeben.
• Da nicht alle Ereignisse einen Kontext haben können, ist das Fehlen am Ende des Artikels kein strenges Kriterium. Wenn angenommen wird, dass kein Kontext vorhanden ist, sollte eine Warnung angezeigt werden, kein "Alarm".

Verfügbarkeit von Quellen

Bedeutung :

• Eine allgemeine Regel: Wenn es Nachrichten gibt, sollte gesagt werden, woher die Nachrichten stammen - schließlich haben Nachrichten immer eine Quelle.
• Wenn der Artikel einen Link zu einer Informationsquelle enthält (z. B. einem Politiker oder anderen Medien), muss ein Hyperlink angegeben werden.

Kritik :

• Was tun mit anonymen Quellen (ohne die kein Journalismus existieren kann)? Was tun mit investigativem Journalismus (der sich im Format von Nachrichten unterscheidet)?
• Möglicherweise haben nicht alle Quellen ihre eigenen Websites. Oder theoretisch ist eine Situation möglich, in der Informationen im Fernsehen, aber nicht im Internet ausgestrahlt wurden. Beide Faktoren können das Hyperlinking erschweren.

Automatisierung :

• Der Algorithmus sollte in der Lage sein, das Vorhandensein von Informationsquellen im Text zu bestimmen. Entweder nach Schlüsselwörtern: "gemeldet", "gesagt" oder mithilfe von NLP-Techniken.
• Das Suchen nach Hyperlinks ist einfach.
• , , ?
• , (, ) .

Das heißt : Wenn der Artikel ganz oder teilweise übersetzt wurde, wurde die Übersetzung dann korrekt durchgeführt?



Kritik : Es ist fast unmöglich, die Richtigkeit einer Übersetzung automatisch zu beurteilen. Da Manipulationen in der Auswahl einzelner Wörter verborgen sein können, benötigen wir einen Algorithmus, der sehr empfindlich auf die kleinsten Schattierungen von Konzepten reagiert, die meines Wissens noch nicht existieren. Dies bedeutet, dass es unrealistisch ist, diese Art der Manipulation in der Übersetzung zu finden. Was aber wirklich entdeckt werden kann, ist, ob der Originalartikel tatsächlich eine These enthielt, die der in der Übersetzung ähnelt (oder vollständig erfunden wurde?).



Automatisierung : Übersetzung des Originaltextes in die Zielsprache oder umgekehrt durch Aufrufen einer API und Vergleichen der beiden Texte auf semantische Nähe (ich hoffe, ich habe ihn richtig genannt?).

Inhaltsanalyse

Diese Kategorie enthält Aktionen, die zusätzlich zu den im ersten Absatz aufgeführten Aktionen angewendet werden können.

Wenn es einen Konflikt gibt: Wurden alle Parteien gehört?

Das heißt : das einfachste Beispiel: Wenn der Präsident den Oppositionellen kritisiert, wäre es gut, wenn die Nachrichtenagentur die Meinung des Oppositionellen zu diesem Thema einholen würde.



Kritik: Eine solche Regel ist nicht immer sinnvoll. Wenn der Präsident als Ganzes über die Demonstranten auf den Straßen sagt, dass sie Marionetten des Westens sind, dann ist nicht ganz klar, wer in dieser Angelegenheit um eine Stellungnahme gebeten werden soll und ob eine Antwort auf diese Bemerkung dem Material einen Informationswert hinzufügt. Daher sollte man versuchen, diese Regel strenger zu formalisieren: Wenn beispielsweise eine bestimmte Person oder Organisation einer anderen bestimmten Person oder Organisation etwas Bestimmtes vorwirft, müssen Sie wirklich die Meinung der anderen Seite einholen. Die Reaktion der anderen Seite folgt jedoch möglicherweise nicht sofort und wird einige Zeit später veröffentlicht, was es wiederum schwierig macht, diese Regel einzuhalten.



Automatisierung :

• So wie wir die Informationsquelle automatisch identifizieren, müssen wir lernen, wie wir die Konfliktparteien identifizieren können (sofern dies algorithmisch möglich ist).
• Nur ein Gedanke: Ist es sinnvoll, Informationen über sozial bedeutende Personen und Organisationen in einem sozialen Diagramm zu speichern? Um zu verstehen, von wem eine Antwort zu erwarten ist?

Vergleich: Wie haben andere Veröffentlichungen denselben Newsfeed behandelt?

Bedeutung : Vergleichen Sie die Einreichung von Ereignissen durch diese Veröffentlichung mit der Einreichung anderer Veröffentlichungen.



Kritik : Um ehrlich zu sein, sehe ich keine Schwächen. Wenn Sie es finden, sagen Sie es mir.



Automatisierung :

• Wählen Sie die wichtigsten Thesen oder Konzepte aus dem Text aus und suchen Sie nach diesen Thesen oder Konzepten in anderen sozial bedeutenden Veröffentlichungen (wir werden separat darüber sprechen, wie sie definiert werden).
• Eine einfachere Lösung besteht darin, Schlüsselwörter basierend auf der Analyse des Textes vorzuschlagen, für die der Leser sofort nach zusätzlichen Informationen suchen kann, beispielsweise in Google News.

Analyse zur Manipulation

Wenn die vorherigen Kategorien einige Qualitätsstandards für Nachrichtenmaterialien bieten, werden wir in dieser Kategorie direkt über absichtliche Manipulationen mit Ausdrucksmitteln sprechen.

Newsmaker Voreingenommenheit

Das heißt : Manipulationshandlungen können nicht nur von den Medien selbst begangen werden, sondern auch von denen, die von den Medien zitiert werden. Daher ist es ziemlich gut zu wissen, was das Thema zuvor über die Phänomene gesagt hat, über die er jetzt spricht.



Kritik : Jede Person hat bestimmte Einstellungen, Werte und Weltanschauungen, dh jede Person ist voreingenommen. Wird dem Empfänger das Wissen helfen, dass Wjatscheslaw Wolodin zuvor den Westen angegriffen hatte? Nun, vielleicht hilft es am Beispiel anderer Menschen, über Ihre Einstellungen nachzudenken und wie flexibel sie sind. Was denkst du?



Automatisierung : Es ist möglich, die Beziehung zwischen Akteuren in einem sozialen Diagramm aufrechtzuerhalten. Behalten Sie unter den Rändern der Grafiken die früheren Aussagen der Probanden zueinander bei.

Markierungswörter

Bedeutung : Es gibt eine ganze Reihe von Wörtern, die Manipulationen oder Lücken im Argument verraten können. Zum Beispiel Ausdruckswörter wie "offensichtlich das" oder "das wissen wir alle".



Kritik : Es muss bedacht werden, dass es möglich ist, dass in einigen Kontexten solche Ausdrücke angemessen sind („es ist offensichtlich, dass Gewalt böse ist“). Daher ist dieses Kriterium möglicherweise nicht hart, sondern weich (Warnung, kein Alarm). Außerdem kann das Erstellen einer Datenbank mit ähnlichen Wörtern und Ausdrücken sehr aufwändig sein (wahrscheinlich müssen Sie viele Texte lesen).



Automatisierung : Suche nach Wörtern (und ihren Deklinationen) und Ausdrücken (und semantisch sehr nah an ihnen). Die Suche kann sowohl durch Aussagen von Nachrichtenmachern als auch durch Texte im Allgemeinen durchgeführt werden.

Analyse von Wortschattierungen

Bedeutung : Ich habe diese Funktion so genannt, weil dieser Name seine Bedeutung am ehesten vermittelt. Gibt es einen Unterschied zwischen der Aussage „Demonstranten sind auf die Straße gegangen“ oder „Demonstranten haben die Straßen gefüllt“? Sehr oft bestehen Manipulationen genau in der Verwendung bestimmter Vokabeln, die wahrscheinlich als "evaluativ" bezeichnet werden können. Das heißt, es gibt nicht nur eine Feststellung der Tatsache, sondern eine bestimmte Bewertung dieser Tatsache wird sofort gegeben.



Kritik : Dies sollte eine schwierige Aufgabe für den Algorithmus sein, aber ich habe eine andere Lösung gefunden (die jedoch auch nicht einfach ist - siehe unten).



Automatisierung: Psycholinguisten haben ein Modell namens Linguistic Category Model entwickelt, das über ein Werkzeug wie eine „Skala der Konkretheit / Abstraktheit“ verfügt. Schauen wir uns die folgenden Aussagen an, um zu verstehen, wie es funktioniert:

• – .

Ich übertreibe und vergebe mir natürlich, Linguisten, wenn ich Formulierungen zitiere, die vom Standpunkt dieser Theorie nicht ganz korrekt sind, aber die allgemeine Bedeutung ist ungefähr so: Es gibt 4 Ebenen der Konkretheit / Abstraktheit, von der konkretesten Formulierung (sachlich) bis zur abstraktesten (bewertenden) ).



Um dieses Modell bei der Analyse von Texten anzuwenden, wäre es möglich, ein Markup von Konzepten zu erstellen. Da es wahrscheinlich unrealistisch ist, Markups für alle sprachlichen Situationen zu erstellen, und es nicht einmal notwendig ist, können wir uns genau auf den politischen Diskurs konzentrieren und Markups für Situationen erstellen, die häufig im politischen und medialen Bereich auftreten. Das heißt, es wird so etwas wie eine Synonymbasis sein, in der jedes Wort seinen eigenen "Sparring" von anderen Ebenen der Skala der Konkretheit / Abstraktheit hat.

Staatliche Propagandaerzählungen

Das heißt : Ich habe bereits gesagt, dass ich hauptsächlich an staatlicher Propaganda interessiert bin, und obwohl alle vorherigen Punkte zur Suche nach Propaganda verwendet werden können, widme ich diesen Punkt der staatlichen Propaganda. Tatsache ist, dass die Anzahl der Grundstücke, die die staatliche Propaganda in ihren Materialien verwendet, sehr begrenzt ist und selten mit neuen Grundstücken aufgefüllt wird. Wie viele Jahre haben wir von "Marionetten und besonderen Diensten des Westens" oder "ukrainischen Nationalisten" gehört? Das heißt, es erscheinen natürlich neue Minimotive („Navalnys diabetisches Koma“), aber auf einer höheren Abstraktionsebene sind dies in der Regel dieselben alten Motive wie vor einem Jahr und fünf Jahren.



Kritik : nicht gefunden. Wenn Sie es finden, sagen Sie es mir.



Automatisierung :

• , . , . , .
• .

Hinweis :



Einige Jahre nach der Oktoberrevolution von 1917 schrieb der Kinderdichter Kornei Chukovsky: „Das sowjetische Volk erinnert sich mit größtem Stolz daran, wie die Revolution unsere Sprache auf wundersame Weise erneuert hat. Sie reinigte ihn von so ekelhaften Worten wie einem Juden, einem kleinen Russen, einem Ausländer, einem einfachen Volk, einem Bauern usw. Von den aktiven Worten wurden sie sofort archiviert . " Leider hat er sich geirrt, weil nicht alle diese Wörter beseitigt wurden und viele durch noch offensivere ersetzt wurden.



Die Wörter, die der Kinderschreiber auflistete, beziehen sich auf das Lexikon der sogenannten "Hassrede" (synonym Ausdruck - "Rhetorik des Hasses"). Es gibt keine allgemein anerkannte Definition von „Hassrede“ im Völkerrecht, aber im Grunde wird dieser Begriff im Kontext des Hasses auf Menschen interpretiert, die die sogenannten „geschützten Merkmale“ haben - dies sind persönliche Merkmale, für die Sie nicht diskriminiert werden können: Rasse, Hautfarbe, Geschlecht, Sprache, Religion, politische oder andere Meinung, nationale oder soziale Herkunft, Eigentum, Alter, Geburt, indigene Herkunft oder Identität mit einem indigenen Volk, Behinderung, Migranten- oder Flüchtlingsstatus, sexuelle Orientierung, Geschlechtsidentität oder intersexuelle Variation.



Im Allgemeinen ist dies eine ziemlich breite Kategorie von Merkmalen. Feindschaft hingegen ist „ein intensives und irrationales Gefühl der Verurteilung und des Ekels gegenüber einem Individuum oder einer Gruppe, die aufgrund des Besitzes bestimmter - realer oder zugeschriebener - geschützter Merkmale (vom Völkerrecht anerkannt) als Objekt ausgewählt wurden. "Feindseligkeit" ist mehr als nur Voreingenommenheit, und sie ist notwendigerweise diskriminierend. "Feindseligkeit" ist eine Manifestation eines emotionalen Zustands oder einer emotionalen Meinung und unterscheidet sich daher von jeder offenkundigen Handlung. " Und dies ist ein wichtiger Punkt - die Verwendung von "Hassreden" führt nicht unbedingt direkt zu spezifischen Konsequenzen. Das heißt, wenn Sie hören, dass wir die Hobbits schlachten, verstehen Sie, dass der Ruf nach Völkermord klingt. Und wie man sich auf die Einschätzung bezieht: „Unsere faulen, korrupten,stinkende Opposition “(beide Formulierungen sind erfunden, Zufälle sind zufällig)? Es gibt keinen Aufruf zum Handeln. Wenn jemand freiwillig etwas mit der Opposition unternimmt, wird es problematisch sein, einen Zusammenhang zwischen seinen Handlungen und der Einschätzung von Personen aus öffentlichen Persönlichkeiten zu finden, und dennoch klingt diese Einschätzung zumindest voreingenommen, aber urteilend emotional kann es durchaus Feindschaft sein.



Im Allgemeinen ist es schwierig, klare Interpretationen und Grenzen dieser Begriffe zu finden. Zum Beispiel bezieht sich eine zutiefst beleidigende Sprache nicht automatisch auf Hassreden - wenn sie nicht gerade aufgrund ihrer geschützten Eigenschaften in Bezug auf ein Objekt klingt. Im Kontext von "Hassrede" werden häufig die Begriffe "In-Gruppe" und "Out-Gruppe" gehört - das heißt, wenn "Hassrede" verwendet wird, bedeutet dies eine Art Konfrontation zwischen zwei Gruppen, das Vorhandensein einer Aufteilung in "Freunde" und "Außerirdische". Es gibt aber auch klarere Klassifikationen von "Hassreden". Einer von ihnen zufolge, formuliert vom Forscher Verkhovsky (Verkhovsky A. M .: „Meine Sprache ... Das Problem der ethnischen und religiösen Intoleranz in den russischen Medien“), gibt es drei große Kategorien von Hassreden:

• hart (zum Beispiel direkte Anstiftung zur Gewalt)
• Medium (zum Beispiel den negativen Einfluss einer sozialen Gruppe auf die Gesellschaft, den Staat beschuldigen oder historische Fälle von Diskriminierung und Gewalt rechtfertigen)
• und mild (zum Beispiel die Behauptung der moralischen Mängel einer ethnischen Gruppe oder die Erwähnung von Namen ethnischer Gruppen in einem abfälligen Kontext).

Daher sind von allen so geliebte Ethnophilismen (beleidigende Spitznamen von Vertretern anderer Völker) auch Hassreden.



Das heißt : Der Medientext sollte keine Hassreden enthalten. Kein journalistisches Material, keine Nachricht, nicht nur eine Kolumne mit der Meinung des Autors.



Kritik: Selbst Vertreter von NGOs, deren Bericht ich oben zitiert habe, geben zu, dass es Kontexte gibt, in denen Hassreden nicht bestraft werden sollten. Zum Beispiel, wenn die Absicht entweder leichtfertiger (zum Beispiel ein schlecht durchdachter oder leichtfertiger Kommentar in sozialen Medien) oder komplexer (Satire oder provozierende Diskussion über ein schwieriges Thema, zum Beispiel durch Kunst) sein könnte als ein Ausdruck von Feindseligkeit. Das heißt, es kann eine ziemlich schwierige Aufgabe sein, die Hassrede sicher zu bestimmen, zumal die Kriterien für verschiedene Forscher unterschiedlich sind (einige führen die Ablehnung historischer Ereignisse auf Hassreden zurück, andere nicht).



Automatisierung: Schaffung einer Basis von Ausdrücken im Zusammenhang mit Hassreden. Sie können eine Datenbank mit anstößigen Wörtern und Ausdrücken erstellen. Dies kann zwar die Datenerfassung erschweren, vereinfacht jedoch die Suche im Text nach Ausdrücken, die die Meinung des Empfängers zu einer Person oder Personengruppe beeinflussen. Dann heißt die Funktion nicht "Suche nach Hassreden", sondern "Suche nach Ausdrucksformen" oder so ähnlich. Es ist jedoch nicht sehr klar, was in diesem Fall mit Dostojewskis Der Idiot zu tun ist.

Datenbank der Sprachstempel der staatlichen Propaganda

Das heißt : In den Texten der staatlichen Propaganda finden sich häufig gebräuchliche Ausdrücke, die für dieses bestimmte Genre charakteristisch sind. Zum Beispiel "wurde eine Kundgebung abgehalten, um den aktuellen politischen Kurs des Landes zu unterstützen."



Kritik : Es ist schwierig, solche Ausdrücke zu finden und sicherzustellen, dass sie im Propagandadiskurs verwendet wurden. Darüber hinaus können wir nicht davon ausgehen, dass diese Ausdrücke immer nur in Propagandamedien verwendet werden. Vielleicht ist dieses Kriterium überflüssig, aber wenn seine Zweckmäßigkeit dennoch bewiesen ist, sollte es ein „weiches“ Kriterium für Propaganda sein.



Automatisierung: Wie im vorherigen Absatz weiß ich nicht, in welchem ​​Format diese Ausdrücke gespeichert werden sollen. Schließlich brauchen wir wahrscheinlich Deklinationen / Konjugationen, wenn wir nach Markerausdrücken suchen wollen? Wenn wir dem Weg des Lernens des Algorithmus folgen, brauchen wir dann einen Textkorpus? Entschuldigung, wie gesagt, ich bin ein Laie in Computerlinguistik.

Stimmungsanalyse

Das heißt : Propaganda versucht, wie wir herausgefunden haben, Emotionen zu beeinflussen. Es ruft oft negative Emotionen hervor, nicht aufgrund der Darstellung einer vollendeten Tatsache (Wut über das Schlagen einer Person), sondern aufgrund von Interpretation, Schuld und Werturteilen.



Kritik : Ich weiß nicht, wie gut moderne Algorithmen zur Stimmungsanalyse sind und welche Einschränkungen sie haben (zum Beispiel die Größe von Texten), um gute Ergebnisse zu erzielen.



Automatisierung : Analyse der Stimmung nach Absätzen, Kapiteln oder dem gesamten Text, und wenn das Negativ gefunden wurde, dann die Frage an den Benutzer: "Sie fühlen sich wahrscheinlich X. Aufgrund einer vollendeten Tatsache oder einer Interpretation von jemandem in Bezug auf Y)?"

Analyse der Medienqualität

Diese Kategorie enthält verschiedene Vorschläge zur Bewertung der „Qualität“ von Medien. Qualität bedeutet, inwieweit die Medien die oben beschriebenen Kriterien für die Qualität der Präsentation des Materials und die Ehrlichkeit gegenüber den Empfängern erfüllen (dh wenn sie nicht versuchen, sie zu manipulieren).

Ereignisse ignorieren

Das heißt : Propagandaressourcen ignorieren häufig bestimmte Ereignisse einfach, so dass diese Ereignisse in ihrer "Welt" nicht existieren und die Empfänger nichts über bestimmte Ereignisse erfahren, von denen der Manipulator nicht möchte, dass sie davon erfahren. Zum Beispiel haben die russischen Staatsmedien die Anwesenheit einer Opposition wie Alexei Navalny lange ignoriert.



Kritik : Dies wirft die Frage auf, wie sozial bedeutsame Ereignisse definiert werden können. Sie müssen auch berücksichtigen, dass die Medien möglicherweise eine Spezialisierung haben - zum Beispiel Wirtschaft und Finanzen. In diesem Fall erwähnt die Wirtschaftszeitung möglicherweise nicht einmal ein politisches Ereignis. Um solche Nuancen zu berücksichtigen, muss eine objektive Klassifizierung der Medien anhand einiger transparenter Kriterien vorgenommen werden, was aus einer Reihe von Gründen keine so einfache Aufgabe sein wird.



Automatisierung: Herausdrücken der Hauptbedeutung aus jedem Medienstück  Vergleichen solcher "Bänder" aus verschiedenen Medien und Identifizieren sozial bedeutender Ereignisse  Überprüfen, ob die jeweilige Mediensendung über dieses Ereignis geschrieben hat. Um ehrlich zu sein, weiß ich nicht, wie ich diese Idee zum Leben erwecken kann.

Analysieren Sie vergangene Medienberichte, um Muster zu finden

Das heißt : Es ist schwierig, Medien anhand eines oder mehrerer Materialien zu charakterisieren. Es ist auch problematisch, den Medien einmal ein „Qualitätslabel“ zu geben, da sich die Redaktion ändern kann. Daher ist es notwendig, die Medien durch eine bestimmte Anzahl der letzten N Materialien zu charakterisieren. Hier sind die Aspekte zur Analyse von Medienmaterialien in einem bestimmten Zeitkontinuum:

• Neigung zu Informationen von Regierungsbehörden; Mangel an Materialien, in denen die Meinung der Opposition oder der einfachen Leute vertreten wird;
• Verwendung von Propagandaerzählungen oder Hassreden in journalistischem Material in der Vergangenheit
• Systematische Verletzung von Qualitätsstandards für die Materialpräsentation

Kritik : Ich habe keine "Schwachstellen" gefunden.



Automatisierung : Speichern der von den oben genannten Funktionen erkannten Funktionen im Zeitreihenformat oder einem anderen Format. Vielleicht kann der Benutzer auch einige Notizen selbst speichern.



Grund 1: Sie können eine breitere Liste von Medienqualitätskriterien erstellen, auf deren Grundlage die Plug-In-Benutzer oder eine Expertengruppe (obwohl ich die Offenheit aller Listen, Verfahren und Daten befürworte) die Medien bewerten.



2: , . : , 33 «» 170 « ». , : « ...». , , , , . , .

Es gibt einen objektiven Unterschied zwischen verschiedenen Medienformaten, wodurch die Voraussetzungen für die Definition separater Funktionen für einige Formate geschaffen werden. Zum Beispiel können Sie in Talkshows oder anderen Video- und Audioformaten versuchen, die Stimmen der Menschen zu analysieren und ihre Lautstärke zu messen (schließlich erinnern wir uns, dass Propaganda es liebt, aufzupeitschen, auf Emotionen zu drücken - und deshalb schreien sie in politischen Talkshows so viel). Einige Formate sind schwer automatisch zu analysieren. Zum Beispiel Videonachrichten, weil selbst eine Person Manipulationen in einem Bericht nicht immer erkennen kann (deshalb würde ich die goldene Regel ableiten: „Vertraue dem bearbeiteten Video nicht - nur den primären Quellen, die ohne Kommentare angegeben werden“).



Ansonsten bin ich nicht geneigt, den Unterschied in den Formaten zu sehen. Das ist es natürlich. Zum Beispiel werden in Telegrammkanälen Werturteile durch das Wort gefunden - dies ist oft ihr "Salz", während sie in den Nachrichtenmaterialien einer seriösen Redaktion außerhalb direkter Zitate unangemessen sind. Dieser Unterschied ist für den Benutzer jedoch unbedeutend, da unser Ziel darin besteht, ihm das Erkennen von Manipulationen beizubringen. Wenn er lernt, kann er den Unterschied in den Formaten ohne unser Plug-In verstehen und eine akzeptable Darstellung der Informationen auswählen.

Fazit

Ich möchte das Material mit einigen wichtigen Bemerkungen abschließen.

1. Der Zweck des Plugins ist es, die Menschen für das Lesen von Nachrichten zu sensibilisieren und ihnen beizubringen, Manipulationen durch Ausdrucks- und andere Mittel zu identifizieren.
2. Ich möchte dies durch so formalisierte Regeln wie möglich tun. Natürlich kann nicht alles formalisiert werden, und sehr oft erkennen wir Propaganda, wie sie sagen, "in einem Komplex".
3. Das Plugin ist erweiterbar. Sie können beispielsweise ein ganzes System zur Bewertung von Medien und sogar einzelner Journalisten, Blogger und Autoren im Allgemeinen erstellen (z. B. Autoren von Telegrammbeiträgen). Das heißt, jeder Plugin-Benutzer kann ein Medium oder einen Autor bewerten, und diese Bewertungen werden zu einer Art Bewertung für Medien und Autoren zusammengefasst. Aber das ist alles später.