Herman Hauser, Gründer von ARM, hat einen weiteren Versuch unternommen, Nvidias ARM-Deal zu vereiteln. Diesmal schickte er einen Brief an die britische Regierung, in dem er sie aufforderte, den Deal zu verbieten. Wenn sich die Aufsichtsbehörden nicht in dieses Projekt einmischen, wird Nvidia laut Hauser ein weiteres US-amerikanisches Technologiemonopol. Laut dem ARM-Gründer ist es also buchstäblich eine Frage der nationalen Sicherheit des Vereinigten Königreichs, den Deal zu brechen.
Er sandte einen Brief an das Foreign Affairs Committee des British House of Commons. Darin erklärte er teilweise, dass der Deal mit Nvidia ARM als "Schweiz der Halbleiterindustrie" ein Ende setzen würde. Seine Befürchtungen sind berechtigt, denn jetzt ist ARM, das mehr als 6.500 Mitarbeiter beschäftigt, führend bei der Entwicklung von Chips für verschiedene Geräte. Darüber hinaus leben und arbeiten rund 3.000 Mitarbeiter des Unternehmens in Großbritannien.
„Es gibt kein einziges großes Halbleiterunternehmen auf der Welt, das keine ARM-Lizenz besitzt. Nvidia hat die Möglichkeit, ein Quasi-Monopol-Mikroprozessoranbieter zu werden. Durch diesen Deal wird Nvidia in allen Prozessorsegmenten eine beherrschende Stellung einnehmen und ein weiteres Technologiemonopol in den USA schaffen, wenn Großbritannien bereits über den geheimen Einfluss von Google, Facebook, Netflix und Amazon auf seine Wirtschaft besorgt ist “, sagt Herman Hauser.
Der Geschäftsmann ist auch zuversichtlich, dass die technologische Souveränität die Priorität der neuen Ära ist. Angesichts der Bedeutung der ARM-Infrastruktur kann das Abkommen zur Übertragung des Unternehmens an die Amerikaner als nationales Problem angesehen werden. Die meisten großen Elektronikunternehmen haben gültige Lizenzen von ARM.
Hauser zuvor angegebendass der Deal drei Hauptprobleme hat:
- Erstens ist das Geschäftsmodell von ARM nicht mit dem aktuellen Geschäftsmodell von Nvidia kompatibel. Jetzt kann die Technologie des britischen Unternehmens nahezu uneingeschränkt lizenziert werden.
- Zweitens wird der ARM-Kauf aktuelle ARM-Kunden und -Entwickler dazu zwingen, nach einer alternativen Architektur zu suchen. Das Problem ist, dass die meisten Lizenznehmer automatisch mit Nvidia konkurrieren.
- Drittens glaubt Hauser, dass Nvidia ARM für einen bestimmten Zweck kauft - um das Unternehmen in eine Sklaveneinheit zu verwandeln und es als unabhängiger Entwickler zu zerstören.
Hermann Hauser begann sich aktiv gegen den Deal zu stellen, sobald er bekannt wurde. Er startete eine Kampagne namens Save ARM. Ihr Hauptziel ist es, ARM von Nvidia unabhängig zu halten.
Neben Hauser ist auch die größte britische Gewerkschaft Unite gegen den Deal. Laut Vertretern dieser Organisation wird der Verkauf des Unternehmens an einen ausländischen Partner die Entwicklung von Technologie in Großbritannien verhindern.
Gegner des Deals weisen auch darauf hin , dass der Käufer wahrscheinlich alle Kapazitäten nach Übersee verlagern wird und Mitarbeiter aus Großbritannien einfach entlassen oder umgesiedelt werden.
Zu den Befürwortern dieser Ansicht zählen britische Politiker wie Daniel Zeichner, Abgeordneter für Cambridge, Edward Miliband, britischer Schattenminister für Energie und Klimawandel sowie ehemaliger Führer der Labour Party und der parlamentarischen Opposition. und vereinige den regionalen Vertreter Matt Whaley.
Eine Reihe von Medien, darunter Bloomberg, haben Zweifel geäußert, dass der Deal nach einem solchen Aufruhr stattfinden wird. Und nicht nur die Politik von Hauser und Großbritannien gegen den Schritt von ARM unter Nvidias Fittiche, auch die US-Aufsichtsbehörden werden es wahrscheinlich nicht zulassen, dass Nvidia monopolisiert wird. Zu viele Hersteller aus diesem Land, darunter Intel, AMD und Qualcomm, lizenzieren ARM-Technologien.
