Vergleich der Colocation-Dienste

Wir führen regelmäßig Marktforschungen durch, erstellen Tabellen mit Preisen und einer Reihe von Parametern für Dutzende von Rechenzentren. Ich dachte, dass es sich nicht lohnt, Gutes zu verschwenden. Einige Personen benötigen möglicherweise die Daten selbst, während andere die Struktur als Grundlage verwenden. Die  Tabellen  zeigen Daten von 2016. Aber es gab nicht viele Tabellen und sie erstellten auch Diagramme und einen Taschenrechner für Server-Hosting-Raten. Außerdem  fügten sie offene Daten des Finanzamtes zum Umsatz von Steuern und Mitarbeitern, Daten von RIPE (LIR-Status, Subnetze und Gesamtzahl von IPv4) und Daten von der Ping-Admin-Bewertung (Uptime und Unfall).

Wer war in der Probe

Die Tabelle für September 2020 enthält alle Personen, die in Yandex und Google in den TOP-20 vertreten sind, an denselben Werbespots vertreten sind und auf der Website Preise haben. Wenn ein Unternehmen nicht auf Sendung ist oder die Preise auf Anfrage sind, ist es definitiv kein Konkurrent für irgendjemanden auf dem freien Markt. Solch ein Unternehmen kann sogar gute Aufträge haben, zum Beispiel Regierungsaufträge, aber dies ist ein separater Feeder. Sie können dort sogar führend sein, aber dies hat nichts mit dem Wettbewerb auf dem Markt zu tun. 

Wenn einige der Preise geschlossen sind, werden die Daten in diesem Bereich nicht angezeigt. Wenn zum Beispiel gesagt wird, dass der Tarif 350 W oder 100 Mbit / s oder 1 IP-Adresse enthält und darunter, gibt es keine Preise für zusätzliche Kapazität, Kanalerweiterung oder zusätzliches IPv4.

Preisprobleme

In Bezug auf die Preise für Colocation-Services waren die Kunden am meisten über versteckte Zahlungen verärgert. Dies war in den 2000er Jahren ein großes Verkehrsproblem. Niemand wusste im Voraus, welche Art von Verkehr er haben würde, und jeder hatte Angst, „hineinzufliegen“. Gleichzeitig geschehen aber keine Wunder. Die Kosten für 100 Mbit betrugen damals etwa 50.000 Rubel. Jetzt ist Gigabit schon günstiger. Die Zeit vergeht, und die Preise sind für viele immer noch sehr matschig, und die Websites der Anbieter haben keine vollständige Preisliste. Tarife werden auf unterschiedliche Weise aufgebaut, mit bestimmten Parametern ist es für den Preis eines Lieferanten rentabler, mit einer Erhöhung der Parameter ist es für einen anderen bereits rentabler. 

, , , . , . ihor - . . , , , , 22 43 , . “people ”.

.

. — , -. — -, . — , . , , -.

, , , . , . , . , 30% , 10% , 10% . , 100, 5 . 

. , . , . .

, , GPU-, .

. , . . , +. . , , , . , . . 

, : “ ?”, “ ?”. 

. .

, , , , , , , . 

Tier III . , Tier III. : “ -”, Ctrl+F Tier. 

Tier III . - Tier III — : , , . . 

. - . . , , . colocation . . , . . . . , .

. . .

, , , .