Donald Trumps zwei Exekutivverordnungen vom August zum Verbot von TikTok- und WeChat-Apps für Mobilgeräte sowie eine wichtige außenpolitische Initiative des US-Außenministeriums für ein sauberes Internet in den USA sind nur die jüngsten Anzeichen dafür, dass das einst offene globale Internet langsam durch 200 separate staatlich kontrollierte Netzwerke ersetzt wird. Und während diese getrennten amerikanischen, chinesischen, russischen, australischen, europäischen und anderen "Internet-Netzwerke" einige Gemeinsamkeiten aufweisen, werden sie nach politischen Gesetzen schrittweise als Gruppen von Einzelpersonen in jedem Land für ihre Interessen innerhalb ihres eigenen Landes getrennt. ... Darüber hinaus ist es wahrscheinlich, dass bald ein globales alternatives Internet entsteht.
Ein Teil dieser nationalistischen Auflösung des Internets war vorgesehen, als das offene / globale Internet der neunziger Jahre bis 2005 allmählich zum Hauptfeld von Krieg, Nachrichten, Spionage, Politik, Propaganda, Bankwesen, Handel, Unterhaltung und Bildung wurde. Der Prozess der Schaffung von Hunderten einzelner nationaler Netzwerke war langsam, da das Internet - ein Netzwerk von Netzwerken - niemals nationale Grenzen markieren sollte und weil die Vereinigten Staaten ein entschiedener Gegner einer fragmentierten Gruppe nationaler Netzwerke waren. Beide Bedingungen haben sich geändert - und sie ändern sich schnell.
Der Vorläufer des Internets, das US-Verteidigungsministerium DARPANET, wurde entwickelt, um völlig unterschiedlichen Computernetzwerken (wie IBM und UNIVAC oder PC und Mac) die Kommunikation über ein Gateway zu ermöglichen, das die Computersprache jedes Netzwerks in eine gemeinsame Sprache namens Internetprotokolle konvertiert. Das Genie dieses Konzepts war, dass Computernetzwerke nicht dieselbe Sprache verwenden mussten. Sie mussten lediglich am Gateway in eine gemeinsame Sprache konvertiert werden, die dann Daten von jedem in jedem Netzwerk an alle in jedem anderen weiterleitete. Und da Computernetzwerke von Natur aus keine Rolle spielen, in welcher Stadt, Provinz, welchem Bundesstaat oder Land sie sich befinden oder welche Nationalität ihr menschlicher Benutzer hat, wurde die Technologie nicht unter Berücksichtigung nationaler Grenzen entwickelt. Dies steht in deutlichem Kontrast zu solchen Medien,wie Rundfunk und Telekommunikation, die meist mit Erlaubnis der nationalen Regierungen gewachsen sind. Dann wurde mit nationaler Genehmigung das nationale Netzwerk durch staatlich kontrollierte technische und Kernvereinbarungen mit anderen verbunden.
Es ist wichtig zu erkennen, dass das globale Internet in nahezu jeder Hinsicht von Unternehmen und gemeinnützigen Organisationen kontrolliert wird, die der Gerichtsbarkeit der Regierung der Vereinigten Staaten unterliegen. Etwa 1.000 Meilen Land von San Diego nach Seattle beherbergen die meisten großen Internetunternehmen sowie Netzwerk- und Normungsbehörden (und diejenigen, die sich nicht befinden, befinden sich wahrscheinlich woanders in den USA). Da die Regierungen Chinas, Russlands und Irans nicht müde werden zu erklären, während die Amerikaner etwa 310 Millionen der 4,3 Milliarden Internetnutzer der Welt ausmachen (etwa 8 Prozent) , kontrolliert die US-Regierung mehr als 70 Prozent der Internetkontrollen und -dienste.
Es dauerte China Milliarden von Dollar und mehr als zehn Jahre zu zeigen , dass die interne nicht-nationalistische Natur des Internets kann sowohl von technischen und rechtlichen Mitteln gesteuert werden, die genannt wird „Great Firewall of China . “ Ohne die breite Palette von Methoden aufzulisten, mit denen China "sein" Internet in China geschaffen hat, das sich vom "Internet" in den USA oder Europa unterscheidet, genügt es zu sagen, dass das Internet in China deutlich anders ist (zum Beispiel gibt es kein Google, Facebook oder Twitter).
Chinas Fähigkeit, das Internet zwischen 2005 und 2018 innerhalb seiner Grenzen zu kontrollieren, hat vielen anderen Ländern beigebracht, dass dies möglich ist, auch wenn es teuer ist. Diese Lektion ist von Russland, Iran, Australien, der Türkei, Saudi-Arabien, der EU und vielen anderen Ländern nicht unbemerkt geblieben, die damit begonnen haben, rechtliche (und manchmal technische) Kontrollen für Internetinhalte innerhalb ihrer Grenzen zu entwickeln. Diese rechtliche / technische Verstaatlichung wurde in den letzten zehn Jahren durch die Erkenntnis, dass es für die Regierung tatsächlich einfach sein wird, das Internet auf ihrem Territorium auszuschalten, erheblich verschärft.
Dieser Ansatz zur Kontrolle des Internets innerhalb der Landesgrenzen wurde teilweise durch die Verbreitung von Smartphones ermöglicht, da durch einfaches Abschalten eines Mobilfunkmastes zur Datenübertragung das Internet innerhalb des Signalbereichs des Turms abgeschaltet würde. Infolgedessen wurde es für ein Land, das sich die Great Firewall nicht leisten konnte, möglich, das Internet in bestimmten Gebieten (Indien, Simbabwe usw.) einfach zu reduzieren.
Somit ist der anfängliche offene globale Charakter von Internetdiensten allmählich unter nationale Kontrolle geraten, entweder mit hohen Kosten oder mit einem Knüppel. Bereits 2018 hatte der frühere Google-CEO Eric Schmidt vorausgesagt, dass sich das Internet in zwei Teile teilen würde: Ein von Amerika geführtes Internet wird mit einem neuen von China geführten Internet koexistieren. Schmidts Vorhersage sollte niemanden überraschen, der Chinas Belt and Road Initiative und seinem erklärten Ziel, eine führende Rolle in der Welt der Informations- und Kommunikationstechnologie oder seiner jährlichen World Wide Web-Konferenzen zu spielen, gefolgt ist .
Der erste große Schritt zur Einführung eines neuen China-zentrierten Internets wurde möglicherweise im vergangenen Jahr unternommen, als China der Internationalen Fernmeldeunion der Vereinten Nationen einen neuen Protokolltyp vorstellte . Es wurde schnell Chinas neues IP genanntund dies ist Gegenstand ernsthafter Kontroversen geworden, da Länder und Unternehmen entscheiden, wie sie reagieren sollen. Unabhängig davon, ob das neue chinesische Internet auf einer Reihe neuer Protokolle oder einfach auf neuen Internetdomänennamen und -nummern basiert, wird dieses alternative Internet den nationalen Regierungen wahrscheinlich ein wenig mehr Kontrolle darüber geben, was in ihrem Hoheitsgebiet geschieht als das globale Internet. Das Internet. Dies wird viele nationale Regierungen zur Teilnahme anziehen - nicht zuletzt Russland, Iran und möglicherweise die Türkei und Indien. Die kombinierte Marktmacht dieser Länder wird es für jedes globale Internetgeschäft schwierig machen, die Verwendung eines solchen neuen Mediums zu vermeiden.Das wahrscheinliche Ergebnis sind zwei parallele globale Computersysteme des Internetworking ... was Schmidt ziemlich genau vorausgesagt hat.
Zu ihrer Zeit wären die Vereinigten Staaten sowohl politisch als auch beispielhaft eine mächtige Kraft gegen die nationale Kontrolle des Internets auf ihrem Boden gewesen. Der "freie Informationsfluss" im Internet ist seit Jahrzehnten ein Eckpfeiler der internationalen Internetpolitik der USA , was für die Amerikaner einfach war, da fast alle Informationen im Internet aus den USA in andere Länder flossen. Im Jahr 2020 hat sich die internationale Internetpolitik der USA jedoch dramatisch verändert (genau wie sich der Markt für amerikanische Internetunternehmen in den letzten Jahren verändert hat). Im Rahmen der US Clean Grid Initiative sucht die US-Regierung"Verhindern Sie die Speicherung und Verarbeitung vertraulicher personenbezogener Daten von US-Bürgern und wertvollen geistigen Eigentums von Unternehmen in Cloud-Systemen, auf die ausländische Gegner zugreifen können . " In Executive Orders hat die US-Regierung vorgeschlagen, TikTok und WeChat zu verbieten, "... Transaktionen von Personen oder in Bezug auf Immobilien, die der Gerichtsbarkeit der Vereinigten Staaten unterliegen ..." durchzuführen .
Ein wichtiger Ansatz hinter diesen Initiativen ist die starke Aussage der US-Regierung, dass sie die Kontrolle über Internetinhalte in den USA hat. Dies unterscheidet sich nicht vom Verbot von Inhalten im Internet, da es gegen geltendes internationales oder nationales Recht verstößt. Es basiert auf der Behauptung, dass nationale Regierungen wie die Vereinigten Staaten jedes Recht haben, Inhalte im globalen Internet auszuwählen und bestimmte Inhalte innerhalb ihrer Grenzen für illegal zu erklären. Für viele Länder ist es jedoch schwierig, zwischen Chinas Aufräumaktion 2014 zu unterscheidenund die US Clean Web Campaign 2020, da beide den alten Begriff des „freien Informationsflusses“ vehement ablehnen und sich stattdessen auf die nationale Kontrolle über Inhalte innerhalb des Landes verlassen.
Wenn wir uns jetzt einer Welt national kontrollierter Netzwerke mit zwei globalen Gateways nähern, werden wahrscheinlich die meisten globalen Unternehmen und die meisten Regierungen versuchen, an beiden teilzunehmen - und viele Endbenutzer sollten dasselbe tun.