/ Unsplash / Charles Deluvio
Was ist passiert
Die Kampagne für eine alternative Implementierung des Namespace wurde seit letztem Jahr aktiv gefördert. Vor einigen Tagen wurde ein Material mit detaillierten Erläuterungen zu kritischen Bewertungen, Vorschlägen für eine globale Dezentralisierung, den erforderlichen Anforderungen für das Projekt und seinen potenziellen Fähigkeiten veröffentlicht.
Wir haben den Artikel und die Diskussion auf thematischen Plattformen analysiert. Wir teilen die wichtigsten Ergebnisse, zusätzlichen Materialien und Meinungen zu diesem Thema.
Wofür kritisieren sie?
Die Website des Unternehmens enthält Hinweise auf das Problem der übermäßigen Zentralisierung seitens "Technologiemonopolisten", nationaler und internationaler Organisationen - von ICANN bis zu sozialen Netzwerken.
Die Gründer von Namebase stellen die Frage, wie solche Unternehmen (und sogar Regierungen) das Recht auf freie Meinungsäußerung und das Eigentum an digitalen Assets wie Profilen, Benutzernamen und Domainnamen ausüben. In ihren Reden erinnern sie sich häufig an Fälle von Diebstahl, Blockierung und Entfernung solcher "Vermögenswerte", ohne dass ein ordnungsgemäßes Verfahren oder eine Erklärung vorliegt.
Was sind die Vorschläge
Nach den Liebhabern dieses Themas aus allen Arten von Komplexität, weg hin zu einem universellen, nachhaltigen und dezentralen Namensraum benötigen:
- Stellen Sie sicher, dass das neue System dezentralisiert ist.
- Lassen Sie nur die Schlüsselfunktionalität.
- Bieten Sie einen geringen Ressourcenverbrauch und eine vertrauenswürdige Verfügbarkeit.
- Aufrechterhaltung der Kompatibilität mit der allgemeinen Netzwerkinfrastruktur.
- Stellen Sie die Möglichkeit der Aktualisierung auf Protokollebene bereit.
Die erste und die zweite Anforderung können mithilfe einer dedizierten PoW-Blockchain (das Unternehmen nennt sie Handshake ) implementiert werden . Daher planen die Entwickler, die Risiken einer Destabilisierung des Systems aufgrund der Aktionen von Stakeholdern oder externer Faktoren auszuschließen.
Ihrer Meinung nach wird das Entwerfen auf der Grundlage bereits vorhandener Blockchains auf lange Sicht keinen solchen Effekt ermöglichen, was ein entscheidender Faktor für den reibungslosen Betrieb und die Aktualisierung (der fünfte Punkt der Anforderungen) von "IT-Standards" dieser Ebene ist.
Als Reaktion auf die dritte Anforderung schlagen Entwickler vor, Namespace-Daten in sogenannten Urkel-Bäumen zu speichern , die speziell für diese Aufgabe entwickelt wurden. Sie fungieren als AlternativePartizipienbäume in Ethereum, jedoch mit Knoten von 32 (Blatt- / Geschwisterknoten) und 76 Bytes (interne Knoten), und das PoW-Gewicht überschreitet hier nicht ein Kilobyte, selbst bei zig Millionen "Blättern".
Auf diese Weise versucht das Team, die für die Namensauflösung erforderliche Zeit und Ressourcen zu optimieren. Darüber hinaus hat sie in C einen "Light" -Client eröffnet , der sich ausschließlich mit DNS-Aufgaben befasst.
/ Unsplash / Thomas Jensen
Wenn wir über Kompatibilität sprechen (vierter Punkt), zielt das Projekt laut den Gründern darauf ab, die Fähigkeiten bestehender IT-Standards zu erweitern und nicht zu ersetzen. Die Entwickler sind zuversichtlich, dass "Internetnutzer mehr Möglichkeiten haben sollten, die Kontrolle zu behalten und sicherzustellen, dass dieser oder jener Name ihnen gehört" und ihr Produkt weiterentwickeln (grundlegende Informationen dazu sind das GitHub-Repository , die Dokumentation , die API ). ...
Wofür sie kritisiert werden
Hacker News war mit einem Handshake-basierten App Store und ähnlichen Implementierungen verknüpft . Es gab aber auch diejenigen, die befürchteten, dass der Anbieter lediglich versucht, ein anderer Registrar zu werden, der mit Namen in einem leicht aktualisierten Format arbeitet. Die Unabhängigkeit solcher Projekte wurde ebenfalls in Frage gestellt, wobei Daten zur Verteilung von Bergbaupools angeführt wurden.
Irgendwann ging die Diskussion beiseite - einer der Bewohner der Site äußerte sogar die Idee einer ähnlichen "Wiederbelebung" von RSS-Ekosystem, das eine dezentrale Antwort für den monopolisierten Social-Media-Markt werden könnte. Aber hier - wie in der Handshake-Situation - kam es auf die Monetarisierung und den Grad an Eleganz bei der Lösung an. Wie Sie wissen, haben solche DNS-Projekte bereits versucht, zu starten , aber dieser Prozess verlief nicht so reibungslos, wie es die Gründer gerne hätten.
Handshake und Namebase bieten jetzt verschiedene Alternativen, von unaufhaltsamen Domänen ( Dokumentation ) bis zum Ethereum Name Service ( ENS ). Die Zeit wird zeigen, ob sie in der Lage sein werden, mit den bestehenden Ansätzen zur Verwaltung von Domainnamen zu konkurrieren und sich zu verbreiten.
PS Zusätzliche Lektüre in unserem Hubblog -Arbeit der Anbieter und Entwicklung von Kommunikationssystemen .