Über den Schöpfer der Wissenschaft der "Settletics"
„Fast jeder Immortalist, der mindestens einen Text zu einem Thema verfasst hat, glaubt, dass er allein weiß, wie man richtig handelt. Andere Transhumanisten sind seiner Meinung nach ein wenig oder eher Idioten "
Mikhail Batin, Unsterblicher
Jan Korchmaryuk wurde am 12. September 1963 in Wolgograd geboren. Er hat drei höhere Ausbildungen: einen Ingenieur-Ökonomen, einen Software-Ingenieur, einen CAD-Systemingenieur. Er war ein führender Forscher am Nizhny Novgorod Research Institute, unterrichtete Programmieren und arbeitet jetzt als Spezialist für Rechenzentren an der Technischen Universität Wolgograd.
Yang befasst sich seit Anfang der neunziger Jahre mit der Herausforderung der digitalen Unsterblichkeit. Die Lösung, die er fand, nahm Gestalt an im Konzept einer neuen Wissenschaft, die sowohl persönliche als auch universelle existenzielle Risiken auflöst. Die Wissenschaft, die er Siedleretik nannte, vom Wort siedeln - umsiedeln.
Während der Geburt und aktiven Entwicklung der TG-Bewegung in Russland (2001-2014) nahm er als Siedler an allen bedeutenden Projekten teil, einschließlich FTE, Russland 2045, verschiedenen Seminaren und Konferenzen über Immortalismus und Transhumanismus; Auch in Zusammenarbeit mit der bulgarischen Philosophin Tanya Kolev hielt Yan eine Konferenz über Siedlerismus in Bulgarien ab. Während dieser ganzen Zeit suchte er erfolglos nach Finanzmitteln für Experimente zur Bewusstseinsübertragung: Für einige von ihnen benötigt er 2 Millionen Rubel, für andere 10 Millionen, und er schätzt die vollen Kosten der digitalen Unsterblichkeit auf 30 Millionen Dollar. Der Teil des Vergleichs, der direkt gesehen und verstanden werden kann, befindet sich auf seiner Website - settleretics.ru .
Yang ist kein Milliardär, kein Unternehmer, kein Professor, kein Leiter eines Labors oder ein beliebter Videoblogger, er ist nicht der Anführer einer transhumanistischen Organisation und er wurde meines Wissens nie in internationalen wissenschaftlichen Fachzeitschriften wie Nature auf Englisch veröffentlicht. Ich würde sagen, dass er ein gewöhnlicher Mann ist, der 57 Jahre alt ist (dennoch in transhumanistischen und nicht nur in Kreisen ziemlich berühmt) und über eine technische Ausbildung verfügt, die sich seit mehr als 20 Jahren praktisch im Alleingang entwickelt hat, vielleicht eines der wichtigsten Gebiete der modernen Wissenschaft.
Ich möchte den nicht informierten Leser warnen, dass das Wort "siedleretisch" nicht ohne die Hilfe von Korchmaryuk selbst bei vielen Menschen mit dem klassischen Fall der Pseudowissenschaften in Verbindung gebracht wurde... Korchmaryuk wiederum wurde zu einem wissenschaftlichen Freak - nicht für alle, sondern für viele, einschließlich Menschen wie Danila Medwedew und Alexei Turchin, berühmte Zukunftsforscher und Transhumanisten.
Hier ist ein Beispiel für Vorwürfe der Pseudowissenschaft. Suchmaschinen geben diese Seite in den Top Ten für die Abfrage "Settleretic" an.
Ich werde sagen, dass es äußerst schwierig und nicht immer rational ist, logisch zu beweisen, ob etwas eine Wissenschaft ist oder nicht. Wissenschaft ist alles, was es Ihnen ermöglicht, die Welt effektiv zu verwalten und korrekte Vorhersagen zu treffen. Konzepte wie Poppers Kriterium, Überprüfbarkeit und Reproduzierbarkeit sind Teil davon Metascience.- so etwas für das Management anderer Wissenschaften. Die Verfügbarkeit von Veröffentlichungen, Peer Review, Hirsch-Index usw. (der Autor des Blogs verweist nur darauf) bezieht sich auf die modernen Regeln des Dialogs zwischen Wissenschaftlern sowie zwischen Wissenschaftlern und der Gesellschaft. Daher schlage ich hier und unten vor, die Frage nach dem grundlegenden "wissenschaftlichen Charakter" der Siedleretik zu ignorieren.
Was ist Siedleretik?
Siedleratik ist eine instrumentelle und angewandte Wissenschaft, die auf der Theorie und Praxis von Disziplinen wie Computational Neuroscience, Neuroinformatics, Neurocybernetics und Neuroengineering basiert . Es ist wichtig, dass Sie, selbst wenn Sie bereits einen der aufgelisteten Bereiche studiert haben, die Siedleretik nicht sofort und vollständig verstehen können. Tatsache ist, dass sich Jan Korchmaryuk unter anderem als Synergie identifiziert . Die Synergetik selbst als Wissenschaft ist nicht genau definiert, wird in der Schule und in den meisten Instituten nicht weitergegeben, und die Forschungsbereiche erstrecken sich buchstäblich auf alle vorhandenen Systeme und Objekte. Alle Haupttexte von Korchmaryuk sind von den Konzepten und der Mathematik der Synergetik durchdrungen, was ihre Wahrnehmung erheblich erschwert. Interessenten können beispielsweise die verfügbare Einführung in die Synergetik lesen, z.hier .
Trotzdem ändern sich Zweck, Thema und Methoden von Settletics überhaupt nicht .
Settletics ist die einzige und vernünftigste Gelegenheit für Menschen, sich durch den Erwerb physischer Unsterblichkeit in einem Raum voller unendlicher Möglichkeiten niederzulassen.
Settletics beschreibt die Prinzipien, Gesetze und allgemeinen technologischen Aspekte der Bewusstseinsübertragung auf ein anderes (vorzugsweise nicht biologisches) Medium. Eine strengere Definition: Settletics ist eine Hot-Backup- Technologie für Neuroinformationen . Dies unterscheidet es von Projekten zur Schaffung eines künstlichen Gehirns von Grund auf neu:
Settletics schlägt vor, ein künstliches Gehirn durch ständige Synchronisation der kognitiven Funktionen des Gehirns einer lebenden Person mit einem Computer zu schaffen, der auf einer neuromorphen Architektur und dem allmählichen "Überlaufen" des Bewusstseins in dieses Gehirn basiert.
Der englische Name für diese Methode lautet "Allmählicher Austausch an Ort und Stelle". es spiegelt gut die Essenz der Setleretik und die Bedeutung des Wortes "Überlauf" wider: Die Übertragung des Bewusstseins auf ein anderes Medium muss gelöst werden, indem funktionelle Elemente des Gehirns (Neuronen) schrittweise durch ihre künstlichen Gegenstücke ersetzt werden.
Schauen Sie sich diese Roadmap an, die versehentlich im Internet gefunden wurde. Dieser Aktionsalgorithmus ähnelt Settletics, mit dem einzigen Unterschied, dass Settletics 10 bis 14 Punkte angibt. Sie erklärt auch, was der Ausdruck "Modell erstellen" bedeutet. Dies bedeutet, ein ständig aktualisiertes Modell des Gehirns zu erstellen , das im Informationssinn nicht von diesem zu unterscheiden ist. Dies ähnelt dem Konzept eines gespiegelten RAID-Arrays. In diesem Sinne wird hier und unten das Konzept des "Modells" im Kontext der Settleticism verwendet.
Settleticism sollte nicht mit dem Konzept der Whole Brain Emulation verwechselt werden, da letzteres nur das konzeptionelle wissenschaftliche Feld abgrenzt; Die Settletic-Theorie ergänzt diesen Bereich um spezifische Prinzipien zur Lösung des Emulationsproblems. Auf die noch unbeantwortete Frage "Was genau sollte als erfolgreiche Erstellung eines Gehirnmodells angesehen werden?" Sie gibt diese Antwort: "Ein erfolgreiches Modell des Gehirns ist eines, das das Gehirn mit Hilfe von Hilfscomputern und integrierten Lernalgorithmen nahezu unabhängig erstellt." Zum Teil kann die Person, deren Gehirnmodell erstellt wird, den Erfolg des Verfahrens selbst bestimmen. Andererseits wird ihm eine universelle Neurokodierungssprache und darauf basierende Software dabei helfen.
Bevor ich weiter gehe, möchte ich eine kleine Bemerkung machen. Die meisten Wissenschaftler neigen seit langem dazu zu glauben, dass Bewusstsein das Ergebnis der Interaktion von Milliarden von Neuronen ist. Einem Neuron ist es im Wesentlichen egal, wohin es Informationen senden und von wo es empfangen soll. Dies bedeutet, dass wir sie künstlich stimulieren, ihre Reaktion aufzeichnen und diesen Prozess der Stimulationsreaktion in einem Computer duplizieren können. Zum Beispiel Wissenschaftler aus Großbritannien, Deutschland, Italien und der Schweiz taten genau das, verbinden biologische und künstliche Neuronen durch einen Memristor. Darin ist nichts grundlegend Neues - dies ist eine Methodik, die Spezialisten für Gehirn-Computer-Schnittstellen bereits vertraut ist und auf universellen Kommunikationsprinzipien basiert.
Ich treffe oft die verbreitete Idee, dass das Bewegen auf ein anderes Medium nur eine Kopie dieser Persönlichkeit hervorbringt. Dieser Gedanke erreicht oft durch übermäßige philosophische Syllogismen das äußerste Stadium von Erfindungen - die Quantennatur des Bewusstseins, des Panpsychismus oder der Qualia zusammen mit seiner „Rötung“, die hypothetische Argumente für die Unkalkulierbarkeit des Bewusstseins sind, ganz zu schweigen von den Konsequenzen, die in der Science-Fiction nach Möglichkeit gezeigt werden. Zwillingsprobleme “.
Danila Medwedew hat möglicherweise ebenfalls zu dieser Tendenz beigetragen und von einer Kopie seiner selbst gesprochen, da dies nur eine "Frage der Übereinstimmung" ist. Aber für mich persönlich ist meine "Kopie" nur ich, wenn ich mich fühlealles, was sie tut, und mit meinem Verstand beeinflusse ich ihre Handlungen - und trotzdem gilt das für sie. Das heißt, wir sind in ständiger Synchronisation mit ihr und erweitern uns tatsächlich gegenseitig. So können wir uns im Allgemeinen vom Wort "Kopie" entfernen, weil wir beide über eine Art Schnittstelle mit einer bidirektionalen Kommunikation verbunden werden können, indem wir für einander die dritte Hemisphäre des Gehirns bilden, die in uns integriert ist, wie eine Hemisphäre in die zweite integriert ist, nur mit dieser Der Unterschied besteht darin, dass diese dritte Hemisphäre nur unsere Hemisphären widerspiegelt und allmählich ersetzt . In ähnlicher Weise tat es der Siedlerismus. Sie schlägt vor, die oben genannten Probleme durch zwei Schlüsselfaktoren zu lösen:
- sequentieller und intravitaler Ersatz sterbender Neuronen durch Neuronanoroboter (im Folgenden als Nanoroboter bezeichnet)
- Wiener-Volterra-Ränge und -Kerne
Wenn beim ersten alles klar genug ist - ein künstlicher Nanoroboter dupliziert ein natürliches Neuron im Leben und übernimmt nach seinem Tod alle Funktionen eines natürlichen Neurons und ändert sich nichts an der Wahrnehmung der Identität einer Person - dann beim zweiten interessierten Mann auf der Straße, der möglicherweise noch nicht erscheint Ein potenzieller Investor mit genügend Freizeit muss schwitzen. Aus irgendeinem Grund beschloss Jan, seinen zukünftigen potenziellen Partnern die mathematische Seite der Siedleretik nicht zu erklären, und ließ sie alleine durch die dunklen Wälder laufen.
Okay, lass uns Jan 's Profil auf Habré öffnen und zur Liste seiner Kommentare gehen. Nachdem wir dorthin gewandert sind, werden wir ein paar Worte über die Wiener-Volterra-Serienkerne sehen. Unten finden Sie eine kleine Liste von Zitaten. Versuchen wir, sie zu verstehen.
1... „Es wird die mathematische Methode„ Wiener-Volterra-Reihen und -Kerne “verwendet, mit der die Übergangs- oder Übertragungsfunktion eines Neurons wie einer Black Box in Bezug auf Eingabe und Ausgabe wiederhergestellt wird. Das heißt, es löst das umgekehrte Problem. Wenn Informationen aus der Kommunikation des Kontrollsubjekts (Gehirn) mit dem Kontrollobjekt (Körper) über direkte und Rückkopplungskanäle (neuro-humorales System, zentral und peripher) die Übergangs- oder Übertragungsfunktion des Neurons irgendwie beeinflussen, werden sie mit Sicherheit wiederhergestellt spezifizierte Genauigkeit ”
2 .„Das Training [doppelte Nanoroboter - ca.] erfolgt durch Wiederherstellung der Übergangs- oder Übertragungsfunktion eines Neurons, durch Reihen und Kerne von Wiener-Volterra, durch Eingabe und Ausgabe. Bis ihr (ursprünglicher und doppelter) Unterschied so gering wie gewünscht wird. Diese quasi-statische Übertragung entfernt alle Identitätsprobleme sowie moralische, ethische und psychologische Probleme“
3 . „Es ist die Analyse des Signals nach der Methode der Wiener-Volterra-Reihen und -Kerne, die es uns ermöglicht, die Korrelationsabhängigkeit im Signal festzustellen. Dies ähnelt der Methode der kleinsten Quadrate, bei der eine Reihe von Punkten auf einer geeigneten Kurve angenähert wird. Nur hier werden Funktionen durch Funktionale angenähert. Integrale Windungen n-ter Ordnung. "
4 .„Wenn die Datenverarbeitung auf den implantierten Knoten-Mikroschaltungen durch ein hierarchisches Netzwerk verläuft und in die Koeffizienten der Wiener-Volterra-Reihe und -Kerne schrumpft, muss ein relativ kleiner Informationsfluss nach außen übertragen werden“
5 . „Tatsächlich sind es diese Korrelationskoeffizienten für alle Neuronen, die eine einzigartige Individualität für die Psyche des Transmigranten ausmachen. Und sie werden von den Wiener-Volterra-Kernen gebildet. “
Ich denke, dass nur wenige von Ihnen es geschafft haben, die Serienkern-Methode in der Praxis anzuwenden, und einige hören zum ersten Mal davon. Für mich persönlich die Videos über die Taylor-Maclaurin-Serie von YouTube (zum Beispiel dies), wo bei der Visualisierung der Zeichnung von Funktionen in einem Diagramm deutlich wird, dass dieses gesamte mathematische Orchester nur benötigt wird, um neuronale Spitzen so genau wie möglich zu entfernen und sie in einen Computer zu duplizieren. Das heißt, ihre ganze Essenz besteht in der Genauigkeit der Aufnahme eines Neurosignals: Die mathematische Funktion ändert sich sozusagen bei jedem unendlich kleinen Schritt und strebt eine ideale Vervielfältigung des ursprünglichen biologischen Neuroimpulses in den Computer an.
Ideale Annäherung an eine Kurve als Demonstration eines genetischen Algorithmus
Nur wenn es in der Taylor-Maclaurin-Reihe einen „Punkt-Funktion“ -Konnektiv gibt, dann ist der Konnektiv in den Wiener-Volterra-Reihenkernen bereits ein „Funktionsfunktional“.
Es gibt auch so etwas wie die Koeffizienten (h) der Wiener-Volterra-Reihenkerne, und ihre Essenz ist bereits in der KapazitätDaten, die an einen externen Computer übertragen werden:
Wie Yang selbst sagt , "entlastet die Übertragung von nur 3 Werten anstelle von" vielen, vielen "für jedes Neuron den Kommunikationskanal erheblich (um Größenordnungen)."
Wenn Sie nach Informationen im Netzwerk gesucht haben (hauptsächlich im Auslandssegment), können Sie eine beträchtliche Anzahl wissenschaftlicher Arbeiten sehen und verstehen: Die Datenkomprimierung durch die Koeffizienten der Wiener-Volterra-Reihenkerne wird in einer Reihe von Bereichen tatsächlich praktiziert. Hier wird es für Fachleute höchstwahrscheinlich nützlich sein, sich mit der Arbeit der Marmarelis zur Analyse physiologischer (nichtlinearer) Systeme vertraut zu machen, zu denen auch ein einzelnes Neuron gehört: P. Marmarelis, V. Marmarelis Analyse physiologischer Systeme. Methode mit weißem Rauschen. / Per. aus dem Englischen. Dr. Biol. E. A. Umryukhina. - M.: Mir, 1981 - 481 p.
Unbequeme Fragen
Unabhängig davon, wie intuitiv die Technologie ist, gibt es eine Reihe schwerwiegender Fragen. Bisher war Settletics eine ziemlich transparente Wissenschaft, deren Komponenten auf die eine oder andere Weise im Netzwerk repliziert werden und den bestehenden Entwicklungen oder technologischen Trends in den Neurowissenschaften nicht widersprechen. Dies ist jedoch die obere, abstrakte Ebene der Settleticism. Es hat auch eine dunkle und unbekannte Seite, auf die Sie unweigerlich stoßen werden, wenn Sie versuchen, den technischen Inhalt von Yangs Sätzen auf niedriger Ebene zu verstehen. Eine Reihe dieser Probleme kann theoretisch gelöst werden, dies erfordert jedoch die Teilnahme qualifizierter Neurowissenschaftler und Neuroingenieure.
Sie müssen gelöst (und auf gütliche Weise durch nicht berücksichtigte Probleme ergänzt werden), als vorläufiger Proof of Concept, der es Ihnen ermöglicht, eine echte Siedler-Roadmap zu erstellen, die offen und transparent für die gesamte unsterbliche Gemeinschaft ist.
Zuallererst hat jeder, der Jan Korchmaryuks Artikel auf seiner offiziellen Website gelesen hat, festgestellt, dass Nanoroboter allein nicht ausreichen - Sie benötigen auch einen in den Kopf implantierten Chip, der alle neuronalen Daten komprimiert, bevor sie an einen externen Computer gesendet werden. Aber wie kann dieser Chip eine so große Armada von Signalen von 80 bis 100 Milliarden Nanorobotern empfangen und sogar verstehen, woher das Signal stammt? Ist es wirklich notwendig, in jedes dieser kleinen Bits eine eigene eindeutige ID zu "löten" und im Chip selbst eine riesige Datenbank davon zu führen? Wie können wir alle Prozesse synchronisieren? Settletics impliziert keine verdrahtete Matrixschnittstelle, bei der das Problem der Identifizierung der Signalquelle durch die Systemarchitektur selbst gelöst wird. Hier empfängt der Chip eine riesige Datenmenge als Eingabe,für deren Verarbeitung und Strukturierung bietet Settletics derzeit keine Lösungen an.
Das Gehirn unterhält keine Datenbank über jedes seiner Neuronen und alle Verbindungen zwischen ihnen, es funktioniert ohne sie. Um jedoch Gehirnfunktionen in einem neuromorphen System in Echtzeit zu duplizieren, müssen wir Folgendes berücksichtigen:
- Jeder Nanoroboter erfasst das Signal seines Neurons und sendet es an den Chip.
- Der Chip komprimiert das gesamte empfangene Signalarray mit Wiener-Volterra-Reihenkernen und sendet die Daten an den Neurocomputer.
- Der Neurocomputer enthält Neuronen - Duplikate natürlicher Neuronen.
- , , - . - . , , « ».
Hier kann ein natürlicher Einwand auftreten: Es ist nicht erforderlich, die verlorenen Neuronen auf einem externen Computer zu berechnen, da Nanoroboter diese Arbeit übernehmen können. Der Aufbau eines ausreichend kleinen, voll funktionsfähigen Cyber-Neurons, das sich in das Nervensystem integrieren kann, ohne es zu beschädigen, ist jedoch eine Aufgabe für eine viel weiter entfernte Zukunft, für die es jetzt keine Zeit gibt.
Jan hat bereits versucht, das oben beschriebene Problem auf Habré zu beantworten , aber seine Antwort hat die Situation nicht geklärt. Auf eine völlig logische Frage:
"Wie werden Sie diese Signale von jedem Sensor über biologisches Gewebe zum Chip übertragen?"
Jan antwortet:
“ , — , , . , , 1963 , L...”
Das heißt, es stellt sich heraus, dass der Chip Signale von einer bestimmten Gruppe von Endneuronen empfängt, die mit ihm verbunden sind (der Gruppe, die dem Chip am nächsten liegt), und dass diese riesigen Sätze von Neuronen, deren Signale diese Gruppe nicht erreicht haben, einfach ignoriert werden? Und wenn zum Beispiel nicht eine separate Gruppe von Neuronen, sondern nur ein Neuron an den Chip gebunden wäre, könnte es auch möglich sein, alles Bewusstsein auf einmal zu entfernen? Das allgemeine Schema all dieser Verbindungen ist sehr vage beschrieben. Selbst wenn wir jede Nervenfaser in eine Mikroantenne verwandeln (über die er wirklich auf seiner Website schreibt), wird uns dies nicht vor den Problemen der räumlichen Identifizierung von Signalquellen bewahren. Ich werde mich in die Lage eines Investors versetzen und sagen, dass ich von all dem sehr verwirrt wäre, bevor ich eine Entscheidung über die Finanzierung treffe.
Wir gehen weiter auf seine Antwort:
"... Ich habe auch die Möglichkeit der Übertragung von Ultraschallwellenleitern (die in meiner Arbeit von 1998 erwähnte Hypothese eines molekularen Rechners in den Zytoskelettröhren nach Lieberman) und die Hypothese der erregbaren Bildung als optischer Wellenleiter in Betracht gezogen ..." .
Lieberman ist ein Wissenschaftler des 20. Jahrhunderts, dessen Interessengebiet von den Neurowissenschaften bis zu physikalischen Theorien über die Verbindung von menschlicher Seele und Gott reichte . Nach modernen Maßstäben ist dies eine zweifelhafte Autorität, aber wie auch immer, es ist immer noch unklar, wie genau der Chip alle Elemente der Schaltung lesen wird, seien es Nanoroboter, Wellenleiterneuronen oder sogar Quantenpunkte.
Des Weiteren:
„... auch in den Ansprachen wurde die Möglichkeit der Verwendung der interne Umgebung erregbarer Formationen als von leitfähigen Nanokabeln in ihnen Verlegen von Nanopulver - Partikel gebildet“ .
Es ist sogar schwer vorstellbar, dass Nanodrähte irgendwie in Neuronen verlegt werden können, ohne die Nervenzellen selbst zu beschädigen. Im Vergleich dazu scheint die Idee, jedem Nanoroboter eine eindeutige ID zuzuweisen und eine Datenbank auf einem Chip zu erstellen, nicht so schwierig zu implementieren zu sein.
Um die Effizienz seiner Wissenschaft zu beweisen, wird Korchmaryuk die Methodik der Siedleretik an Nematodenwürmern testen, auf die er direkt hinweist :
„Als ersten Schritt schlage ich ein 100% realisierbares und extrem billiges Projekt vor. 2 Jahre Arbeit, ein Team von 5 Personen, 10 Millionen Rubel Budget. Was wird angeboten? Wir nehmen einen Fadenwurm. Wir stecken nicht einmal einen Nano in alle 300 Neuronen. und Mikroelektroden. Wir trainieren sie einen konditionierten Reflex. Wir stellen das Neuron nach Wiener-Volterra im Computer wieder her. Dann betäuben wir per Neuron alle 300 Neuronen und verbinden stattdessen künstliche und bereits trainierte. Und wenn sich das vollständig ersetzte Neurosystem des Wurms wie ein natürlicher Wurm verhält und mit demselben Reflex denselben biologischen Körper angemessen kontrolliert, war die Neuansiedlung erfolgreich! Zur Kontrolle nehmen wir das bereits bekannte, kartierte neuronale Netzwerk dieses Wurms. “
Eine detailliertere Beschreibung des Projekts finden Sie hier .
Bei der Anästhesie wird für einen Moment die Übertragung eines Nervenimpulses blockiert. Das heißt, zuerst sagt Korchmaryuk, dass er natürliche Kommunikationskanäle verwenden wird (und keine drahtlose Übertragung durch Licht, Ultraschall oder Radiowellen), und dann sagt er, dass er dieselben Kanäle blockieren wird? Wie übertragen Nanoroboter Signale über natürliche Biokanäle? Wie können wir einen Nematoden auf einen einzigartigen Reflex testen, wenn das "Gehirn" und der "Körper" des Wurms bedingt nicht miteinander verbunden und tatsächlich voneinander abgerissen sind?
Nanoroboter entsprechend zuYana wird "nur bei Modelltieren mit einer geringen Anzahl von Neuronen" (Nematodenwurm, Maus usw.) benötigt. Sowohl für Affen als auch für Menschen wird Yang die modernere Technologie der sogenannten verwenden. "Quantenpunkte" - "sie sind kleiner und billiger" Nanoroboter. Ja, das Internet ist voll von so ermutigenden Nachrichten, aber wir alle erinnern uns an Schulphysik-Lehrbücher, dass Licht nicht in eine dichte Umgebung eindringt. Daher ist das Aufnehmen von Signalen von flackernden Punkten im Gehirn - insbesondere in den tiefsten Zonen - eine etwas sinnlose Übung.
Interne Inkonsistenzen von Informationen in Yans Aussagen treten regelmäßig auf. Einerseits schlägt Yang vor, das Neuron als Black Box zu betrachten, und andererseits beschreibt er in diesem Artikel die molekulare Rechenmaschine innerhalb des Neurons."Die intra-neuronale Verarbeitung scheint auf einem System molekularer quantenholographischer Computer zu erfolgen . " Ernsthaft? Wenn ein Neuron nur eine "Black Box" ist, warum sollten wir uns dann mit kybernetischen Analogien auf der Ebene des Zellkerns, der intermolekularen und interzellulären Verbindungen befassen? Ich fange schon an zusammenzubrechen.
Um die Fragen zu schließen, die beim Lesen der Website auftreten, ging ich zu sozialen Netzwerken und suchte in Profilgruppen nach Jan's Kommentaren. In gewissem Sinne ist dies normal - solche Themen werden nur erstellt, damit Teekannen komplexe Informationen mit einfachen Analogien verarbeiten können. Infolgedessen hatte ich mehr Fragen als Antworten.
In der Gruppe "Partei des wissenschaftlichen und technologischen Fortschritts" wurde eine Art offenes Forum für die Diskussion der Siedleretik und die Bewusstseinsübertragung geschaffen. Das Forum war nicht lange aktiv, aber unter den Fragen, die dort auftauchten, ist eine wirklich wichtige zu sehen:
Frage im Wortlaut des Abonnenten: Worauf
Jan antwortete:
Wenn Sie hier eine gewisse Diskrepanz mit dem fühlen, was am Anfang über Siedleretik geschrieben wurde, sind Sie nicht allein: Folgen Sie diesem Kommentar Ein physischer Ersatz eines Neurons ist nicht erforderlich, da ein totes Bio-Neuron ausschließlich durch einen virtuellen Klon "ersetzt" wird und dann das gesamte Gehirn in einem Computer berechnet wird. Aber hier entsteht ein ernsthafter Widerspruch.
Die Quintessenz ist, dass ein totes Bio-Neuron die lokale Konfiguration des neuronalen Netzwerks um sich herum wiederherstellt. Wenn das SiedlersystemOhne das Vorhandensein physikalischer Nanoroboter in Neuronen wird dieses spezielle Gehirn reserviert, und alle Änderungen seiner elektrochemischen Aktivität, einschließlich des Todes von Neuronen, werden automatisch mit dem Neurocomputer synchronisiert - und darüber hinaus einseitig . Dies bedeutet, dass das Cyber-Gehirn den gleichen Schaden erleidet wie das Bio-Gehirn. Durch die Synchronisierung des Schadens entsteht ein virtueller Patient mit einer Reihe von neurodegenerativen Erkrankungen, die nur von Medizinstudenten für praktische Zwecke zum Studium verwendet werden können.
Da hat ein virtuelles Neuron in einem natürlichen Gehirn nichtsstimulieren (das Bio-Neuron ist gestorben, es gibt keinen doppelten Nanoroboter), dann kann von einer Rückkopplung des Gehirns keine Rede sein. Ohne Rückmeldung des Gehirns erhalten wir keine Übertragung der Persönlichkeit, sondern deren Kopieren und nichts weiter.
Dieser Moment mit virtuellen Neuronen ist auf der Website zu vage beschrieben, und Yang sagt entweder, dass dies möglich ist, und sagt dann, dass dies nicht möglich ist. Aber jede dieser Lösungen erfordert im Kern eine ernsthafte Theorie. Wir wissen noch nicht, ob wir den "Tod" eines Neurons als ein Ereignis interpretieren können, das verhindert werden muss, oder als Teil der normalen Homöostase des Nervensystems.
Dies sind theoretische Fragen, die ich und andere haben. Auf freundschaftliche Weise ist die Seite Settleretics.ruAls derzeit einzige Informationsquelle zur Siedleretik sollten diese Fragen beantwortet werden, auch in der Volkssprache, dh so umfassend wie möglich . Auch wenn es Probleme und blinde Flecken gibt - er sollte sie auch angeben und im Idealfall theoretische Antworten geben oder den Dialog erleichtern - zum Beispiel durch die Schaffung eines Forums. Bisher wird diese Seite ausschließlich von Korchmaryuks Rede präsentiert - aber diese Rede gibt nicht alle Antworten und ist, wie wir bereits gesehen haben, oft widersprüchlich.
Ich werde auch bemerken, dass ich ungefähre Antworten auf meine Fragen nicht auf Korchmaryuks Website gefunden habe, sondern in den Kommentaren zu einem der Tausenden von Artikeln über Habré und zu anderen Ressourcen, die nur mit einem besonderen Wunsch gefunden werden können. Es ist, als könnten Sie die FAQ von der Humanity + Website nur durch eine lange Suche im Internet in verschiedenen Foren nach Fragen zum Transhumanismus und den Antworten von Nick Bostrom lesen - es könnte eine Woche dauern, bis Sie sich mit einer solchen FAQ vertraut gemacht haben.
Das neueste Update von Texten zur Siedleretik aus Korchmaryuk wird im Digest-Artikel „ Nanoneurotechnologies-2018”. Dies ist eines der vollständigsten Werke von Korchmaryuk, aus dem sich die gesamte Palette der von ihm vorgeschlagenen relevanten Lösungen ableiten lässt. Darüber hinaus kann aus dem Artikel verstanden werden, dass bestimmte Technologien, die für die Bewusstseinsübertragung notwendig sind, bereits existieren. Der Artikel endet mit der Ankündigung des zweiten Teils, in dem Yang verspricht, die Mittel zur Abgabe von Nanorobotern an das Gehirn zu beschreiben. Seit 2018 ist der zweite Teil jedoch nicht mehr auf der Website erschienen ...
Ausgabe
Wie Sie sehen, ist ein wesentlicher Teil des Vergleichs nicht so transparent, wie wir es gerne hätten. Solange Fragen wie die oben genannten an den theoretischen Teil der Wissenschaft gestellt werden können, sollten Siedlerstudien nicht auf der Finanzierung von Verifikationsexperimenten an Menschen, Affen oder sogar Würmern beruhen.
Wenn Sie an dem Artikel interessiert sind, können Sie auch den zweiten Teil lesen , in dem das Gespräch direkt über Kryonik geführt wird .