Vom Übersetzer: Am 22. Juli löschte der Autor des Slate Star Codex, der berühmte Rationalist Scott Alexander, sein Blog, um eine De-Anonymisierung durch den NYT-Journalisten zu vermeiden (das Blog wurde am 11. September wiederhergestellt). Dies war der Grund für mich, seine Texte zu lesen, von denen mir einer so gut gefiel, dass ich mich entschied, ihn zu übersetzen. Der Originaltext wurde an Halloween 2018 veröffentlicht. In eckigen Klammern stehen Links, die dem Leser außerhalb der USA Kontext hinzufügen.
Scott Alexander
Sortieren nach Inkonsistenz
Vielen Dank, dass ich meine Geschichte in Ihrem Blog veröffentlichen darf. Mainstream-Medien sind scheiße, niemand würde mir dort glauben.
Alles begann im September 2017. Zu dieser Zeit arbeitete ich in einem kleinen Start-up für Internetwerbung. Sie wissen, wie auf Facebook oder Twitter. Wir bringen Werbetreibenden bei, wie sie mehr Klicks erhalten. Unser Startup, dessen Namen ich Ihnen nicht sagen werde, hat versucht, dort tiefes Lernen hinzuzufügen. Sobald Anleger "Deep Learning" sehen, beginnen sie sofort, Geld zu verschwenden. Wir bringen dem neuronalen Netzwerk bei, vorherzusagen, wie viele Likes ein Thema auf Reddit erhalten wird. Dann fragen wir sie, wie viele Likes einige unserer Werbepostings bekommen werden, und posten einen der gefragtesten. Hier erklären es einige Leute (nicht ich) besser. Warum Reddit? Likes und Abneigungen sind einfacher zu verarbeiten als eine Reihe von Facebook-Reaktionen sowie demografisches Targeting durch Subreddits und ein ArchivFast zwei Milliarden Nachrichten, die für das Trainingsset heruntergeladen werden können. Wir haben das Netzwerk geschult, um Likes anhand des Post-Titels vorherzusagen.
Jedes prädiktive neuronale Netzwerk kann auch als generatives Netzwerk arbeiten. Ich habe dem Netzwerk beigebracht, Hunde zu erkennen - laufen Sie umgekehrt, um sich ein Bild vom Hund zu machen. Hat dem Netzwerk beigebracht, Likes anhand von Text vorherzusagen. Führen Sie es umgekehrt aus, um den Text zu erhalten, der Likes erhält. Wir haben es versucht, es war sehr lustig. Ich erinnere mich nicht an den genauen Text, aber für / r / politik lautete das generierte Thema: „Trump ist nicht länger unser Präsident. Transgender sind unser neuer Präsident. " Für / r / Technologie ging es darum, dass Elon Musk die Netzneutralität spart. Sie könnten auch Header für maximale Abneigungen generieren, aber das wäre langweilig und wie Spam zur Penisvergrößerung.
Auf reddit können Sie Beiträge nach dem Grad der Kontroverse sortieren. Der genaue Algorithmus ist hier , aber kurz gesagt, der Algorithmus multipliziert die Anzahl der Stimmen (Likes + Abneigungen) mit ihrem Gleichgewicht (das Verhältnis von Likes zu Abneigungen), um Beiträge zu öffnen, bei denen die Leute so weit wie möglich nicht miteinander übereinstimmen. Kontroverse Themen ziehen Menschen an, deshalb haben wir unserem Raster beigebracht, sie auch vorherzusagen. Das Projekt wurde von einer brandneuen Inderin mit einem langen Namen geleitet, die alle Shiri nannten, und es ging ihr nicht sehr gut. Deshalb bat mich Brad, unser Chef, ihr zu helfen. Shiri führte das Raster in einem Zwei-Milliarden-Archiv von Kommentaren durch, und das Ergebnis waren höchst kontroverse hypothetische Szenarien rund um die US-Politik. Alles verlief nach Plan.
Die Japaner testeten es bei der Entwicklung biologischer Waffen an chinesischen Gefangenen. Das Tuskegee Institute testete isolierte Syphilis-Stämme bei Afroamerikanern. Wir waren entweder ethischer oder nur dümmer und haben die Shiri-Schere direkt an uns selbst getestet. Wir hatten einen geschlossenen internen Subreddit, um unsere Angelegenheiten zu besprechen: Brad wollte, dass wir uns besser mit der Plattform selbst vertraut machen. Das Problem war, dass, als Shiri das neuronale Netzwerk in unserem Subreddit auf Kontroversen testete, die Ausgabe entweder eine Reihe von Plattitüden oder offensichtlicher Unsinn war. Nicht einmal ein Hinweis auf ein kontroverses Thema oder Raum für Meinungsverschiedenheiten. Das Thema, das wir uns damals angesehen haben, war die Architektur unseres Codes. Ich werde nicht ins Detail gehen, stellen Sie sich nur vor, Sie hätten die schlechtesten architektonischen Lösungen der Welt gewählt.Hardcodierte sie auf die elendeste Art und Weise und rollte sie den Benutzern mit einer fetten Feige in der Tasche aus. Shiris Schere schlug als umstrittenstes Thema einen Vorschlag vor, unseren Code mit dieser Architektur zu organisieren. Als wir ungefähr zehn Minuten lang darüber diskutiert hatten, wo der Fehler liegen könnte, sagte Shiri, dass sie nicht verstehe, wie das Programm so offensichtliche Dinge erzeugt.
Shiri sprach nicht sehr gut Englisch und zuerst dachte ich, dass wir uns nicht verstehen. Ich habe es korrigiert. Das Programm erzeugte offensichtlichen Unsinn. Sie behauptete sich. Ich dachte immer noch, sie hätte etwas durcheinander gebracht und ihr den Unterschied zwischen den Worten "wahr" und "falsch" erklärt. Es sieht so aus, als wäre sie beleidigt. Ich habe versucht zu klären, ob sie wirklich der Meinung ist, dass dies die schlechteste architektonische Entscheidung ist. Dieser Plan, alle ärmsten Muster zusammen zu verwenden, damit sie niemals repariert werden können, ist für unser Produkt richtig. Sie war sich dessen sicher. Außerdem war sie überrascht, dass ich anders dachte. Sie dachte, dass wir bereits in diese Richtung arbeiteten (natürlich nicht), und das Aufgeben dieser Architektur würde zu einer vollständigen Neufassung von allem führen und unseren Code viel schlimmer machen.
Ich begann bereits an meiner eigenen Angemessenheit zu zweifeln, und wir gingen zu Blake und David, unseren leitenden Entwicklern und "Stimmen der Vernunft". Sie diskutierten einige ihrer Angelegenheiten, aber ich unterbrach sie und gab ihnen die Scissors-These. Blake fragte natürlich, warum wir sie mit dieser stumpfen Schlacke ablenken. David war jedoch nach Shiri verwirrt und begann zu sagen, dass dies die richtige Entscheidung war. Alle vier fingen an zu streiten. Ich war immer noch davon überzeugt, dass sowohl Shiri als auch David die Frage missverstanden haben (obwohl Davids Muttersprache Englisch war und das Thema glasklar war). David hatte unterdessen das Gefühl, dass er immer mehr diskreditiert wurde, sagte, dass er nichts verstehe, und Blake und ich waren nur zwei beschissene Programmierer, die die einfachste Architektur nicht verstanden haben. Er bestand weiterhin auf dem gleichen wie Shiri: Sie sagen,Der Vorschlag von Scissors ist Teil unserer Architektur, und jeder Versuch, in der Entwicklung in eine andere Richtung zu gehen, wird alles vermasseln. Wir gerieten in einen Streit, dass wir beschlossen, zu Brad zu gehen.
Brad war der Gründer unserer Firma. Glauben Sie den Zeitungen nicht: Nicht alle Gründer von Tech-Startups sind gierige Menschen und Soziopathen. Im Werbegeschäft sind jedoch alle einfach so, und Brad war keine Ausnahme. Er war ein unangenehmer und prinzipienloser Hurensohn. Aber er machte einen guten Eindruck auf die Investoren und wusste, wie man programmiert, was ihn von vielen Chefs abhebt. Er war ein wenig durcheinander, als das gesamte Entwicklungsteam in sein Büro eilte, aber er hörte uns zu.
David fing an zu erklären, was los war, brachte aber buchstäblich alles durcheinander. Ich konnte nicht glauben, dass er gelogen hatte, um ein gutes Gesicht vor Brad zu haben, und intervenierte. Er bat darum, nicht zu unterbrechen, während Blake sagte, wenn er die Situation nicht falsch interpretiert hätte, hätte ihn niemand zum Schweigen gebracht. Dann ging es bergab. Irgendwo mittendrin fand Brad endlich heraus, worüber wir uns stritten, und unterbrach uns: "Dies ist die dümmste Entscheidung, von der ich je gehört habe." Er fügte hinzu, dass die Entscheidung gegen Pläne, Programmierung und Geschäftspraktiken verstoße. Die elenden Verlierer David und Shiri beschuldigten Blake und mich, Brad stark beeinflusst zu haben, weil wir von Anfang an seine Favoriten waren. Laut David haben wir nacheinander gute Projekte bekommen, während er und Shiri wie Sklaven in Galeeren arbeiteten. Brad nannte ihn einen Trottel und drängte ihn, zur Arbeit zu gehen. Aber er ging nicht.
Dieser Teil der Geschichte endete um 20 Uhr. Brad entließ David und Shiri wegen einer Kombination aus überwältigender Inkompetenz, ebenso überwältigendem Mangel an Kommando und allgemeiner Unzulänglichkeit. Er sagte, er habe David und Shiri vergeblich eine Chance gegeben: Sie sagten, von Anfang an sei klar, dass ihnen Qualifikationen fehlten, und bei jeder Gelegenheit hätten sie ihn für seine Freundlichkeit mit Faulheit und Sabotage zurückgezahlt. Darüber hinaus haben sie seiner Meinung nach das Unternehmen verletzt und möglicherweise für Wettbewerber gearbeitet. David und Shiri nannten ihn auch einen Tyrannen, und die gesamte Firma wurde als trübes Büro bezeichnet, in dem schutzbedürftige Arbeiter eingesetzt werden, um Brad persönlich zu gewinnen. Sie beschuldigten Blake und mich auch, mit Brad zusammen zu sein.
Es war schon acht Uhr abends. Fünf Stunden lang hatten wir in Brads Büro einen Streit miteinander. Um 8:01 Uhr, nachdem David und Shiri aus dem Büro geflogen waren, sahen wir uns drei an und dachten: Fuck, der Generator kontroverser Themen funktioniert wirklich.
Ich möchte es noch einmal wiederholen: Während dieser fünf Stunden hat keiner von uns daran gedacht. Wir waren zu beschäftigt damit, über die Genehmigung der Schere zu streiten. Wir hatten nicht die Gelegenheit, von außen zu schauen und zu erkennen, dass der gesamte Streit auf eine Aussage zurückzuführen war, die als die umstrittenste generiert wurde. Aber um 8:01 Uhr, als wir den Streit gewannen, hielten wir an und dachten: Nun, deine Mutter.
An diesem Abend waren wir schon zu müde und gingen nach Hause, aber am nächsten Tag versammelten sich alle drei (Brad und die restlichen zwei Programmierer), um zu reden. Wir haben besprochen, was wir haben. Blake gab ihm einen Namen: Shiri Scissors. In einer der alten Sprachen ist das Wort "Schere" mit dem Wort "Schisma" (Schisma) verwandt. Scheren erzeugen Schisma, machen einen Spalt im Stoff. Und genau das haben wir getan. Es ist Zeit, Ihr Geschäft zu ändern: sich von der Werbung zu entfernen und Superwaffen zu produzieren. Rufen Sie zumindest das Pentagon an und sagen Sie ihnen, dass wir ein Programm haben, mit dem die Leute sich gegenseitig hassen. Welche andere Ethik? Wir haben in der Online-Werbung gearbeitet; Wir würden unsere Großmütter an somalische Piraten verkaufen, wenn es uns Klicks hinzufügen würde. Der Zug ist vor langer Zeit abgereist.
Es ist nicht einfach, das Pentagon anzurufen und ihnen von Ihrer Superwaffe zu erzählen. Selbst im Silicon Valley werden sie Ihr Wort nicht dafür nehmen. Aber Brad bat seine Freunde um einen Gefallen, und ungefähr eine Woche nach der Entlassung von David und Shiri war Oberst DARPA in unserem Besprechungsraum, der daran interessiert war, welche Art von Kipish wir hier hatten.
Plötzlich haben wir ein Problem! Wir konnten Colonel die Schere nicht zeigen, die dazu führte, dass David und Shiri gefeuert wurden. Er ist nicht aus unserer Firma, nicht aus dem Werbegeschäft, er wird sich langweilen. Wir wollten keine neue kontroverse These für das Pentagon erstellen. Sogar Brad könnte vermutet haben, dass es nicht die beste Lösung für Klicks ist, die US-Armee in einen Bürgerkrieg zu verwickeln. Am Ende haben wir uns Folgendes ausgedacht. Wir beschlossen, dem Colonel zu erklären, was Reddit ist, und ihn zu fragen, welche Gemeinschaft wir zum Beispiel zerstören sollten.
Er dachte einen Moment nach und antwortete: "Mosambik."
Wir haben die kulturelle Kluft deutlich unterschätzt. Als wir den Colonel nach dem Ziel für die Schere fragten, erwarteten wir etwas wie "Boardliebhaber" oder "My Little Pony-Fans". Da die DARPA-Obersten die Welt anders sehen, entschied er sich für Mosambik. Ich fing an zu erklären, dass Reddit nicht so funktioniert, dass wir einen Subreddit für dieses Thema brauchen, aber Brad unterbrach mich. "Mosambik hat einen Subreddit", sagte er.
Es schien, als würden sich in Brads Augen Zahnräder drehen. Auf einem von ihnen stand geschrieben: "Dieser Typ ist schon skeptisch, wenn wir die Lücke aufgeben, wird er einfach gehen." Ein anderer Gang berechnete, wie viele Treffer Mosambik brachte. Wie in der Bibel: Mene, Tekel, Uparsin. „Vielleicht“, sagte er, „passt dieser Subreddit. Wir nehmen Mosambik. "
Der Oberst hinterließ uns eine Visitenkarte und ging. Blake und ich haben die Shiri-Schere auf dem Subreddit von Mosambik gestartet. Ja, Ethik, alle Fälle, aber wie gesagt: Geschäft mit Online-Werbung, lass uns gehen. Die einzige Herablassung, die wir uns erlaubten, war, dass wir das zehntstärkste Thema aufnahmen - wir wollten nicht alles im Keim zerstören, sondern nur demonstrieren. Im Mittelpunkt unseres Themas stand die in besonderer Weise zum Ausdruck gebrachte Anschuldigung des Premierministers der Missachtung des Islam - ich werde noch einmal keine Einzelheiten nennen. In Ermangelung von etwas Besserem senden wir dies an die Admins des Subreddits Mosambik und fragen, was sie darüber denken. Ich erinnere mich nicht an die Geschichte, die wir uns ausgedacht haben, etwas über einen Politikwissenschaftler aus den USA, der die Kultur Mosambiks studiert. Sie sagen, wir wären dankbar, wenn Sie Ihre Freunde fragen, was passieren würde, wenn der Premierminister dies tun würde. Danke, wir warten auf eine Antwort.
Wir haben die meiste Zeit der Woche mit dem Mosambik-Projekt verbracht. Und dann nochmal die Nachrichten. David und Shiri verklagten uns wegen illegaler Entlassung und Rassendiskriminierung. Brad, Blake und ich waren weiß. Shiri war Inder und David war Jude. Vor Gericht würden sie natürlich darüber lachen - wo es Antisemiten in Silicon Valley-Startups gibt -, aber auf dem Papier gab es keinen Grund, entweder David oder Shiri zu feuern. Sie haben gut funktioniert, positive Bewertungen erhalten und das Unternehmen hatte keine finanziellen Probleme - ein paar Wochen vor dem Vorfall haben wir sogar eine Ankündigung über die Suche nach neuen Entwicklern veröffentlicht.
David und Shiri wussten, warum sie gefeuert wurden, aber es war ihnen egal. Der Hass auf das Unternehmen, der durch den Konflikt um die Scissors-Behauptung verursacht wurde, war so blind, dass sie jede Lüge erzählten, um das gesamte Unternehmen zu zerstören. Wir sind gefangen. Es war unmöglich, dem Gericht von der Shiri-Schere zu erzählen, weil wir versuchten, sie als Geheimwaffe an das Pentagon zu verkaufen. Außerdem würde die Anerkennung der Sabotage gegen Mosambik für uns zu einer schwarzen PR werden. Das Gericht forderte Unterlagen darüber, was in unserem Unternehmen vor und nach der Entlassung geschehen war. Diejenigen, die direkt für das Pentagon gearbeitet haben, könnten sie vielleicht um einen Brief bitten, dass unsere Arbeit klassifiziert ist, aber das Pentagon hat uns noch nicht geglaubt. Der Oberst lachte uns nicht mehr aus. Es gab nichts, was wir tun konnten.
Ich weiß immer noch nicht, wie wir damit umgegangen wären, weil Brad zu Davids Haus gegangen ist, um ihm ins Gesicht zu schlagen. Vielleicht erscheint das jemandem wild, aber Sie müssen verstehen, dass David seine Kollegen immer verärgert hat, und während eines Streits in Brads Büro sagte er, wenn jemand körperliche Gewalt verdient, dann er. Die Klage war der letzte Strohhalm. Ich werde Brad nicht beurteilen, der die Augean-Ställe nach David geräumt hat, während er ihm anständiges Geld gezahlt hat, besonders wenn es mit Davids Verrat endete. Für unser Unternehmen war es jedoch vorbei. Brad wurde verhaftet, es gab niemanden, der für das Büro bezahlen konnte. Weder Blake noch ich wussten, wie man mit einem Unternehmen arbeitet, wir waren einfache Entwickler. Wir haben gekündigt, Brad ist ins Gefängnis gegangen, und so hat Name Hidden Online Ad Company, Inc.
Ich möchte darauf hinweisen, dass wir noch leichtfertig ausgestiegen sind. Wir hatten einfach unglaublich viel Glück ohne besonderen Grund. Wenn Shiri und ich über eine Erklärung zur US-Politik streiten würden, würden wir das ganze Land zerstören. Wenn Shiri Scissors von Google entwickelt worden wäre, hätte dies Google ruiniert. Wenn die Scissors-These nicht einen Teil unserer Software, sondern die IT-Branche oder das gesamte Unternehmen betrifft, könnte die gesamte Wirtschaft zerstört werden.
Und so haben wir nur unser Unternehmen und möglicherweise einige der engsten Konkurrenten zerstört. Wenn Sie sich Online-Werbepostings um den Herbst 2017 ansehen, werden Sie viele seltsame Dinge finden. Die Geschichte über den CEO [ www.latimes.com/local/lanow/la-jaffer-arrest-20171022-story.html] eine Werbefirma, die wegen Mordes, Verführung von Minderjährigen, eines Kampfes mit einem Polizisten verhaftet wurde, plus 3-4 weitere Punkte, die sich dann als falsche Anschuldigungen im Zusammenhang mit psychischen Störungen herausstellen [ www.thewrap.com/tech-child-rape-vungle-zain-jaffer ] Ist nur die Spitze des Eisbergs. Ich kann nicht klar erklären, wie genau die Scissors-These aus unserem Unternehmen herausgekommen ist und warum sie sich nicht weiter verbreitet hat, aber ich bin sicher, dass schwarze Hubschrauber über meinem Haus kreisen werden, wenn ich zu tief grabe. Und das ist alles, was ich dazu sagen möchte.
Persönlich habe ich die Werbebranche verlassen. Ich begann für ein größeres Unternehmen zu arbeiten, das maschinelles Lernen zur Spracherkennung verwendete, und versuchte, die Geschichte zu vergessen. Obwohl ich immer noch wütend bin, wenn ich an die von der Scissors-These vorgeschlagene Architektur denke. Einmal sah ich eine Frau, die wie Shiri in einem Café aussah und zu ihr ging, um auszudrücken, was ich denke. Aber sie war es nicht, also bin ich nicht mit Brad im Gefängnis gelandet. Ich habe jeden Tag die Nachrichten aus Mosambik überprüft, und es war mehrere Monate lang ruhig, und dann hörte es auf.... Ich weiß wirklich nicht, ob es unsere Schuld ist. In Afrika gibt es viele Konflikte, und wenn Sie sich etwas ansehen, wird definitiv etwas passieren. Der Colonel hat nie versucht, mich zu kontaktieren, und ich glaube nicht, dass er uns ernst genommen hat. Vielleicht hat er nicht einmal die Nachrichten aus Mosambik überprüft, oder vielleicht hat er gedacht, es sei ein Zufall. Vielleicht hat er uns sogar bei der Arbeit angerufen, aber als er hörte, dass das Telefon nicht mehr gewartet wurde, entschied er, dass das Spiel die Kerze nicht wert war. Die Zeit verging, der Konflikt flammte nicht auf und ich hoffte, dass das Thema mit Shiri Scissors in meinem Leben geschlossen war.
Brett Kavanaugh versuchte dann, zum Obersten Gerichtshof zu gehen [ www.axios.com/brett-kavanaugh-timeline-allegations-vote-412d33d6-e5dd-43eb-9322-fd2a3867be9b.html]. Die Situation gab mir einen Angriff von Deja Vu. In der Woche, in der er vor Gericht erschien, verstand ich warum.
Shiri erzählte mir, dass sie, als sie die Schere durch das Archiv führte, mehrere widersprüchliche Szenarien der US-Politik erhalten habe. Sie zeigte mir zwei oder drei davon als Beispiel. Einer von ihnen beschrieb die Situation äußerst genau: "Ein Republikaner, der versucht, vor den Obersten Gerichtshof zu gehen, wird wegen eines Sexualverbrechens angeklagt, das er als Teenager begangen hat."
Es erschreckte mich in einen kalten Schweiß. Hat jemand die Schere in die Hand genommen und sie gegen die USA eingesetzt? Vielleicht hat der Oberst des Pentagon dem Projekt mehr Aufmerksamkeit geschenkt, als er beabsichtigt hatte? Aber warum braucht das Pentagon Streit in Amerika? Vielleicht haben einige Feinde die Technologie in die Hand genommen? Ich abonniere die New York Times: Putin war anscheinend der erste, der mir in den Sinn kam. Aber woher bekommt Putin die Shiri-Schere? Könnte ich etwas verwechseln? Ich konnte diese Gedanken in keiner Weise loswerden. Ich hatte keine Liste von Thesen von Shiri, aber ich hatte den größten Teil des Scissors-Quellcodes, um den Build in ein paar schlaflosen Nächten zu erstellen. Dann habe ich einige der Algorithmen von AWS gekauft und sie im reddit-Kommentararchiv festgelegt. Es dauerte drei Tage und einen fünfstelligen Geldbetrag, aber ich rekonstruierte die Liste, die Shiri hätte haben sollen. Ich erinnerte mich richtig - da war Kavanaugh in ihm.
Und es war auch Colin Kapernik.
Sie haben wahrscheinlich von ihm gehört. American-Football-Spieler, der sich weigerte, während der Hymne aufzustehen [ https://en.wikipedia.org/wiki/US_national_anthem_protests_(2016%E2%80%93present ]]. Warum war ich überrascht, weil ich bereits wusste, dass die Schere eine weitere Trennung vorhersagte? Weil Kapernik 2016 anfing zu protestieren. Und wir haben den ersten Bau der Schere erst 2017 gemacht. Putin konnte sie nicht von uns bekommen. Jemand ist vor uns hergekommen.
Von den Hunderten der umstrittensten Thesen der Schere belegte Cavanaugh den 58. Platz und Kapernik den 42. Platz. Den 86. Platz belegte die Moschee am Ground Zero [ www.theawl.com/2015/10/the-sad-true-story-of-the-ground-zero-mosque ]. Im Jahr 89 gab es einen Konditor, der sich weigerte, einen Kuchen für die Hochzeit eines gleichgeschlechtlichen Paares zu backen [en.wikipedia.org/wiki/Masterpiece_Cakeshop_v._Colorado_Civil_Rights_Commission ]. Es ist nicht perfekt, aber Nummer 99 ist dem Fall Elian Gonzalez aus dem Jahr 2000 sehr ähnlich [ adst.org/2015/09/little-boy-lost-the-case-of-elian-gonzalez ]. Fünf von hundert Fällen. Könnte dies ein Unfall sein? Immerhin ist das Land groß, es passiert viel, und wenn etwas Ähnliches wie die Scissors-These auftaucht, dann wird es natürlich auf die nationale Ebene gesprengt. Aber einige der Ereignisse waren zu genau. Wenn dies ein Zufall wäre, würde ich erwarten, dass es viel mehr annähernd geeignete Themen als exakte geben wird. Es gab jedoch nur zwei Beispiele für Themen. Es sah eher so aus, als wären die Thesen von Scissors auf das perfekte Ergebnis zugeschnitten.
Das erste perfekte Match war 2009 eine Moschee am Ground Zero. Könnte Putin 2009 ein Analogon von Scissors haben? Ich bin mir sicher nicht. Für einen Außenstehenden mag dies seltsam klingen: Warum sollte eine Regierung einer kleinen Werbefirma nicht acht Jahre voraus sein? Die Antwort ist einfach: Maschinelles Lernen schreitet viel schneller voran. Russland hätte seinen achtjährigen Vorteil beim maschinellen Lernen niemals geheim halten können. Selbst das Pentagon konnte das Programm, das acht Jahre zuvor "weggelaufen" war, nicht verbergen. Die NSA ist der Kryptoindustrie dreißig Jahre voraus, und jeder weiß es.
Aber wer hat dann 2009 das Scissors 'Abstract erstellt? Ich habe keine Ahnung. Und weisst du was? Mir egal.
Wenn Sie nur eine der Thesen der Schere aus dem Zusammenhang heraus lesen, ist sie völlig harmlos. Es sieht aus wie banale Wahrheit oder offensichtlicher Unsinn. Es wird erst aktiviert, wenn Sie versuchen, es mit jemandem zu besprechen. Zuerst werden Sie denken, dass Ihre Gesprächspartner Idioten sind. Dann werden sie dich einen Idioten nennen und du fängst an, dich zu verteidigen. Crescit eundo [lat. "Wachsen in Bewegung"]. Sie werden all die kleinen Unstimmigkeiten bemerken, wenn Menschen Sie, sich selbst und ihr Publikum jedes Mal anlügen, wenn sie den Mund öffnen, um ihren idiotischen Standpunkt zu verteidigen. Dann werden Sie feststellen, dass all ihre Lügen aneinander haften, dass sie all ihre Überzeugungen aufgreifen, um die Scissors-These zu verteidigen. Im Laufe der Zeit, wenn selbst dies nicht funktioniert, werden sie andere dazu anregen, Sie zu hassen, so dass niemand Ihre Argumente jemals hören wird, egal wie wahr sie sind. Schließlich,Die These der Schere ist ihnen nicht mehr wichtig. Sie gehen zu tief in ihren Hass auf dich und bauen ihre Existenz auf Hass und dem Wunsch auf, dich zu besiegen. Sie müssen beweisen, dass sie falsch sind: nicht, weil Sie sich für die Scissors-These interessieren, sondern weil sie sonst alles tun, um die Menschen um Sie herum zu vergiften und es unmöglich zu machen, über Ihr Recht und Ihren Standpunkt zur Existenz zu sprechen. Sie wissen, dass es ist. Ihr Gehirn nimmt ständig Argumente auf, um Sie zu verteidigen, und wiederholt Argumente. Warum sind ihre Angriffe grausam und ungerecht, und eine Frage dreht sich in meinem Kopf: Wie kann man sie vernichten? Wie können Sie Ihre Mitmenschen davon überzeugen, ihnen nicht zuzuhören, damit sie diese Menschen nicht anziehen und ihre Schwächen nicht gegen Sie einsetzen? Wie können Sie ihren erfundenen Argumenten widerstehen?bevor sie das Gehirn guter Leute so durcheinander bringen, dass sie niemals davon abgehalten werden? Wie können Sie Ihre Sicherheit gewährleisten?
Shiri hat mir einmal zwei oder drei Thesen der Schere vorgelesen. Sie sagte nicht, ob sie ihnen zustimmte oder nicht, und ich sagte nicht, ob ich ihnen zustimmte oder nicht. Und in diesem Fall haben sie keinen Schaden angerichtet.
Ich höre nie Stimmen in meinem Kopf wie verrückte Leute. Aber manchmal rede ich mit mir. Manchmal benutze ich beide Rollen in einem Gespräch. Manchmal stelle ich mir vor, dass einer von ihnen eine andere Person ist. Vor ein paar Jahren war ich mit einem Mädchen uneins, und manchmal ist die Stimme in meinem Kopf die Stimme meines Ex. Ich weiß, was in ihrem Kopf vorgeht, und ich denke immer, was sie zu diesem oder jenem Anlass sagen würde. Deshalb habe ich manchmal ein Gespräch mit ihr, obwohl sie nicht da ist und wir seit dem Moment der Trennung kaum miteinander kommuniziert haben. Es mag seltsam sein, aber wenn ja, dann halte mich für seltsam.
Das war genug. Aus irgendeinem Grund hat Scissors These auf Platz drei funktioniert. Kein anderer, nur dieser. Ein rein hypothetisches Gespräch mit einer imaginären Version meines Ex in meinem Kopf über Scissors 'dritte These übernahm mich. Shiris Schere funktioniert nur mit anderen Menschen. Andere Leute arbeiten als Auslöser (und ich verwende dieses Wort absichtlich wie in der Auslösewarnung). Nachdem der Abzug ausgelöst wurde, brauchen Sie keine weiteren Personen mehr. Sie müssen nur wissen, dass sie existieren.
Ich war zuversichtlich, dass ich diese Geschichte über Nacht schreiben würde. Aber ich habe zwei Wochen vor Halloween gebraucht - ein schöner Abend für eine Geistergeschichte, oder? Ich habe entweder gebootet oder geraucht, um mich irgendwie zu beruhigen und an etwas anderes zu denken als an die dritte These der Schere. Obwohl nein, nicht ganz so, habe ich definitiv versucht, nicht über die ersten beiden Punkte nachzudenken, denn wenn ich darüber nachdenke, kann ich über die Einwände anderer nachdenken, und dann bin ich fertig. Ich wollte meine Ex dreimal anrufen, um herauszufinden, wo sie ist, und wenn ich durchkam und sie mir antwortete, dann weiß ich nicht, was ich ihr antun würde. Aber es ist nicht nur sie. Die Hälfte der Menschen ist mit mir in Bezug auf These Nummer 3 nicht einverstanden. Ich weiß nicht wer sie sind. Und ich habe nie darüber nachgedacht. Da bin ich mir ziemlich sicher. Ich kann mir nicht vorstellen, dass ich diese Leute kenne. Meine Freunde sind zu anständige Leute. Aber ich kann nicht sicher seines ist nicht so. Deshalb trinke ich.
Vielleicht sollte ich über die Allianz gegen die mysteriösen Manipulatoren sprechen, die die Scissor-These bei uns auf den Weg bringen. Ich möchte darüber sprechen, radikales Mitgefühl und Freundlichkeit als einzige Verteidigung gegen solche Angriffe zu fördern. Ich möchte Ihnen eine inspirierende Rede im Obama-Stil über die Bindungen geben, die uns binden, stärker als die Kräfte, die Zwietracht säen. Aber ich kann nicht.
Erinnerst du dich, was wir mit Mosambik gemacht haben? Wie haben wir aufgrund einiger Überreste der Ethik eine sehr schwache Scissors-These über sie veröffentlicht? Also, nur damit sie sich schlecht fühlen, aber nicht mit einem Klick ihr gesamtes Land zerstören? Genau das tun diejenigen, die sie auf uns veröffentlichen. Schwache Thesen. Genug für die Wut. Nicht genug für das Ende der Welt.
Aber ich habe die ganze Liste gelesen. Und dann haben alle wie ein Idiot darüber nachgedacht. Ich habe genug über These 3 nachgedacht, damit der Auslöser funktioniert. Selbst wenn man anfängt, darüber zu diskutieren, ist es an sich so ekelhaft, so hasserfüllt und ekelhaft, dass Idi Amin [ en.wikipedia.org/wiki/Idi_Amin ] bei dem Gedanken vor Scham errötet wäre. Und wenn die Schere Recht hat, wird die Hälfte von Ihnen diese These gerne unterstützen.
Für diejenigen, die keine einzige starke Scissors-These gehört haben und nicht darunter fallen, ist es leicht zu sagen, "geben Sie der Manipulation nicht nach" oder sogar "wir müssen einen Plan ausarbeiten, um trotz der Scissors-Thesen dem Frieden entgegenzuwirken und ihn aufrechtzuerhalten". Aber woher weißt du, dass du recht hast? Woher weißt du, dass es keine unbekannte Tatsache gibt, wenn du weißt, welche, du würdest zustimmen, dass es einfacher ist, die ganze Welt zu zerstören und alles von vorne zu beginnen, wie Kanalmutanten, als Menschen, die solch ein Entsetzen unterstützen, zu erlauben, den Himmel mit ihrer Anwesenheit weiter zu rauchen ? Woher weißt du, dass du dich nicht wie ein Schulmädchen benimmst, das behauptet, es sei nicht gut, schlechte Sprache zu verwenden, obwohl es in ihrem Leben nichts Schlimmeres gab als eine Süßigkeit, die in den Schlamm fiel? Wenn sie entführt und gefoltert würde, würde sie es sich anders überlegen? Und wenn sie ihren Freunden die Folter nicht beschreiben kann, sondern nur sagen kann, dass mir etwas Schreckliches passiert ist,und sie werden immer noch über die Unzulässigkeit schlechter Worte sprechen, auf wessen Seite wirst du dich befinden? Und warum denkst du, bin ich „verwöhnt“, wenn ich dir sage, dass Mitgefühl, Freundlichkeit und Einheit nach der Scissors-These sprunghaft zur Hölle gehen können? Die erbärmlichen Überreste der alten Moral hindern mich daran, die gesamte Liste anzukündigen und Sie sich gegenseitig töten zu lassen. Ich werde von den Spuren meiner früheren Lebenseinstellung und meinen Gedanken von vor Monaten zurückgehalten. Hören Sie also:Ich werde von den Spuren meiner früheren Lebenseinstellung und meinen Gedanken von vor Monaten zurückgehalten. Hören Sie also:Ich werde von den Spuren meiner früheren Lebenseinstellung und meinen Gedanken von vor Monaten zurückgehalten. Hören Sie also:
Facebook löschen. Twitter löschen. Wirf das Telefon raus und melde dich von den Zeitungen ab. Sagen Sie Ihrer Familie und Ihren Freunden, sie sollen nicht mit Ihnen über politische und soziale Fragen sprechen. Und wenn sie nachlassen, hören Sie auf zu kommunizieren.
Dann füllen Sie sich mit Konserven. Besorgen Sie sich Wasser. Lerne genau zu schießen. Wenn Sie einen Bunker bauen können, tun Sie es.
Denn eines Tages werden uns diejenigen, die uns die Scheren-Thesen geben, eine der schlimmsten ernähren.