Sieben Jahre nachdem der frühere Beamte der National Security Agency, Edward Snowden, die Massenüberwachung amerikanischer Telefonaufzeichnungen gemeldet hatte, entschied das US-Berufungsgericht für den neunten Stromkreis, dass das Programm illegal sei, und entschied auch, dass US-Geheimdienstbeamte öffentlich lügen.
In einem 59-seitigen Urteil erklärte das Gericht, dass die massive Sammlung und Analyse von Metadaten über Telefongespräche von Bürgern gegen das Foreign Intelligence Surveillance Act (FISA) verstoße und möglicherweise gegen die Verfassung verstoße.
Inzwischen ist Edward Snowden seit sieben Jahren gezwungen, sich in Russland zu verstecken, und die US-Behörden haben die Spionageanklage gegen ihn immer noch nicht fallen lassen .
Snowden sagte auf Twitter, dass es diese Tatsache - die Illegalität der Massenüberwachung - war, die seine Entscheidung veranlasste, Beweise für interne NSA-Operationen zu veröffentlichen. "Ich hätte nie gedacht, dass ich erleben würde, wie unsere Gerichte die Aktivitäten der NSA als illegal verurteilen, und in derselben Entscheidung werde ich sie aufdecken", schrieb Snowden.
2013 gab Snowden streng geheime Dokumente an die Medien über globale Überwachungsprogramme weiter, die von US-amerikanischen und britischen Geheimdiensten durchgeführt wurden. Der Guardian und die Washington Post erhielten für diese Artikel den Pulitzer-Preis .
Von allen Enthüllungen war der Beweis, dass die NSA heimlich eine riesige Metadatendatenbank mit US-Telefonaufzeichnungen erstellte - wer, wann, wo und mit wem sie über ein Mobiltelefon sprach - vielleicht die sensationellste.
Bis zu diesem Zeitpunkt haben hochrangige Geheimdienstbeamte öffentlich darauf bestanden, dass die NSA niemals wissentlich Informationen über Amerikaner gesammelt hat. Nach der Aufdeckung des Programms kehrten amerikanische Beamte zu dem Argument zurück, dass Spionage angeblich eine entscheidende Rolle im Kampf gegen den Extremismus in den Vereinigten Staaten gespielt habe, und führten unter anderem den Fall von vier Bewohnern von San Diego an, denen vorgeworfen wurde, religiösen Fanatikern in Somalia geholfen zu haben.
Amerikanische Beamte bestanden darauf, dass die vier 2013 dank des Massenüberwachungsprogramms der NSA verurteilt wurden. Das US-Berufungsgericht für den neunten Stromkreis entschied jedoch am Mittwoch, dass die Behauptungen "mit dem Inhalt von Verschlusssachen unvereinbar" seien. Das heißt, sie widersprechen den Dokumenten und sind in der Tat auch Lügen.
Watchdog - Gruppen, einschließlich der American Civil Liberties Union (ACLU), die Beschwerde im Fall von „Extremisten“ geholfen hat, begrüßte das Urteil der Richter der Spyware NSA: „ Die heutige Entscheidung ist ein Sieg für unsere Rechte auf Privatsphäre, - sagte in einer Erklärung, die ACLU - Offensichtlich dass die massive Sammlung amerikanischer Telefonaufzeichnungen der NSA gegen die Verfassung verstößt. "
Das Programm zur Rückverfolgung von Anrufen begann nach den Anschlägen vom 11. September 2001 ohne gerichtliche Genehmigung unter Präsident George W. Bush. Ein ähnliches Programm wurde Anfang 2006 vom geheimen FISA-Gericht genehmigt und mehrmals wiedereröffnet. Das Gericht des 9. Kreises sagte jedoch, die Entscheidungen seien rechtlich fehlerhaft.
Das Berufungsgericht unterließ es, einen Verstoß gegen die Verfassung direkt geltend zu machen, wies jedoch die Argumente des Justizministeriums zurück, wonach das Sammeln von Metadaten keine Suche sei, da Kunden diese Informationen gemäß 40 Jahren Präzedenzfall freiwillig an Telefonanbieter weitergeben.
"Die NSA sammelt seit vielen Jahren täglich Telefon-Metadaten von Millionen Amerikanern", schrieb Richterin Marsha Burzon in ihrer abweichenden Meinung. "Moalin (einer der Angeklagten des Extremismus) könnte vernünftige Erwartungen an die Vertraulichkeit der Metadaten seiner Anrufe haben."
Das 9. Circuit Court bestätigte im Wesentlichen das Urteil des New York Circuit 2 von 2015dass die Massenüberwachung nicht eng mit einer bestimmten Untersuchung verbunden ist, dh eine gerichtliche Anordnung im Rahmen einer bestimmten Untersuchung kann die Verarbeitung von Massendaten nicht legalisieren.
Russland hat auch Programme zur Massenüberwachung der Bevölkerung, wie die NSA.
Am 7. Juli 2016 Präsident Putin unterzeichnetdas vom Parlament und vom Föderationsrat verabschiedete Yarovaya-Ozerov-Paket mit Änderungen der russischen Gesetzgebung, einschließlich Änderungen des Gesetzes „Über Kommunikation“. Kommunikationsbetreiber und Organisatoren der Verbreitung von Informationen im Internet sind verpflichtet, den gesamten Benutzerverkehr - Textnachrichten, Sprachinformationen, Bilder, Töne, Videos und andere elektronische Nachrichten - bis zu sechs Monate zu speichern. Telekommunikationsbetreiber müssen Metadaten drei Jahre lang speichern - Informationen über die Fakten des Empfangens, Sendens, Zustellens von Nachrichten und Anrufen. Internetdienstanbieter müssen diese Informationen ein Jahr lang speichern.
FSB besteht darauf, den TLS / SSL-Verkehr in Echtzeit zu entschlüsseln, bevor er in den Speicher geschrieben wird. Zu diesem Zweck ist die Bereitstellung einer russischen Zertifizierungsstelle geplant, um "korrekte" SSL-Zertifikate auszustellen.
Die Änderungen von Yarovaya sind am 1. Juli 2018 in Kraft getreten, aber de facto ist das Gesetz noch nicht in Kraft. Derzeit schließen russische Betreiber die Modernisierung der technischen Infrastruktur für die Massenspeicherung von Daten ab.