Zunächst ein kleiner "Eintrag" in das Thema. Es gibt Betriebssysteme: Wind , MakOs und Linux. Jeder hörte von Windows und jeder benutzte es. Fast jeder hörte von MakOsi, aber nicht jeder benutzte es. Nicht jeder hat von Linux gehört, aber nur die Wagemutigsten und Mutigsten haben es benutzt.
Es gibt viele Linuxes. Windows ist ein System, MacOS ist auch eines. Natürlich haben sie Versionen: sieben, acht, zehn oder High Sierra, Mojave, Catalina. Im Wesentlichen ist dies jedoch ein System, das ein Unternehmen konsequent herstellt. Es gibt Hunderte von Linuxes, die von verschiedenen Personen und Unternehmen hergestellt werden.
Warum gibt es viele Linuxes? Linux selbst ist kein Betriebssystem, sondern der Kernel, das heißt der wichtigste Teil. Ohne einen Kernel funktioniert nichts, aber der Kernel selbst ist für den durchschnittlichen Benutzer von geringem Nutzen. Sie müssen dem Kern eine Reihe weiterer Komponenten hinzufügen, und damit all dies mit schönen Fenstern, Symbolen und Bildern auf dem Desktop möglich ist, müssen Sie auch die sogenannte grafische Hülle darüber strecken . Der Kernel wird von einigen Personen erstellt, zusätzliche Komponenten von anderen Personen und die grafische Shell von anderen. Die Komponenten und Skins sind vielfältig und können auf viele verschiedene Arten gemischt werden. Infolgedessen erscheinen die vierten Personen, die alles zusammenfügen und das eigentliche Betriebssystem in seiner üblichen Form vorbereiten. Mit anderen Worten, eine VerteilungLinux. Eine Verteilung kann von einer Person vorgenommen werden, daher gibt es viele Verteilungen. Übrigens sind "russische Betriebssysteme" Linux-Distributionen, und von den russischen gibt es nur
Da es viele Distributionen gibt, ist die Auswahl schwierig, und dies wird zu einem weiteren Problem für alle, die sich entschlossen haben, ein Risiko einzugehen und dennoch versuchen, Windows (oder MacOsi) zu verlassen. Darüber hinaus natürlich zu häufigeren Problemen wie: "Oh, Linux ist schwierig", "Es ist nur für Programmierer", "Ich kann nichts tun", "Ich habe Angst vor der Befehlszeile." Außerdem streiten sich Entwickler und Benutzer verschiedener Distributionen wie üblich ständig darüber, wessen Linux cooler ist.
Linux-Distributionen kämpfen gegen die Hegemonie von Microsoft. Der Autor des Originalbildes ist S. Yolkin, und die fehlenden Elemente werden vom Autor des Artikels vervollständigt.
Ich entschied mich, das Betriebssystem auf meinem Computer zu aktualisieren und begann zu wählen. Es war einmal so viel Spaß - Linux-Distributionen herunterzuladen und zu testen. Aber das ist schon lange her. Linux hat sich seitdem geändert, so dass es nicht schadet, erneut zu testen.
Von mehreren hundert nahm ich sechs. Alle sind Arten von Ubuntu . Ubuntu ist eine der beliebtesten Distributionen. Auf der Basis von Ubuntu haben sie eine Reihe von Distributionen erstellt (ja, sie multiplizieren sich auch: Eine andere basiert auf einem Linux, eine dritte auf ihrer Basis, dann eine vierte
Ubuntu
Ubuntu ist das Original. Im Slang - "Vanilla Ubuntu", von Vanilla - Standard, der keine Besonderheiten aufweist. Die anderen fünf Distributionen basieren darauf und unterscheiden sich nur in der grafischen Shell: Desktop, Fenster, Bedienfeld und Schaltflächen. Ubuntu selbst sieht aus wie ein MacO, nur dass sich das Panel nicht unten, sondern links befindet (aber Sie können es nach unten ordnen). Dass alles auf Englisch ist - ich war einfach zu faul, um zu wechseln, tatsächlich gibt es Russisch.
Ubuntu unmittelbar nach dem Laden Die Katze
, die Augen schießt, ist eigentlich Fossa... Ähnlich wie Katzen, gehört aber tatsächlich zu einer anderen Familie. Lebt in Madagaskar. Jede Version von Ubuntu hat ihren eigenen Codenamen: Tier und eine Art Adjektiv. Version 20.04 heißt Focal Fossa. Focal ist ein Fokus im Sinne von "Mittelpunkt", und Fossa erinnert auch an FOSS - Free and Open Source Software, kostenlose Open Source Software. Auf dem Bild konzentriert sich die Fossa also auf etwas.
Auf den ersten Blick ist der Eindruck gut, aber er verschlechtert sich, wenn Sie anfangen zu arbeiten. Wenn Sie das vertraute Bedienfeld mit geöffneten Fenstern nicht wie in Windows gesehen haben, ist alles korrekt: Es gibt kein solches Bedienfeld. Und es gibt Symbole zum Ausführen von Anwendungen, die hervorgehoben sind, und es gibt auch so etwas - Aktivitäten, die der Liste der geöffneten Programme auf Android ähneln.
Wir lernen, in Ubuntu zwischen Fenstern zu wechseln: Ziehen Sie die Maus in Richtung Aktivitäten, klicken Sie, zeigen Sie auf das Fenster, klicken Sie erneut. Sehen Sie, wie einfach es ist?
Es sieht beeindruckend aus, besonders mit schönen fließenden Animationen, ist aber in Bezug auf die Bequemlichkeit nicht sehr praktisch. Okay, ich würde einfach Musik hören und Filme schauen, ohne den Browser zu verlassen - aber ich muss ständig zwischen Programmen wechseln, und 10 gleichzeitig geöffnete Fenster sind keine Seltenheit. Und jetzt stellen Sie sich vor: Jedes Mal, wenn Sie die Maus irgendwo hin ziehen müssen, klicken Sie dort auf etwas, ziehen Sie es erneut irgendwo hin (und suchen Sie das erforderliche Fenster nicht nach dem Titel, sondern nach dem kleinen Bild), klicken Sie erneut ... Im Allgemeinen möchten Sie es in einer Stunde wegwerfen dieses System und nie wieder dorthin zurückkehren. Sie können natürlich mit Alt-Tabami zwischen Fenstern wechseln, aber dies ist auch ein Trick.
Übrigens sieht es aus einem bestimmten Grund wie Android aus. Im Jahr 2011 sahen einige kluge Leute, die die Grafik-Shell von Ubunta erstellt hatten , das iPad und dachten: „Dies ist die Zukunft. Lassen Sie uns eine Benutzeroberfläche erstellen, die wie Apple aussieht und auf einem Tablet verwendet werden kann. Dann haben alle Tablets unsere grafische Hülle, wir sind in Schokolade und Windows werden Kapets sein . " Infolgedessen auf Android-Tablets mit I-Axis und sogar Microsoft dort gelassen. Windows ist lebendig und gut, und die Kapets kamen zur normalen Oberfläche von Ubuntu. Und natürlich verwenden nur extreme Enthusiasten Ubuntu auf Tablets (ich sage gleich - ich habe es nicht einmal versucht). Vielleicht müssen wir alles zurückrollen, aber in zehn Jahren so viel Mühe
Außerdem bin ich gestiegen, um den Ressourcenverbrauch zu sehen - Ubuntu verbraucht unmittelbar nach dem Laden ein Gigabyte RAM. Es ist fast wie bei Windows. Nein Danke. Der Rest ist so etwas wie ein normales System.
Kubunta
Wenn Ubuntu wie MakOs aussieht, das Kubuntu - bei Windu. Überzeugen Sie sich selbst.
Kubunta sofort nach dem Laden. Der Codename ist ebenfalls Focal Fossa, aber das Bild ist anders
. Glücklicherweise wird nicht versucht, ein System für ein Tablet zu erstellen, sondern es wird versucht, eine relativ normale Arbeitsumgebung für einen Desktop-Computer zu erstellen. Das Arbeitsumfeld heißt KDE - fragen Sie nicht, wofür das steht. Bei gewöhnlichen Menschen - "Turnschuhe". Daher das "K" im Namen des Betriebssystems. Sie mögen dort im Allgemeinen den Buchstaben "K": Wenn es funktioniert, fügen sie ihn am Anfang des Programmnamens hinzu, wenn es nicht funktioniert, spielt es keine Rolle, sie fügen es am Ende des Namens hinzu. Sie werden auf das Abzeichen zeichnen.
Sieht es wirklich aus wie Windu?
Das Farbschema ähnelt den "Top Ten" und sogar "Dzin", wenn eine Benachrichtigung angezeigt wird - genau ... Ehrlich gesagt, nicht Kubunta, sondern eine Art Vindubunta. Ein Versuch, unter Windows zu "mähen", führt dazu, dass Sie die Schaltflächen sogar wie unter Windows konfigurieren können - aus irgendeinem Grund jedoch wie unter Windows 95 (siehe Screenshot in den Einstellungen unten links). Natürlich kann das System "geändert" werden, da alles in Linux konfiguriert ist und es dann nicht mehr wie Windu aussieht, aber Sie müssen sich noch mit den Einstellungen befassen. Ja, nur für den Fall: Wenn Sie die Fenster und Tasten ab dem 95. einschalten, verbraucht das System wie im Jahr 2020 immer noch Ressourcen. In dieser Hinsicht ist es zwar eher bescheiden: Etwa 400 MB Speicher nach dem Laden sind fast nichts. Ich habe es nicht einmal erwartet. Es gab anhaltende Gerüchte, dass "Turnschuhe" bremsten und gierig waren. Aber es scheint nicht. Der Rest ist das gleiche Ubunta,denn technisch sind sie das gleiche System. Vielleicht sind einige Programme anders, aber auch Firefox und Libra Office sind vorhanden.
Ubunta Mate
Ubuntu Mate ist ein Versuch, Ubuntu wie vor 2011 neu zu erstellen. Das heißt, bis zu dem Moment, als sie im Original beschlossen, ein System für Tablets zu entwickeln, und das taten, was ich oben gezeigt habe. Dann nahmen einige andere kluge Leute, die nicht aufgeben wollten, den Code der alten grafischen Shell und begannen, ihn zu verfeinern und zu pflegen. Ich erinnere mich noch gut daran, dass ich ihre Arbeit als Versuch angesehen habe, einen Zombie zu erschaffen, und dachte: „Nun, das Projekt ist offensichtlich nicht realisierbar, es wird sich für ein paar Jahre drehen und schließen.“ Und hier ist es - es ist seit fast zehn Jahren lebendig und gesund, selbst unter den offiziellen Sorten von Ubunta. Passiert. Dennoch ist das Verlangen nach Klassikern bei Menschen unausrottbar.
Ja, es gibt zwei Panels! Wenn überhaupt, sind die Paneele diese beiden grauen Streifen oben und unten.
Mate ist MATE, der Name dieser grünen grafischen Shell. Kumpel ist Kumpel, so eine südamerikanische Pflanze und daher grün. Und Kumpel ist auch ein Freund, also deuten sie auf "Freundlichkeit" hin. Mate sieht überhaupt nicht aus - weder Windu noch MacOs. Es sieht aus wie sich selbst, oder besser gesagt, der ursprüngliche Gedanke aus den 90er und 2000er Jahren von Linux: Nicht ein Panel mit Fenstern und Symbolen zu erstellen, sondern zwei: eines mit Fenstern, das andere mit Symbolen. Nun, nichts dergleichen, es ist passiert. Übrigens sehen Sie in der unteren rechten Ecke vier weitere Rechtecke - dies ist der Desktop-Schalter. Unter Windows ist so etwas kürzlich aufgetaucht, unter Linux existiert es seit jeher. Sie können beispielsweise geschäftlich etwas auf einem Desktop öffnen, dann zum nächsten Desktop wechseln und dort auf VKontakte sitzen. Es stimmt, ich habe fast nie mehr als einen Desktop verwendet.
Wenn Sie viele Fenster öffnen, sieht es so aus
Der Rest ist das gleiche Ubuntu und in Bezug auf Ressourcenverbrauch und Arbeitsgeschwindigkeit - wie das Original. Es verbraucht auch leise ein Gigabyte Speicher nach dem Laden. Es scheint mir nicht leid zu tun, aber es tut trotzdem irgendwie weh.
Ubunta Badji
Ubunta-Badji hat das Unmögliche getan: noch mehr wie MacOs als Ubunta zu werden. Badji ist der Name einer anderen grafischen Shell , wenn das so ist. Obwohl Sie es wahrscheinlich selbst erraten haben.
erkläre ich , wie dieses Wunder zustande kam. Als 2011 einige kluge Leute beschlossen, Ubuntu für ein Tablet zu machen ... ja, dann fing auch alles an :) Während einige Andersdenkende mit dem Erstellen von Zombies experimentierten (wie sich herausstellte, sehr erfolgreich), entschieden sich andere, anstelle von Zombies zu erstellen
Vielleicht sehen Sie so einen kleinen Funken unter dem rechten Symbol? Dies bedeutet, dass das Programm ausgeführt wird
Im Allgemeinen unterscheidet es sich in Bezug auf Bequemlichkeit und Ressourcenverbrauch kaum vom Original - das gleiche Gigabyte, wie Sie sehen können, und die gleichen Probleme, "Bequemlichkeit für die Schönheit zu opfern". Außerdem muss dieses System ein weiteres Problem haben: Badji ist immer noch weniger beliebt als Ubuntu, sodass die Wahrscheinlichkeit, dass es genauso einfach an Ihren Geschmack angepasst und korrigiert werden kann, wenn etwas schief geht, erheblich geringer ist ...
Lubunta
Lubunta ist Ubuntu für
Geladen, ein Selfie gemacht ...
Es sieht auch aus wie Windu bzw. Turnschuhe. Ich muss sagen, es ist kein Zufall, dass Turnschuhe auf der gleichen Technologie basieren (ich werde nicht auf Details eingehen, aber Sie können "Qt" googeln). Zwar mussten wir eine Reihe von Programmen und Komponenten durch ihre Gegenstücke ersetzen, die einfacher und daher schneller zu sein scheinen, um mit derselben Technologie etwas schnelleres und weniger gefräßiges mit derselben Technologie zu erstellen (obwohl dies nach der Speicherverschwendung nicht mit "weniger gefräßigem" klappte) Arbeit. Es stellte sich einerseits heraus, ok, aber in Bezug auf den visuellen Eindruck - nicht sehr gut.
Old School Fenster in Form von Windows-95. In der Tat können Sie schöner machen, aber es muss ein wenig gebastelt werden.
Zubunta
Zubunta ist eine weitere relativ "leichte" Version von Ubuntu, jedoch mit einer anderen grafischen Shell. Die grafische Shell heißt Xfce (ex-eh-si-e!), Und manchmal schreiben sie, dass dies einer der hässlichsten Namen in Linux ist. Im Jargon - "Ratte", weil das Logo so ist.
In der oberen linken Ecke sehen Sie ein Symbol mit einem Rattengesicht - dies ist das Logo der grafischen Hülle. Ja, und die Sterne auf der rechten Seite haben anscheinend auch eine Schnauze gezogen
- eine Kreuzung zwischen Windows, MacOS und der Originalversion. Tatsächlich kann der Socket einfach heruntergeschickt werden, und dann wird es wie Windows sein. In Bezug auf die Ressourcenökonomie - wie Lubunta. Im Allgemeinen ist dies ein gutes System, das im klassischen Stil entworfen wurde - nicht übermodisch, aber für den Job gut geeignet.
Schlussfolgerungen
Schlussfolgerungen - nein. Reiner Geschmack. Außerdem gibt es viel mehr Nuancen, die technischer sind und davon abhängen, wer welche Programme verwendet und wie viel Hände jucken, um unter der Haube des Systems zu graben, dh in den Einstellungen. Meine persönliche Bewertung ist vielleicht die folgende.
- Kubunta
- Zubunta
- Ubuntu
- Ubunta Mate
- Ubunta Badji
- Lubunta
Wenn Sie schmerzhaft versuchen, eine solche Bewertung mit dem Inhalt des Artikels zu verknüpfen und verstehen, warum dies so ist, versuchen Sie es nicht. Wenn Sie die Logik nicht sehen - ja, alles ist korrekt, ist es wahrscheinlich nicht hier. Ich sage - schmecken. Denken Sie an das Bild über die Wendekapets vom Anfang des Artikels.
Vergessen Sie also nicht, dass es Hunderte von Linux-Distributionen gibt. Vielleicht lautet die Schlussfolgerung also "überhaupt nicht Ubuntu, nur das harte russische Alt-Linux ".