Wie ein Programmierer Darwins Ursprung der Arten liest

Während der Lektüre von Charles Darwins Der Ursprung der Arten durch natürliche Auslese hatte ich ein anhaltendes Déjà Vu. Später stellte ich fest, dass die im Buch beschriebenen Mechanismen stark mit den Mechanismen der Unternehmensentwicklung in großen Unternehmen korrelieren. Wo sich ständig ändernde Geschäftsanforderungen und Programmierer als Umgebungsbedingungen und Code als Organismen fungieren.





Um diese Idee besser zu demonstrieren, nahm ich einen Absatz aus Darwins Buch und ersetzte biologische Begriffe durch Begriffe aus der Entwicklungswelt . Die Vorschläge selbst blieben originell. Die Sprache ist etwas spezifisch, aber im Allgemeinen halte ich sie für verständlich.

Kapitel V. Die Gesetze der Variation. Kurze Review

Unsere Unkenntnis der Variationsgesetze ist tief. In keinem der 100 Fälle können wir den Grund bestimmen, warum sich diese oder jene Funktion geändert hat. In allen Fällen, in denen wir die Mittel zum Vergleich haben, stellt sich heraus, dass die Bildung kleinerer Unterschiede zwischen den Sorten derselben Komponente durch die Wirkung derselben Gesetze verursacht wird wie die großen Unterschiede zwischen den Komponenten derselben Bibliothek. Änderungen der Bedingungen führen normalerweise nur zu schwankenden Schwankungen, führen jedoch manchmal zu direkten und eindeutigen Ergebnissen. Diese Ergebnisse können im Laufe der Zeit deutlicher werden, obwohl es immer noch nicht genügend Beweise gibt, um dies zu belegen. Gewohnheit - bei der Bildung von konstitutionellen Merkmalen, Verwendung - bei der Verbesserung der Funktion und Nichtverwendung - bei ihrer Verschlechterung und Verringerung scheint in vielen Fällen in ihrem Handeln mächtig zu sein.



Homologe Teile neigen dazu, auf die gleiche Weise zu variieren und sich aneinander zu binden. Die Änderung von Teilen des Frontends wirkt sich auf Teile der internen Struktur aus. Wenn sich ein bestimmtes Teil stark entwickelt, kann es Entwicklungsressourcen von seinen benachbarten Teilen ablenken, und jeder Teil der Anwendungsstruktur, der ohne Beschädigung entfernt werden kann, wird beseitigt. Strukturelle Veränderungen in einem frühen Alter können sich auf Teile auswirken, die sich später entwickeln. Zweifellos gibt es zahlreiche Fälle korrelativer Variation, deren Art wir nicht verstehen können. Teile, die sich wiederholen, sind sowohl in der Anzahl als auch in der Struktur variabel, und dies ist wahrscheinlich auf das Fehlen einer strengen Spezialisierung solcher Teile für eine bestimmte Funktion zurückzuführen, so dass die natürliche Selektion ihre Modifikation nicht behinderte.Eine Folge des gleichen Grundes ist möglicherweise die Tatsache, dass Softwareprodukte in den unteren Stadien der Softwareproduktreife veränderlicher sind als übergeordnete, deren gesamte Anwendungsstruktur spezialisierter ist. Funktionen, die rudimentär und nutzlos sind, unterliegen keiner natürlichen Selektion und sind daher veränderbar. Komponentenattribute, d.h. Die Merkmale, um die sich die Komponenten einer Bibliothek von der Zeit, in der sie von einem gemeinsamen Vorfahren abzweigten, zu unterscheiden begannen, sind variabler als die Merkmale der Bibliothek, dh diejenigen, die über einen langen Zeitraum vererbt wurden und für die im angegebenen Zeitraum keine Unterschiede aufgetreten sind. In diesen Ausführungen haben wir uns mit speziellen Funktionen oder Teilen befasst, die jedoch veränderbar sind, weil sie sich in jüngerer Zeit geändert haben und infolgedessen unterschiedlich geworden sind. aber in Kapitel II haben wir gesehendass das gleiche Prinzip für das gesamte Projekt gilt.



Wir haben sichergestellt, dass in dem Bereich, der viele Komponenten dieser Bibliothek enthält, d. H. In dem in letzter Zeit erhebliche Änderungen und Differenzierungen stattgefunden haben oder in dem die Produktion neuer Formen von Komponenten aktiv vorangetrieben wurde, in einem solchen Bereich und in solchen Komponenten im Durchschnitt immer noch die größte Anzahl gefunden wird Sorten. Funktionssignaturen sind sehr flüchtig. Sie unterscheiden sich stark zwischen den Komponenten derselben Gruppe. Die Veränderbarkeit derselben Teile der Anwendungsstruktur war normalerweise sowohl für die Bildung von Funktionssignaturen zwischen zwei Kommunikationsprotokollen derselben Komponente als auch für die Bildung von Komponentendifferenzen zwischen Komponenten derselben Bibliothek nützlich. Teile oder Funktionen, die im Vergleich zu denselben Teilen oder Funktionen in verwandten Komponenten übermäßig oder ausschließlich entwickelt wurden,muss seit der Gründung dieser Bibliothek Änderungen in außergewöhnlichen Ausmaßen erfahren haben; Daraus verstehen wir, warum sie oft noch viel stärker veränderbar sind als andere Teile, da Variation ein langsamer und lang anhaltender Prozess ist und die natürliche Selektion in solchen Fällen noch nicht genügend Zeit hatte, um die Tendenz zu weiterer Variabilität und Umkehrung zu meistern in einen weniger modifizierten Zustand. Wenn jedoch eine Komponente mit einer ungewöhnlich entwickelten Funktion zum Vorfahren zahlreicher modifizierter Nachkommen wurde, was meiner Meinung nach ein äußerst langsamer Prozess sein sollte, der einen großen Zeitraum in Anspruch nimmt, dann hat es die natürliche Selektion in einem solchen Fall trotz ihrer ungewöhnlichen Entwicklung bereits geschafft, dieser Funktion konstante Merkmale zu verleihen. Komponenten,Diejenigen, die fast die gleiche Konstitution von ihrem gemeinsamen Vorfahren geerbt haben und ähnlichen Bedingungen ausgesetzt waren, neigen natürlich dazu, ähnliche Variationen zu geben oder manchmal zu einigen Merkmalen ihrer entfernten Vorfahren zurückzukehren. Obwohl aufgrund von Umkehrungen und ähnlichen Variationen keine neuen und wichtigen Modifikationen auftreten können, tragen solche Modifikationen zu der schönen und harmonischen Vielfalt der Entwicklung bei.



Was auch immer der Grund sein mag, für jeden subtilen Unterschied zwischen Bibliotheksversionen - und es muss für jeden einen Grund geben - wir haben Grund zu der Annahme, dass die stetige Anhäufung günstiger Unterschiede alle wichtigen strukturellen Änderungen in Bezug auf den Lebenszyklus jeder Komponente verursacht hat.

Begriffe, die ich im ursprünglichen Absatz ersetzt habe

• Gattung -> Bibliothek
• Ansicht -> Komponente
• Orgel -> Funktion
• individuell -> projekt
• Nachkommen und ihre Eltern -> Bibliotheksversionen
• Nährstoffe -> Entwicklungsressourcen
• organische Wesen -> Softwareprodukte
• Bio-Leiter -> Software-Produktreife
• sekundäre Geschlechtsmerkmale -> Funktionssignaturen
• Geschlecht -> Kommunikationsprotokoll
• Stärkung, Schwächung -> Verbesserung, Abbau
• solide und extern -> externe Schnittstelle
• weich und intern -> interne Struktur
• Natur -> Entwicklung

Ich habe auch Begriffe ersetzt, die in diesem Zusammenhang seltsam aussehen würden:

• Nutzung -> Nutzung (da das Wort etwas veraltet aussieht)
• Organisation -> Anwendungsstruktur (damit die Bedeutung korrekt ist)
• Lebensstil -> Lebenszyklus

Ich schlage auch vor, dass Sie sich mit dem ursprünglichen Absatz vertraut machen, ich habe ihn unter dem Spoiler versteckt.

Eine kleine Erklärung

Nach einem vollständigen Austausch bemerkte ich, dass es sehr schwierig ist, den Text zu lesen (wer hätte das gedacht?). Dafür gibt es viele Gründe. Einer der wichtigsten ist der ausgewählte Absatz. Tatsache ist, dass dieser Absatz eine kurze Nacherzählung von allem enthält, was im Kapitel selbst beschrieben wurde, sodass der Text sehr prägnant und prägnant ist. Leider konnte ich keinen anderen geeigneten Absatz finden, in dem es möglich wäre, Begriffe durch solche minimalen Gesten zu ersetzen.



Damit der Text nicht völlig verrückt aussieht, werde ich einige Sätze etwas detaillierter erweitern.

Beispiel 1

Original:

Wenn sich ein Teil stark entwickelt, kann er Nährstoffe von seinen angrenzenden Teilen ablenken, und jeder Teil der Organisation, der ohne Schaden beseitigt werden kann, wird beseitigt.

Erklärung dieser Idee in Kapitel V:

, , ; , , , , , . , , , , , . , , – , .

Wenn sich ein bestimmtes Teil stark entwickelt, kann es Entwicklungsressourcen von seinen benachbarten Teilen ablenken, und jeder Teil der Anwendungsstruktur, der ohne Beschädigung entfernt werden kann, wird beseitigt.

Ein Beispiel aus dem Leben: Die Symbole im Habr-Profil sehen jetzt wie Diven mit einem Rand aus, und einst waren sie wunderschöne Symbole. Offensichtlich werden keine Ressourcen zur Unterstützung und Entwicklung dieser Symbole zugewiesen. Das Lesen und Navigieren durch die Kommentare ist jetzt jedoch viel bequemer als früher. Anscheinend nimmt die Entwicklung von Kommentaren einige der Ressourcen von der Entwicklung von Symbolen weg.

Beispiel 2

Original

Artenmerkmale, dh die Merkmale, mit denen sich Arten derselben Gattung von der Zeit, als sie von einem gemeinsamen Vorfahren abzweigten, zu unterscheiden begannen, sind variabler als generische Merkmale, dh solche, die seit langer Zeit vererbt wurden und die dies nicht getan haben Unterschiede entstanden.

Erklärung dieser Idee in Kapitel V:

Lassen Sie uns dies anhand eines einfachen Beispiels erklären: Wenn in einer größeren Pflanzengattung einige Arten blaue und andere rote Blüten hätten, wäre die Farbe nur ein Artenzeichen, und es würde niemanden überraschen, wenn eine der blauen Arten in rot geändert würde oder umgekehrt. ;; aber wenn alle Arten blaue Blüten hätten, wäre die Farbe ein generisches Zeichen, und ihre Veränderung scheint ein außergewöhnlicheres Phänomen zu sein.

Nach dem Ersetzen von Begriffen:

Komponentenattribute, d.h. Die Merkmale, um die sich die Komponenten einer Bibliothek von der Zeit, in der sie von einem gemeinsamen Vorfahren abzweigten, zu unterscheiden begannen, sind variabler als die Merkmale der Bibliothek, dh diejenigen, die über einen langen Zeitraum vererbt wurden und für die im angegebenen Zeitraum keine Unterschiede aufgetreten sind.

Beispiel



aus der Praxis Wenn Sie beispielsweise in einem Projekt Schaltflächen aus dem Bootstrap-CSS-Framework verwenden, ist es offensichtlich, dass sich der Inhalt der Klassen .btn oder .btn-primary häufiger ändert, als diese Klassen in etwas wie .g-button oder g umzubenennen -Knopf zuerst

Fazit

Der Artikel erwies sich zwar als halb-ernst, aber auf jeden Fall denke ich, dass wir viel aus dem natürlichen Evolutionsprozess herausholen und auf die Entwicklung übertragen können.



PS: Vielen Dank an meine Freunde und Kollegen. Sie hatten keine Ahnung, warum die Begriffe es mir sagten.